不知道從什么時(shí)候開始,總有人見到你便搭著肩膀“發(fā)自肺腑”地說,“戀愛和結(jié)婚是兩碼事?!焙髞磉@句話似乎被說成了公理,尤其是那些結(jié)了婚和正在操辦婚事的人,他們總能舉出很多具體到金錢,具體到讓聽者無從辯駁的例子。說白了就是,“沒錢別結(jié)婚,愛情不值錢?!蔽液茈y茍同這種觀點(diǎn),如果告訴我“事實(shí)就是這么殘酷”的話,那我只能用臟話填滿這個(gè)“事實(shí)”,并用冷眼看待那些在“事實(shí)”中“如魚得水”的人們。
當(dāng)愛情≠結(jié)婚,中國男人還不如羅密歐
2013年,一份由世紀(jì)佳緣網(wǎng)站發(fā)布的名為《2012~2013中國男女婚戀觀調(diào)研報(bào)告》的報(bào)告,成為了網(wǎng)絡(luò)上熱議的話題;也誕生了一個(gè)新的名詞——戀愛起步價(jià)。這是指當(dāng)今流行的擇偶標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于對(duì)方的月收入的起步標(biāo)準(zhǔn)。在對(duì)理想的另一半收入要求上,90、80、70后女性,對(duì)理想男友收入的最低要求為5000元。其中,90、80、70后的重慶女性,對(duì)理想男友收入的最低要求為:4842元,5705元,6451元。最苛刻的是北京、上海和深圳的女性,對(duì)自己的未來男友月收入的要求,都超過了8000元。
這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不用檢驗(yàn),只要目測(cè)一下就能知道,現(xiàn)在大街上牽著手的情侶有一大半都不是對(duì)方的理想伴侶。這是一個(gè)太可怕的現(xiàn)實(shí),你不僅無法成為別人理想中的伴侶,甚至無法與自己的理想伴侶在一起。以北京80后群體為例,男性對(duì)女性的最低月薪要求是2900元,我想大部分女性還是能夠達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的;但女性對(duì)男性的最低月薪要求是8562元,至少筆者周圍達(dá)到這個(gè)水平的人并不多。也就是說,僅在月薪標(biāo)準(zhǔn)下,絕大部分人都只能成為女性的備胎或是下下策。而男性如若看上一位與自己月薪持平的女性,那就像羅密歐與朱麗葉的故事,對(duì)不起,你們門不當(dāng)戶不對(duì),即便產(chǎn)生了愛情,也沒有結(jié)果;關(guān)鍵問題是,這樣的女性根本都看不上你,更產(chǎn)生不了愛情。中國的男人還不如羅密歐幸福。
卓別林曾說:生活的道路是美好的,可是我們迷了路。我們發(fā)展了速度,可我們彼此更不了解。我們想得多,同情少。我們要機(jī)器,可是我們更要愛!但需要和擁有從來都是兩回事,而這兩者差距的大小,反映著社會(huì)的幸福程度。
《2012~2013年中國男女婚戀觀調(diào)研報(bào)告》稱,7萬多名受調(diào)查的18~25歲女性中,70%有“大叔情結(jié)”。這些女生喜歡比自己大10歲左右的男性。其中有17%的大叔控有過和大叔戀愛的經(jīng)歷,大叔控們因大叔成熟會(huì)照顧人、穩(wěn)重有魅力、有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而喜歡大叔。20來歲的男人看來是很少有機(jī)會(huì)了。他們面對(duì)富二代,只能自稱“吊絲”以免受傷害;面對(duì)大叔,只能踏實(shí)工作,以等待日后上位。
婚姻不再是墳?zāi)?,而是自身難保的泥菩薩
同樣在這份調(diào)查中,男女雙方對(duì)于當(dāng)今戀愛和結(jié)婚兩者關(guān)鍵詞的認(rèn)識(shí)也有所不同,戀愛的最主要關(guān)鍵詞是尊重,而我們通常認(rèn)為重要的“愛情”這個(gè)詞在雙方的內(nèi)心都屬于一般關(guān)注;結(jié)婚的最主要關(guān)鍵詞是責(zé)任,而我們通常認(rèn)為重要的“幸福”這個(gè)詞在雙方的內(nèi)心也屬于一般關(guān)注。相同的是,不論是戀愛或婚姻,兩性關(guān)系的“包容”“承諾”“空間”“理解”十分重要。
但一項(xiàng)數(shù)據(jù)為我們更直觀地揭示了中國婚姻圖景。2000年到2012的13年間,由于適婚年齡段人口總數(shù)的增長,結(jié)婚和離婚對(duì)數(shù)都在增長,但離婚數(shù)量增長快于結(jié)婚數(shù)量增長。離婚對(duì)數(shù)年度復(fù)合增長率為7.5%,比結(jié)婚對(duì)數(shù)復(fù)合增長率3.6%高出3.9個(gè)百分點(diǎn)。依據(jù)民政部2012年前三季度數(shù)據(jù),預(yù)計(jì)2012年結(jié)婚對(duì)數(shù)將達(dá)1350萬對(duì),離婚對(duì)數(shù)為309萬對(duì)。這是中國人第一次面對(duì)婚姻的脆弱時(shí)代。曾幾何時(shí),還有人描繪婚姻是愛情的墳?zāi)?,還有人討論婚姻的最后是愛情還是親情;如今卻變成了放棄、離開、逃避。
當(dāng)離婚不再那么稀有,也就不需要那么多勇氣了。小欒是我的初中同學(xué),相貌姣好,一直受異性歡迎。大學(xué)剛剛畢業(yè),就聽說她結(jié)婚了,沒想到過了兩年就離婚。不是因?yàn)樾∪?,也不是因?yàn)樯钷讚?jù),僅僅是雙方都無法完成婚姻過程中的角色。大到裝修、買房、買車;小到一頓晚餐、一場(chǎng)球賽、一件壞了幾個(gè)月的飲水機(jī)。在聽小欒為我講述他們的感情史時(shí),生活上各種各樣的瑣事無遺漏掉,但唯獨(dú)感情沒有提到。我不禁感嘆,那些大學(xué)時(shí)代白衣飄飄的記憶,竟然如此不堪一擊。門當(dāng)戶對(duì)的婚姻,為什么無法面對(duì)我們當(dāng)下這個(gè)時(shí)代?
我期望這樣的事情是少數(shù)派。但隨著年齡的累加,越來越多的離異朋友在我的生活中出現(xiàn)。大家好像慢慢看淡這件事了,在如今每個(gè)人過活都是一個(gè)泥菩薩,而婚姻剛好把物質(zhì)世界的殘酷現(xiàn)實(shí)拉近泥菩薩的眼前。
最近,筆者的一個(gè)朋友正在操辦自己的婚事。在他的描述里,我聽不到幸福和期待,只聽到麻煩、費(fèi)錢、不結(jié)都虧了……
上有數(shù)老下有一小,是誰在嘲笑愛情
現(xiàn)如今,能夠?qū)⒒橐鰣?jiān)持到最后,偶有波瀾卻能乘風(fēng)破浪的都應(yīng)該算作模范夫妻。近日電視臺(tái)上播放的《獨(dú)生子女的婆婆媽媽》正好反映出這個(gè)問題。劇中的男女主角只能算作茫茫人海中的普通青年,于是面對(duì)一大家子老人的時(shí)候,各種矛盾終于爆發(fā)。對(duì)于中國人的孩子,長輩們的婚姻意見至關(guān)重要。
在《2012~2013年中國男女婚戀觀調(diào)研報(bào)告》中,有這樣一組數(shù)據(jù),90后、80后、70后帶著情侶見自己的父母,男孩需要用6.2個(gè)月、4.9個(gè)月、4.2個(gè)月,女孩需要用9.9個(gè)月、6.6個(gè)月、5.8個(gè)月;見對(duì)方的父母,男孩需要用7.1個(gè)月、5.6個(gè)月、4.6個(gè)月,女孩需要用10.2個(gè)月、6.8個(gè)月、5.8個(gè)月??梢姲菀姼改笇?duì)于中國孩子的婚姻大事是何等重要。Ethan是從小在美國長大的華裔小伙,因?yàn)楣ぷ鞯脑騺淼奖本?。如今他的孩子已?jīng)快1歲了,可讓他煩惱的是每周都要用整整一個(gè)周六的時(shí)間見岳父岳母。用Ethan的話說,“我的爸爸媽媽,只在結(jié)婚那天來到中國,后來也就是每年圣誕節(jié)回來,即使生孩子也不過用facetime聯(lián)系。這并不是兩位老人不關(guān)心我們,而是各自給對(duì)方預(yù)留空間,是一種尊重。我們都有各自的愛情,有些夫妻的事,是需要用愛情解決的,而不是尊重。因?yàn)槟菢訒?huì)讓人覺得很無力,也很挫敗。”
時(shí)間久了,Ethan慢慢習(xí)慣了中國,他妻子家也慢慢接受了西方觀點(diǎn),但大多數(shù)中國人仍然無法回避這個(gè)問題。如今,即便長輩們控制著自己溺愛的習(xí)俗,也無法阻擋傳宗接代帶來的“誘惑”。隔代撫養(yǎng)帶來的問題,不僅僅是多方意見的爭(zhēng)執(zhí),更是家庭政治的溫床。不過我們似乎早已經(jīng)習(xí)慣了這些,就像幾千年以來每一個(gè)中國小孩經(jīng)歷的那樣。
上有數(shù)老下有一小,還將帶來巨大的物質(zhì)負(fù)擔(dān)。這比家庭政治要棘手得多,也更刺激著相互的情緒。這就不難想象戀愛起步價(jià)為什么要那么高,因?yàn)槲覀內(nèi)狈Π踩校鸥枰獰o法辯駁的保障來護(hù)衛(wèi)自己。如今,金錢也許不是衡量這些的唯一標(biāo)準(zhǔn),但似乎是最有效、最量化的那個(gè)。
試想每一次邂逅之后,你都要?dú)v數(shù)一遍戀愛、結(jié)婚、撫養(yǎng)老人、教育下一代、終老等的問題,那幾秒鐘的沖動(dòng)又能算什么呢?試問每一次一見鐘情之后,你都要衡量一下是公司白領(lǐng)的魅力高,還是IT技術(shù)男的穩(wěn)定性強(qiáng),或是有個(gè)好爹好娘的家庭更靠譜,當(dāng)我們盡力保全了下半輩子生活之后,又有什么來保全我們青春的憧憬,對(duì)于浪漫的渴望?中國人并不冷血,這方面只要看看小清新愛情電影的票房就能了解,但又是誰在嘲笑我們的愛情呢?
(編輯·韓旭)
hanxu716@126.com