微頻道 微議題

微觀

@劉昌海：“有些人正兒八經(jīng)地坐在那里什么也不做也許還更安全”，這樣的官場(chǎng)現(xiàn)實(shí)或許存在。所謂“站的不如看的，看的不如搗蛋的”，有些兢兢業(yè)業(yè)干活的公務(wù)員，反倒不如什么也不干還指手畫腳的人得到的實(shí)惠多。但這是治庸治懶方面出了問題，而不是因?yàn)閷?duì)公務(wù)員犯的錯(cuò)誤沒有容忍。

@御史在途：

有人做過一個(gè)有趣的問卷調(diào)查：如果你坐在朋友的車上，他超速駕駛，撞死了一路人。在沒有視頻和其他目擊者的情況下，警方找你調(diào)查時(shí)，你會(huì)如實(shí)反映朋友超速的情況嗎？據(jù)說回答“會(huì)”的中國(guó)人達(dá)到45%。而據(jù)分析，真正碰到這種情況，如實(shí)反映超速情況的不會(huì)超過1%，能夠說朋友應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任就很不錯(cuò)了。

@楊靜Lillian：

2012年12月，新德里發(fā)生黑巴士輪奸案，受害女大學(xué)生慘死，涉案罪犯6人，其中最殘忍的施暴者竟是17歲的未成年人。案發(fā)引起印度全國(guó)騷動(dòng)，輿論焦點(diǎn)在婦女權(quán)利與社會(huì)安全上。日前，北京發(fā)生賓館輪奸案，涉案罪犯5人，中國(guó)輿論的焦點(diǎn)在李雙江兒子的教育上。

廣東省國(guó)土廳廳長(zhǎng)陳耀光日前建議“要營(yíng)造干事創(chuàng)業(yè)的氛圍，就要容許一線的公務(wù)員犯小錯(cuò)?！彼€拿自己舉例，“我當(dāng)區(qū)長(zhǎng)、市長(zhǎng)、廳長(zhǎng)，簽的文件不知道有多少，一個(gè)疏忽，責(zé)任就來了……”該言論一出，引發(fā)輿論熱議。

@邸永清：“要容許一線的公務(wù)員犯小錯(cuò)”，其實(shí)是句公道話。所謂“人非圣賢，孰能無過”，要想干事業(yè)，工作中出現(xiàn)一些小的失誤在所難免。相比于工作中出現(xiàn)錯(cuò)誤的一線工作人員，那些占著茅坑不拉屎的尸位素餐者更讓人不能容忍。從某種意義上講，工作干得最多的人也往往是小錯(cuò)誤出現(xiàn)最多的人，容許他們犯一些小錯(cuò)，正是對(duì)埋頭苦干事業(yè)的“老實(shí)人”的支持和鼓勵(lì)。

@鄧昌發(fā)：關(guān)鍵是小錯(cuò)的性質(zhì)，主管還是客觀，能力還是態(tài)度，方法水平還是思想認(rèn)識(shí)。一線公務(wù)員如果因?yàn)樗嗽蚧蛘叻侨藶樗茏笥业目陀^原因所造成的“小錯(cuò)”，應(yīng)當(dāng)被容許；相反，如果因自身主觀原因犯錯(cuò)，則當(dāng)犯錯(cuò)必究?，F(xiàn)實(shí)中，太多的貪腐大案都是從笑納他人小錢的小錯(cuò)開始，太多的嚴(yán)重瀆職都是從小事上的麻痹大意開始。

@冬雪草：一旦有了“免責(zé)金牌”，就會(huì)助長(zhǎng)犯錯(cuò)誤的膽量與沖動(dòng)，后果很嚴(yán)重。一線的公務(wù)員擁有一線的權(quán)力，跟老百姓的利益直接接觸，稍有不慎，就會(huì)傷害到群眾利益。權(quán)力必須尊重權(quán)利，權(quán)力務(wù)必維護(hù)權(quán)利，只有“一線權(quán)力無小錯(cuò)”，才能保障“群眾利益無小事”的落實(shí)。

容許公務(wù)員“犯小錯(cuò)”？

@許文廣：

上海打工的小秦17600元被風(fēng)吹散，被眾人撿走。你為某些國(guó)人的冷漠而憤怒。隨后他丟失的錢找回了7800元，同時(shí)收到好心人的捐款14650元。你為國(guó)人的善良而感動(dòng)。小秦決定將多出的4850元捐給慈善機(jī)構(gòu)，幫助更多人，你為這份愛心而溫暖。你看到的就是真實(shí)而復(fù)雜的我們。中國(guó)人怎樣，就在我們每一個(gè)人的選擇中。

@朱成方：

牛津大學(xué)有著350年歷史的大禮堂的20根巨大的橡木橫梁因朽化了要更換。去哪找這么大的一批橡木呢？想不到的是，建筑師在當(dāng)年已經(jīng)預(yù)料到這事了，在學(xué)校種了一片橡樹林，如今每棵尺寸還都是橫梁所需標(biāo)準(zhǔn)。看看人家，再想想，這事要出在咱這地盤上，不用說，這大禮堂肯定保不住了。