你沒看過的《我的前半生》

溥儀先生所著《我的前半生》是20世紀(jì)中國(guó)最有影響的自傳體文學(xué)作品之一。該書問世近半個(gè)世紀(jì)以來，累計(jì)印數(shù)已達(dá)200多萬冊(cè)，一直暢銷不衰。據(jù)《我的前半生》一書的簡(jiǎn)介，這本書是愛新覺羅·溥儀的自傳。“作者從自己的家庭背景寫起，回顧了他在入宮做了皇帝、遭遇辛亥革命、滿清皇帝退位、民國(guó)成立、北洋軍閥混戰(zhàn)、出宮、客寓天津、做偽滿洲皇帝、逃亡，直至解放后接受改造，成為普通公民的全部歷史。他的寫作既是個(gè)人的歷史書寫，也由于他的特殊歷史地位，全方位地再現(xiàn)了20世紀(jì)上半期中國(guó)社會(huì)所發(fā)生的歷史變遷。在中國(guó)乃至世界歷史的冊(cè)頁上，他是從‘真龍?zhí)熳印桓脑斐蔀槠胀ü竦奈ㄒ焕?。他有著跌宕起伏的傳奇?jīng)歷和脫胎換骨的新生。因此，其作品世所矚目，暢銷不衰?！保ㄒ浴段业那鞍肷泛?jiǎn)介）

有多少版本存世

如果從1951年溥儀自傳方式的悔罪書算起，到1964年《我的前半生》一書正式出版，在歷時(shí)13年的創(chuàng)作時(shí)間里，《我的前半生》在經(jīng)過多次易稿、反復(fù)修改后形成了多個(gè)版本。從我收藏的《我的前半生》版本來看，最早的是《我的前半生》油印本。

從1950年溥儀從前蘇聯(lián)被押解回國(guó)，到1959年12月被特赦，9年的時(shí)間里溥儀在一個(gè)特殊的改造環(huán)境中，勞動(dòng)、學(xué)習(xí)、悔罪、交代歷史。在隸屬公安部撫順戰(zhàn)犯管理所關(guān)押的戰(zhàn)犯，都撰寫了“我罪惡的前半生”之類的交代材料。溥儀并不擅長(zhǎng)寫作，但有他的弟弟溥杰和一些偽滿大臣幫助他總結(jié)歷史。從1957年下半年開始，溥儀用一年多的時(shí)間完成了40多萬字的具有“悔過書”性質(zhì)的《我的前半生》初稿。這部稿子由撫順戰(zhàn)犯管理所油印成冊(cè)，這就是最初的“油印本”。

看到油印本后不少人認(rèn)為，此書如適當(dāng)整理，將溥儀曲折復(fù)雜的思想轉(zhuǎn)變過程厘清，很有價(jià)值。1959年秋，根據(jù)油印本印制成大字號(hào)16開本上中下三冊(cè)，分贈(zèng)給中央領(lǐng)導(dǎo)和史學(xué)界的專家學(xué)者。原公安部部長(zhǎng)凌云在《〈我的前半生〉是怎樣問世的》這篇文章中提到：“這本書得到過毛主席、周總理的欣賞。”周總理在1960年1月26日接見溥儀時(shí)談到《我的前半生》油印本：“你的東西基本上是要與舊社會(huì)宣戰(zhàn)，徹底暴露，這是不容易的事，末代皇帝肯這樣暴露不容易。沙皇、威廉的回憶錄都是吹自己，英國(guó)的威爾斯親王也是吹自己。歷史上還找不出這樣的例子，你創(chuàng)造出了一個(gè)新紀(jì)元?！痹?0世紀(jì)60年代初，《我的前半生》獲得了出版機(jī)會(huì)。1960年1月，公安部群眾出版社把油印本印成灰色封面的鉛印本（俗稱“灰皮本”），并限政法系統(tǒng)和史學(xué)界一定范圍內(nèi)部購(gòu)買。

1961年5月18日，群眾出版社在一份《關(guān)于修改溥儀的〈我的前半生〉的進(jìn)行情況和今后意見的報(bào)告》中，對(duì)“灰皮本”的問題作了詳細(xì)的表述。鑒于稿子所存在的不足，群眾出版社在請(qǐng)示有關(guān)部門后，決定“另起爐灶”重新創(chuàng)作《我的前半生》。與溥儀磋商后，首先確定了作品的主題思想：寫出一個(gè)皇帝如何改造成為一個(gè)新人，充分反映黨的改造罪犯事業(yè)的偉大勝利；再由當(dāng)時(shí)群眾出版社文藝編輯部主任李文達(dá)負(fù)責(zé)，重新收集材料，重新構(gòu)思，重新撰寫成文。經(jīng)過一年的努力，1962年3月《我的前半生》一稿手稿終于完成，并印刷若干樣本送有關(guān)部門和專家們審閱。溥儀在清樣上做了大量批注。群眾出版社去年12月底出版的《我的前半生（批校本）》就是以這個(gè)一稿本為底本，收錄溥儀在一稿本清樣上的批校，公開出版的。1962年6月一稿本印成樣本后，溥儀所在單位領(lǐng)導(dǎo)、全國(guó)政協(xié)文史資料研究委員會(huì)副主任申伯純，對(duì)這部書稿評(píng)價(jià)很高，認(rèn)為“基本上是成功的”，“教育意義很大，政治影響也很大”，“將來出版必然要轟動(dòng)，甚至還要從香港流進(jìn)臺(tái)灣去”。申伯純還對(duì)書稿的具體內(nèi)容提出了一些中肯的意見。在一稿本的基礎(chǔ)上，1962年11月27日，申伯純和當(dāng)時(shí)李文達(dá)與溥儀三易其稿，全國(guó)政協(xié)文史資料研究會(huì)的另一副主任楊東莼，組織了一次由著名專家學(xué)者參加的對(duì)二稿的座談會(huì)。出席座談會(huì)的翦伯贊、侯外廬、黎澍、劉大年、李侃、邵循正、甕獨(dú)健、何幹之、楊東莼、申伯純等，對(duì)二稿本的內(nèi)容、文字、寫法發(fā)表了中肯的修改意見。老舍、郭沫若、茅盾也對(duì)二稿本從文字和寫法上提出意見。1962年12月至1963年2月之間，最高人民法院、最高人民檢察院、遼寧政協(xié)文史辦公室、撫順戰(zhàn)犯管理所等單位對(duì)二稿本的修改意見，相繼以信函或電話等方式到達(dá)群眾出版社。1963年3月，張治中致函申伯純，充分肯定了二稿本的成績(jī)，同時(shí)從取材、表述、結(jié)構(gòu)、校訂四個(gè)方面，指出了二稿本的不足之處。在綜合各方面的意見，由李文達(dá)執(zhí)筆，對(duì)書稿進(jìn)行相應(yīng)修改和整理后，1963年11月，這部經(jīng)過多次修改、綜合各方面意見的《我的前半生》終于殺青。正式付印之前，再次送到溥儀手中，溥儀又作了多處的修改。

四次驚喜的發(fā)現(xiàn)

以上提到的《我的前半生》幾個(gè)版本，是我歷經(jīng)十多年，分四次從幾個(gè)書販?zhǔn)种惺占瘉淼摹?/p>

上世紀(jì)90年代初，我在北京一個(gè)叫“雙龍”舊貨市場(chǎng)的地?cái)偵鲜状蔚玫健段业那鞍肷蜂邇x親筆修正本的上編和下編，這也是我第一次見到中國(guó)最后一個(gè)皇帝的親筆手跡，遺憾的是缺少了中編。

此次還得到溥儀親筆修改并保存下來的1963年9月2日的修訂本。

第二次，是我從購(gòu)買的一位離世不久的收藏家老許舊藏的書籍雜稿中，發(fā)現(xiàn)了溥儀親筆修正本的中篇和1958年春《我的前半生》油印本的第一冊(cè)和第二冊(cè)，湊齊了《我的前半生》溥儀親筆修正本。這離我第一次的發(fā)現(xiàn)相差了8年。遺憾的是最為珍貴的《我的前半生》的母本——1958年春《我的前半生》油印本，缺少了第三冊(cè)。

一年以后，我又有了第三次發(fā)現(xiàn)。這次在北京琉璃廠老陳的店里意外發(fā)現(xiàn)了1958年春《我的前半生》油印本第三冊(cè)和一冊(cè)被作者修改、剪貼了的1960年《我的前半生》“灰皮本”，以及溥儀為《我的前半生》親筆書寫的一冊(cè)素材資料。這次是我花費(fèi)最少的一次。

第四次，是我在前兩年買回的一批呂振羽先生的舊書籍中發(fā)現(xiàn)了1959年秋根據(jù)1958年《我的前半生》油印本印制的大字號(hào)、十六開本“未定稿”形式的《我的前半生》上中下三冊(cè)。

這令我喜出望外，因?yàn)榇饲爸袊?guó)書店剛剛拍出一套同樣的版本，我舉牌到7000元都沒有競(jìng)拍到。而我購(gòu)買的這一批呂振羽先生舊藏書籍，總共的花費(fèi)還不到那一套書的三分之一。

前前后后，經(jīng)歷了差不多十三、四年，終于湊齊了流散的《我的前半生》的幾種珍貴版本（確切說是稿本）。尤其是1958年的油印本，據(jù)說目前存世不超過三部。1959年的十六開大字本，已經(jīng)過去了50多個(gè)年頭，現(xiàn)在存世恐怕已不多，而溥儀親自修正的自存本無疑是世間僅有的“孤本”了。

批校文字的研讀

真正對(duì)“溥修本”（現(xiàn)在所說的“溥著溥校本”）做些研究，是2011年5月筆者與群眾出版社正式簽訂出版“溥修本”合同以后的事情了。我是以“批校本”的原件提供者和整理者的身份與出版社簽訂的合同。合同簽訂了，我開始了“溥修本”（按：稿本封皮所署）的整理工作。說實(shí)在話，這部珍貴的“溥修本”在敝宅存放經(jīng)年，這次才算是認(rèn)真研讀。也是在這次的整理過程中，我深深地體味到溥儀先生對(duì)《我的前半生》的重視程度。

仔細(xì)閱讀溥儀在書中的批校文字，可以看出他是抱著對(duì)歷史真相的負(fù)責(zé)態(tài)度寫下的。也是因?yàn)殇邇x先生有了這樣的一種態(tài)度，因而他在審讀書稿時(shí)，是逐字逐句地、反復(fù)認(rèn)真地研讀。在他批校文字的字里行間，不僅有對(duì)標(biāo)點(diǎn)、符號(hào)的改正，地點(diǎn)、時(shí)間、人名的更正，更有對(duì)史實(shí)訛誤的糾正。像書稿中錯(cuò)把萬福麟寫成湯玉麟，把時(shí)任山東省主席韓德勤誤認(rèn)為是前任山東省主席韓復(fù)榘，“濤貝勒”寫成“溥貝勒”等等，他都認(rèn)真給予更改。對(duì)于有的事情書稿有牽強(qiáng)附會(huì)之處，溥儀會(huì)強(qiáng)調(diào)改正，并把自己的想法寫在書稿的空白處，如書中有一段寫溥杰因妻子常和時(shí)稱“四大公子”的兩個(gè)花花公子張學(xué)良和盧小嘉（浙江總督盧永祥之弟）到北京飯店跳舞，溥杰頗受刺激的描寫，溥儀認(rèn)為描寫不準(zhǔn)確，他寫道：

這一段似乎改一改好吧！因?yàn)槲蚁脘呓軟Q不會(huì)因他的妻子和張學(xué)良親近而賭氣，并且用下面例子更可說明他不會(huì)賭氣。如果他賭氣，他怎么又聽張學(xué)良的話，把自己妻子送到張學(xué)良的姨太太公館中去呢？所以我的意見可以把溥杰受刺激和賭氣改正過來。

他還要求將被稱為“四大公子的兩個(gè)花花公子”幾個(gè)字刪去。為說明溥杰與妻子離婚的原因，他又補(bǔ)充說：

溥杰結(jié)婚后夫婦感情沒有不好，盡管作萱和別人親近，甚至強(qiáng)劫我父親東西，溥杰并始終對(duì)他留戀不已，直到吉岡強(qiáng)迫他們離婚。

書中還有一段這樣的描寫，說的是一次戰(zhàn)犯老正與溥儀的談話（老正是民國(guó)初年在日本人支持下率領(lǐng)蒙古土匪實(shí)行武裝叛亂、圖謀恢復(fù)清朝的巴布扎布的兒子）：

直率而不擅口才的老正，有一次對(duì)我說出了很有一定代表性的感想：我現(xiàn)在算是知道了皇帝是個(gè)什么玩意了。以前我們?nèi)胰嗽趺茨敲闯绨菽?！我從小發(fā)下誓愿，為復(fù)辟我送掉性命都干，誰知你是個(gè)又自私又虛偽的廢物！我真遺憾不能把這些告訴我母親，她簡(jiǎn)直把你看成活菩薩似的崇拜。真可惜，她早死了！

溥儀對(duì)此段描寫很不認(rèn)可，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)刪去。他的看法是：

正德爾的所謂直率是不現(xiàn)實(shí)的，當(dāng)時(shí)誰和他親近的就是好人，批評(píng)他一次，他是永遠(yuǎn)忘不了的，不是背后罵，就是圖報(bào)復(fù)，如羅振邦在他評(píng)獎(jiǎng)時(shí)曾批評(píng)他，他從此便永遠(yuǎn)不和羅談話。他在散步時(shí)故意和別人談話，說將和我拼命，殺死我，他也可以出名。這個(gè)人欺軟怕硬，而且當(dāng)我在特赦時(shí)他態(tài)度立即對(duì)我變好，他還向我要手帕當(dāng)紀(jì)念品，我因忙沒有給他。他又在溥杰特赦時(shí)，向他要紀(jì)念品，說是代我給他的。當(dāng)然他有時(shí)勇于揭露自己思想錯(cuò)誤是好的，可是檢討盡管檢討，下次還是照樣犯。所以我說他對(duì)我的上述這些話，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)不用。因?yàn)樗f話的動(dòng)機(jī)是不純的，是挾私怨而說的，我認(rèn)為這一段可以刪去。

對(duì)于有些不合實(shí)際的內(nèi)容，溥儀更是建議改寫。如“我記得在我揭發(fā)關(guān)東軍這批戰(zhàn)犯罪行后，審判長(zhǎng)問我：你還要說什么？”溥儀在這段話的旁邊寫上兩個(gè)大大的“注意”！并寫下說明的文字：

有一次是檢查長(zhǎng)問我，而不是審判長(zhǎng)問我。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)審判長(zhǎng)除在開庭時(shí)正式對(duì)證人問話外，并沒有向證人作隨時(shí)的個(gè)人的談話。這樣寫對(duì)法庭審判長(zhǎng)問我話的記錄不符合。我想改寫為“開庭前檢察長(zhǎng)曾問我……”

有些雖然是事實(shí)，但溥儀認(rèn)為沒必要做刺激他人的事情，也提出刪掉的建議，如描寫他的七叔載濤在溥儀退位后在稱謂上的變化一段，溥儀就認(rèn)為可以刪去：

這固然是事實(shí)，但是這也不是非揭露不可的事。為了團(tuán)結(jié)這個(gè)老人，可能在工作上發(fā)揮些積極作用，避免不必要對(duì)他的刺激，我認(rèn)為可以刪去這幾句話。

還有一章是對(duì)溥儀等戰(zhàn)犯到撫順市中心7公里的一個(gè)村莊臺(tái)山堡參觀農(nóng)業(yè)合作社時(shí)候的描寫，書中的文字是在美化溥儀，但溥儀仍建議更正：

實(shí)事求是地說，這段情況和當(dāng)時(shí)情況是不符合的。當(dāng)時(shí)，我是首先自我介紹向老大娘認(rèn)罪的。其他人是繼我之后陸續(xù)認(rèn)罪的。我想可以改正過來。

對(duì)于書中對(duì)某些人物的描繪和細(xì)節(jié)的描寫，溥儀也認(rèn)真對(duì)待，該補(bǔ)充的補(bǔ)充，不確切的給予更改，如書稿說胡嗣瑗是“南書房行走”，溥儀則糾正說：胡嗣瑗不是“南書房行走”。書稿中描述羅振玉說：“羅振玉到宮里來的時(shí)候，五十出頭不多，中等個(gè)兒，戴一副金絲近視眼鏡（當(dāng)我的面就摘下不戴），下巴上有一綹黃白山羊胡子，”溥儀在這句話的后面添上了：腦袋后面垂著一個(gè)白色的辮子。像這樣的添加、刪除，全書稿中有很多處。

以前曾在西方的一些資料中看到有說，我們對(duì)戰(zhàn)犯的改造是高壓，迫使他們講違心話，通過研讀這個(gè)“批校本”中溥儀的親筆修訂，可以看出我們國(guó)家對(duì)戰(zhàn)犯的改造是成功的。

上世紀(jì)60年代，溥儀這樣的身份是不可能獨(dú)自完成這樣一部影響巨大的自傳作品并得到出版的，盡管如此，溥儀并沒有因群眾出版社的參與，乃至成為創(chuàng)作的主體而放棄對(duì)《我的前半生》創(chuàng)作的參與權(quán)。

溥儀在《我的前半生》書稿留下的近百處、數(shù)千字的增添、說明和建議刪去的文字，究竟被采納、吸收了多少呢？筆者以“溥修本”和1964年3月先后于北京和香港公開出版發(fā)行的《我的前半生》書稿清樣上溥儀親筆修改處，與1964年3月第一版的《我的前半生》進(jìn)行了對(duì)照，總體上講作為《我的前半生》的創(chuàng)作主體之一的群眾出版社，還是很尊重著者溥儀的建議的，而且有很多內(nèi)容是按照溥儀的意見作了增刪或調(diào)整。

鏈接 一份難得的史料

經(jīng)過一年多的準(zhǔn)備和整理，珍藏了近半個(gè)世紀(jì)《我的前半生（批校本）》終于與讀者見面。《我的前半生（批校本）》是繼群眾出版社1964年出版的《我的前半生》、2007年出版的《我的前半生（全本）》和2011年出版的《我的前半生（灰皮本）》之后推出的具有獨(dú)特史料價(jià)值的又一個(gè)重要版本，它收錄了溥儀在書稿清樣上的百余處親筆墨跡。這些批校，既有作者對(duì)自己前半生生活的片斷回憶，又反映出作者對(duì)書稿內(nèi)容的獨(dú)特認(rèn)識(shí)。《我的前半生（批校本）》的面世，有力地證明了溥儀是《我的前半生》的創(chuàng)作主體之一，為深入研究末代皇帝的內(nèi)心世界提供了更豐富且珍稀的史料。