經(jīng)略海洋之西太平洋：“巧戰(zhàn)”對“冷戰(zhàn)”

中國要成為一個海洋強(qiáng)國，不僅只是捍衛(wèi)島嶼主權(quán)、維護(hù)海洋權(quán)益，而且要“經(jīng)略海洋”“以海強(qiáng)國”。

意義：立足太平洋成為海洋強(qiáng)國

建設(shè)海洋強(qiáng)國是黨的十八大作出的重大戰(zhàn)略部署。進(jìn)一步關(guān)心海洋、認(rèn)識海洋、經(jīng)略海洋，研究建設(shè)海洋強(qiáng)國，也是今年7月底中共中央政治局第八次集體學(xué)習(xí)的主題。

從中國的角度看，西太平洋是第一個活動范圍，如果連這個海域都去不了，被人家在第一島鏈和第二島鏈兩條戰(zhàn)略線上死死封住，那就沒什么經(jīng)略海洋，只有“經(jīng)略岸邊”。所以，無論如何，第一步就是將活動范圍擴(kuò)大到西太平洋。

而美國則是另一個角度。它不能說不讓中國經(jīng)略海洋，甚至也可以同意習(xí)近平“寬闊的太平洋足夠容納中美兩國”之論，但在全球統(tǒng)治的視野內(nèi)，西太平洋另有特殊的意義。

一百多年來，美國一直堅(jiān)持一條戰(zhàn)略定理：整個歐亞大陸是世界的重心，這個“世界島”的東部和西部兩端不能被任何一個敵對力量所控制，否則，美國將被排斥在外。

這個定理，到了21世紀(jì)又增添了內(nèi)容，借用李光耀的話說，“21世紀(jì)將是爭奪太平洋霸權(quán)的世紀(jì)，因?yàn)檫@里是增長的中心……如果你不能在太平洋立足，你就不能成為世界領(lǐng)導(dǎo)”。

李光耀此言，就是說給美國聽的，美國也很信這位“小國里的大政治家”的話。無論如何，美國不能讓西太平洋的控制權(quán)落在中國手里。

就這樣，不管中美之間如何保持友好，如何擴(kuò)大合作，在西太平洋這塊地方，一場角力已在所難免。

思維：重回冷戰(zhàn)很符合美國利益

美國在宣布了“重返亞太”戰(zhàn)略之后，并沒有只說不做。近幾年，軍力再平衡，展開新的部署，形成對中國的包圍圈，都緊鑼密鼓地在進(jìn)行。前不久，美國空軍上將、美國太平洋空軍司令赫伯特·卡萊爾公開宣稱，美國空軍將像當(dāng)年對蘇聯(lián)那樣，將精銳部隊(duì)輪流部署在中國周邊，以包圍中國。

這差不多就是宣布新的冷戰(zhàn)開始了。

“冷戰(zhàn)思維”，在中國方面是一個批判用語，每逢美國的官方代表發(fā)出類似卡萊爾將軍的這種聲音，都被中國人指責(zé)為“冷戰(zhàn)思維”，要求他們放棄這種思維模式，與時俱進(jìn)，不要重回冷戰(zhàn)。

其實(shí)，這多少有點(diǎn)一廂情愿。對于美國，“冷戰(zhàn)思維”意味著什么？放棄“冷戰(zhàn)思維”又意味著什么？

第一點(diǎn)，在美國眼里，冷戰(zhàn)時期，一切都簡單。全世界被一分為二，一半是盟國和友邦，另一半是敵人；前一半都是“自由民主”國家，后一半則是法西斯或共產(chǎn)主義國家；前一半都是美國的主要貿(mào)易伙伴，后一半美國只與它們維持最簡單的關(guān)系；前一半可以被歸為“好的”和“光明的”一類，后一半自然是“壞的”和 “黑暗的”。

政治上敵友分明，道德上善惡分明，非黑即白，簡單明了，完全符合美國人的思維方式。

中國的崛起，把一切都搞亂了：它既不是敵人也不是朋友；它突然成了美國的主要貿(mào)易伙伴，卻又不是所謂的“民主國家”；它不尋求和美國對抗，卻又頻頻觸動美國的核心利益；最難辦的是，它不斷進(jìn)步，成就斐然，贏得了廣泛的尊重，美國人最習(xí)慣也最喜歡用的“壞人”“邪惡”“魔鬼”等道德帽子，很難用得上了。

要理解美國走出“冷戰(zhàn)思維”的不情愿，理解它的進(jìn)退失據(jù)、搖擺不定，首先就要看到這一點(diǎn)：就像是黑白兩色之外突然冒出第三種顏色，正負(fù)兩極之外突然生出一個第三極，二維圖畫變成了三維積木。“中國的崛起，對美國全體戰(zhàn)略家和全體國民來說，是一個重大的智力挑戰(zhàn)?！泵绹樟炙诡D大學(xué)教授阿倫·弗里德伯格在他最近的新書中如是說。

第二點(diǎn)，冷戰(zhàn)式的挑戰(zhàn)，包括一切傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的挑戰(zhàn)，對美國來說，不僅不是壞事，而且是大好事。從歷史上看，美國就是通過成功應(yīng)對來自外部的各種挑戰(zhàn)，才取得了今天的成就和地位，而且敵人越強(qiáng)大，美國的勝利越輝煌。一場獨(dú)立戰(zhàn)爭，美國作為一個新生強(qiáng)權(quán)誕生了；兩次世界大戰(zhàn)，讓美國躍升為世界霸主；接下來一場冷戰(zhàn)，確立了美國的單極霸權(quán)地位。這個歷史，美國人自己很清楚。所以，對于相當(dāng)一部分美國人來說，如果中國就是蘇聯(lián)的變身，或者是德意日的翻版，都不是壞事，因?yàn)檫@就意味著歷史上一再重復(fù)的“挑戰(zhàn)—應(yīng)戰(zhàn)”模式再度出現(xiàn)，美國通過成功應(yīng)戰(zhàn)取得更大勝利的天賜良機(jī)，也將再次降臨。

華府內(nèi)流行的格言“若像對待敵人那樣對待中國，中國就會變成敵人”，對很多人來說，是反過來聽，反過來用的，他們恰恰就是要讓中國成為美國新的敵人。

由此可見，放棄“冷戰(zhàn)思維”，對于美國來說，首先是很不舒服，美國并沒有應(yīng)戰(zhàn)復(fù)雜“智力挑戰(zhàn)”的信心和把握；其次是有損失，沒有了敵人的美國，缺失了戰(zhàn)爭目標(biāo)的美國，甚至不知道該如何前進(jìn)。

策略：中國的勝算就在“巧戰(zhàn)”

再看中國方面。雖然看到了冷戰(zhàn)對于美國的重要性，但僅靠一味強(qiáng)調(diào)不搞冷戰(zhàn)、迫使美國放棄“冷戰(zhàn)思維”，也未必能躲得開。關(guān)鍵的問題在于，對于中國來說，來自外部的挑戰(zhàn)，也至關(guān)重要。若美國真的退出西太平洋，不再對中國進(jìn)行包圍，解除軍事壓力，對中國就真的是好事嗎？當(dāng)然不是！

從歷史上看，中國近代以來的兩次重大勝利——1949年之后的現(xiàn)代國家建國、1978年之后的經(jīng)濟(jì)起飛和國力增強(qiáng)——本質(zhì)上，也正是對于1840年之后來自外部巨大挑戰(zhàn)的勝利應(yīng)戰(zhàn)，不僅應(yīng)戰(zhàn)成功，而且實(shí)現(xiàn)了內(nèi)在能量的持續(xù)激發(fā)，現(xiàn)在正迎著新的壓力走向更大的勝利。這樣一個大歷史觀是成立的，也是能夠和美國進(jìn)行類比的。

所以，對于中美這兩個在各自道路上繼續(xù)前進(jìn)的大國來說，都需要一種最適合自己的外部挑戰(zhàn)，也就是對于各自當(dāng)前發(fā)展階段和國力水平來說最適度、最有積極作用的那種挑戰(zhàn)。太強(qiáng)了會被壓垮，太弱了不起作用，不強(qiáng)不弱的一種“好的”敵人、“好的”威脅，都是最需要的。

這就意味著，對于中國，既要盡可能避開美國最需要的那種冷戰(zhàn)，又要讓美國保持為自己所需要的一種持續(xù)威脅，這就是所謂的“巧戰(zhàn)”。

美國人也在談巧戰(zhàn)略、巧力量，但更多地側(cè)重在少花錢辦大事這種技術(shù)層面上。在處理非敵非友、非好非壞這種“灰色”復(fù)雜局面的戰(zhàn)略方面，美國既沒有耐心，也缺乏經(jīng)驗(yàn)和能力，而有著幾千年“治國平天下”歷史經(jīng)驗(yàn)積累的中國，卻有著獨(dú)特的優(yōu)勢。

在西太平洋，美國人已經(jīng)布好他們的冷戰(zhàn)戰(zhàn)陣，甚至已經(jīng)通過太平洋空軍司令之口宣布開戰(zhàn)了。下面就看中國人如何保持清醒頭腦，譜寫出中國的“經(jīng)略海洋之西太平洋篇”。

（呂麗妮薦自2013年8月8日《知識博覽報(bào)》）