攝影記者必須是可信的

美國俄勒岡州波特蘭市的《俄勒岡人》報(bào)的資深圖片編輯本杰明·布林克，在過去的35年間，曾供職于數(shù)家報(bào)紙做攝影記者和圖片編輯，也曾擔(dān)任美國國際年度照片大賽（POYI）評委。本杰明曾多次到中國給北京大學(xué)、北京外國語大學(xué)新聞專業(yè)的學(xué)生授課、給《上海日報(bào)》等媒體的記者做培訓(xùn)。在這里，他將隔期與中國的攝影人分享自己幾十年來對于新聞攝影的所思所想，他說：“我所寫到的觀點(diǎn)全部基于我在美國從事新聞攝影領(lǐng)域工作時(shí)所積累的經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

為了贏得公眾的信任，我必須是可信的。我在這里想說的是，受過訓(xùn)練的攝影記者必須值得別人信任，因?yàn)樵趫?bào)道可信新聞時(shí)，他們扮演著重要角色。一名受過良好訓(xùn)練的攝影記者不會改變或捏造事實(shí)，因此讀者可以相信照片所傳達(dá)的信息就是事實(shí)。當(dāng)讀者在報(bào)紙上看到一幅照片時(shí)，他應(yīng)該可以不加保留地相信他所看見的事確實(shí)發(fā)生過。擺拍或者偽造的照片在新聞界沒有一席之地，因?yàn)樗鼈兤茐牧巳藗儗τ趫?bào)紙的信賴。

在美國，因?yàn)楦鞣N因素，報(bào)紙正處于一個(gè)非常艱難的時(shí)期。報(bào)社的運(yùn)轉(zhuǎn)依靠廣告收入支撐，而廣告的收入正日益降低。五年前，我們的新聞編輯室有超過400名員工，而現(xiàn)在只剩下了200名左右。全美國報(bào)社的情況大抵都是這個(gè)光景。然而諷刺的是，這并不意味著人們讀的新聞越來越少。恰恰相反，現(xiàn)在讀者所讀到的新聞比過去任何時(shí)候都多，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，人們可以通過除報(bào)紙以外很多其他途徑獲取新聞，而那些新聞大部分是免費(fèi)的。報(bào)紙也在試圖逐漸跟上時(shí)代的步伐，使自己可以得到合適的資金繼續(xù)生存，并繼續(xù)像過去一樣做各種各樣的新聞。要想像過去一樣收集新聞需要大量的人手，而現(xiàn)實(shí)的問題是，報(bào)社沒有錢雇用那么多的人。無疑，維持生計(jì)對他們來說非常困難，也沒有人能想出萬能的對策。我是一個(gè)攝影記者，我依然認(rèn)為新聞攝影在任何一個(gè)想繼續(xù)自由運(yùn)轉(zhuǎn)的社會中都扮演著不可或缺的角色。

歷史

美國人長久以來就認(rèn)為媒體是自由的。那意味著，政府不能干預(yù)媒體寫什么或不寫什么。1791年權(quán)利法案被寫入美國憲法。在權(quán)利法案中所禁止政府管控媒體一條之所以存在是因?yàn)槊绹讼嘈?，所有思想都?yīng)該自由地在思想的開放市場中競爭。人民可以自行判斷什么是最好的思想、行為，并進(jìn)行相應(yīng)選擇。每一位能夠全面獲取信息的選民都是民主正常運(yùn)作中的重要環(huán)節(jié)。如果人們接觸不到信息，或者非常無知，那么民主將不能正常運(yùn)作。因此，媒體自由是報(bào)社運(yùn)作的核心。然而，與自由相伴而來的是巨大的責(zé)任。

攝影

在1900年前后，相機(jī)開始逐漸進(jìn)入每個(gè)人的生活，照片被比作畫，人們還說相機(jī)不會撒謊。但是我們知道，人們天生就會撒謊，而人又操控著相機(jī)。因此很多照片就是謊言。

隨著互聯(lián)網(wǎng)上的信息爆炸，現(xiàn)在我們正處在一個(gè)此前人類從不了解的世界里。按個(gè)開關(guān)，輸入一個(gè)姓名或者事件的關(guān)鍵字，人們就可以毫不費(fèi)力地找到相關(guān)圖片。每個(gè)人都可以做自己的報(bào)紙。例如，我可以自己在網(wǎng)站上做份報(bào)紙，叫《俄勒岡州波特蘭市報(bào)》。我把所有有關(guān)波特蘭周邊事情的照片放上去，也許有一天我會放一張市長的照片，并寫上：“今天，市長承認(rèn)貪污城市公款。”這張照片和圖說一放到網(wǎng)上，緊接著可能就會有一大群人出來評論：“這是一個(gè)謊言，市長從沒有貪污，拿走這些錢的人已經(jīng)承認(rèn)了，市長沒有牽扯到此事中?！蹦敲醋x了這些評論的人就會想“我還能相信本杰明·布林克么？他已經(jīng)騙過我一次了，他還是在說慌么？我怎么知道他是不是還在說謊？”

美國攝影記者協(xié)會前主席約翰·朗曾說過“記者唯一需提供給大眾的就是‘可信度’。這是我想讓你記住的唯一一個(gè)詞。因?yàn)闆]有可信度，我們什么都不是，也許我們還會去挨家挨戶敲門推銷產(chǎn)品，但是沒有公眾的信任，我們這個(gè)職業(yè)將不復(fù)存在?！?/p>

這就是建立并且維持可信度的問題。作為一個(gè)攝影記者，一旦你失去別人的信任，你就什么都沒有了。還有誰會想繼續(xù)看你的照片，并相信你所拍攝的東西呢？

在我供職過的每份報(bào)紙中，對于公然說謊的懲罰就是炒你魷魚。事實(shí)必須被嚴(yán)肅看待，我們每日的工作必須依靠事實(shí)。如果有人在不知情的情況下將不真實(shí)的事情寫上了報(bào)紙，我們就必須糾正它并指出錯(cuò)誤。每天我們的報(bào)紙都會刊登些“錯(cuò)誤糾正”來改正之前刊登的錯(cuò)誤內(nèi)容。

作為一個(gè)攝影記者，有些事我可以做，有些卻不能，這些事情讓我的道德準(zhǔn)則與沒有接受過新聞攝影訓(xùn)練的人有些不同。當(dāng)拍照片時(shí)，我不會接觸任何在照片中出現(xiàn)的事物，我不會要求某個(gè)人為我做些什么，我也不會移動(dòng)任何在照片中出現(xiàn)的物體。盡管我會用不同的鏡頭來確定合適的角度和構(gòu)圖，我會盡量記錄那里所發(fā)生的事情。我盡量不去影響照片中的事物。盡管每當(dāng)攝影師一出現(xiàn)，因?yàn)橄鄼C(jī)的緣故，有些事情就會改變，但我會在拍攝時(shí)盡我所能將那些因素納入考量范圍。

現(xiàn)在，很多軟件都能對照片進(jìn)行數(shù)碼處理，因此要修改照片非常容易。并不是說幾十年前的攝影師不會通過他們的照片撒謊，而是說現(xiàn)在要來分辨一張照片是否經(jīng)過改動(dòng)實(shí)在是太難了。在我們的報(bào)社中，我們的規(guī)則是從不修改任何一張新聞圖片，如果我們確實(shí)對一張不會被使用在新聞中的照片進(jìn)行了修改，我們會在圖說中明確地注明。

想想每天有多少圖片會被傳到網(wǎng)上，你相信你看到的一切么？你又如何確定什么是真實(shí)的什么是虛假的呢？這就是我想說的，新聞攝影要想在任何一個(gè)想繼續(xù)自由運(yùn)轉(zhuǎn)的社會中扮演著不可或缺的角色，你必須可以挺直腰桿說：“我是一個(gè)受過良好訓(xùn)練的攝影記者。我多年來就是透過我的相機(jī)來審視事物。我知道怎樣為你呈現(xiàn)一篇真實(shí)準(zhǔn)確的新聞。毫無疑問，除我之外還有很多優(yōu)秀的攝影師和攝影作品，但我是依靠攝影謀生的。你想讓我去報(bào)道伊拉克的戰(zhàn)事，你想讓我報(bào)道奧林匹克的賽事，你想讓我報(bào)道波特蘭市長在半夜處理警察射擊事件。那么你也會對我的照片比對大街上普通市民用手機(jī)攝像頭拍到的照片更有期望。因?yàn)槟憧梢韵嘈盼乙约拔覕?shù)年來為之奮斗的事業(yè)?！?/p>

在美國，我們常說“公平競爭”。它所說的公平，給每個(gè)參與者平等的勝利機(jī)會，每個(gè)人也必須遵守規(guī)則。真相就是新聞攝影可以給社會帶來的公平競爭的場所。

我相信，如果你看到一篇針對大眾的新聞，你所看中的一定是內(nèi)容的可信度。作為攝影記者，我的可信度就是基于我受過的良好訓(xùn)練和多年來的經(jīng)驗(yàn)。想依靠可信照片了解新聞事件及其背后本質(zhì)的人一定想讓我去為他們進(jìn)行報(bào)道，而不是一些業(yè)余人士。業(yè)余人士指的是一位將藝術(shù)、科學(xué)、研究或體育活動(dòng)作為消遣而非職業(yè)的人，而我，是一位職業(yè)攝影記者。因此，攝影記者必須是可信的。