醫(yī)?；稹盎ú怀鋈ァ闭l(shuí)該尷尬

醫(yī)?；稹盎ú怀鋈ァ闭l(shuí)該尷尬

潘洪其

媒體評(píng)論員

醫(yī)?；痖L(zhǎng)期大量結(jié)余，除造成公共資金閑置，削弱對(duì)參保者的醫(yī)療保障功能外，大量資金以不透明方式掌握在管理部門手中，滋生了被挪用、被侵占的土壤。

北京市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)雷海潮近日在中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第十六次年會(huì)上透露，到2012年底，全國(guó)城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)累計(jì)結(jié)余7644億元。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1999年至今，除2010年外，城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金結(jié)余率均在20%以上，遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家控制在10%以下的水平。

醫(yī)?；鹗浅青l(xiāng)居民和職工的“救命錢”，參保者都希望如果自己生病，能通過醫(yī)保解決大部分醫(yī)藥費(fèi)用，但現(xiàn)實(shí)情況不盡如人意。看病、住院后醫(yī)保報(bào)銷太少，患者不堪重負(fù)。但參保者和患者想不到的是，醫(yī)?；饏s存在巨額結(jié)余，大筆“救命錢”躺在醫(yī)保基金賬戶上睡大覺，尷尬何其沉重！

巨額醫(yī)?；稹盎ú怀鋈ァ?，不能充分發(fā)揮“救命”的功能，反映了我國(guó)醫(yī)?；鸸芾硇实拖?、水平低下的問題。從客觀分析，由于缺乏精確的估算和科學(xué)的安排，管理者難以在醫(yī)?；I集與支付之間找到最佳結(jié)合點(diǎn)，導(dǎo)致籌集有余而支付不足，造成醫(yī)?；鸫罅拷Y(jié)余。從主觀揣度，管理者或許有自己的盤算，認(rèn)為醫(yī)?；鹗菂⒈Ｕ邆€(gè)人繳小部分，所在單位繳一部分，政府補(bǔ)貼占比最大，因此這筆錢本質(zhì)上講是政府的錢，要最大限度減少支出，不然就會(huì)讓參保者占了政府的便宜。結(jié)合兩方面的考慮，管理者對(duì)醫(yī)保報(bào)銷設(shè)置了多種限制，參保者生病后要通過醫(yī)保解決醫(yī)藥費(fèi)，必須滿足特定的條件。

醫(yī)?；痖L(zhǎng)期大量結(jié)余，除造成公共資金閑置浪費(fèi)，削弱對(duì)參保者的醫(yī)療保障功能外，在管理上和政策方向上也存在著不小的風(fēng)險(xiǎn)。就管理而言，大量資金以不透明方式掌握在管理部門手中，滋生了被挪用、被侵占的土壤和條件，一旦出事，就可能是動(dòng)輒億萬(wàn)的驚天大案。就政策方向而言，醫(yī)保基金長(zhǎng)期大量結(jié)余，很可能讓決策層產(chǎn)生“醫(yī)保投入已充分到位”的錯(cuò)覺，從而影響政府對(duì)醫(yī)保的正常投入。更有甚者，不排除有關(guān)方面制定政策法規(guī)，規(guī)定可將醫(yī)?；鹜度肫渌I(lǐng)域。這種擔(dān)心并非杞人憂天，多地已開展將住房公積金用于保障性住房建設(shè)的試點(diǎn)，就很能說明問題。誰(shuí)能保證，對(duì)于自己投入占比最大的醫(yī)?；?，地方政府不會(huì)想辦法“合法”地挪作他用呢？

巨額醫(yī)?；稹盎ú怀鋈ァ?，既不是參保者的尷尬，也不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的尷尬，而是醫(yī)保管理者和政府部門的尷尬。至于解決辦法，研究者和實(shí)務(wù)界已經(jīng)看得很清楚，主要是政府應(yīng)切實(shí)履行提供基本醫(yī)療保障的職能，不斷加大對(duì)醫(yī)保的投入力度，以減輕市民、職工和企業(yè)參保的負(fù)擔(dān)；大幅度提高醫(yī)保報(bào)銷比例，提高大病報(bào)銷最高限額，適時(shí)調(diào)整醫(yī)保支付結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大醫(yī)保對(duì)醫(yī)療服務(wù)和基本藥品的覆蓋范圍；推進(jìn)醫(yī)保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和全國(guó)統(tǒng)籌，提高醫(yī)?；鹪谌珖?guó)范圍的流動(dòng)調(diào)度和保障能力，以提高醫(yī)?；鸬闹Ц端降取?/p>

十八屆三中全會(huì)提出 “改革醫(yī)保支付方式，健全全民醫(yī)保體系”，明確了醫(yī)保制度的改革方向。堅(jiān)持這個(gè)改革方向，我們就能完善政府加大醫(yī)保投入，提高醫(yī)?；鸸芾硇屎退剑档歪t(yī)?；鸾Y(jié)余率的治本之策。