房子不是生活的全部

薛涌

最近，網(wǎng)上有一個(gè)熱帖：“女作家買房辛酸史：夫妻月入四萬(wàn)也追不上瘋漲的房?jī)r(jià)。”我看到時(shí)，此帖在新浪微博上已經(jīng)被轉(zhuǎn)載兩萬(wàn)多次，評(píng)論5000多條。這位女作家27歲，名校畢業(yè)，在著名公關(guān)公司做項(xiàng)目總監(jiān)，夫婦兩人月收入四萬(wàn)，經(jīng)過種種曲折，最終以2.4萬(wàn)/平方米的價(jià)格在北京購(gòu)入一套89平方米的房子，算起來總值要213萬(wàn)多吧。首付100萬(wàn)，其中丈夫的父母出了70萬(wàn)，剩下30萬(wàn)是兩人工作以來攢下來的，還向朋友借了幾萬(wàn)。這位女作家2008年大學(xué)畢業(yè)，買房時(shí)工作四年了。丈夫則已工作了七年。文中記述的是買房中的種種折騰，乃至兩人幾近崩潰……據(jù)說此帖打動(dòng)了許多年輕人，有人讀著讀著落淚。

我讀了后莫名其妙：不就是一套房子嗎？不買能怎么樣？于是在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)嘟囔一句：“這代年輕人沒什么價(jià)值觀念，好像不買房就沒法活。不理解?！边@句評(píng)論，引起了一陣抨擊，說我不理解國(guó)內(nèi)年輕人的苦難。

也許，確實(shí)是因?yàn)樵趪?guó)外久了，對(duì)于年輕人如此津津樂道的“苦難”大惑不解。比如，如果以美國(guó)為參照的話，我不理解27歲就買了房子的女作家為什么還要叫苦。

美國(guó)的人均GDP將近五萬(wàn)美元，中國(guó)是六千出頭，還不到八分之一。這說明美國(guó)富裕得多。中國(guó)還差得遠(yuǎn)。我上網(wǎng)查了一下有關(guān)數(shù)據(jù)。2009年，美國(guó)人購(gòu)買第一套房的平均年齡是34歲。2012年為31歲。2011年，美國(guó)人第一次結(jié)婚的平均年齡，男不到29歲，女不到27歲。也就是說，美國(guó)人一般也是結(jié)婚后幾年才開始買房的。另外，到2010年，美國(guó)的中等房?jī)r(jià)不過22萬(wàn)多美元，大致相當(dāng)于美國(guó)中等家庭收入的四倍多一點(diǎn)。即使房?jī)r(jià)如此便宜，也不見年輕人為了買不起房子感到這么委屈。

再看這位女作家，27歲就購(gòu)買了第一套住房，比世界最富裕國(guó)家的同齡人都超前許多?？纯此馁~目：100萬(wàn)首付居然要丈夫的父母拿了70萬(wàn)。上代人大部分日子是一個(gè)月幾十塊的工資過下來的。這70萬(wàn)是怎么攢下來的？年輕人為買套房說拿就拿？不覺得臉紅嗎？看看這小兩口的日子，合計(jì)月收入四萬(wàn)。在當(dāng)今的北京，兩個(gè)人一萬(wàn)塊過一個(gè)月不委屈吧？況且男方已經(jīng)工作七年，女方也已經(jīng)四年。就算起薪要低得多，四萬(wàn)元的月收入也不會(huì)是一夜之間就達(dá)到的吧？這樣的中高產(chǎn)攢不下錢實(shí)在匪夷所思。怎么買房還要讓老一代人出大頭呢？自己有條件卻不攢錢，那為什么不買個(gè)50平方米的小房呢？為什么到最后一刻居然還夢(mèng)想著115平方米的大房子？

我并不想為中國(guó)大中城市的高房?jī)r(jià)辯護(hù)。我相信，目前的房?jī)r(jià)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了老百姓的承受力，是個(gè)巨大的泡沫。但是，這個(gè)帖子，也反映了中國(guó)年輕一代的問題。第一，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平介于發(fā)展中國(guó)家和中等發(fā)達(dá)國(guó)家之間。比起發(fā)達(dá)國(guó)家的生活水準(zhǔn)要差一大截。但是，年輕一代對(duì)生活的期待，總是要和發(fā)達(dá)國(guó)家攀比，甚至比發(fā)達(dá)國(guó)家的同齡人還要高。第二，他們對(duì)生活水平的要求高，也許屬于別人管不著的私人領(lǐng)域。但是，他們要達(dá)到這樣的期求，并不靠自己的努力，而是靠前一輩人的勞動(dòng)果實(shí)。這就出現(xiàn)了百萬(wàn)首付中有70萬(wàn)“啃老”的現(xiàn)象。第三，當(dāng)他們的期求無法滿足，或者滿足起來比較困難時(shí)，就馬上覺得自己是天下最苦命的人。像我這樣的上一代人如果要說他們幾句，他們馬上會(huì)跳起來。好像我們這代人當(dāng)年一個(gè)月20塊錢的日子，要比他們舒適得多。

年輕人，你們?cè)摪炎约簲[在什么地位上？