莫讓法律的正義再遲到

■魏 干

近日，浙江高級(jí)法院糾正了一個(gè)錯(cuò)案，再審宣判兩個(gè)關(guān)了近10年的被告人張輝、張高平叔侄無罪。兩人因涉及2003年的一起“強(qiáng)奸致死案”，而分別被判死緩和15年徒刑。多年后，經(jīng)司法機(jī)關(guān)DNA混合物比對(duì)發(fā)現(xiàn)，可能的真兇，已于2005年因涉及另一起具有相似事實(shí)的命案，被槍決。

在這起冤案平反之后，網(wǎng)上掀起了關(guān)于“遲到正義”的討論。有網(wǎng)友認(rèn)為，正義雖遲但總歸到了，值得肯定。但在我看來，遲來的正義是非正義。遲來的正義雖然使當(dāng)事人權(quán)益最終得到維護(hù)或救濟(jì)，但是由于其遲來已經(jīng)妨礙當(dāng)事人對(duì)權(quán)利的行使而使其合法利益受到本來可以避免的損害，其后來所得到的利益已經(jīng)減損原來（根據(jù)法律）預(yù)期得到的利益所產(chǎn)生的效果或滿足，因而無法獲得正義所應(yīng)帶來的效果，從而是非正義的。

“正義必須得以實(shí)現(xiàn)，并且要以人們看得見的方式實(shí)現(xiàn)”,這句法諺揭示，看得見的正義和及時(shí)實(shí)現(xiàn)的正義才是正義的應(yīng)有之意。遲來的正義不是正義。因此，任何社會(huì)要實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展和積極進(jìn)步，必須依靠法治，而法治的根本途徑就是正確實(shí)施法律，及時(shí)實(shí)現(xiàn)正義。這正是從本案中應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)。正如同“人不能兩次踏入同一條河流”反映真理和謬誤的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系一樣，正義多走一步都會(huì)超出正義范疇，因而是非正義的。從完整意義上來說，一項(xiàng)正義的內(nèi)容是完整的、統(tǒng)一的、及時(shí)的，既顯示了正義的強(qiáng)大力量，同時(shí)也包含著時(shí)效的內(nèi)容。

其實(shí)，在現(xiàn)有司法體制下，張氏叔侄的命運(yùn)算幸運(yùn)的了，更多的情況是，司法系統(tǒng)不愿翻案。因?yàn)槠椒丛┌负茈y，是一件得罪司法人員的事情，阻力很大，而主持平反者自己并無得利從而動(dòng)機(jī)不強(qiáng)，于是被冤的就這樣被永遠(yuǎn)冤了，而刑訊逼供也會(huì)一直持續(xù)下去，偵查人員在現(xiàn)有“命案必破”的思想指導(dǎo)下，任務(wù)不完成，考核泡湯，領(lǐng)導(dǎo)升遷無望。為破案以及邀功求賞，捶楚之下何求不得，冤案就在眼皮底下發(fā)生。君不見各地公安機(jī)關(guān)都如同追求GDP般追求高的命案?jìng)善坡?。“本溪公安連續(xù)五年命案?jìng)善坡蔬_(dá)100%”，“上海命案破案率達(dá)97.7%”等新聞高偵破率層出不窮，全國各地都產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)式破案。反觀近年來媒體爆料的冤假錯(cuò)案，刑訊逼供幾乎是所有錯(cuò)案的共同原因。

當(dāng)然，防錯(cuò)、糾錯(cuò)機(jī)制失效，與當(dāng)前公檢法之間“重配合、輕監(jiān)督”的制度設(shè)計(jì)和司法現(xiàn)狀也密切相關(guān)。公檢法原本應(yīng)是互相監(jiān)督和制約的關(guān)系，但在一些地方卻演變成了“合作”關(guān)系。這種機(jī)制下，一旦警方通過刑訊逼供、誘供、指供，把“冤案”打造成“鐵案”，輸入司法流水線，就如同“滾石下坡”，一路沖關(guān)奪隘，直到做出有罪判決方止。司法體制不改變，程序正義就很難實(shí)現(xiàn)。

建設(shè)一個(gè)法治社會(huì)，需要“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。但一些冤案，仍然在不斷沖擊司法公信力和司法權(quán)威。痛定思痛，需要進(jìn)一步推進(jìn)司法改革，強(qiáng)化公檢法之間的監(jiān)督制約，并嚴(yán)格落實(shí)新刑事訴訟法，以嚴(yán)格、審慎的程序來防錯(cuò)、糾錯(cuò)，通過落實(shí)程序正義來避免和減少冤錯(cuò)案件。我總以為，“不冤枉一個(gè)好人”比“不放過一個(gè)壞人”更為重要。