旱地春小麥品比試驗初報

賈春霞，張光全

（1.蘭州園藝學(xué)校，甘肅 蘭州 730060；2.甘肅省榆中縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 榆中 730100）

榆中縣北部地區(qū)屬典型的黃土高原丘陵溝壑半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，海拔2 330m，年均降水量350 mm，蒸發(fā)量1 400mm。小麥?zhǔn)怯苤锌h半干旱區(qū)的主要農(nóng)作物之一，種植面積占農(nóng)作物播種面積的20%左右。近年來由于品種單一，退化嚴(yán)重，致使旱地春小麥產(chǎn)量低而不穩(wěn)。為了加快春小麥品種的更新?lián)Q代，增加產(chǎn)量和農(nóng)民收入，2012年我們進行了春小麥新品種（系）比較試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試春小麥品種為西旱1號、西旱2號、西旱3號、隴春27號，均由蘭州農(nóng)豐種苗科技開發(fā)部提供；對照（CK）為當(dāng)?shù)刂髟孕←溒贩N定西24號，由榆中縣種子管理站提供。

1.2 試驗方法

試驗在榆中縣中連川鄉(xiāng)中連川村進行，屬典型的黃土高原丘陵溝壑半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，當(dāng)?shù)睾０? 330m，年平均氣溫6.7℃，年降水量350mm，蒸發(fā)量1 400mm，降水主要集中在7—9月，無霜期120 d左右。試驗地為溝灘平地，土壤為黃綿土，0～20 cm土層土壤平均容重1.27 g/cm3，土壤含有機質(zhì)10.91 g/kg、水解氮50.0mg/kg、速效磷19.8mg/kg、速效鉀238.9mg/kg。試驗前茬為豌豆。試驗隨機排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積24m2（4m×6m）。播前結(jié)合整地基施有機肥30 000 kg/hm2、普通過磷酸鈣225 kg/hm2、尿素75 kg/hm2。于2012年3月16日用3行播種機播種，每小區(qū)18行，行長15m，行距15 cm，生長期不再追肥。其它管理措施同大田。5月下旬至6月上旬分別參照李復(fù)寧、高智謀的方法觀察銹病、白粉病病情并記載［1～2］，成熟時每小區(qū)隨機取20株進行考種，按小區(qū)單收計產(chǎn)。

嚴(yán)重度（%）=［∑（各病級葉片數(shù)×各相應(yīng)病級嚴(yán)重度）/調(diào)查病葉片總數(shù)］×100

普遍率（%）=（發(fā)病葉片數(shù)/調(diào)查葉片總數(shù)）×100

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，參試品種均能在海拔2 300m的北部半干旱區(qū)正常成熟，全生育期以西旱1號最短，為145 d，較對照品種縮短5 d；西旱2號、隴春27號次之，為147 d，較對照品種縮短3 d；西旱3號與對照品種相同，為150 d。

表1 參試春小麥品種（系）的物侯期及生育期

2.2 抗病性

從表2可看出，參試品種對銹病和白粉病的感病程度差異明顯。對銹病的感病率以西旱1號和西旱2號最高，均為100%，較對照高85百分點；西旱3號次之，為80%，較對照高65百分點；隴春27號較低，為20%，較對照高5百分點。嚴(yán)重度以西旱2號最高，為70.0%，較對照高67.5百分點；西旱1號、西旱3號次之，均為15%，較對照高12.5百分點；隴春27號較低，為5.0%，較對照高2.5百分點，對照品種最低，為2.5%。參試品種對白粉病的感病率均為100%。以西旱1號感病嚴(yán)重度最高，為100%，較對照高92.5百分點；西旱3號次之，為40.0%，較對照高32.5百分點；隴春27號較低，為10.0%，較對照高2.5百分點，對照品種最低，為7.5%?？梢姡瑢φ掌贩N定西24號對銹病、白粉病的抗性高于其余品種。

表2 參試春小麥品種（系）對銹病和白粉病的抗性

2.3 主要性狀

從表3可以看出，株高以西旱2號最高，為83.7 cm，較對照高6.7 cm；隴春27號、西旱3號次之，分別為72.5、72.0 cm，分別較對照低4.5、5.0 cm；西旱1號最低，為61.8 cm，較對照低15.2 cm。穗長均較對照品種定西24號長，以隴春27號最長，為8.5 cm，較對照長2.3 cm；西旱1號、西旱2號次之，均為7.7 cm，均較對照長1.5 cm；西旱3號較短，為7.0 cm，較對照長0.8 cm。穗粒數(shù)均高于對照品種，以隴春27號最多，為38.3粒，較對照品種多13.3粒；西旱1號次之，為28.2粒，較對照品種多3.2粒；西旱3號、西旱2號最少，分別為27.5、27.1粒，分別較對照多2.5、2.1粒。千粒重除西旱2號較對照品種低外，其余品種均高于對照，以西旱1號最高，為44.7 g，較對照品種增加13.0 g；西旱3號次之，為38.3 g，較對照品種增加6.6 g。

表3 參試春小麥品種（系）的主要性狀

2.4 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表4可知，折合產(chǎn)量以隴春27號最高，為1 962.5 kg/hm2，較對照品種增產(chǎn)50.48%，居參試品種（系）第1位；西旱1號次之，為1 495.8 kg/hm2，較對照增產(chǎn)14.69%，居參試品種（系）第2位；西旱2號、西旱3號最低，分別為1 212.5、920.8 kg/hm2，分別較對照減產(chǎn)7.03%、29.40%。對產(chǎn)量進行方差分析，各品種間差異達極顯著水平（F=26.26>F0.01=5.99），進一步進行多重比較的結(jié)果表明，隴春27號與西旱1號、西旱2號、西旱3號及對照品種定西24號（CK）差異達極顯著水平；西旱1號與西旱2號、西旱3號差異達極顯著水平，與對照品種定西24號（CK）差異不顯著；西旱2號與西旱3號差異達顯著水平；西旱3號與對照品種定西24號（CK）差異達顯著水平。

表4 參試春小麥品種（系）的產(chǎn)量

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，參試春小麥品種以隴春27號折合產(chǎn)量最高，為1 962.5 kg/hm2，較對照品種增產(chǎn)50.48%，居參試品種（系）第1位；西旱1號次之，為 1 495.8 kg/hm2，較對照增產(chǎn)14.69%，居參試品種（系）第2位。這兩個品種田間表現(xiàn)生長整齊，綜合農(nóng)藝性狀好，抗銹病及白粉病，產(chǎn)量高，可在榆中縣北部高海拔半干旱區(qū)推廣種植。西旱2號、西旱3號分別較對照減產(chǎn)7.03%、29.40%，且易感銹病和白粉病，建議不予推廣。

［1］ 李復(fù)寧.小麥條銹病嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)的研究簡報［J］.植物保護，1991（2）：31-33.

［2］ 高智謀，姚 莉，陳文忠.小麥白粉病不同分級標(biāo)準(zhǔn)的比較研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994（2）：142-144.