11個玉米自交系配合力及遺傳性分析

陳 婧，高 翔，湯曉燕，張金文

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省張掖市金友種業(yè)有限責任公司，甘肅 張掖 734000；3．四川農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，四川 雅安 625014；4.甘肅省張掖市甘州區(qū)種子管理局，甘肅 張掖 734000）

隨著玉米單交種的普及，玉米品種的遺傳基礎越來越窄。利用外來種質(zhì)拓寬現(xiàn)有玉米遺傳基礎已成為玉米育種者的共識［1～4］。利用外來種質(zhì)可以豐富玉米種質(zhì)資源、擴大遺傳基礎，改進玉米的農(nóng)藝性狀，增強抗逆性和適應性［5］。我們從美國引進多個優(yōu)良玉米雜交種，并從中選育出多11個農(nóng)藝學形狀優(yōu)良的自交系。通過對11個玉米自交系和國內(nèi)骨干自交系之間的配合力研究，以確定這些自交系的利用價值，為選配強優(yōu)勢組合提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

從美國雜交種中選出的11個優(yōu)良自交系為T232（來源于美國Taxas），AR250、AR234、A679（來源于美國Arkansas），N192、W64A1（來源于美國 Indiand）， 2160-1-1-1、 美 國 02-1-1、 33K81（來源于美國pioneer），X7909-1、托38（來源于美國Gargill）。國內(nèi)骨干自交系為鄭58、Mo17、昌7-2、丹340、137均來自甘肅省張掖市金友種業(yè)有限責任公司。

1.2 試驗方法

2010年冬季在海南三亞崖城，以從美國雜交種中選出的11個優(yōu)良自交系為母本（P1組），以國內(nèi)骨干自交系鄭58、Mo17、昌7-2、丹340、137玉米自交系為父本（P2組），按11×5不完全雙列雜交法組配成55個組合。2011年夏季在張掖金象科技示范園進行雜交組合田間鑒定，試驗采用完全隨機區(qū)組設計，3次重復，單行區(qū)種植，行長5m，行距60 cm，株距27 cm，種植密度為61 728株/hm2。抽雄后測量株高、穗位高；成熟后每行區(qū)連續(xù)收獲中間的10株果穗，測定其穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)，籽粒風干至恒重稱取千粒重，并計算單株產(chǎn)量。

根據(jù)田間調(diào)查和室內(nèi)考種結(jié)果，對穗位高、穗長、禿尖長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、單穗重、單株產(chǎn)量9個性狀進行方差分析，當差異檢驗為顯著時再進行配合力分析。配合力分析在DPS軟件下進行［6～8］。采用對照優(yōu)勢結(jié)合配合力效應對測交組合作雜種優(yōu)勢分析［9～10］。對照優(yōu)勢H（%）=100×（F1-X）/X，其中F1為測交組合單株產(chǎn)量，X為最高對照單交種的產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 性狀的方差分析

經(jīng)對試驗結(jié)果進行方差分析，供試組合間的方差都達到極顯著水平，即各性狀存在著極顯著差異（表1）。這說明不完全雙列雜交的55個組合在所研究的9個性狀上存在著真實的遺傳差異，經(jīng)F1測驗后發(fā)現(xiàn)，P1組（選自美國雜交種的11個自交系）親本和P2組（國內(nèi)5個自交系）親本在9個性狀上均存在著極顯著差異（表2），可對其配合力效應進行分析［11～12］。

表1 各性狀配合力的方差分析（F值）①

2.2 一般配合力分析

P1組親本各性狀的一般配合力列于表2。從表2中可以看出，A679、AR234、美02-1-1、托38穗長的一般配合力為正效應，組配的雜交組合果穗長；A679、2160-1-1-1、33K81穗粗的一般配合力為正效應，組配的雜交組合果穗相對粗；A679、AR250、美國02-1-1、33K81、X7909-1、托38單穗重的一般配合力的為正效應，組配的雜交組合單穗較重；N192、W64A1、2160-1-1-1、美國02-1-1、33K81、X7909-1組配的雜交組合穗位低，A679、33K81組配的雜交組合穗行數(shù)多；A679、33K81、X7909-1組配的雜交組合單株產(chǎn)量高；2160-1-1-1、美國02-1-1、X7909-1、托38組配的雜交組合千粒重高。綜合各種性狀來評定，A679、2160-1-1-1、33K81、X7909-1有組配出強優(yōu)勢的雜交種的機率；T232只有穗位1個農(nóng)藝性狀的一般配合力是正效應，穗長、穗粗、單穗重、禿頂長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、單株生產(chǎn)力、千粒重等8個農(nóng)藝性狀的一般配合力為負效應，組配高產(chǎn)雜交組合的機率低，應淘汰。

從表3可以看出，在P2組親本中，Mo17、鄭58組配的雜交種穗位低，137組配的雜交種果穗長，丹340、昌7-2組配的雜交種果穗粗，昌7-2、137組配的雜交種沒有禿頂，以137、丹340、昌7-2其組配的組合單株產(chǎn)量高，丹340、組配的雜交組合的禿頂長?？傊诙鄶?shù)性狀一般配合力表現(xiàn)較好的自交系有137、丹340、昌7-2。

2.3 自交系與測驗種雜種優(yōu)勢分析

55個雜交組合單株產(chǎn)量列于表4。對照品種中金象3號單株產(chǎn)量最高（177.8 g），其次是農(nóng)大108（172.6 g），以金象3號的單株產(chǎn)量為基礎，計算供試組合的對照優(yōu)勢（表4）。結(jié)果在55個雜交組合中，對照的優(yōu)勢變化范圍為-64.1%～14.2%，其中以鄭58為測驗種的組合對照優(yōu)勢普遍較低，以昌7-2為對照優(yōu)勢較高。對照優(yōu)勢大于0的組合有X7909-1× 昌 7-2， A679× 昌 7-2， A679×137，33K81×丹340，其值分別為14.2%、14%、11.3%。、9.9%；對照優(yōu)勢最低的組合包括T232×鄭58，T232×137，T232×Mo17，W64A1×鄭58，其值分別為-64.1%、-55.2%、-51.3%、-46.1%。

2.4 群體遺傳參數(shù)分析

從表5可知，各性狀一般配合力方差從大到小依次為禿尖長、穗位、穗粗、穗行數(shù)、單株產(chǎn)量、單穗重、行粒數(shù)、穗長、千粒重，其中禿頂長、穗位、穗粗、穗行數(shù)、單株產(chǎn)量、單穗重的一般配合力方差都超過了69%，說明這幾個性狀的雜種優(yōu)勢以加性方差為主，要重視一般配合力的選擇。千粒重的特殊配合力方差為69.05%，而一般配合力方差為30.95%，說明千粒重以非加性基因效應作用為主。穗位、穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、單穗重和單株產(chǎn)量的廣義遺傳力和狹義遺傳力均大于50%，親代傳遞給子代的能力較強；千粒重的廣義遺傳力很高，狹義遺傳力很低，易受環(huán)境的影響，親代傳給子代的能力相對較弱。

表2 P1組親體各性狀的一般配合力效應值

表3 P2組親本各性狀的一般配合力效應值

表4 55個雜交組合單株產(chǎn)量（g）及對照優(yōu)勢（%）①

表5 各性狀遺傳參數(shù)

3 小結(jié)與討論

1）供試自交系的配合力有較大的差異，A679、美02-1-1、33K81、X7909-1等4個自交系的產(chǎn)量的一般配合力高，組合X7909-1×昌7-2、A679×昌7-2、A679×137、33K81×丹340，特殊配合力較高，雜種優(yōu)勢較強；美02-1-1雖產(chǎn)量的一般配合力高，但所配的雜交組合的優(yōu)勢不強。

2）穗位、穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、單穗重和單株產(chǎn)量的廣義遺傳力和狹義遺傳力均大于50%，親代傳遞給子代的能力較強，穗位、穗粗、禿尖長的廣義和狹義遺傳接近，說明二者的顯性效應較低，主要是加性效應起作用。

3）外來種質(zhì)與我國溫帶種質(zhì)之間遺傳差異大，兩類種質(zhì)之間優(yōu)良基因位點差異大，基因多態(tài)性和互補性較強。兩類種質(zhì)雜交后，優(yōu)良等位基因頻率增高，基因累加及互作效應加強，導致配合力效應增大，雜種優(yōu)勢水平提高［13～15］，本試驗中有4個強優(yōu)勢組合的單株產(chǎn)量超過了最高對照品種金象3號 （177.8 g），表明自交系 A679，33K81、X7909-1與我國玉米骨干系之間存在強雜種優(yōu)勢關系，可以用于我國玉米種質(zhì)改良及雜交選育。

4）通常不同類群種質(zhì)之間雜交會產(chǎn)生植株過于繁茂，倒伏嚴重等一系列負效應，導致雜種優(yōu)勢水平較低。對有強優(yōu)勢組合模式的指導下可以直接從群體中選系，然后與對應測驗種或其改良衍生系組配，尋求優(yōu)良組合，或以自交系作為測驗種與群體內(nèi)的有利基因進行半同胞輪回選擇，進一步定向積累群體內(nèi)的有利基因，提高群體與測驗種之間的配合力，然后再進行選系，組配高配合力的雜交種，提高雜種優(yōu)勢利用水平［16~17］。

［1］ 袁力行，張世煌.玉米遺傳多樣性與雜種優(yōu)勢群的研究［J］.中國農(nóng)業(yè)科學，2002（增刊）：9-14.

［2］ 李新海，徐尚忠，李建生.10個熱帶、亞熱帶玉米群體配合力效應研究［J］.玉米科學，2001（1）：1-5.

［3］ 劉紀麟.玉米育種學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：160-171.

［4］ 梁 紅.植物遺傳與育種［M］.廣州：廣東高等教育出版社，2002：41-44.

［5］ 榮廷昭，潘光堂.數(shù)量遺傳學［M］.北京：中國科學技術出版社，2003.

［6］ 彭云承，馬學明.幾個常用玉米自交系主要數(shù)量性狀的配合力分析［J］.雜糧作物，2001（4）：1-4.

［7］ 薛 雁.13個玉米自交系的配合力分析［J］.雜糧作物，2005（6）：345-348.

［8］ 沈強云，許志斌，王永宏，等.玉米自交系產(chǎn)量及主要穗部性狀的配合力分析［J］.玉米科學，2005（2）：22-25.

［9］ 左淑珍，許崇香，王紅霞，等.8個玉米自交系配合力分析及應用評價［J］.玉米科學，2005（2）：39-41；44.

［10］ 陳華文.十個玉米自交系主要數(shù)量性狀配合力分析［J］.廣西農(nóng)學報，2003（3）：1-5.

［11］ 何 川，李 鐘，毛金雄，等.15份玉米自交系數(shù)量性狀配合力分析［J］.玉米科學，2000（4）：33-36.

［12］ 何代元，吳廣成，龍德祥，等.十個玉米自交系主要農(nóng)藝性狀的配合力分析［J］.雜糧作物，2003（5）：252-254.

［13］ 白艷鳳.十份玉米自交系應用分析［J］.中國林副特產(chǎn)，2004（5）：4-6.

［14］ 吳渝生，朱永平.15個玉米自交系主要數(shù)量性狀配合力的研究［J］.云南農(nóng)業(yè)大學學報，1997（3）：173-177.

［15］ 王治斌，歐俊梅，楊伯祥.幾個玉米自交系農(nóng)藝性狀的配合力分析［J］.綿陽經(jīng)濟技術高等專科學校學報，1999（1）：12-15.

［16］ 陳國基，郭國亮，劉滿芳，等.玉米自交系配合力測驗［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學，1991（2）：9-12.

［17］ 楊引福，郭 強，錢勁華.8個玉米自交系主要穗部性狀配合力的遺傳分析［J］.玉米科學，2008（3）：30-33.