生防菌劑浸種對豌豆苗期莖基腐病的田間防效

連榮芳，王梅春，墨金萍，肖 貴

（甘肅省定西市旱作農(nóng)業(yè)科研推廣中心，甘肅 定西 743000）

豌豆莖基腐病又稱豌豆立枯病，主要發(fā)生在幼苗期。種子染病引起爛種，子葉染病致幼苗生長緩慢、折倒或逐漸枯死。近年來該病在通渭縣華家?guī)X一帶的豌豆種植區(qū)域時有發(fā)生，嚴(yán)重時面積達(dá)70%以上，造成豌豆嚴(yán)重減產(chǎn)甚至絕收。為了控制該病的發(fā)生蔓延，定西市旱作農(nóng)業(yè)科研推廣中心食用豆項目組于2009—2010年開展了不同生防菌劑浸種試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試生防菌劑為枯草芽孢桿菌B1、B2、X4、Z10，均由甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院陳秀蓉教授提供。指示豌豆品種為定豌6號。

1.2 試驗方法

試驗設(shè)在通渭縣華家?guī)X鄉(xiāng)老站村，土壤為黑麻土，前茬為冬小麥。結(jié)合秋季整地，一次性施入農(nóng)家肥22.5 t/hm2、尿素225 kg/hm2、普通過磷酸鈣750 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2。供試生防菌劑稀釋倍數(shù)分別為10、20、30，處理I為B1-10（即將代號為B1的原溶液稀釋至10倍，下同）；處理II為B1-20；處理III為B1-30；處理IV為B2-10；處理V為B2-20；處理VI為B2-30；處理VII為X4-10；處理VIII為X4-20；處理IX為X4-30；處理X為Z10-10；處理XI為Z10-20；處理XII為Z10-30；處理XIII為清水浸種（CK）。共13個處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20m2，周圍設(shè)1m寬的保護(hù)行。播種前浸種20min，取出后晾曬至種子能分散開但仍較潮濕即播種。幼苗期調(diào)查發(fā)病株數(shù)，計算防效。收獲時按小區(qū)計產(chǎn)。

防效（%）=［（對照區(qū)發(fā)病率-處理區(qū)發(fā)病率）/對照區(qū)發(fā)病率］×100［1］

發(fā)病率（%）=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100［2］

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生防菌劑浸種對莖基腐病的防治效果

從表1可以看出，4種生防菌劑浸種對豌豆莖基腐病均有防治作用，其防效為32.98%～72.87%，其中B2的防效為55.00%～72.87%，明顯高于其余3種生防菌劑，以處理VI，即B2-30防效最好，為72.87%；其次是處理V、處理IV，即B2-20、B2-10，分別為60.89%、55.00%。對防效進(jìn)行差異顯著性分析的結(jié)果表明，處理VI與其余各處理間防效均達(dá)極顯著水平；處理V與處理IV之間差異不顯著，與其余處理差異達(dá)極顯著水平；處理IV與處理I、處理III、處理VII之間差異不顯著，與處理IX差異顯著，與處理II、處理VIII、處理X、處理XI、處理XII之間差異極顯著。

表1 不同生防菌浸種對莖基腐病的防治效果

2.2 不同生防菌劑浸種對豌豆產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，各菌劑處理的豌豆折合產(chǎn)量為1 255～1 460 kg/hm2，較對照增產(chǎn)19.52%～39.05%。其中以處理VI，即B2-30產(chǎn)量最高，折合產(chǎn)量為1 460 kg/hm2，較對照增產(chǎn)410 kg/hm2，增產(chǎn)率39.05%；其次是處理V和處理IV，即B2-20和B2-10，分別為1 425 kg/hm2和1 420 kg/hm2，較對照分別增產(chǎn)37.14%、35.71%。對產(chǎn)量進(jìn)行差異顯著性分析的結(jié)果表明，各菌劑處理的產(chǎn)量與對照差異均達(dá)極顯著水平，處理VI、V、IV、III、II之間產(chǎn)量差異不顯著，但均與其他處理間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。

表2 不同生防菌劑浸種處理的豌豆產(chǎn)量

3 小結(jié)

枯草芽孢桿菌B1、B2、X4、Z10這4種生防菌劑對豌豆苗期莖基腐病均有防治作用，其中以B2生防菌劑稀釋30倍的防效最理想，建議推廣利用。

［1］ 張令杰，白 鑫．8種復(fù)配劑拌種對大蒜白腐病的田間防效［J］．甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009（10）：15-17．

［2］ 陳淑珍．7種藥劑對當(dāng)歸麻口病的防效初報［J］．甘肅農(nóng)業(yè)科技，2007（7）：27-29．