袁 泉,孫彥超,李校林,李大龍
(1.重慶郵電大學,重慶400065;2.重慶信科設(shè)計有限公司,重慶400065)
長期演進[1](long term evolution,LTE)上行多址接入采用單載波頻分多址接入(single carrier-frequency division multiple access,SC-FDMA)方案,避免了小區(qū)內(nèi)用戶之間的干擾,但在頻率復用因子為1的情況下不能避免小區(qū)間干擾。解決小區(qū)間干擾問題的主要思路[2]是限制可能產(chǎn)生干擾的時頻資源分配或在一定時頻資源上限制發(fā)射功率。相對于前者,功率控制方案不會因為用戶數(shù)目和位置的變化而復雜度急劇增加,它的實現(xiàn)比較簡單靈活。
3GPP規(guī)定LTE上行鏈路采用開環(huán)與閉環(huán)相結(jié)合的功率控制方法[3],補償路徑損耗和陰影衰落并降低小區(qū)間干擾。目前大多數(shù)研究僅局限于開環(huán)功率控制算法[4-9]。而在用戶根據(jù)開環(huán)功率控制算法計算初始發(fā)射功率發(fā)送上行數(shù)據(jù)之后,若用戶一直處于附著狀態(tài),開環(huán)功率控制就不再起作用,因此,閉環(huán)功率控制具有重要的研究意義。文獻[7]中的小區(qū)間功率控制算法通過設(shè)計迭代函數(shù)來比較信干噪比(signal to interference plus noise ratio,SINR)測量值和SINR門限值,從而得出最佳的功率分配方案。文中提出不同的用戶和用戶業(yè)務類型可以設(shè)置不同的SINR門限值,但并沒有對SINR門限值的設(shè)置進行研究。文獻[10]針對傳統(tǒng)閉環(huán)功率控制算法不能同時提高小區(qū)邊緣吞吐量和系統(tǒng)吞吐量的缺點,提出經(jīng)典SINR閉環(huán)功率控制算法。該算法根據(jù)用戶到服務小區(qū)的路徑損耗情況為不同的用戶設(shè)置不同的目標SINR值,但是在小區(qū)邊緣并未考慮到用戶對相鄰小區(qū)的干擾,小區(qū)吞吐量較低。本文在文獻[10]的基礎(chǔ)上,提出一種基于用戶劃分的閉環(huán)功率控制算法。算法將用戶劃分為小區(qū)中心用戶和小區(qū)邊緣用戶,分析中心用戶和邊緣用戶對相鄰小區(qū)的干擾情況,采用不同的方法為中心用戶和邊緣用戶設(shè)置目標SINR值。經(jīng)過理論分析后通過MATLAB系統(tǒng)級仿真平臺來驗證算法的性能。
3GPP規(guī)定了用戶設(shè)備(user equipment,UE)端物理上行共享信道(physical uplink shared channel,PUSCH)的發(fā)射功率配置,第i個子幀中的PUSCH傳輸功率定義如下[3]
(1)式中:PMAX是UE的最大發(fā)射功率;MPUSCH(i)是PUSCH占用的物理資源塊(physical resource block,PRB)數(shù)目;PO_PUSCH(j)由UE和小區(qū)特性參數(shù)2個部分組成;j與UE業(yè)務的類型有關(guān);α(j)是部分功率控制系數(shù),它是3 bits小區(qū)特性參數(shù),取值為[0,1];PL是UE根據(jù)參考信號的接收功率,計算得到的下行路徑損耗估計值;ΔTF(i)是與調(diào)制編碼方式相對應的偏移量;f(Δi)是UE特性的閉環(huán)功率調(diào)整狀態(tài),其中,Δi是閉環(huán)修正值,而f(·)是一個判斷功率控制調(diào)整狀態(tài)為累積性還是絕對性的功能函數(shù)。
UE在初始進行小區(qū)附著時進行開環(huán)功率控制。若此后附著成功,則使用閉環(huán)功率控制以適應小區(qū)間干擾的變化。LTE閉環(huán)功率控制流程如圖1所示。
本文進行閉環(huán)功率調(diào)整時,采用累積型修正函數(shù)[10]:
(2)式中:δPUSCH是UE特性修正值,稱為發(fā)射功率控制(transmit power control,TPC)命令值;KPUSCH是小區(qū)特性參數(shù)。
圖1 LTE閉環(huán)功率控制示意圖Fig.1 Schematic diagram for LTE closed loop power control
文獻[10]針對傳統(tǒng)閉環(huán)功率控制算法不能同時提高邊緣用戶吞吐量和小區(qū)整體吞吐量的缺點,提出經(jīng)典SINR閉環(huán)功率控制算法,該算法根據(jù)每個用戶到服務基站不同的路徑損耗值(簡稱路損值)為用戶設(shè)置不同的目標SINR值。但是該文獻為用戶設(shè)定目標SINR值時,并未考慮小區(qū)邊緣用戶對相鄰小區(qū)的干擾。如果小區(qū)邊緣用戶到相鄰小區(qū)的陰影衰落較小,或者相鄰小區(qū)屬于異構(gòu)網(wǎng)系統(tǒng)中半徑較小的小區(qū),則為小區(qū)邊緣用戶設(shè)置較大的目標SINR值將會對相鄰小區(qū)造成很強的干擾。
針對上述問題,文章提出一種基于用戶劃分的閉環(huán)功率控制算法。設(shè)置一個路損門限值PLthres,根據(jù)用戶到服務小區(qū)的路損與該門限值進行比較,將小區(qū)用戶分為小區(qū)中心用戶和小區(qū)邊緣用戶,而算法根據(jù)不同的用戶特性設(shè)置閉環(huán)功率控制中目標SINR值。
由于小區(qū)中心用戶距離服務基站較近,信道條件相對較好,而且距離相鄰小區(qū)較遠,對相鄰小區(qū)的干擾也較小。采用經(jīng)典SINR閉環(huán)功率控制算法中設(shè)定目標SINR的方法,為小區(qū)中心用戶設(shè)定較高的目標SINR值,以此來提高整個系統(tǒng)的性能,如圖2所示。
圖2 小區(qū)中心用戶目標SINRFig.2 SINR target for cell-center users
根據(jù)圖2所示,經(jīng)典SINR閉環(huán)功率控制算法設(shè)定目標SINR值的公式表示為
(3)式中:SINRtarget表示為用戶設(shè)定的目標SINR值;SINRtarget0表示該算法中小區(qū)邊緣用戶最低目標SINR值;PLMAX是在P=PMAX時對應的路損值。當PL≥PLMAX時,UE使用最大發(fā)射功率。
圖2中,路損值小于PLthres的用戶為小區(qū)中心用戶,則根據(jù)(3)式為用戶設(shè)置閉環(huán)功率控制時的目標SINR值。
小區(qū)邊緣用戶距離服務基站較遠,信道條件較差。在忽略快衰落的情況下,用戶對相鄰小區(qū)的干擾主要受2個因素影響:用戶發(fā)射功率和用戶到相鄰小區(qū)的路損。如果2個用戶具有相同的發(fā)射功率,而到相鄰小區(qū)的路損不一樣,則對相鄰小區(qū)的干擾也不一樣。因此,小區(qū)邊緣用戶閉環(huán)功率控制中,目標SINR值的設(shè)置需要考慮用戶到受干擾最強的相鄰小區(qū)的路損情況。在不對該相鄰小區(qū)產(chǎn)生較強干擾的情況下,設(shè)置盡量大的目標SINR值,如圖3所示。
圖3 小區(qū)邊緣用戶目標SINR Fig.3 SINR target for cell-edge users
路損值大于PLthres的用戶為小區(qū)邊緣用戶。文獻[5]提出基于路損差的開環(huán)功率控制算法,本文在文獻[5]的基礎(chǔ)上,提出對小區(qū)邊緣用戶的閉環(huán)功率控制中目標SINR的設(shè)定方法。
圖3中目標SINR值的設(shè)定公式為
(4)-(6)式中:ΔPLMAX為 SINRtarget取最大值SINRMAX時的最大路徑損耗差值,在參數(shù) α和SINRMAX已設(shè)定的情況下,ΔPLMAX為固定值;SINRMAX是為避免遠近效應而固定設(shè)置的最大的目標SINR值;PLneighbor是小區(qū)邊緣用戶到受干擾最強的相鄰小區(qū)的路徑損耗值;PLserving是小區(qū)邊緣用戶到服務小區(qū)的路徑損耗值;ΔPL是小區(qū)邊緣用戶到服務小區(qū)和受干擾最強的相鄰小區(qū)之間的路徑損耗差值,若ΔPL<ΔPLMAX,根據(jù)(4)式計算SINRtarget的值;若ΔPL≥ΔPLMAX,則 SINRtarget值取最大值SINRMAX。當小區(qū)邊緣用戶到受干擾最強的相鄰小區(qū)基站和服務基站之間的路損差低于 ΔPLMAX時,設(shè)定的目標SINR值不斷增大,斜率為1-α,達到ΔPLMAX之后,不再增加。這種為小區(qū)邊緣用戶設(shè)定目標SINR值的算法在不對相鄰小區(qū)產(chǎn)生過強干擾的情況下,盡量設(shè)置較大的目標SINR值,能夠在一定程度上提高小區(qū)邊緣吞吐量。
綜上所述,基于用戶劃分的閉環(huán)功率控制算法的流程如下。
1)每個小區(qū)進行獨立的PRB分配;
2)UE接收下行參考信號,獲取到服務小區(qū)和受干擾最強鄰小區(qū)的路損值。若是初次附著小區(qū),則根據(jù)開環(huán)功率控制算法計算初始發(fā)射功率;否則,使用TPC命令調(diào)整后的發(fā)射功率。將數(shù)據(jù)信息和獲取的路損值發(fā)給基站;
3)服務基站進行接收測量SINR,獲取UE反饋的路損值,并根據(jù)PLthres將用戶劃分為小區(qū)中心用戶和小區(qū)邊緣用戶,計算小區(qū)邊緣用戶到服務小區(qū)和受干擾最強的相鄰小區(qū)的路徑損耗差值。
4)服務基站判斷每個用戶是小區(qū)中心用戶還是小區(qū)邊緣用戶,若為小區(qū)中心用戶,則使用2.1中的算法設(shè)定目標SINR值,將接收測得的SINR值與設(shè)定的目標SINR值進行比較,發(fā)送TPC命令;若為小區(qū)邊緣用戶,使用2.2節(jié)中的算法設(shè)定目標SINR值,將接收測得的SINR值與設(shè)定的目標SINR值進行比較,發(fā)送TPC命令。
5)用戶接收TPC命令,調(diào)整發(fā)射功率。轉(zhuǎn)到步驟2)。
為驗證上述算法的性能,使用MATLAB搭建LTE多小區(qū)上行系統(tǒng)級仿真平臺。仿真參數(shù)設(shè)置如表1所示。將用戶隨機分布在相鄰的3個扇區(qū)內(nèi),每個扇區(qū)隨機分配100個用戶,每個用戶占用一個PRB,并假設(shè)在同一次快照內(nèi)每個用戶的路徑損耗和陰影衰落不變。
表1 仿真參數(shù)列表Table1 Simulation parameters
選取PLthres=75.54 dB作為劃分中心用戶和邊緣用戶的路損門限值。以傳統(tǒng)閉環(huán)功控算法(closed loop power control,CLPC)、經(jīng)典 SINR 閉環(huán)功控算法以及本文提出的基于用戶劃分的閉環(huán)功控算法作為仿真對象,仿真得到3種算法的干擾水平、小區(qū)吞吐量,如圖4所示。
圖4 受干擾最強鄰小區(qū)的上行干擾水平抬升Fig.4 Interfere over thermal noise for the neighbor cells which suffering the strongest interference
從圖4中可以看出,傳統(tǒng)閉環(huán)功控算法將所有用戶的目標SINR設(shè)置為4 dB,小區(qū)邊緣用戶對相鄰小區(qū)的干擾最強;經(jīng)典SINR閉環(huán)功控算法為用戶設(shè)置的目標SINR值先隨著用戶路損的增加而線性降低,降低到一定水平后保持恒定值,該算法將干擾控制在較低的水平上;而本文提出的算法在經(jīng)典SINR閉環(huán)功控算法的基礎(chǔ)上考慮對相鄰小區(qū)的干擾,減小了小區(qū)邊緣用戶的目標SINR值,有效地控制了對相鄰小區(qū)干擾水平的動態(tài)范圍(曲線斜率更高),相比于經(jīng)典SINR閉環(huán)功控算法在高干擾部分對相鄰小區(qū)的干擾水平最大能夠降低2 dB。
圖5是小區(qū)用戶平均吞吐量的概率密度曲線圖。
圖5 小區(qū)用戶平均吞吐量Fig.5 Average throughput for cell users
從圖5可以看出,本文提出的功控算法考慮了小區(qū)邊緣用戶對相鄰小區(qū)的干擾,在滿足基本業(yè)務需求的情況下設(shè)置了較低的目標SINR值,降低了小區(qū)間干擾,使得小區(qū)總吞吐量有一定的提高,因此,總吞吐量部分的概率密度曲線相對靠右。對小區(qū)中心用戶采用經(jīng)典SINR閉環(huán)功率控制算法,因此,仿真曲線在高吞吐量部分與經(jīng)典SINR閉環(huán)功率控制算法重合。圖6是小區(qū)總吞吐量的統(tǒng)計圖。
圖6 小區(qū)總吞吐量Fig.6 Total cell throughput
從圖6也可以看出,本文提出的功控算法有效地提高了小區(qū)總吞吐量。
本文在經(jīng)典SINR閉環(huán)功率控制算法基礎(chǔ)上,將小區(qū)用戶劃分為小區(qū)中心用戶和小區(qū)邊緣用戶,使用不同的方法為中心用戶和邊緣用戶設(shè)置閉環(huán)功控的目標SINR值。為小區(qū)中心用戶設(shè)置目標SINR時不考慮用戶對相鄰小區(qū)的干擾,而為小區(qū)邊緣用戶設(shè)置目標SINR時考慮了對相鄰小區(qū)的干擾。仿真結(jié)果顯示,本文提出的基于用戶劃分的閉環(huán)功率控制算法能夠在降低對相鄰小區(qū)的干擾的同時,提高小區(qū)總吞吐量。受干擾最強的相鄰小區(qū)的路損情況可以通過切換測量獲得,算法復雜度較低且易于實現(xiàn)。
[1]沈嘉.3GPP長期演進技術(shù)原理與系統(tǒng)設(shè)計[M].北京:人民郵電出版社,2009.SHEN Jia.3GPP Long-term study technology principle and system design[M].Beijing:The post and telecom press,2009.
[2]ZHOU Meng,WANG Jiang.A Novel Uplink Inter-Cell Interference Management Method for TD-LTE System[J].Chinese communication,2011,8(2):173-180.
[3]3GPP TS36.213 V9.3.0,Evolved Universal Terrestrial Radio Access(E-UTRA)Physical Layer Procedures[EB/OL].(2010-09-18)[2010-10-03].http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/36_series/36.213/.
[4]SAFA Essassi,MOHAMED Siala,AOFIANE Cherif.Dynamic Fractional Power Control for LTE Uplink[C]//IEEE.The 22ndInternational Symposium on Personal,Indoor and Mobile Radio Communications(PIMRC).Toronto:IEEE Press,2011:1606-1610.
[5]RAOANIL M.Reverse Link Power Control for Managing Inter-cell Interference in Orthogonal Multiple Access Systems[C]//IEEE Vehicular Technology Conference(VTC).Baltimore:IEEE Press,2007:1837-1841.
[6]鄭毅,王亞峰,楊大成.上行干擾抑制中的功率控制[J].移動通信,2009,6(10):20-25.DENG Yi,WANG Yafeng,YANG Dacheng.Uplink power control in the interference control[J].Mobile communication,2009,6(10):20-25.
[7]ZHANG Hui,XU Xiaodong.Performance of power control in inter-cell interference coordination for frequency reuse[J].The Journal of China Universities of Posts and Telecommunications,2010,17(1):37-43.
[8]鄧歡,陳前斌.LTE SON下一種自適應業(yè)務環(huán)境的功率控制選擇算法[J].重慶郵電大學學報:自然科學版,2011,23(6):661-664.DENG Huan,CHEN Qianbin.A power control selection algorithm of adaptive service environment in LTE SON[J].Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications:Natural Science Edition,2011,23(6);661-664
[9]孔祥祎,趙季紅.LTE-Advanced中QoS參數(shù)映射的研究[J].中興通訊技術(shù),2011,17(4):43-47.KONG Xiangyi,ZHAO Jihong.Study of the Mapping of QoS Parameters in LET-A System[J].ZTE,2011,17(4):43-47.
[10]BILAL Muhammad,ABBAS Mohammed.Performance E-valuation of Uplink Closed Loop Power Control for LTE System[C]//IEEE Vehicular Technology Conference(VTC).Alaska:IEEE Press,2009:1-5.