甘肅北山白山堂銅礦外圍找礦靶區(qū)地球化學(xué)評(píng)價(jià)方法示范

馬生明, 朱立新, 唐世新, 徐明鉆

1)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所, 河北廊坊 065000;

2)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院, 北京 100037;

3)江蘇省地質(zhì)勘查技術(shù)院, 江蘇南京 210018

有統(tǒng)計(jì)資料顯示, 1950—2000年50年間, 全球27個(gè)國(guó)家70個(gè)典型礦床中有41.5%是在老礦區(qū)外圍,或已知成礦帶附近找到的, 由此表明, 在已知礦床外圍找礦是擴(kuò)大礦產(chǎn)資源量的有效途徑之一。通常情況下, 已知礦床及其外圍地質(zhì)礦產(chǎn)工作程度均相對(duì)較高, 因此要想實(shí)現(xiàn)地質(zhì)找礦新發(fā)現(xiàn), 應(yīng)用的勘查技術(shù)需要有所創(chuàng)新和發(fā)展。本文以甘肅白山堂斑巖型銅礦為中心, 探討了綜合利用富集、貧化兩類指標(biāo)構(gòu)成的異常結(jié)構(gòu)進(jìn)行找礦靶區(qū)優(yōu)選的方法技術(shù)試驗(yàn)。結(jié)果證實(shí), 與單純利用成礦元素及其伴生元素形成的正異常相比, 綜合利用富集、貧化兩類指標(biāo)形成的正、負(fù)異常及其構(gòu)成的異常結(jié)構(gòu)優(yōu)選找礦靶區(qū)與已知(白山堂)礦區(qū)異常的吻合程度更高, 預(yù)測(cè)結(jié)果更有效。

北山地區(qū)地處塔里木板塊與哈薩克斯坦板塊的對(duì)接部位, 大洋巖石圈及溝弧盆體系在本區(qū)都有出露, 洋殼向陸殼演化過(guò)程中的火山-花崗巖類巖漿活動(dòng)頻繁, 成熟陸殼的再裂陷作用和裂谷型巖漿作用占重要地位, 兩大古板塊大陸邊緣沉積作用類型較齊全。區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富, 其中中型銅礦床3處, 成因類型分別是斑巖型、矽卡巖型和熱液型。白山堂銅礦是斑巖型銅礦的代表性礦床。

白山堂礦床位于北山裂谷帶, 俞井子—丁字路口石炭紀(jì)裂陷海槽褶皺帶。巖漿巖主要為華力西中—晚期火山巖和中酸-酸性侵入巖, 屬造山期產(chǎn)物,為鈣堿性巖石系列, 表現(xiàn)為高硅、高堿特性。含礦淺成侵入體的圍巖是薊縣系平頭山群, 主要由絹云石英片巖、石墨石英片巖和鈣質(zhì)片巖組成, 礦體受到北北東向平移斷裂控制(圖1)。多數(shù)研究者認(rèn)為該礦床屬斑巖型成因(張廷瑞, 2003; 李文淵等, 2006),但也有研究者認(rèn)為, 該礦床自下而上構(gòu)成斑巖型—矽卡巖型—熱液脈型成礦系列, 并建議在該礦區(qū)深部及外圍加強(qiáng)勘查工作, 力求銅礦儲(chǔ)量有大的突破(殷先明, 2003)。礦區(qū)內(nèi)含礦流紋斑巖呈 NNE向以巖墻狀侵入于前震旦系平頭山群, 地表為淺紫灰色,深部灰綠—灰黑色, 聚斑狀結(jié)構(gòu), 斑晶為石英和酸性斜長(zhǎng)石, 基質(zhì)一般為細(xì)粒-霏細(xì)狀, 主要由長(zhǎng)英質(zhì)組成。含礦斑巖體在時(shí)間和空間上均與同期(或略早)的火山活動(dòng)有直接關(guān)系, 是火山活動(dòng)期后巖漿分異和侵位的結(jié)果(王玉往等, 1996)。在試驗(yàn)區(qū)北部, 一系列流紋斑巖脈呈近東西向出現(xiàn)在花崗巖體的南部,對(duì)這些流紋斑巖含礦性的評(píng)價(jià)是該區(qū)地質(zhì)找礦的熱點(diǎn)問(wèn)題, 受到普遍關(guān)注和重視。

1 區(qū)域找礦靶區(qū)圈定方法及結(jié)果

區(qū)域地球化學(xué)勘查數(shù)據(jù)處理及異常、靶區(qū)圈定識(shí)別方法有許多種(謝學(xué)錦等, 2009; 徐明鉆等, 2010;張焱等, 2011), 本文在廣泛借鑒前期試驗(yàn)研究結(jié)果基礎(chǔ)上, 依據(jù)白山堂銅礦所在的1:20萬(wàn)營(yíng)盤幅區(qū)域化探掃描數(shù)據(jù), 綜合利用在白山堂銅礦中發(fā)生富集、貧化的典型元素, 包括富集的微量元素(Cu、Zn、Au、Ag、As、Sb、Cd、Mo)、常量組分(Fe2O3、MgO),貧化的微量元素(Ba、Sr)、常量組分(Al2O3、Na2O)構(gòu)成的綜合指標(biāo)及異常進(jìn)行靶區(qū)圈定。具體步驟如下:

1)利用1: 20萬(wàn)營(yíng)盤幅區(qū)域化探數(shù)據(jù), 統(tǒng)計(jì)上述4組元素中每個(gè)元素的背景值及異常下限。用圖幅(即統(tǒng)計(jì)單元)內(nèi)每個(gè)元素的分析數(shù)據(jù)除以該元素的異常下限, 對(duì)原始分析數(shù)據(jù)進(jìn)行處理, 得到每個(gè)元素的襯值。

2)將統(tǒng)計(jì)單元內(nèi) Cu、Zn、Au、Ag、As、Sb、Cd、Mo等微量元素和 Fe2O3、MgO等常量化學(xué)組分的襯值分別按升序, 即從小到大的方式進(jìn)行排序,構(gòu)成富集類元素襯值數(shù)據(jù)集。

3)分別將富集類微量元素和常量組分襯值數(shù)據(jù)集中排位在第80%、85%、90%、95%位上的襯值之和除以微量元素個(gè)數(shù)7和常量組分個(gè)數(shù)2, 得到富集類微量元素和常量組分襯值算術(shù)平均值。

4)將富集類微量元素和常量組分襯值算術(shù)平均值的第 80%位上的數(shù)值作為富集類微量元素和常量組分襯值異常下限, 將第85%、90%、95%位上的數(shù)值作為襯值異常等值線, 制作富集類微量元素和常量組分襯值異常圖。

5)將統(tǒng)計(jì)單元內(nèi) Ba、Sr等微量元素和 Al2O3、Na2O等常量組分的襯值分別按降序, 即從大到小的方式進(jìn)行排序, 構(gòu)成貧化類元素襯值數(shù)據(jù)集。

6)分別將貧化類微量元素和常量組分襯值數(shù)據(jù)集中排位在第80%、85%、90%、95%位上的元素襯值之和除以 2, 得到貧化類微量元素和常量組分襯值算術(shù)平均值。

7)將貧化類微量元素和常量組分襯值算術(shù)平均值的第 80%位上的數(shù)值作為貧化類元素襯值異常上限, 第85%、90%、95%位上的數(shù)值作為襯值異常等值線, 作貧化類微量元素和常量組分襯值異常圖。

將富集類微量元素和常量組分襯值異常圖和貧化類微量元素和常量組分襯值異常圖組合在一起,形成1:20萬(wàn)營(yíng)盤幅內(nèi)由富集、貧化兩類指標(biāo)構(gòu)成的襯值綜合異常圖(圖2)。

圖1 白山堂礦區(qū)地質(zhì)略圖(據(jù)甘肅省冶金地質(zhì)勘探四隊(duì)資料簡(jiǎn)編)Fig.1 Geological map of the Baishantang ore district(modified after No.4 Geological Party of Gansu Bureau of Geological Exploration)

圖2 1:20萬(wàn)營(yíng)盤幅水系沉積物測(cè)量綜合異常圖Fig.2 Comprehensive anomaly map of Yingpan Sheet based on stream sediment survey

從圖 2中可以看到, 在營(yíng)盤幅內(nèi)已知的白山堂礦床產(chǎn)出位置出現(xiàn)了富集類微量元素、常量組分和貧化類常量組分等 3組元素異常。由此表明, 除成礦元素及其伴生元素的富集以外, 部分常量組分(Fe2O3、MgO)在礦區(qū)范圍內(nèi)也發(fā)生富集, 同時(shí)部分常量組分(Al2O3、Na2O)在礦區(qū)范圍內(nèi)發(fā)生貧化, 這應(yīng)該是礦床中元素富集貧化特征在礦區(qū)范圍內(nèi)的宏觀反映(馬生明等, 2009), 同時(shí)也證實(shí)在礦床中發(fā)生富集、貧化的元素, 在北山地區(qū)以水系沉積物為采樣介質(zhì)的區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查結(jié)果中同樣有顯示, 由此就為以異常結(jié)構(gòu)模式思想為指導(dǎo), 利用1:20萬(wàn)區(qū)域化探資料圈定找礦靶區(qū)提供了試驗(yàn)案例, 更重要的是證實(shí)了綜合利用富集貧化指標(biāo)在區(qū)域尺度上圈定找礦靶區(qū)是可行的。

如果將圖2中所示的襯值綜合異常均視為找礦靶區(qū), 那么從圖 2中不難看出, 每個(gè)找礦靶區(qū)內(nèi)出現(xiàn)富集、貧化元素異常的情況是不同的。針對(duì)這種情況, 如何評(píng)價(jià)靶區(qū)的成礦前景, 文中利用異常結(jié)構(gòu)模式的思路進(jìn)行了探討和示范。具體示范靶區(qū)的范圍, 在充分依據(jù)圖 2中展示的綜合異常以外, 還特別考慮了微地貌條件及基巖出露情況, 對(duì)發(fā)育在以第四系地層分布區(qū)為主的綜合異常不作為有利靶區(qū)考慮。故示范區(qū)范圍與綜合異常(包括白山堂礦床異常)分布范圍不一致。

2 靶區(qū)評(píng)價(jià)方法示范結(jié)果

2.1 靶區(qū)評(píng)價(jià)方法技術(shù)

本文中所說(shuō)的靶區(qū)評(píng)價(jià)方法, 是指以異常結(jié)構(gòu)思想為指導(dǎo)的靶區(qū)優(yōu)選、評(píng)價(jià)方法, 因此由富集、貧化指標(biāo)構(gòu)成的異常結(jié)構(gòu)模式是靶區(qū)評(píng)價(jià)方法技術(shù)的核心內(nèi)容。也就是說(shuō), 靶區(qū)評(píng)價(jià)示范的主要技術(shù)環(huán)節(jié)不是野外采樣方法, 而是樣品分析測(cè)試指標(biāo)的選擇及分析資料的解釋、推斷方法。以異常結(jié)構(gòu)思想為指導(dǎo)的靶區(qū)評(píng)價(jià)方法與以往靶區(qū)篩選方法相比,最大的差別體現(xiàn)在以下兩點(diǎn): (1)分析測(cè)試指標(biāo)類型的多樣化(實(shí)質(zhì)是礦化信息的多樣化), 除以往工作中常規(guī)分析的成礦及伴生元素以外, 特別增加了礦化過(guò)程中發(fā)生富集的常量組分、發(fā)生貧化的微量元素和常量組分(這些指標(biāo)異常的礦化指示作用很明顯, 其蘊(yùn)含的深層次礦化信息有待深入挖掘); (2)資料綜合研究及解釋推斷時(shí)兼顧富集、貧化兩類指標(biāo)的指示作用, 也就是通過(guò)富集、貧化指標(biāo)構(gòu)成的異常結(jié)構(gòu)模式而不是單純的成礦及伴生元素異常對(duì)靶區(qū)成礦前景進(jìn)行評(píng)價(jià)。

示范研究選擇在已知白山堂銅礦及其外圍進(jìn)行。樣品采集采用兩種常規(guī)的地球化學(xué)勘查方法:一種是巖屑(–4 ～ +40目)測(cè)量, 另一種是裂隙巖石測(cè)量。巖屑測(cè)量采樣深度20～30 cm, 采樣對(duì)象為基巖風(fēng)化產(chǎn)物, 樣品加工粒級(jí)–4 ～ +40目。原始采樣重量沒(méi)有固定要求, 但是要求經(jīng)過(guò)篩分處理后, –4 ～ +40目粒級(jí)子樣的重量不少于 150 g。工作比例尺為1: 2.5萬(wàn), 測(cè)網(wǎng)密度250 m×50 m。樣品采自采樣點(diǎn)周圍位于點(diǎn)線距1/10距離范圍內(nèi), 由2～3個(gè)子樣組合而成。特殊情況下, 在規(guī)定的采樣點(diǎn)范圍內(nèi)無(wú)法采到符合要求的樣品時(shí), 可以在 1/2點(diǎn)線距范圍內(nèi)移動(dòng)采樣點(diǎn), 但是要綜合考慮其與相鄰采樣點(diǎn)的位置關(guān)系, 采樣點(diǎn)確定之后必須如實(shí)記錄實(shí)際采樣點(diǎn)位置的坐標(biāo), 并在實(shí)地做好標(biāo)記。所采集樣品用不銹鋼樣品篩篩分出–4 ～ +40目粒級(jí)子樣送分析。

巖石裂隙測(cè)量采樣對(duì)象是基巖裂隙充填物質(zhì),首選采樣介質(zhì)包括硅質(zhì)細(xì)脈、斷層碎屑、褐鐵礦化物質(zhì)、礦化蝕變物、脈巖等。樣品在200 m×200 m方格網(wǎng)內(nèi)采集, 在每個(gè)采樣格子內(nèi), 隨機(jī)、分散、盡量均勻地在4～5處采集巖石裂隙充填物或巖石樣品,在每個(gè)子樣采集點(diǎn)周圍間隔5～10 m采集2～3個(gè)子子樣。所有子子樣的重量要大體一致, 一般為20～30 g。將每200 m×200 m采樣格子內(nèi)的4～5個(gè)子樣組合成一個(gè)分析樣送分析。

2.2 靶區(qū)評(píng)價(jià)示范結(jié)果

2.2.1白山堂銅礦示范區(qū)

在該示范區(qū)開展工作的目的有兩個(gè), 一是探討已知白山堂銅礦床產(chǎn)出部位異常結(jié)構(gòu)模式是否存在,二是在白山堂銅礦外圍進(jìn)行找礦靶區(qū)優(yōu)選。白山堂銅礦由 4個(gè)礦帶構(gòu)成, 其中一礦帶的 1號(hào)礦體是目前礦區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的最主要銅礦體(圖1)。巖屑測(cè)量結(jié)果表明, 在整個(gè)白山堂銅礦范圍內(nèi), 成礦元素Cu及伴生元素Au、Ag、Pb、Zn、As、Mo、Se等含量均較高, 形成了多處多元素組合異常。其中, 一礦段和四礦段內(nèi)異常范圍更大, 強(qiáng)度也更高。在一礦段 1號(hào)礦體產(chǎn)出位置出現(xiàn)較明顯成礦及伴生元素正異常的同時(shí)(圖3), 還出現(xiàn)了常量組分Fe2O3、MgO的正異常和 Na2O的負(fù)異常, 兩組正異常與一組負(fù)異常分布范圍總體吻合, 由此不僅證實(shí)了白山堂銅礦主礦體產(chǎn)出部位異常結(jié)構(gòu)特征的存在, 而且還證實(shí)這種異常結(jié)構(gòu)能夠很好地指示礦體的產(chǎn)出位置, 為利用異常結(jié)構(gòu)思想評(píng)價(jià)找礦靶區(qū)奠定了試驗(yàn)基礎(chǔ)。

圖3 白山堂銅礦示范區(qū)巖屑測(cè)量異常圖Fig.3 Anomaly map of the Baishantang ore district based on debris survey

在白山堂銅礦三礦帶北部與四礦帶重疊部位出現(xiàn)了一處明顯的 Cu異常, 除 Cu異常之外, 還有Ag、Pb、Zn等伴生元素及Fe2O3、MgO常量組分的正異常和Na2O的負(fù)異常, 構(gòu)成了與一礦帶1號(hào)礦體基本一致的異常結(jié)構(gòu)模式, 而且異常與此處產(chǎn)出的呈近東西向展布的流紋斑巖脈吻合, 由此推測(cè)此處應(yīng)該具有較好的找礦前景。

2.2.2 2010-1號(hào)示范區(qū)

2010-1號(hào)示范區(qū)分布范圍內(nèi)出現(xiàn)了富集類微量元素、常量組分和貧化類常量組分等3組元素異常,與已知的白山堂銅礦異常元素組合基本一致。示范區(qū)內(nèi)出露的地層主要有長(zhǎng)城系古硐井群、石炭系紅柳園組、白堊系赤金堡組(圖4)。野外樣品采集方法采用巖石裂隙測(cè)量, 結(jié)果顯示, 在該靶區(qū)內(nèi)出現(xiàn)明顯正異常的是As、Sb兩個(gè)元素, 異?？傮w呈NWW向展布, 基本貫穿整個(gè)試驗(yàn)區(qū)。與As、Sb異常相伴出現(xiàn)的是Na2O的負(fù)異常。Na2O貧化顯著, 含量低于0.03%的地段分布范圍比較大, 基本與As、Sb異常范圍一致, 綜合As、Sb的正異常和Na2O的負(fù)異常分析, 此處應(yīng)該經(jīng)歷了較強(qiáng)的成礦作用。但是與已知白山堂銅礦異常不同的是, 該靶區(qū)內(nèi)基本沒(méi)有出現(xiàn) Cu 的異常, 不僅如此, 在 As、Sb、Na2O(–) 異常的南側(cè)邊緣和東南部地段出現(xiàn)了顯著的Cu、Ag、Zn等成礦及伴生元素的負(fù)異常, 構(gòu)成了與銅礦化截然不同的異常結(jié)構(gòu)規(guī)律(圖 5)。As、Sb、Na2O(–)、Cu(–)等異常產(chǎn)出在長(zhǎng)城系石英片巖、千枚巖、變質(zhì)砂巖、變質(zhì)泥質(zhì)粉砂巖中, 與這些元素的豐度相比, 各元素的異常強(qiáng)度都很高, 表明該地段礦化改造作用很強(qiáng)。在該異常帶的中部偏西地段雖有 Fe礦點(diǎn)產(chǎn)出, 但規(guī)模較小, 分析如此強(qiáng)的多元素異常應(yīng)該不是由該Fe礦點(diǎn)引起的。結(jié)合Sb、As出現(xiàn)強(qiáng)異常而 Cu等出現(xiàn)負(fù)異常這一結(jié)果推測(cè), 此處異常如果成礦的話, 主礦化元素應(yīng)該以 Sb、As為主。在Sb、As異常帶的東南地段, 除Na2O的貧化強(qiáng)烈以外, 還出現(xiàn)了MgO、CaO的異常, 表明這一地段具有更好的找礦前景。從試驗(yàn)區(qū)地質(zhì)背景以及異常元素組合、異常結(jié)構(gòu)特征分析, 該試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的礦化類型可能不是銅礦化, 不過(guò)在這一試驗(yàn)區(qū)內(nèi)以異常結(jié)構(gòu)規(guī)律為指導(dǎo)的靶區(qū)優(yōu)選方法技術(shù)的可行性和有效性還是得到了驗(yàn)證。據(jù)此認(rèn)為, 異常結(jié)構(gòu)規(guī)律不僅在銅礦, 而且在其他類型礦種的勘查中也同樣有效。

圖4 2010-1號(hào)示范區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.4 Geological map of study area No.2010-1

圖5 2010-1號(hào)示范區(qū)巖石裂隙測(cè)量異常圖Fig.5 Anomaly map of study area No.2010-1 based on rock fracture survey

2.2.3 2009-2號(hào)示范區(qū)

2009-2號(hào)示范區(qū)分布范圍內(nèi)出現(xiàn)了富集類微量元素、常量組分和貧化類微量元素、常量組分等 4組元素異常, 異常元素組合類型甚至比已知白山堂銅礦異常元素組合還多, 但是這些異常的分布范圍并不完全一致, 尤其是貧化類常量組分異常, 在區(qū)域上構(gòu)成了一個(gè)近南北展布的異常帶。該試驗(yàn)區(qū)內(nèi)大面積出露的地層主要是震旦系中統(tǒng)(Z21)絹云千枚巖、硅質(zhì)板巖和石英巖, 第四系(Q2L)湖積亞粘土、亞砂土、粉砂土等出露于試驗(yàn)區(qū)的東南角。巖漿巖主要是華力西中期的閃長(zhǎng)巖(δ42b)和花崗巖(γ42c), 閃長(zhǎng)巖主要分布在試驗(yàn)區(qū)南部中間地段, 花崗巖分布在東部偏北地段(圖6)。巖屑測(cè)量結(jié)果表明(圖7), Cu及Ag、Pb、Zn、As、Mo、Se等元素出現(xiàn)了明顯的正異常, 異?？傮w環(huán)繞花崗巖體呈弧形出現(xiàn)在遠(yuǎn)離巖體的震旦系地層中, 在Cu、Ag等元素正異?？拷◢弾r體一側(cè), 出現(xiàn)了常量組分 Al2O3、Na2O的負(fù)異常。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)Cu異常有3處(編號(hào)分別為I、II、III), 在這3處Cu異常中, III號(hào)異常產(chǎn)出地段除Ag等伴生元素正異常外, Na2O、Al2O3的負(fù)異常很明顯,還出現(xiàn)有較弱的 Fe2O3、MgO正異常。該試驗(yàn)區(qū)內(nèi)地質(zhì)條件除地表未見流紋斑巖脈(體)以外, 其它基本與白山堂銅礦類似, 綜合成礦地質(zhì)條件及異常結(jié)構(gòu)特征分析, Ⅲ號(hào)Cu異常具有更好的成礦前景。

2.2.4 2009-1號(hào)示范區(qū)

圖6 2009-2號(hào)示范區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.6 Geological map of study area No.2009-2

圖7 2009-2號(hào)示范區(qū)巖石裂隙測(cè)量異常圖Fig.7 Anomaly map of study area No.2009-2 based on rock fracture survey

圖8 2009-1號(hào)示范區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.8 Geological map of study area No.2009-1

試驗(yàn)區(qū)內(nèi)出露地層以震旦系中統(tǒng)為主, 閃長(zhǎng)玢巖脈及石英脈發(fā)育, 梧桐樹溝鉛鋅多金屬礦 1號(hào)采坑位于試驗(yàn)區(qū)中南部中間地段(圖8)。巖屑測(cè)量結(jié)果表明(圖9), 在該鉛鋅礦采坑及其周邊, 除Au、Ag、Cu以外, 其它成礦伴生元素基本沒(méi)有異常顯示, 更令人費(fèi)解的是Pb、Zn在這一地段也沒(méi)有預(yù)想中的異常出現(xiàn)。范圍比較大的 Zn、Pb、Ag異常出現(xiàn)在鉛鋅礦床采坑的北部, 以Zn異常范圍最大, 濃集中心與Pb吻合。Ag異常濃集中心與Zn、Pb不吻合, 主體位于緊鄰Zn、Pb濃集中心的東南側(cè), 與As異常吻合較好。在Zn、Pb、Ag、As綜合異常產(chǎn)出地段,未見有規(guī)律的其它元素或常量組分異常, 即該異常地段僅有成礦及伴生元素異常, 而沒(méi)有出現(xiàn)微量元素的貧化(負(fù)異常)、常量組分的富集(正異常)或貧化(負(fù)異常), 盡管試驗(yàn)區(qū)內(nèi)有已知鉛鋅多金屬礦床產(chǎn)出, 而且Zn、Pb等成礦元素的異常強(qiáng)度較高, 但是由于成礦元素產(chǎn)出地段異常結(jié)構(gòu)規(guī)律不明顯, 據(jù)此認(rèn)為該異常進(jìn)一步的找礦前景并不明朗。

3 結(jié)論

北山地區(qū)景觀地球化學(xué)條件復(fù)雜, 主要表現(xiàn)在微景觀條件變化很大, 可能給地球化學(xué)勘查方法技術(shù)的應(yīng)用帶來(lái)不利影響。從靶區(qū)優(yōu)選方法技術(shù)示范結(jié)果來(lái)看, 無(wú)論是巖屑測(cè)量, 還是巖石裂隙測(cè)量,其結(jié)果均能有效發(fā)現(xiàn)地球化學(xué)異常、圈定找礦靶區(qū),在此后的靶區(qū)圈定過(guò)程中可以根據(jù)工作區(qū)實(shí)際景觀特征參照選用。在異?；虬袇^(qū)評(píng)價(jià)過(guò)程中, 綜合利用富集貧化兩類指標(biāo)構(gòu)成的異常結(jié)構(gòu)判斷礦化強(qiáng)度、評(píng)價(jià)成礦前景顯示出較好的實(shí)用性。容易理解,礦化過(guò)程中不可能單純發(fā)生成礦元素及伴生元素的富集, 同時(shí)必定伴有某些元素的貧化。由元素的帶出而引起的貧化現(xiàn)象已經(jīng)在眾多礦床試驗(yàn)研究中得到證實(shí)(Robertson et al., 1987; 季克儉等, 1992; 孫承轅等, 1993; Shi et al., 1995; 樸壽成等, 1996;Goldberg et al., 2003; 馬生明等, 2011), 現(xiàn)在可以肯定地說(shuō), 至少是在與熱液有關(guān)的成因類型礦床中元素的貧化現(xiàn)象是普遍存在的。系列試驗(yàn)結(jié)果表明,礦床中元素的貧化在地球化學(xué)勘查中具有直接的指示作用, 與成礦及伴生元素配合使用, 可以對(duì)靶區(qū)的成礦前景進(jìn)行更加合理、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià), 這不僅為礦床地球化學(xué)勘查提供了有效手段, 而且也使地球化學(xué)勘查方法技術(shù)得到改進(jìn)和提高。

圖9 2009-1號(hào)示范區(qū)巖屑測(cè)量異常圖Fig.9 Anomaly map of study area No.2009-1 based on debris survey

客觀地說(shuō), 到目前為止礦床中元素的貧化機(jī)理尚不甚明了, 原因是此前對(duì)元素貧化指示作用的認(rèn)識(shí)不足, 無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致對(duì)相關(guān)研究工作的重視程度不夠。既然現(xiàn)在元素的貧化現(xiàn)象及其指示作用的重要性已經(jīng)被揭示, 那么此后有關(guān)這方面的試驗(yàn)研究理所當(dāng)然將成為地球化學(xué)勘查方法技術(shù)應(yīng)用基礎(chǔ)理論研究的重要方面。在深入探討礦床中元素富集過(guò)程、富集機(jī)理的同時(shí), 加強(qiáng)對(duì)元素貧化過(guò)程、貧化機(jī)理的研究, 不僅可以對(duì)礦床的形成過(guò)程有更加全面、系統(tǒng)的了解和認(rèn)知, 還可能利用富集、貧化元素間存在的“量化”內(nèi)在固有聯(lián)系提出定量化靶區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)及方法技術(shù), 果能如此, 將使地球化學(xué)勘查方法技術(shù)及應(yīng)用基礎(chǔ)理論上一個(gè)新臺(tái)階。

季克儉, 王立本, 呂鳳翔, 王五一, 張建華.1992.熱液礦床的負(fù)暈和地球化學(xué)場(chǎng)系[J].地質(zhì)學(xué)報(bào), 66(4): 350-361.

李文淵, 董福辰, 姜寒冰, 譚文娟, 王永和.2006.西北地區(qū)重要

金屬礦產(chǎn)成礦特征及其找礦潛力[J].西北地質(zhì), 39(2): 1-16.馬生明, 朱立新, 劉崇民, 陳曉鋒, 梁勝躍.2009.斑巖型Cu(Mo)

礦床中微量元素富集貧化規(guī)律研究[J].地球?qū)W報(bào), 30(6):821-830.

馬生明, 朱立新, 劉海良, 王會(huì)強(qiáng), 徐明鉆.2011.甘肅北山輝銅山銅礦地球化學(xué)異常結(jié)構(gòu)研究[J].地球?qū)W報(bào), 32(4):405-412.

樸壽成, 劉樹田, 姜寒冰, 連長(zhǎng)云, 楊永強(qiáng).1996.地球化學(xué)負(fù)異常及其找礦意義[J].地質(zhì)與勘探, 32(2): 46-50.

孫承轅, 張干.1993.漠濱金礦區(qū)外圍地層及礦區(qū)圍巖中金的負(fù)異常及其地球化學(xué)意義[J].地質(zhì)與勘探, 29(3): 47-52.

王玉往, 姜福芝,祝新友, 吳俞斌.1996.北山地區(qū)斑巖銅礦含礦巖體的某些地質(zhì)特征及判別標(biāo)志[J].有色金屬礦產(chǎn)與勘查,5(4): 204-212.

謝學(xué)錦, 任天祥, 奚小環(huán), 張立生.2009.中國(guó)區(qū)域化探全國(guó)掃面計(jì)劃卅年[J].地球?qū)W報(bào), 30(6): 700-716.

徐明鉆, 朱立新, 馬生明, 陳曉鋒.2010.多重分形模型在區(qū)域地球化學(xué)異常分析中的應(yīng)用探討[J].地球?qū)W報(bào), 31(4):611-618.

殷先明.2003.甘肅北山斑巖型銅礦找礦研究[J].甘肅地質(zhì)學(xué)報(bào),12(2): 1-5.

張廷瑞.2003.全國(guó)主要成礦遠(yuǎn)景區(qū)礦產(chǎn)資源調(diào)查評(píng)價(jià)重點(diǎn)選區(qū)研究[R].北京: 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局.

張焱, 周永章, 王正海, 黃銳, 呂文超, 王林峰, 梁錦, 曾長(zhǎng)育.2011.廣東龐西垌地區(qū)地球化學(xué)組合異常識(shí)別與提取[J].地球?qū)W報(bào), 32(5): 533-540.

GOLDBERG I S, ABRAMSON G Y, LOS V L.2003.Depletion and enrichment of Primary haloes: their importance in the genesis of and exploration for mineral deposits[J].Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis, 3(3): 281-293.

JI Ke-jian, WANG Li-ben, Lü Feng-xiang, WANG Wu-yi, ZHANG Jian-hua.1990.The negative haloes and geochemical field system of hydrothermal deposits[J].Acta Geological Sinica,66(4): 350-361(in Chinese with English abstract).

LI Wen-yuan, DONG Fu-chen, JIANG Han-bing, TAN Wen-juan,WANG Yong-he.2006.Metallogenetic characteristics and prospecting potential of major metallic minerals in northwest China[J].Northwestern Geology, 39(2): 1-16(in Chinese with English abstract).

MA Sheng-ming, ZHU Li-xin, LIU Chong-min, CHEN Xiao-feng,LIANG Sheng-yue.2009.A Study of the Enrichment and Depletion Regularity of Trace Elements in Porphyry Cu (Mo)Deposits[J].Acta Geoscientica Sinica, 30(6): 821-830(in Chinese with English abstract).

MA Sheng-ming, ZHU Li-xin, LIU Hai-liang, WANG Hui-qiang,XU Ming-zuan.2011.A Study of Geochemical Anomaly Structure of the Huitongshan Copper Deposit in Beishan Area,Gansu Province[J].Acta Geoscientica Sinica, 32(4):405-412(in Chinese with English abstract).

PIAO Shou-cheng, LIU Shu-tian, LIAN Chang-yun, YANG Yong-qiang.1996.Geochemical negative anomaly and its prospecting significances[J].Geology and Prospecting, 32(2):46-50(in Chinese with English abstract).

ROBERTSON I D M, TAYLOR G F.1987.Depletion haloes in fresh rocks surrounding the Cobar orebodies, N.S.W., Australia: implications for exploration and ore genesis[J].Journal of Geochemical Exploration, 27(1-2): 77-101.

SHI Chang-yi, WANG Cai-fang.1995.Regional geochemical secondary negative anomalies and their significance[J].Journal of Geochemical Exploration, 55(1-3): 11-23.

SUN Cheng-yuan, ZHENG Gan.1993.Negative geochemical anomaly over Mobin Au mining area and their significance to ore exploration[J].Geology and Prospecting, 29(3): 47-52(in Chinese with English abstract).

WANG Yu-wang, JIANG Fu-zhi, ZHU Xin-you, WU Yu-bin.1996.Geological characteristics of ore-bearing porphyry and its diagnostic marks in the Beishan porphyry copper deposit[J].Geological Exploration for Non-Ferrous Metals, 5(4):204-212(in Chinese with English abstract).

XIE Xue-jing, REN Tian-xiang, XI Xiao-huan, ZHANG Li-sheng.2009.The Implementation of the Regional Geochemistry-National Reconnaissance Program (RGNR) in China in the Past Thirty Years[J].Acta Geoscientica Sinica, 30(6):700-716(in Chinese with English abstract).

XU Ming-zuan, ZHU Li-xin, MA Sheng-ming, CHEN Xiao-feng.2010.A Tentative Discussion on the Application of Multi-fractal Models to the Analysis of Regional Geochemical Anomalies[J].Acta Geoscientica Sinica, 31(4): 611-618(in Chinese with English abstract).

Yin Xian-ming.2003.Research on the Porphyry Copper Ore Prospecting in Beishan Area of Gansu Province[J].Acta Geologica Gansu, 12(2): 1-5(in Chinese with English abstract).

ZHANG Ting-rui.2003.Resource evaluation and prospecting target preference in China main metallogenic prospect[R].Beijing:Chinese Geological Bureau(in Chinese).

ZHENG Yan, ZHOU Yong-zhang, WANG Zheng-hai, HUANG Rui,Lü Wen-chao, WANG Lin-feng, LIANG Jin, ZENG Chang-yu.2011.The Recognition and Extraction of Geochemical Composite Anomalies: A Case Study of Pangxidong Area[J].Acta Geoscientica Sinica, 32(5): 533-540(in Chinese with English abstract).