水庫誘發(fā)地震的震例比較與分析

馬文濤 藺 永 苑京立 李海鷗 徐長朋 羅佳宏

1)中國地震局地質研究所，活動構造和火山重點實驗室，北京 100029

2)山東省地震局，濟南 250014

0 引言

水庫誘發(fā)地震(Reservoir-Induced Seismicity，RIS)有別于天然地震，它是指因人工修建水庫、蓄水后水位變化引發(fā)的地震，是一種與人類工程活動相關的地質災害現象，簡稱水庫地震(Gupta et al.，1976;丁原章等，1989)。當某水庫附近出現地震或震群時，大家最為關心的一個重要問題就是:它是屬于水庫誘發(fā)地震、還是天然地震(陳颙，2009)?判斷的主要根據是什么?也就是說水庫誘發(fā)地震與天然地震的主要區(qū)別在哪里?這些問題的答案具有非常重要的科學意義和實際運用價值。

本文收集了全球150例水庫誘發(fā)地震震例資料，試圖用統(tǒng)計學方法，研究水庫誘發(fā)地震的空間、時間、強度、震源環(huán)境等方面的特征及與庫水位變化的關系，來認識水庫誘發(fā)地震的基本特點，期望能回答水庫誘發(fā)地震與天然地震的主要區(qū)別等問題。

1 研究簡述

水庫誘發(fā)地震是一種特殊的地震類型，它具有震源淺、震中烈度偏高，易于引發(fā)巖崩、滑坡及其他次生災害等特點。在分析汶川8級地震與紫坪鋪水庫的關系時，范曉(2008)認為水庫誘發(fā)地震有7項定性標志:1)壩高＞100m，庫容＞10億m3;2)庫壩區(qū)有活動斷裂;3)庫壩區(qū)為中新生代斷陷盆地或其邊緣，近代升降活動明顯;4)深部存在重力梯度異常;5)巖體深部張裂隙發(fā)育，透水性強;6)庫壩區(qū)歷史上曾有地震發(fā)生;7)庫壩區(qū)有溫泉。但李敏等①李敏等，2009，http://blog.sciencenet.cn/blog －51597 －38675.html。認為這些標志并不能作為水庫誘發(fā)地震的基本特點。從這些標志來看，它們有些只是誘震因素，有些是發(fā)震環(huán)境特征，能否成為水庫誘發(fā)地震的基本特點尚值得商榷。

實際上水庫誘發(fā)地震與天然地震的最大區(qū)別在于其形成機理上的差異。水庫誘發(fā)地震機理最新研究成果表明，庫水因滲透成為附加應力、潤滑劑，減少了正應力和應力腐蝕，導致巖石由臨界狀態(tài)或亞穩(wěn)定狀態(tài)迅速向失穩(wěn)狀態(tài)轉變，激發(fā)出彈性波釋放而引發(fā)地震。遺憾的是:正因為誘發(fā)機理的復雜性和機制上的不確定性，有關水庫誘發(fā)地震或者天然地震的動力學方程不能列出，因此，現在還無法使用確定性的方法表示出水庫誘發(fā)地震與天然地震的差異。在研究方法上還必須借鑒統(tǒng)計學原理，利用水庫誘發(fā)地震與天然地震等在地震活動性“時、空、強”和機制上的差異，統(tǒng)計出具體指標，形成水庫誘發(fā)地震的基本特點。

在總結水庫誘發(fā)地震活動特征時發(fā)現，水庫誘發(fā)地震離岸距離大都在5km以內②胡平等，1990，水庫誘發(fā)地震的機理和評價原則?；?0km以內(楊曉源，1999;廖武林等，2009)，地震頻次與水位密切相關，地震能量高頻成分多，震中烈度偏高，地震序列為“前震－主震－余震”型或“前震－震群－余震”型，b值較高，多為1左右(Gupta et al.，1976;胡毓良等，1979;夏其發(fā)等，1984，2012;丁原章等，1989;黃乃安等，1991;楊清源等，1996;楊曉源，1999;毛玉平等，2007;廖武林等，2009;車用太等，2009;陳翰林等，2009;盧顯等，2010;Wentao Ma，2012);震源具有應力降偏小、震源尺度偏大②的特征(華衛(wèi)等，2010)。

但在這些規(guī)律當中，有一些并不是水庫誘發(fā)地震所獨有的，其他淺源的天然地震、礦山地震、抽注液地震或塌陷地震、爆破事件等也有類似的現象發(fā)生(楊清源等，1994;胡毓良，1994，1998)。淺源地震的震中烈度普遍偏高;礦震和抽注液地震b值也高;受地形地貌影響，爆破事件波形變化也會干擾對它的正確判斷。

人們在面對這些問題時，一般只是進行一些地震活動性方面的粗略統(tǒng)計和分析，尚缺乏系統(tǒng)的分析與詳細統(tǒng)計。有些結論是根據以前的有限資料獲得，因此，有必要使用最新資料，除了借鑒一些地震活動性和機制上的特征外，也有必要借鑒一些構造地質、水文地質、震源物理等方面的資料，利用綜合因素來探索水庫誘發(fā)地震的基本特點。

2 水庫誘發(fā)地震數據統(tǒng)計與分析

截止2011年底，中國已建成各類水庫88 605座(潘家錚等，2000)(圖1)，總庫容約6 000億m3，其中大型水庫500余座(中國水利年鑒編寫組，2012)。在這些水庫中發(fā)生水庫誘發(fā)地震的比例是很低的(鐘以章，1990;張邵波，1993;楊清源等，2001;張秋文等，2001)。據統(tǒng)計，小型水庫的發(fā)震概率小于萬分之一，中型水庫的發(fā)震概率＜1‰，大Ⅱ型水庫發(fā)震概率為1%左右，大Ⅰ型水庫發(fā)震概率為14%。但當壩高＞100m時，水庫的發(fā)震概率可以占到同類水庫的1/3。

圖1 中國大型水庫和水庫誘發(fā)地震分布示意圖(陳曉利等，2010)Fig.1 The distribution of large reservoirs and reservoir-induced earthquakes in China(after CHEN Xiao-li，et al.，2010).

我們已經收集到全球誘發(fā)地震的震例150個(陳曉利等，2010)，其中發(fā)生＞6級地震的有5例:2008年中國汶川MS8的紫坪鋪水庫地震(Klose，2008;雷興林等，2008;Shemin Ge et al.，2009;馬文濤等，2011)，1962年中國廣東省MS6.1的新豐江水庫地震，1963年贊比亞MS6.1的卡里巴水庫地震，1966年希臘MS6.3的克里馬斯塔水庫地震和1967年印度MS6.5的柯伊納水庫地震。這些強震都造成了大量的人員傷亡和地表建筑物破壞、財產損失。震級5.0～6.0級的15例，4～5級的30例，3～4級的37例，而＜3級的63例。按照區(qū)域劃分，亞洲61例(中國35例)，北美洲26例，南美洲20例，大洋洲7例，非洲6例。還收集了中國未發(fā)震的大型水庫532座的資料。在這些水庫資料當中，共有24個參數，它們大部分是非獨立量，主要包括:水庫名稱、位置、水庫壩高、庫容(m3)、蓄水日期、發(fā)震日期、最大震級、震中烈度、最大地震日期、發(fā)震區(qū)巖性等。這些參數大體能夠滿足區(qū)分水庫誘發(fā)地震與天然地震的統(tǒng)計的需要。

2.1 水庫地震空間分布

水庫地震一般分布在水庫周邊地區(qū)(Hu et al.，1996)。前人對水庫誘發(fā)地震的離岸距離和震源深度進行了統(tǒng)計，結果表明，各個水庫地震分布存在很大的差異。在較早時期的柯伊納、米德、塔爾賓哥、塔吉克、本莫爾、安德森等水庫(Gupta et al.，1976;余永毓，1987;丁原章等，1989;薛軍蓉等，1992;楊清源等，1996;胡先明等，2004，2009;蘇錦星等，2000;王建平，2010;)，水庫地震的離岸最大距離在20km以上。其中，柯伊納水庫和安德森等水庫地震離岸最大距離可以達到27km，米德水庫和塔爾賓哥水庫地震離岸最大距離為17.5km，塔吉克水庫地震離岸最大距離為22.5km，本莫爾水庫地震離岸最大距離達到90km。安德森等水庫比較特殊，由于水庫地震引發(fā)了斷層活動，地震數目隨離岸距離增加并沒有衰減，而是沿斷裂帶延伸的?？紤]到這些水庫地處偏遠山區(qū)，發(fā)震時附近地區(qū)地震臺站較少，臺距大于數十km，其地震監(jiān)測能力有限，定位精度存在著較大誤差，地震平面位置只能作為水庫地震的參考數據。而在他賓、奧洛威爾、奧斯曼薩加、凱奧威、蒙蒂塞洛、喬卡西、丹江口、水口、長江三峽、三板溪、新豐江等水庫建設了水庫專用地震臺站，其水庫地震離岸最大距離分別為12.5km、13.5km、4.25km、1.5km、4.25km、3.25km、13.5km、5km、10km、10km和6km。這些都說明絕大多數水庫地震的離岸最大距離都在10km范圍之內(圖2)，少數水庫地震具有空間延展性，它們一定是沿斷裂帶、溶洞、(溫)泉等滲水通道向外延伸，可達10km以上至更遠。

從水庫地震的震源深度來看，全球150個震例中最高震級的震源深度都＜12km(圖3)。水庫地震深度＞10km的有:希臘克雷馬斯塔湖6.2級地震深度約20km，新西蘭本莫爾水庫5級地震深度12km，加拿大買加水庫地震深度12～15km，日本黑部第四水庫4.9級地震深度約20km，柯伊納水庫地震深度可達32km，這與天然地震的震源深度沒有多大區(qū)別。但由于震源深度誤差更大，可信度不高。而具有高精度測量結果的長江三峽水庫地震震源深度最深可達14km。可見，全球水庫誘發(fā)地震最高震級的震源深度大都＜10km，只有少數震源深度較深。

圖2 水庫地震離岸距離與地震次數統(tǒng)計圖Fig.2 The number of reservoir-induced seismicity versus distance from reservoir in the world.

圖3 水庫地震最大地震震源深度與震例數統(tǒng)計圖Fig.3 The hypocenter depth of maximum RIS and number of RIS cases in the world.

2.2 地震活動與水位變化關系

水庫地震活動性最顯著的特點就是地震與水位變化密切相關。雖然不同水庫蓄水過程差別較大，有些水位緩慢上升，有些迅速增長，而更多的是水位在升降交替過程之中上升，對應著的地震活動水平也存在著很大差別，但其地震活動水平與水位之間還是存在著明顯的相關關系(胡毓良等，1979;夏其發(fā)等，1984;丁原章等，1989;胡平等，1997;丁仁杰等，2004;陳翰林等，2009;馬文濤等，2010)。

水庫地震活動與庫水位關系主要存在著2種類型(馬瑾，1987):1)當庫水位發(fā)生變化時，立刻就對應著誘發(fā)地震發(fā)生，具有時間的同步性特征，有人稱之為快速響應性水庫誘發(fā)地震;2)另一種情況是存在著時間的滯后，當庫水位達到一定值后，過一段時間，對應著較大震級或震群型地震發(fā)生，存在著一個明顯的庫水滲透過程(譚周地等，1989;常寶琦等，1997)。

從蓄水至初次誘發(fā)地震一般間隔一段時間，主要是因為庫水位淹沒到震中區(qū)高程或孔隙壓達到閥值需要一定時間。短的時間間隔需要1個月，如新豐江水庫，1959年10月蓄水，11月即開始地震;魯布革水庫1988年11月蓄水，不到1個月即發(fā)生地震;時間較長的可相隔4～5a，如黃石水庫，1969年6月蓄水，經過4a，1973年誘發(fā)地震。另外，還有一些水庫從蓄水到誘發(fā)地震的時間間隔長達20a，其原因是蓄水過程比較慢，蓄水到最高水位時間長。按照現有全球水庫誘發(fā)地震震例統(tǒng)計(圖4)，61%的水庫蓄水后在1a時間內出現初震活動，82%的水庫蓄水后在3a時間內出現初震活動，4a及以后出現初震的比例＜20%(孫君秀，1996)。

按照最高震級的水庫誘發(fā)地震發(fā)生時間統(tǒng)計，在蓄水1a內發(fā)生最大地震的只占27%左右，而79%的最大地震則出現在蓄水后6a內(圖5)。

圖4 水庫蓄水后出現初震時間差的震例比例數Fig.4 The time difference of initial shocks after the impoundment and the number of earthquake cases.

圖5 水庫蓄水到最大地震時間差的震例比例數Fig.5 The time difference of maximum shock after the impoundment and the number of earthquake cases.

從水庫達到最高水位時間與最大地震發(fā)生的時間差來看(圖6)，在蓄水后到最高水位前都存在著發(fā)生水庫最大地震的可能性，并且隨著接近最高水位，其可能性增加;到蓄水至最高水位后1a左右，發(fā)生最大水庫地震的可能性最大，并且在蓄水到最高水位3a之后，發(fā)生最大地震的水庫就比較少了。這些現象充分說明水庫誘發(fā)地震主要與蓄水過程相關。

2.3 水庫誘發(fā)地震序列特征

從水庫誘發(fā)地震序列看，一般為“前震－主震－余震”型或“前震－震群－余震”型(袁曲等，2005)。如果單從初始地震到最大地震時間差統(tǒng)計(圖7)，水庫初震發(fā)生時間到最大地震發(fā)生時間差1a內的比例數占45.8%，5a內的比例數占81.4%。中國新豐江水庫在6.1級地震前的最大前震為4級，并伴隨地震頻次不斷增強的現象。印度的柯依納6.5級水庫地震前發(fā)生過5級地震。

按照地震頻次與震級統(tǒng)計，水庫誘發(fā)地震以1～3級微震居多，中強地震較少，所以往往水庫誘發(fā)地震b值較大，在1左右(圖8)。但是也有少部分水庫地震b值與天然地震相類似，因為b值高低反映的是大小破裂展布在空間上的幾何特征。

圖6 水庫最高水位時間到最大地震時間差的關系Fig.6 The relation of the time difference of maximum shock and maximum water level of reservoir.

圖7 水庫初震時間到最大地震時間差的震例比例數Fig.7 The time difference of initial shock to the maximum magnitude earthquake and the number of earthquake cases.

因為水庫地震序列中都存在著震級較小的前震發(fā)生(Gupta et al.，1976;胡毓良等，1979;夏其發(fā)等，1984;丁原章等，1989;黃乃安等，1991;楊清源等，1996;胡平等，1997;楊曉源，1999;毛玉平等，2007;廖武林等，2009;車用太等，2009;陳翰林等，2009;盧顯等，2010;Wentao Ma，2011)，說明其最大地震的發(fā)生有一個充分的孕育過程和時間差，從水庫誘發(fā)地震機理研究結果看，蓄水前地殼應力狀態(tài)處于失穩(wěn)的亞臨界或臨界狀態(tài)，當水庫蓄水后，巖石由穩(wěn)定向失穩(wěn)狀態(tài)轉變，體現為一系列小震或弱震的發(fā)生，表明水庫誘發(fā)地震有一個孕育、發(fā)生和發(fā)展的完整過程。

2.4 水庫誘發(fā)地震震級與震中烈度

現場調查結果表明，由于震源非常淺，水庫地震震中烈度明顯高于同一震級的天然地震的震中烈度。往往水庫誘發(fā)地震4～5級就可造成地表房屋建筑出現破壞現象，引起山體滑坡或巖崩;2～3級地震能掉瓦、墻體出現裂縫;有時1～2級水庫誘發(fā)地震也能產生山體振動、轟鳴。這些都是淺源地震的基本特征。

按照實際的水庫地震震級(MS)與震中烈度(I0)，可以擬合出關系式:MS=1.26I0－3.99(圖9)，與天然地震關系式比較:MS=0.58I0+1.5或者:MS=0.68I0+1.3lg h－1.4(式中h是震源深度)，相同震級的水庫地震震中烈度比起天然地震明顯偏高1～3度，所以，更易造成地表破壞。

2.5 震源特征

圖8 水庫地震b值分布Fig.8 Distribution of b value of reservoir-induced earthquakes in the world.

圖9 水庫地震最高震級與震中烈度的關系Fig.9 The relationship of highest magnitude of reservoirinduced earthquake and the epicentral intensity.

大部分水庫地震震源應力環(huán)境還未處在天然地震的破裂臨界狀態(tài)之下，其震源特征也與天然地震有一些區(qū)別。鄒振軒等(2007)利用珊溪水庫地震序列的數字波形資料，估算了該次地震序列4.6≥ML≥2.8的震源參數，并對有關的震源參數隨時間的變化做了統(tǒng)計分析。結果表明:地震矩范圍為1.24×1013～1.83×1015N·m，震源破裂半徑為155～1 227m，拐角頻率為0.6～8.43Hz，地震應力降多數為0.04～2.36MPa。與相同震級的天然地震相比，水庫地震的應力降明顯偏小。如廣東及其鄰近地區(qū)1999—2004年9月間86個ML≥2.0地震的應力降值(胡秀敏等，2007)分析結果表明，應力降隨震級的增大而出現不同尺度的變化，lgΔσ的分布大致分為2個階段:1)ML≤4.0地震，隨著震級增大，lgΔσ呈增大的趨勢;2)ML≥4.0地震，lgΔσ不隨震級的增大而增大，而是穩(wěn)定在一范圍內。統(tǒng)計結果表明，本區(qū)ML2.0～2.9地震應力降平均值為4.5bar，ML3.0 ～3.9 地震為7.6bar，ML4.0 ～4.9 地震為10.7bar。

對比新豐江、三峽和龍灘水庫地震和大姚2次6級地震序列以及青島震群的應力降結果也得到相類似的結論(圖10)。在4級以下水庫地震與天然地震定標率中地震震級與應力降的關系存在明顯差異。總體上水庫地震應力降小于同震級天然地震應力降，2級左右水庫地震應力降小于天然地震應力降1個數量級(華為等，2010)。因此，震級＜4級時，水庫地震應力降小于相鄰地區(qū)天然地震應力降的特征，可以作為水庫地震的鑒別標準。

張永久等(2011)在研究紫坪鋪水庫震級在ML1.7～3.6的地震時發(fā)現，在汶川8級地震之前，287個地震的拐角頻率在2～13Hz之間變化，在紫坪鋪水庫附近地震的應力降在0.01～32MPa之間，應力降也偏小;震源尺度為100～1 000m，明顯偏大。這種水庫地震的震源應力降偏小、震源尺度偏大的現象可能就是因為水庫地震震源應力環(huán)境不同于天然地震，還未處在天然地震的破裂臨界狀態(tài)的緣故。

大多數水庫地震震級比較小，是由一個單破裂組成;而較大地震或強震一般由一系列小破裂事件組成，是數個、數十個或更多小破裂貫通而成，所以，大多數震級較大的水庫地震震源初始破裂過程，是以比較的小破裂為開端、數個破裂聯通而震級逐步增大，最后形成一個大地震的發(fā)生過程。對于汶川8級地震(范曉，2008;雷興林等，2008)，震源初始破裂比較小、逐步緩慢增大(王衛(wèi)民等，2008)，因此，使用大臺網和小臺網確定出的震源深度差別較大，震源深度從6～10km到12～19km，這是因為近臺和遠臺P波初始波震相起始點辨別差異所致(馬文濤等，2011)。

圖10 不同地區(qū)應力降與震級關系圖(華為等，2010)Fig.10 The stress drop versus magnitude of reservoir-induced earthquakes in the world(HUA Wei et al.，2010).

2.6 巖性、構造的庫水滲透條件

由于水庫地震的發(fā)生與庫水的滲透有關，因此水庫的滲透條件非常重要。在這里需要特別說明的是，庫水的滲透主要是指庫水沿著裂隙、巖溶、(溫)泉等較大規(guī)模的庫水滲透通道進行的，而不是指巖石內礦物間的孔隙滲透(張更生等，1959)。

全球水庫誘發(fā)地震的150震例和中國532座未發(fā)震水庫的數據統(tǒng)計結果表明，可溶巖的發(fā)震概率占67.1%，花崗巖占37.7%，碎屑巖占10.1%?？扇軒r最易發(fā)震，一般巖溶非常發(fā)育;其次是花崗巖類，因其中裂隙發(fā)育;碎屑巖中一般裂隙不發(fā)育，所以最不易發(fā)震。因此，水庫地震的發(fā)生與其所處的地質構造環(huán)境與水文地質條件等有密切的關系(圖11)。

對國外120余座水庫誘發(fā)地震庫區(qū)巖性的分析也顯示了灰?guī)r區(qū)水庫誘發(fā)地震的概率大于其他巖性的特性(楊清源等，1996)。另外，在構造復雜，節(jié)理豐富，巖體完整程度差的水庫區(qū)域，也容易誘發(fā)水庫地震。雖然，很多誘發(fā)地震水庫附近區(qū)域沒有較大的區(qū)域性斷裂通過，但是在更為詳細的大比例尺地質圖上及實際的野外勘查中卻顯示了許多水庫庫區(qū)發(fā)育了眾多小規(guī)模的構造，它們也提供了流體的滲透通道(丁原章等，1989)。

在巖溶發(fā)育區(qū)域，巖溶、地下暗河都有利于庫水滲透(易立新等，2000)，與區(qū)域應力的張性區(qū)或擠壓區(qū)無關。在長江三峽水庫區(qū)，香溪河口附近分布著NNE向的九灣溪斷裂、香溪河斷裂(車用太等，2009)，它們屬于張性斷裂，同時分布著近SN向的巖溶，因此具備了庫水滲透的巖性和構造條件;在巴東北部的神龍溪兩岸，沿著近EW向地層走向，發(fā)育著地下暗河(馬文濤等，2011)(圖12);在龍灘水庫的5個地震密集區(qū)，出露著巖溶發(fā)育的地層，這些都是庫水滲透的良好通道。

圖11 水庫庫區(qū)巖性分布Fig.11 The distribution of lithology of reservoir area.

圖12 三峽庫區(qū)湖北段2009年3—12月地震分布(馬文濤等，2011)Fig.12 The distribution of earthquakes during March －December，2009 in the Three Gorges reservoir in China(MA Wen-tao et al.，2011).

但在非巖溶區(qū)，在壓性斷裂并且斷裂面膠結完好的斷裂帶上，由于庫水不易沿斷裂面滲透，一般不易發(fā)生水庫誘發(fā)地震。但如果在區(qū)域應力場作用下，斷裂呈張性，則可將一些斷層面膠結不好或者存在著較小裂隙的斷裂變成可滲透的斷裂，將有利于水庫誘發(fā)地震的發(fā)生。例如，在華南構造區(qū)域，區(qū)域構造應力場為NW向。在這種應力場作用下，新豐江水庫(圖13a)、水口水庫(圖13b)和珊溪水庫(圖13c)的NNW向斷裂呈張性，有利于庫水滲透(圖13)，導致了水庫誘發(fā)地震沿著區(qū)域應力場方向孕育、發(fā)生和發(fā)展，水庫誘發(fā)地震的發(fā)生都是沿著滲水通道進行的，顯示出地震與水滲透的密切關系。

圖13 新豐江水庫、水口水庫和珊溪水庫的NNW向發(fā)震斷裂Fig.13 The NNW-trending seismogenic faults at Xinfengjiang reservoir，Shuikong reservoir and Shanxi reservoir in China.

據我們現場調查，在水口水庫、三峽水庫和珊溪水庫等都有(溫)泉出露，這些都是地下水良好的滲透通道(楊清源等，1996)。另據劉耀煒①劉耀偉等，2011，三峽庫區(qū)地下流體場動態(tài)參數野外觀測研究子專題報告(2008BAC38B040201)。在三峽水庫8口井流體場的觀測結果，凡是與庫水相通的地方，都發(fā)生了水庫地震。

3 結論

依據全球150例水庫誘發(fā)地震震例資料，借鑒統(tǒng)計學原理，分析了水庫誘發(fā)地震震例的空間、時間、強度、震源物理環(huán)境、構造地質和水文地質條件等方面的數據，歸納出水庫誘發(fā)地震的基本特征:

(1)時空一致性:誘發(fā)地震發(fā)生在水庫周圍并在蓄水過程中，多數距庫岸10km范圍之內、震源深度＜10km，少數沿著斷裂帶、溶洞、(溫)泉等滲水通道向外延伸可達10km以上;

(2)在時間上，水庫誘發(fā)地震活動的頻次和較大震級與庫水水位變化呈相關關系，大部分最大震級地震發(fā)生在首次達到最高水位前或者之后的2～3個蓄水周期內，之后發(fā)生最高震級的水庫地震概率比較少;

(3)水庫誘發(fā)地震序列完整，一般多為“前震－主震－余震”型或“前震－震群－余震”型，以1～3級微震居多，所以往往水庫誘發(fā)地震b值較大，多在1左右;

(4)水庫誘發(fā)地震具有較高的震中烈度、地震動頻率和地面峰值加速度①同第915頁②。，一些1～3級地震的震中烈度可達到Ⅵ度，但隨震中距的增加烈度衰減很快;

(5)在震源特征上，水庫地震應力降小于該地區(qū)同級別的天然地震應力降，震源尺度大于同級別的天然地震;較大地震震源過程是以較小初始破裂開始，之后逐漸緩慢增大;

(6)水庫誘發(fā)地震的發(fā)震地段具有良好的庫水滲透的巖性條件和構造條件，張性斷裂帶、未膠結的斷裂面、巖溶、(溫)泉等成為庫水的滲透通道;或者在區(qū)域應力作用下，斷裂帶顯張性，也可成為庫水的滲透通道。

常寶琦，沈立英.1997.水庫地震主震發(fā)生時間的預測［J］.華南地震，17(2):76—81.

CHANG Bao-qi，SHEN Li-ying.1997.Forecasting the time of main shock of reservoir-induced earthquake ［J］.South China Journal of Seismology，17(2):76—81(in Chinese).

車用太，陳俊華，張莉芬，等.2009.長江三峽工程庫首區(qū)胡家坪 4.1級水庫誘發(fā)地震研究［J］.地震，29(4):1—13.

CHE Yong-tai，CHEN Jun-hua，ZHANG Li-fen，et al.2009.Study of the reservoir-induced Hujiaping MS4.1 earthquake in the Three Gorges Dam Area［J］.Earthquake，29(4):1—13(in Chinese).

陳翰林，趙翠萍，修濟剛，等.2009.龍灘庫區(qū)水庫地震震源機制及應力場特征［J］.地震地質，31(4):686—698.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2009.04.012.

CHEN Han-lin，ZHAO Cui-ping，XIU Ji-gang，et al.2009.Study on the characteristics of focal mechanisms of reservoir induced earthquakes and stress field in the Longtan reservoir area［J］.Seismology and Geology，31(4):686—698(in Chinese).

陳曉利，馬文濤，楊清源.2010.基于GIS的水庫誘發(fā)地震成因分析［J］.地震地質，32(4):656—665.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2010.04.013.

CHEN Xiao-li，MA Wen-tao，YANG Qing-yuan.2010.Genetic analysis of reservoir-induced earthquake based on GIS［J］.Seismology and Geology，32(4):656—665(in Chinese).

陳颙.2009.汶川地震是由水庫蓄水引起的嗎?［J］.中國科學(D輯)，39(3):257—259.

CHEN Yong.2009.Did the reservoir impoundment trigger the Wenchuan earthquake?［J］.Science in China(Ser D)，52(4):431—433.

丁仁杰，李克昌，吳曉莉，等.2004.重慶地震研究暨重慶1︰50萬地震構造圖［M］.北京:地震出版社.

DING Ren-jie，LI Ke-chang，WU Xiao-li，et al.2004.Earthquake Study in Chongqing and the Seismotectonic Map of Chongqing in Scale 1︰500，000 ［M］.Seismological Press，Beijing(in Chinese).

丁原章等著.1989.水庫誘發(fā)地震［M］.北京:地震出版社.

DING Yuan-zhang，et al.(eds).1989.The Reservoir Induced Earthquake［M］.Seismological Press，Beijing(in Chinese).

范曉.2008.汶川大地震地下的奧秘［J］.中國國家地理，(6):101—139.

FAN Xiao.2008.Wenchuan earthquake:Underground mysteries［J］.Chinese National Geography，(6):101—139(in Chinese).

胡平，陳獻程，胡毓良.1997.湖南東江水庫誘發(fā)地震［J］.地球物理學報，40(1):66—77.

HU Ping，CHEN Xian-cheng，HU Yu-liang.1997.Induced seismicity in Dongjiang reservoir，Hunan Province［J］.Acta Geophysica Sinica，40(1):66—77(in Chinese).

胡先明.2004.冕寧大橋水庫誘發(fā)地震研究［J］.大地測量與地球動力學，24(2):88—91.

HU Xian-ming.2004.Study on induced earthquake of Mianning Daqiao reservoir［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，24(2):88—91(in Chinese).

胡先明，張永久，謝蓉華，等.2009.紫坪鋪水庫區(qū)小地震震源機制研究［J］.地震地質，31(4):676—685.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2009.04.010.

HU Xian-ming，ZHANG Yong-jiu，XIE Rong-hua，et al.2009.Research on focal mechanism of small earthquakes in Zipingpu reservoir area［J］.Seismology and Geology，31(4):676—685(in Chinese).

胡秀敏，康英.2007.廣東及其鄰近區(qū)域中小地震應力降研究［J］.華南地震，27(3):79—86.

HU Xiu-min，KANG Ying.2007.A study on the stress drop of the moderate and small earthquakes in Guangdong and its adjacent area［J］.South China Journal of Seismology，27(3):79—86(in Chinese).

胡毓良.1994.誘發(fā)地震［J］.國際地震動態(tài)，(6):37—38.

HU Yu-liang.1994.Induced Seismicity［J］.Recent Developments in World Seismology，(6):37—38(in Chinese).

胡毓良，陳獻程.1979.中國的水庫地震及有關成因的討論［J］.地震地質，1(4):45—57.

HU Yu-liang，CHEN Xian-cheng.1979.Discussion on the reservoir-induced earthquakes in China and some problems related to their origin［J］.Seismology and Geology，1(4):45—57(in Chinese).

胡毓良，楊清源.1998.長江三峽工程周邊地區(qū)的采礦誘發(fā)地震［J］.地震地質，20(4):349—360.

HU Yu-liang，YANG Qing-yuan.1998.Mining-induced earthquakes in the area around the Yangtze Gorge Project［J］.Seismology and Geology，20(4):349—360(in Chinese).

華衛(wèi)，陳章立，鄭斯華，等.2010.三峽水庫地區(qū)震源參數特征研究［J］.地震地質，32(4):533—542.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2010.04.001.

HUA Wei，CHEN Zhang-li，ZHENG Si-hua，et al.2010.A study on characteristics of source parameters in Three Gorges reservoir area［J］.Seismology and Geology，32(4):533—542(in Chinese).

黃乃安，張紹波.1991.丹江口水庫誘發(fā)地震趨勢研究［J］.華南地震，11(4):67—74.

HUANG Nai-an，ZHANG Shao-bo.1991.Study on the tendency of reservoir-induced seismicity in Danjiangkou ［J］.South China Journal of Seismology，11(4):67—74(in Chinese).

雷興林，馬勝利，聞學澤，等.2008.地表水體對斷層應力與地震時空分布影響的綜合分析:以紫坪鋪水庫為例［J］.地震地質，30(4):1046—1064.

LEI Xing-lin，MA Sheng-li，WEN Xue-ze，et al.2008.Integrated analysis of stress and regional seismicity by surface loading:A case study of Zipingpu reservoir［J］.Seismology and Geology，30(4):1046—1064(in Chinese).

廖武林，張麗芬，姚運生.2009.三峽水庫地震活動特征研究 ［J］.地震地質，31(4):707—714.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2009.04.014.

LIAO Wu-lin，ZAHNG Li-fen，YAO Yun-sheng，et al.2009.Characteristics of seiscimity in the Three Gorges reservoir area［J］.Seismology and Geology，31(4):707—714(in Chinese).

盧顯，張曉東，周龍泉，等.2010.紫坪鋪水庫庫區(qū)地震精定位研究及分析［J］.地震，30(2):10—30.

LU Xian，ZHANG Xiao-dong，ZHOU Long-quan，et al.2010.Accurate relocation and analysis of earthquakes in the Zipingpu Reservoir area，Sichuan，China［J］.Earthquake，30(2):10—30(in Chinese).

馬瑾.1987.構造物理學概論［M］.北京:地震出版社.

MA Jin.1987.An Introduction to Tectonophysics［M］.Seismological Press，Beijing(in Chinese).

馬文濤，徐長朋，李海鷗，等.2010.長江三峽水庫誘發(fā)地震加密觀測及地震成因分析［J］.地震地質，32(4):552—563.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2010.04.003.

MA Wen-tao，XU Chang-peng，LI Hai-ou，et al.2010.Intensive observation of reservoir-induced earthquake and preliminary analysis on the causes of earthquakes in Three Gorges Reservoir［J］.Seismology and Geology，32(4):552—563(in Chinese).

馬文濤，徐長朋，張新東，等.2011.紫坪鋪水庫與汶川地震關系的討論［J］.地震地質，33(1):175—190.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2011.01.017.

MA Wen-tao，XU Chang-peng，ZHANG Xin-dong，et al.2011.Study on the relationship between the reservoir-induced seismicity at Zipingpu reservoir and the MS8.0 Wenchuan earthquake ［J］.Seismology and Geology，33(1):175—190(in Chinese).

毛玉平，艾永平，邵德盛，等.2007.水庫地震安全問題分析［J］.地震研究，30(3):253—260.

MAO Yu-ping，AI Yong-ping，SHAO De-sheng，et al.2007.Study on seismic safety of reservoir［J］.Journal of Seismological Research，30(3):253—260(in Chinese).

潘家錚，何景主編.2000.中國大壩50年［M］.北京:中國水利水電出版社.

PAN Jia-zheng，HE Jing(eds).2000.Large Dams in China:A Fifty-year Review ［M］.China Water Conservancy and Power Press，Beijing(in Chinese).

蘇錦星，汪雍熙.2000.水庫誘發(fā)地震可能性的定量評價［J］.工程地質學報，8(增):68—73.

SU Jin-xing，WANg Yong-xi.2000.Quantitative evaluation of the possibility of reservoir induced earthquake ［J］.Journal of Engineering Geology，8(suppl):68—73(in Chinese).

孫君秀.1996.水庫誘發(fā)地震預測方法研究［J］.地震地質，18(4):421—426.

SUN Jun-xiu.1996.A study of prediction method for reservoir induced earthquakes［J］.Seismology and Geology，18(4):421—426(in Chinese).

譚周地，薄景山.1989.水庫地震發(fā)震強度的概率預測模型及長江三峽工程水庫地震可能發(fā)震水平的預測［J］.水文地質工程地質，(3):22—28.

TAN Zhou-di，BO Jing-shan.1989.The probability prediction model of reservoir-induced seismic strength and the forecast of activity of reservoir earthquakes in Three Gorges Reservoir［J］.Hydrogeology and Engineering Geology，(3):22—28(in Chinese).

王建平.2010.孔梁水庫誘發(fā)地震預測研究［J］.地震研究，33(1):19—24.

WANG Jian-ping.2010.Study on the induced earthquake of Kongliang Reservoir［J］.Journal of Seismological Research，33(1):19—24(in Chinese).

王衛(wèi)民，趙連鋒，李娟，等.2008.四川汶川8.0級地震震源過程［J］.地球物理學報，51(5):1403—1410.

WANG Wei-min，ZHAO Lian-feng，LI Juan，et al.2008.Rupture process of the MS8.0 Wenchuan earthquake of Sichuan，China［J］.Chinese Journal of Geophysics，51(5):1403—1410(in Chinese).

夏其發(fā)，李敏，常庭改，等.2012.水庫地震評價與預測［M］.北京:中國水利水電出版社.

XIA Qi-fa，LI Min，CHANG Ting-gai，et al.2012.The Evaluation and Prediction of Reservoir-induced Seismicity［M］.China Water Conservancy and Power Press，Beijing(in Chinese).

夏其發(fā)，汪雍熙.1984.試論水庫誘發(fā)地震的地質分類［A］.見:國家地震局地質研究所編.中國誘發(fā)地震.北京:地震出版社.8—19.

XIA Qi-fa，WANG Yong-xi.1984.Discussion on the geological classification of reservoir induced earthquakes［A］.In:Institute of Geology，State Seismological Bureau(ed).Reservoir-induced Earthquake in China.Seismological Press，Beijing.8—19(in Chinese).

薛軍蓉，李蓉川，韓曉光.1992.水庫誘發(fā)地震危險性預測的模式識別方法初探［J］.華南地震，12(1):80—85.

XUE Jun-rong，LI Rong-chuan，HAN Xiao-guang.1992.Research on a method of how to distinguish the model of forecasting the risk of reservoir induced earthquake［J］.South China Journal of Seismology，12(1):80—85(in Chinese).

楊清源，陳曉利，陳獻程.2001.水庫誘發(fā)地震的最大震級及其發(fā)震時間的預測研究［J］.地震學報，23(5):523—421.

YANG Qing-yuan，CHEN Xiao-li，CHEN Xian-cheng.2001.Prediction of maximum magnitude and original time of reservoir induced seismicity［J］.Acta Seismologica Sinica，23(5):523—421(in Chinese).

楊清源，陳獻程，馬文濤，等.1994.長江三峽地區(qū)鹽關微地震群的成因機制［J］.地震地質，15(3):247—252.

YANG Qing-yuan，CHEN Xian-cheng，MA Wen-tao，et al.1994.Formation mechanism of microearthquake swarm in Yanguan area on the Yangtze Gorges［J］.Seismology and Geology，15(3):247—252(in Chinese).

楊清源，胡毓良，陳獻程.1996.國內外水庫誘發(fā)地震目錄［J］.地震地質，18(4):453—461.

YANG Qing-yuan，HU Yu-liang，CHEN Xian-cheng.1996.Catalogue of reservoir induced seismic events in the world［J］.Seismology and Geology，18(4):453—461(in Chinese).

楊曉源.1999.中國近年水庫地震監(jiān)測綜述［J］.地震地磁觀測與研究，20(2):3—15.

YANG Xiao-yuan.1999.Summary of recent survey about reservoir induced earthquakes in our country［J］.Seismological and Geomagnetic Observation and Research，20(2):3—15(in Chinese).

易立新，車用太.2000.水庫誘發(fā)地震及其水文地質條件和誘震機理［J］.中國地質災害與防治學報，11(2):46—50.

YI Li-xin，CHE Yong-tai.2000.Reservoir-induced earthquake and its hydrogeological conditions and induced mechanism ［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，11(2):46—50(in Chinese).

余永毓.1987.邏輯信息法在水庫誘發(fā)地震研究中的應用［J］.地震學報，9(增):413—421.

YU Yong-yu.1987.Application of logical information method to reservoir-induced earthquake research ［J］.Acta Seismologica Sinica，9(suppl):413—421(in Chinese).

袁曲，董建輝.2005.三峽水庫地震孕震機理與未來地震趨勢初探［J］.地震地磁觀測與研究，26(B10):37—47.

YUAN Qu，DONG Jian-hui.2005.Preliminary discussion on earthquake seismogenic mechanism in Three Gorges Reser-voir and the trend of earthquakes in future ［J］.Seismological and Geomagnetic Observation and Research，26(B10):37—47(in Chinese).

張更生等.1959.水文地質工程地質論文集［C］.北京:地質出版社.

ZHANG Geng-sheng et al.1959.The Reservoir Induced Earthquake［C］.Geological Publishing House，Beijing(in Chinese).

張秋文，張國安，王乘，等.2001.水庫誘發(fā)地震危險性定量預測與評估系統(tǒng)開發(fā)研究［J］.水電能源科學，19(4):29—32.

ZHANG Qiu-wen，ZHANG Guo-an，WANG Cheng，et al.2001.A system for reservoir-induced seismicity risk prediction and assessment［J］.Water Resources and Power，19(4):29—32(in Chinese).

張永久，喬慧珍.2011.紫坪鋪水庫庫區(qū)震源波譜參數研究［J］.西北地震學報，33(2):117—122.

ZHANG Yong-jiu，QIAO Hui-zhen.2011.Study on seismic source parameters in Zipingpu reservoir area ［J］.Northwestern Seismological Journal，33(2):117—122(in Chinese).

張邵波.1993.長江三峽水庫誘發(fā)地震危險性分析［J］.四川水力發(fā)電，3:27—32.

ZHANG Shao-bo.1993.Risk analysis of reservoir induced earthquake in the Three Gorge Project［J］.Hydroelectricity in Sichuan Province，3:27—32(in Chinese).

鐘以章.1990.用灰色系統(tǒng)理論預測錦凌水庫的誘發(fā)地震［J］.華南地震，10(4):80—86.

ZHONG Yi-zhang.1990.Jinling reservoir-induced seismicity predicted by gray system theory［J］.South China Journal of Seismology，10(4):80—86(in Chinese).

鄒振軒，李金龍，俞鐵宏，等.2007.溫州珊溪水庫地震序列震源參數研究［J］.華南地震，27(4):11—18.

ZOU Zhen-xuan，LI Jin-long，YU Tie-hong，et al.2007.A study on source parameters of the Shanxi reservoir induced earthquake sequence in Wenzhou region［J］.South China Journal of Seismology，27(4):11—18(in Chinese).

中國水利年鑒編寫組.2012.中國水利年鑒暨2011［M］.北京:中國水利出版社.

Compiling Group of China Water Conservancy Yearbook.2012.China Water Conservancy Yearbook in 2011［M］.China Water Conservancy Press，Beijing(in Chinese).

Gough W D，Gough W I.1970.Stress and deflection in the lithosphere near Lake Kariba［J］.Geophys J，21:65—78.Gupta H K，Rastogi B K.1976.Dam and Earthquakes［M］.Amsterdam，Elsevier.

HU Yu-liang，LIU Zu-yuan，YANG Qing-yuan，et al.1996.Induced seismicity at Wujiangdu Reservoir，China:A case induced in the karst area［J］.Pageph，147(2):409—418.

Klose C D.2008.The 2008 M7.9 Wenchuan earthquake-Result of local and abnormal mass imbalances?［R］.EOS Trans AGU 89(53):Fall Meet Suppl，Abstract U21C － 08.http:∥adsabs.harvard.edu/abs/2008 AGUFM.U21C.08K.

Shemin Ge，Mian Liu，Ning Lu，et al.2009.Did the Zipingpu Reservoir trigger the 2008 Wenchuan earthquake?［J］.Geophysical research letters，36:L20315.doi:10.1029/2009GL040349.

Wentao Ma.2012.Analysis on the disaster of rock collapse of M4.4 reservoir-induced earthquake on Jonuary 17，2010，at Dongjing reservoir in Guizhou Province，China［J］.Nat Hazards，62:141—148.doi:10.1007/s11069 －011 －0031－2.