關(guān)于高管薪酬影響因素及其與企業(yè)業(yè)績相關(guān)性的文獻(xiàn)述評及展望

（浙江財經(jīng)大學(xué) 浙江杭州310018）

關(guān)于高管薪酬的研究一直都是個熱點。一個完善的薪酬制度能夠約束高管的自利行為，加大高管的努力程度，進(jìn)而實現(xiàn)股東利益最大化。而其復(fù)雜度已不僅僅是企業(yè)內(nèi)部問題，更成為關(guān)系到國計民生的社會性問題。近年來，行業(yè)間、企業(yè)間的薪酬差異問題成為社會熱點，涌現(xiàn)了大量關(guān)于高管薪酬差異、薪酬影響因素、薪酬與業(yè)績之間關(guān)系理論及實證研究的成果。

一、國外的研究狀況

（一）對高管薪酬和經(jīng)營業(yè)績相關(guān)性的研究

委托代理理論認(rèn)為兩權(quán)分離之后，高管人員與所有者之間的信息不對稱使得高管產(chǎn)生道德風(fēng)險和逆向選擇。激勵和懲罰是所有者約束高管人員的兩種方式，而薪酬是激勵方式的具體表現(xiàn)。當(dāng)高管人員的效用目標(biāo)（表現(xiàn)為薪酬）與企業(yè)的效用目標(biāo)（表現(xiàn)為企業(yè)業(yè)績）一致或相近時，薪酬制度可以有效地激勵高管人員使其為實現(xiàn)企業(yè)價值最大化而努力工作。另外，產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為高管人員的薪酬取決于高管人員生產(chǎn)率大小，并通過企業(yè)績效來衡量高管人員的勞動生產(chǎn)率（Gibbons&Murphy，1990；Korr&Kron，1992）。早期對高管薪酬的研究也多集中在對其與企業(yè)業(yè)績的相關(guān)性進(jìn)行研究，從實證的角度來驗證理論。然而，由于當(dāng)時企業(yè)業(yè)績較多受到政策的影響，難以評價企業(yè)業(yè)績，很多學(xué)者通過實證檢驗后，發(fā)現(xiàn)高管薪酬與企業(yè)業(yè)績?nèi)跸嚓P(guān)。比如Akhigbe（1995）利用1987-1991年美國的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)業(yè)績和CEO薪酬弱相關(guān)，另外實證結(jié)果會因業(yè)績的替代變量不同而表現(xiàn)出強烈的敏感度。

（二）關(guān)于薪酬業(yè)績敏感度的研究

Joscow（1993）對CEO報酬和股票市場收益率之間的敏感程度進(jìn)行動態(tài)研究，發(fā)現(xiàn)在任期前幾年，薪酬業(yè)績敏感度較高。當(dāng)CEO留任多年時，敏感度隨之下降。Almazan（2005）研究認(rèn)為不同類型的機構(gòu)投資者對高管薪酬存在顯著影響。在其研究中，整個機構(gòu)投資者團(tuán)體與董事薪酬激勵不顯著相關(guān)，“專注型”但將機構(gòu)投資者劃分為“專注型”和“短暫型”后，發(fā)現(xiàn)只有明顯地限制了增強薪酬績效敏感度。

（三）關(guān)于其他因素對高管薪酬影響的研究

從經(jīng)理人市場的角度來看，高管人員的薪酬水平由人員的供給和需求決定，這就要求市場對高管人員的個人特質(zhì)（比如能力、風(fēng)格）進(jìn)行評價打分，并給出一個恰當(dāng)?shù)馁I方價格。另外，人力資本理論也從高管的個人素質(zhì)來理解高管薪酬；行為理論學(xué)派主張高管人員的行為決定其薪酬水平。所以，高管的個人特質(zhì)及其行為也會影響到所獲得的薪酬水平。 David Laing、Charlie Weir（1999）通過對 1995-1996年125家英國大型企業(yè)進(jìn)行檢驗，發(fā)現(xiàn)高管的個人特質(zhì)影響高管的薪酬水平，但這種影響程度并不顯著，而且如果分行業(yè)考慮，這種影響程度更弱。這可能是由于早期的經(jīng)理人市場不夠完善，企業(yè)并未重視人力資本的重要性。如今，越來越多研究涉及到管理層的特質(zhì)及行為，比如Xavier Gabvaix（2008）認(rèn)為高管在勞動力市場的議價能力和自身能力促使薪酬水平的提高，并據(jù)此建立了薪酬水平模型。

此外，學(xué)者還認(rèn)為高管人員的薪酬取決于組織和環(huán)境，如 David Laing、Charlie Weir（1999）發(fā)現(xiàn)薪酬與企業(yè)規(guī)模顯著正相關(guān)。Barontini（2011）研究發(fā)現(xiàn)家族企業(yè)董事的薪酬水平同董事會家族成員比例、未來較低的業(yè)績水平呈正相關(guān)。Kaplan and Rauh（2006）認(rèn)為科技環(huán)境的變化提高了高管薪酬水平。

（四）關(guān)于企業(yè)、高管固定效應(yīng)的研究

雖然關(guān)于高管薪酬影響因素的研究很多，但所研究的這些因素普遍都是可觀測的因素，而幾乎沒有文獻(xiàn)研究公司及高管不可觀測的特征對高管薪酬的影響，比如高管的天賦和能力、風(fēng)險偏好、議價能力、管理層塹壕效應(yīng)及企業(yè)文化、企業(yè)制度。本文將這些不可觀測的特征所引起的固有影響稱為固定效應(yīng)。Bertrand and Schoar（2003）利用spell fixed effect model，以發(fā)生離職的高管所對應(yīng)的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，通過引入高管、企業(yè)及年份的啞變量以研究高管固定效應(yīng)對企業(yè)營運活動的影響程度。2011年John R引入AKM模型，以美國市場為研究對象，檢驗了高管及企業(yè)固定效應(yīng)對高管薪酬的影響。2012年John R.Graham對美國市場檢驗了1992-2006年間企業(yè)及高管固定效應(yīng)對企業(yè)高管薪酬有影響，另外，還利用AKM模型將高管薪酬分解為企業(yè)層面可觀測且隨時間變動的特征、高管層面可觀測且隨時間變動的特征、企業(yè)層面不可觀測且不隨時間變化的特征、高管層面不可觀測且不隨時間變動的特征所影響的薪酬構(gòu)成，深入分析了各影響因素不同的影響程度。

二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

（一）對高管薪酬和經(jīng)營業(yè)績相關(guān)性的研究

相對于國外對高管薪酬影響因素的研究，由于我國資本市場起步比較晚，早期的相關(guān)數(shù)據(jù)較難獲得，國內(nèi)關(guān)于高管薪酬的實證研究在信息披露相對完善之后才開始興起，并且大多研究都建立在西方研究成果的基礎(chǔ)上。

關(guān)于高管薪酬與企業(yè)業(yè)績相關(guān)性的研究，由于研究方法差異以及樣本期間的不同，研究結(jié)論并不統(tǒng)一。魏剛（2000）和李增泉（2000），他們研究認(rèn)為高管人員薪酬與企業(yè)業(yè)績并不相關(guān)，薪酬制度并沒有形成一種有效的激勵機制。 劉斌（2003）、張俊瑞（2003）等卻發(fā)現(xiàn)，高管貨幣薪酬同企業(yè)業(yè)績之間顯著正相關(guān)。周仁俊、楊戰(zhàn)兵、李禮（2010）研究發(fā)現(xiàn)管理層貨幣薪酬與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績呈正相關(guān)關(guān)系，其相關(guān)程度在非國有控股上市企業(yè)表現(xiàn)更為顯著。吳育輝、吳世農(nóng)（2010）收集了2004-2008年中國上市企業(yè)前三名高管的薪酬水平，研究發(fā)現(xiàn)，高管薪酬與ROA、高管控制權(quán)顯著正相關(guān)，但與資產(chǎn)獲現(xiàn)率（經(jīng)營凈現(xiàn)金/總資產(chǎn)）及股票收益率沒有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

（二）關(guān)于薪酬業(yè)績敏感度的研究

另外，還有一些學(xué)者認(rèn)為高管薪酬應(yīng)與企業(yè)的業(yè)績掛鉤，從這一角度出發(fā)研究高管薪酬業(yè)績敏感性的影響因素，從而為完善高管薪酬水平提供建議。比如盧銳（2011）研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制質(zhì)量越高的企業(yè)，其管理層薪酬業(yè)績的敏感度也越高；邢怡媛（2010）分組驗證不同機構(gòu)投資者對高管薪酬業(yè)績敏感性的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在非國有上市公司中，機構(gòu)投資者對管理層薪酬業(yè)績敏感性起到了積極的作用，且機構(gòu)投資者長期持有會使企業(yè)薪酬治理水平更高，這表明機構(gòu)投資者在非國有企業(yè)以及通過長期持有可以參與公司治理，發(fā)揮外部治理的作用。謝德仁（2012）研究發(fā)現(xiàn)在經(jīng)理人薪酬辯護(hù)需求強烈的國有控股上市企業(yè)中，相對于經(jīng)理人沒有兼任薪酬委員會委員的企業(yè)，經(jīng)理人兼任薪酬委員會委員的企業(yè)經(jīng)理人報酬業(yè)績敏感度顯著更高。

（三）關(guān)于其他因素對高管薪酬影響的研究

近年來學(xué)者越來越傾向于從管理層特征、企業(yè)特征及外部影響多方面綜合研究高管薪酬影響因素。周仁俊、楊戰(zhàn)兵、李禮（2010）研究發(fā)現(xiàn)管理層持股比例與企業(yè)經(jīng)營呈正相關(guān)關(guān)系，其相關(guān)程度在非國有控股上市企業(yè)表現(xiàn)更為顯著。吳育輝、吳世農(nóng)（2010）研究發(fā)現(xiàn)，高管薪酬與高管控制權(quán)顯著正相關(guān)，對比國有企業(yè)，非國有企業(yè)的高管更容易利用其控制權(quán)來提高自身的薪酬水平。杜興強、王麗華（2007）利用1999-2003年上市企業(yè)年報數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)高管薪酬與企業(yè)規(guī)模及產(chǎn)權(quán)顯著正相關(guān)，而與高管當(dāng)局是否兩職合一、企業(yè)的商業(yè)風(fēng)險以及財務(wù)風(fēng)險成負(fù)相關(guān)。楊向陽、李前兵（2012）以2007-2009年間679家制造業(yè)上市企業(yè)為研究樣本，研究發(fā)現(xiàn)對制造業(yè)而言，高管薪酬與企業(yè)業(yè)績、兩職兼任、管理層股權(quán)激勵正相關(guān)。相對于一些比較容易觀測到的企業(yè)、高管及外界方面的影響因素，還有一些學(xué)者開始考慮一些不易觀察到但可有指標(biāo)量化的因素對高管薪酬的影響。比如企業(yè)財富、成長機會、風(fēng)險及管理層防御等。謝茂拾、彭秀平（2008）實證考察了湖南上市企業(yè)財富與高管薪酬間的相關(guān)性從企業(yè)長期經(jīng)營的整體效果考察，研究發(fā)現(xiàn)湖南上市企業(yè)財富變動與高管薪酬總額和高管人均薪酬變動之間具有正負(fù)交叉的敏感性相關(guān)趨勢。周嘉南、黃登仕（2006）研究發(fā)現(xiàn)，對于那些增長機會很小或沒有增長機會的企業(yè)，高管的報酬業(yè)績敏感度與風(fēng)險存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，而對于那些增長機會大的企業(yè)，高管報酬業(yè)績敏感度與風(fēng)險之間存在正相關(guān)關(guān)系。王志強、張瑋婷、顧勁爾（2011）將人力資本破產(chǎn)成本引入到高管薪酬理論研究中，考察高層管理者因而要求更高的薪酬水平以補償所需承擔(dān)的更高的人力資本破產(chǎn)成本表現(xiàn)出來的管理層防御對薪酬的影響。研究發(fā)現(xiàn)，管理層防御同薪酬呈正相關(guān)。

三、研究展望

總的來說，關(guān)于高管薪酬的影響變量由最初的企業(yè)業(yè)績擴展到高管特征、公司治理及外部環(huán)境，研究范圍越來越廣。但是，當(dāng)前關(guān)于高管薪酬影響因素的文獻(xiàn)大多關(guān)注可觀測的企業(yè)及高管特征對薪酬水平的影響，其中很多都沒有考慮到固定效應(yīng)，有些雖然考慮了企業(yè)固定效應(yīng)，很少考慮高管固定效應(yīng)，幾乎沒有同時考慮兩者的作用（除sili and Jiaping qiu 2011）。而在國內(nèi)有極少文章通過間接的指標(biāo)來衡量一些高管不可觀察的、固定的特質(zhì)如管理層防御，但是這顯然不能提供最直接的證據(jù)。

高管及企業(yè)固定效應(yīng)是指那些難以觀測且不容易隨時間變化的高管及企業(yè)特征差異對高管薪酬的影響，比如高管的天賦和能力、風(fēng)險偏好、議價能力、管理層塹壕效應(yīng)及企業(yè)文化、企業(yè)制度等。在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中這些不可觀測的因素確實影響著高管的薪酬水平。由于量化非常困難以及沒有合適的替代變量，缺失這些變量將導(dǎo)致傳統(tǒng)薪酬方程的錯誤設(shè)定，進(jìn)而影響到對其他可觀測因素參數(shù)估計的準(zhǔn)確性。比如，擁有高技能的高管總是獲得高的薪酬，當(dāng)然這些高管更傾向選擇大的公司。可見，高技能這一不易量化的因素會影響公司的規(guī)模對高管薪酬的影響，使得規(guī)模大的企業(yè)更大程度上對應(yīng)高的薪酬。所以，如果在回歸模型中不考慮高管的高技能所產(chǎn)生的對薪酬的固有影響，會放大公司規(guī)模對高管薪酬的影響程度。

未來高管薪酬影響因素的研究方向主要體現(xiàn)在研究中要考慮高管、企業(yè)固定效應(yīng)的影響以及更為深入地分析各影響因素的影響程度，另外，企業(yè)業(yè)績衡量應(yīng)消除壟斷利潤，這部分利潤的獲得并不能體現(xiàn)高管的努力程度。