牛莊洼陷南斜坡沙河街組原油成因類型的多參數(shù)聚類分析

宋成鵬，羅曉容，郝雪峰，向立宏，劉克奇，張立寬，雷裕紅，程 明，楊 彬

(1.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083； 2.中國科學(xué)院 地質(zhì)與地球物理研究所 油氣資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029； 3.中國石油化工股份有限公司 勝利油田分公司 地質(zhì)科學(xué)研究院，山東 東營 257015)

牛莊洼陷南斜坡沙河街組原油成因類型的多參數(shù)聚類分析

宋成鵬1,2，羅曉容2，郝雪峰3，向立宏3，劉克奇3，張立寬2，雷裕紅2，程 明2，楊 彬3

(1.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083； 2.中國科學(xué)院 地質(zhì)與地球物理研究所 油氣資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029； 3.中國石油化工股份有限公司 勝利油田分公司 地質(zhì)科學(xué)研究院，山東 東營 257015)

通過牛莊洼陷源巖抽提物異戊二烯烴、單體烴碳同位素和甾、萜烷化合物等多種地化參數(shù)的對比，優(yōu)選出植烷、伽馬蠟烷、升藿烷系列、甲藻甾烷和4-甲基甾烷等生標(biāo)化合物構(gòu)成源巖特征指紋參數(shù)，采用聚類分析方法對沙河街組原油成因類型進(jìn)行了研究，結(jié)果表明該區(qū)原油可以劃分為3類：Ⅰ類原油與沙三源巖聚為一類，具有低植烷豐度、低伽馬蠟烷豐度、低C35升藿烷豐度、低甲藻甾烷豐度和低4-甲基αααC29甾烷豐度的“五低”特點(diǎn)，體現(xiàn)了來源于弱氧化、低鹽度環(huán)境下形成的沙三下亞段源巖的地化特征；Ⅱ類原油與沙四源巖聚為一類，具有高植烷豐度、高伽馬蠟烷豐度、高C35升藿烷豐度、高甲藻甾烷豐度和高4-甲基αααC29甾烷豐度的“五高”特點(diǎn)，體現(xiàn)了來源于強(qiáng)還原、高鹽度環(huán)境下形成的沙四上亞段源巖地化特征；Ⅲ類原油和沙三、沙四源巖沒有顯著的聚類關(guān)系，也與孔店組原油和源巖地化特征不同，而其主要聚類參數(shù)的均值均處于沙三下亞段、沙四上亞段源巖的均值范圍之間，推測可能為2套源巖生成原油的混合油。

烴源巖；生物標(biāo)志化合物；原油類型；聚類分析；牛莊洼陷；東營凹陷；渤海灣盆地

油氣成因類型分析是確定含油氣系統(tǒng)范圍及特征必不可少的工作[1]，也是油氣成藏動力學(xué)研究的基礎(chǔ)[2]。在疊合盆地中，由于烴源巖演化過程的旋回性以及油氣運(yùn)移、聚集、調(diào)整、改造過程的復(fù)雜性[3-4]，使得油源對比工作也較為困難。前人主要采用圖譜相似和生標(biāo)組合參數(shù)進(jìn)行油源對比[5-19]，常依靠一個或數(shù)個特征性地球化學(xué)指標(biāo)對比油源關(guān)系，獲得的油氣成因類型的判別界限往往存在著不確定性，而多個地化參數(shù)的應(yīng)用往往又會遇到值域重疊或影響因素多解等問題。近年來單體烴同位素分析方法漸趨成熟[20]，并在一些地區(qū)的油源對比工作中取得明顯的成效[5,21-22]，但要求研究區(qū)不同烴源巖間的物質(zhì)差異特征明顯。

針對上述問題，作者在收集和整理前人研究資料的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)采集了東營凹陷牛莊洼陷南斜坡的樣品，開展了油源常規(guī)飽和烴氣相色譜質(zhì)譜、單體飽和烴碳同位素地化測試，篩選出對烴源巖具有判識作用的特征指紋參數(shù)系列，在研究區(qū)首次采用多參數(shù)聚類分析方法進(jìn)行了原油的類型劃分和油源對比，克服了常規(guī)方法的不足，為研究區(qū)油氣成藏過程分析和勘探新發(fā)現(xiàn)提供理論依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)位于東營凹陷南坡東段，北起中央隆起帶，南抵廣饒凸起，西臨純化構(gòu)造帶，東至廣利洼陷—八面河斷裂構(gòu)造帶，南北兩側(cè)均受斷層控制，北面以中央大斷裂為界，南面以陳官莊—王家崗斷裂帶為界[11]，勘探面積約650 km2。目前該區(qū)已發(fā)現(xiàn)了21個含油構(gòu)造，探明了Ng、Ed、Es1、Es2、Es3、Es4、Ek等多套含油層系，主力含油層系為沙河街組，占總探明儲量的2/3。

牛莊洼陷南斜坡存在沙河街組沙三下亞段(Es3(下))、沙四上亞段(Es4(上))和孔店組孔二段3套烴源巖[5]，其中Es3(下)和Es4(上)2套烴源巖是該區(qū)的主力烴源巖，沉積特征各不相同[13]：Es3(下)烴源巖以暗色泥巖、鈣質(zhì)泥巖、灰黑色油頁巖或泥頁巖為主，從下而上，泥巖的顏色由深變淺，形成于弱氧化的微咸水深湖—半深湖環(huán)境；Es4(上)烴源巖以灰黑色泥巖和灰褐色鈣質(zhì)紋層泥頁巖為主，夾泥灰?guī)r和白云巖，屬強(qiáng)還原條件下的咸水—半咸水湖相沉積。這2套烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較高(w(TOC)gt;2%)，干酪根類型以Ⅰ型和Ⅱ1型為主。

2 樣品與實(shí)驗(yàn)

本次研究采集了14塊泥巖樣品和27個油砂和原油樣品，進(jìn)行了巖石抽提物和原油樣品的色、質(zhì)譜測試(表1)。樣品測試流程如下：將巖石樣品機(jī)械粉碎至100目顆粒后，經(jīng)索氏抽提72 h，將巖石抽提物和原油樣品沉淀瀝青質(zhì)等可溶部分用氧化鋁/硅膠柱層析進(jìn)行族組分分離，用正己烷、正己烷/二氯甲烷混合溶劑(體積比為3∶2)及甲醇分別洗脫飽和烴、芳烴和非烴組分，對各組分含量進(jìn)行稱量；在GC1000色譜儀和Delta Plus XP(GC-MS)系統(tǒng)上進(jìn)行了飽和烴餾分甾萜烷生標(biāo)化合物和單體烴碳同位素分析鑒定。色譜條件：6890N，色譜柱選用HP-5(30 m×0.32 mm)彈性石英毛細(xì)管柱，固定相涂膜厚度0.25 μm，載氣為氦氣 ，起始溫度80 ℃，以4 ℃/min的速率升溫至300 ℃，之后保持恒溫30 min。質(zhì)譜條件：5973N，質(zhì)譜離子源為EI源，離子源溫度為250 ℃，電離電壓為70 eV，質(zhì)譜與色譜進(jìn)口溫度280 ℃[13]。

3 劃分原油類型的多參數(shù)選取

源巖有機(jī)物質(zhì)及埋藏環(huán)境的差異是導(dǎo)致其有機(jī)地化特征不同的原因，篩選能夠反映源巖有機(jī)地化特征的指標(biāo)，可以對原油類型進(jìn)行合理、有效的劃分。因而，首先對研究區(qū)烴源巖各種地化參數(shù)進(jìn)行對比分析，以篩選能夠反映源巖中烴類生成物差異性的參數(shù)系列。

3.1異戊二烯烴參數(shù)

異戊二烯烴系列中的Pr和Ph等能夠反映源巖的沉積環(huán)境和演化特征，因而常被用作區(qū)分源巖的有效指標(biāo)。用測試獲得的源巖的Pr/Ph與(Pr+Ph)/(nC17+nC18)參數(shù)制作對比圖(圖1)，可見，Es3(下)源巖Pr/Ph一般大于0.5，呈現(xiàn)出姥鮫烷優(yōu)勢，指示淡水—弱氧化的沉積環(huán)境；而Es4(上)源巖Pr/Ph值都小于0.5，具有植烷優(yōu)勢，反映母質(zhì)形成于咸水—較強(qiáng)還原性環(huán)境特征。圖1表明，Pr/Ph對2套源巖具有一定區(qū)分性(圖1,表1)，但不夠理想，一部分Es3(下)源巖Pr/Ph也小于0.5；(Pr+Ph)/(nC17+nC18)比值效果稍好些，但仍存在混和區(qū)間。

因而，異戊二烯烴參數(shù)中，無論P(yáng)r/Ph，(Pr+Ph)/(nC17+nC18)以及兩者構(gòu)成的關(guān)系圖都不能有效區(qū)分2套源巖。

3.2單體烴碳同位素

單體烴碳同位素往往能提供石油形成的沉積環(huán)境、母質(zhì)類型和有機(jī)質(zhì)熱演化程度的重要信息，常用于油—油和油—巖對比[20-26]。研究區(qū)源巖單體烴碳同位素測試表明(圖2)：Es3(下)源巖抽提物g.C27-C29重排/規(guī)則甾烷單體烴碳同位素總體較Es4(上)源巖偏重，可能反映Es3(下)源巖有機(jī)質(zhì)陸生生物的貢獻(xiàn)量相對較大，但兩源巖碳同位素有較寬的重疊范圍，亦不適合于源巖類型的區(qū)分。

表1 東營凹陷牛莊洼陷南斜坡沙河街組樣品主要地化參數(shù)測試結(jié)果Table 1 Geochemical parameters of samples from Shahejie Formation, southern slope of Niuzhuang sub-Sag, Dongying Sag

注：a.Pr/Ph；b.Ts/(Ts+Tm)；c.G/(G+C30H)； d.升藿烷C35/C34；e.C2920S/(20S+20R)；f.C29αββ/(ααα+αββ)；

3.3甾萜烷化合物參數(shù)

3.3.1 萜烷化合物

源巖抽提物的萜烷中伽馬蠟烷和藿烷系列能夠反映源巖的母質(zhì)類型和沉積環(huán)境，較高的C35升藿烷豐度可以反映強(qiáng)的還原環(huán)境，同時(shí)較高的伽馬蠟烷也能指示鹽度較高的源巖母質(zhì)形成環(huán)境[27]。

牛莊洼陷南斜坡2套烴源巖的萜烷特征表現(xiàn)出明顯的差異(圖3)：Es3(下)烴源巖抽提物伽馬蠟烷/(伽馬蠟烷+C30藿烷)值介于0.11～0.33，C35/C34值分布在0.60～0.94(表2)，具有伽馬蠟烷豐度較低、C35升藿烷無“翹尾”的現(xiàn)象，反映出源巖有機(jī)質(zhì)來源于低鹽度和弱氧化環(huán)境母質(zhì)的特征。Es4(上)烴源巖不同于Es3(下)，伽馬蠟烷/(伽馬蠟烷+C30藿烷)值分布在0.45～0.62，C35/ C34值分布在0.80～2.18，總體上具有伽馬蠟烷豐度較高、C35升藿烷有“翹尾”的現(xiàn)象，反映出源巖母質(zhì)來源于高鹽度和強(qiáng)還原環(huán)境。因而，萜烷參數(shù)中的伽馬蠟烷/(伽馬蠟烷+C30藿烷)和C35/C34參數(shù)可以作為源巖類型劃分的有效參數(shù)。

圖1 東營凹陷牛莊洼陷南斜坡沙河街組 烴源巖異戊二烯烴參數(shù)對比Fig.1 Comparison of isoprenoid hydrocarbons parameters of source rocks from Shahejie Formation, southern slope of Niuzhuang sub-Sag, Dongying Sag

3.3.2 甾烷類化合物

一般半咸水—咸水環(huán)境比淡水環(huán)境下的有機(jī)質(zhì)中甲藻甾烷和甲基甾烷含量高[27-28]。Es3(下)源巖的甲藻甾烷系列化合物豐度很低或不發(fā)育(表2)，甲藻甾烷/C29規(guī)則甾烷分布在0.13～0.19，4-甲基αααC29甾烷豐度較低，4-甲基αααC29甾烷/(4-甲基αααC28+C29+C30甾烷)值分布在0.23～0.37，通常為4-甲基αααC28甾烷gt;4-甲基αααC29甾烷lt;4-甲基αααC30甾烷，各組分呈 “V”字型分布(C28gt;C29lt;C30)(圖3)。Es4(上)源巖的甲藻甾烷系列化合物豐度較高，甲藻甾烷/C29規(guī)則甾烷值分布在0.55～0.94，4-甲基αααC29甾烷豐度較高，4-甲基αααC29甾烷/(4-甲基αααC28+C29+C30甾烷)值范圍為0.75～1.40，表現(xiàn)為4-甲基αααC28甾烷lt;4-甲基αααC29甾烷gt;4-甲基αααC30甾烷，各組分呈“倒V”字 型(C28lt;C29gt;C30)分布。因此，甲藻甾烷和甲基甾烷化合物含量也能反映源巖類型的差異(圖3)。

圖2 東營凹陷牛莊洼陷南斜坡沙河街組烴源巖單體烴碳同位素參數(shù)對比Fig.2 Comparison of monomer hydrocarbon carbon isotope parameters of source rocks from Shahejie Formation, southern slope of Niuzhuang sub-Sag, Dongying Sag

圖3 東營凹陷牛莊洼陷南斜坡源巖甾烷、萜烷譜峰對比Fig.3 Spectral peaks of isoprenoid hydrocarbons, steranes and terpanes of source rocks from southern slope of Niuzhuang sub-Sag, Dongying Sag 表2 東營凹陷牛莊洼陷南斜坡源巖和原油樣品聚類參數(shù)指標(biāo)值分布統(tǒng)計(jì)Table 2 Index statistics of clustering parameters of sourcerock and crude oil samples from southern slope of Niuzhuang sub-Sag, Dongying Sag

Pr/PhG/(G+C30H)升藿烷C35/C34甲藻甾烷/C29規(guī)則甾烷4甲基-C29甾烷相對含量沙三源巖(0．24～0．55)/0．34(0．11～0．33)/0．22(0．60～0．94)/0．74(0．13～0．19)/0．16(0．23～0．37)/0．32沙四源巖(0．15～0．31)/0．21(0．45～0．62)/0．52(0．80～2．18)/1．42(0．55～0．94)/0．74(0．33～0．53)/0．45Ⅰ類原油(0．41～0．55)/0．48(0．21～0．29)/0．25(0．60～0．79)/0．72(0．12～0．31)/0．23(0．15～0．36)/0．25Ⅱ類原油(0．11～0．20)/0．15(0．55～0．59)/0．56(1．30～1．64)/1．48(0．37～0．51)/0．43(0．43～0．46)/0．44Ⅲ類原油(0．33～0．46)/0．40(0．41～0．45)/0．43(0．98～1．10)/1．05(0．41～0．49)/0．44(0．17～0．45)/0．35

注：數(shù)據(jù)示例為 (最小值～最大值)/平均值。

綜上所述，Pr和Ph、伽馬蠟烷、C30藿烷、C34、C35升霍烷、甲藻甾烷和甲基甾烷對源巖的類型具有很好的指示作用，其所對應(yīng)的Pr/Ph、C35/C34升藿烷、伽馬蠟烷/(伽馬蠟烷+C30藿烷)、甲藻甾烷/C29規(guī)則甾烷和甲基甾烷相對含量的比值參數(shù)，可以作為有效劃分原油類型的特征指紋參數(shù)系列。

4 原油成因類型聚類分析

為了克服傳統(tǒng)油氣成因判識方法的局限性，在上述工作的基礎(chǔ)上采用已優(yōu)選出的能夠有效劃分原油類型的特征指紋參數(shù)系列作為聚類變量，利用聚類分析的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法對研究區(qū)沙河街組的源巖和原油樣品進(jìn)行了對比研究。

4.1聚類分析原理

聚類分析是對樣品或指標(biāo)分類問題的一種多元統(tǒng)計(jì)方法，是根據(jù)一批樣品的多個觀測指標(biāo)具體找出一些能夠度量樣品或指標(biāo)之間相似程度的統(tǒng)計(jì)量，以這些統(tǒng)計(jì)量為劃分類型的依據(jù)，根據(jù)樣點(diǎn)關(guān)系的密切程度，將樣點(diǎn)逐一進(jìn)行歸類和聚集的方法[29-32]。應(yīng)用聚類分析方法可以突破傳統(tǒng)地質(zhì)學(xué)所建立的定性分類系統(tǒng)，通過定量的分類關(guān)系，并結(jié)合地質(zhì)分析，使研究樣品得到更好的分類。根據(jù)分類對象的不同，又有Q型群分析(對樣品分類)和R型群分析(對指標(biāo)分類)2種類型。本次研究采用Q型群分析的分層樣品聚類方法[29]，其操作步驟如下：

1)用SPSS 軟件實(shí)現(xiàn)聚類分析。選用組內(nèi)連接： 即當(dāng)2類合并為1類后, 類中的所有項(xiàng)之間的平均距離最小。2類間的距離為合并后的類中所有可能的觀測量之間的距離平方。

2)對距離的測度方法選擇。本次研究選用歐氏距離平方[29]，其定義如下：如果把N個樣品(X中N個列)看成P維空間中N個點(diǎn)，則2個樣品之間相似程度可用P維空間中兩點(diǎn)的距離來度量，這種距離實(shí)際是馬哈拉諾比斯距離，但是如果標(biāo)準(zhǔn)化變量x1、…、xp互不相關(guān)，那末馬氏距離也就是通常的歐氏距離，這時(shí)樣品xj與xk之間的距離為：

3)輸出結(jié)果。樣品之間的距離用0 ～ 25 標(biāo)準(zhǔn)化, 距離越短表示相關(guān)性越好, 并用樹狀圖表示聚類分析結(jié)果。

4.2聚類分析結(jié)果

采用前面優(yōu)選的Pr/Ph、C35/C34升藿烷、伽馬蠟烷/(伽馬蠟烷+C30藿烷)、甲藻甾烷/C29規(guī)則甾烷和甲基甾烷相對含量的比值等多種特征生標(biāo)參數(shù)作為原油聚類的變量，對原油樣品進(jìn)行了聚類劃分。

聚類判識結(jié)果表明，研究區(qū)原油劃分為3種類型(圖4)：Ⅰ類原油與Es3(下)源巖聚為一類，具有低植烷豐度、低伽馬蠟烷/(伽馬蠟烷+C30藿烷)比值、低C35/C34升藿烷比值、低甲藻甾烷/C29規(guī)則甾烷比值和低4-甲基αααC29甾烷豐度的“五低”特點(diǎn)(表2)，與Es3(下)烴源巖特征相似；Ⅱ類原油與Es4(上)源巖聚為一類，具有高植烷豐度、高伽馬蠟烷/(伽馬蠟烷+C30藿烷)比值、高C35/C34升藿烷比值、高甲藻甾烷/C29規(guī)則甾烷比值和高4-甲基αααC29甾烷豐度的“五高”特點(diǎn)，應(yīng)來源于Es4(上)源巖；Ⅲ類原油與2套源巖均沒有聚為一類，前人的研究表明孔店組原油的Pr/Ph值分布在0.46～0.69范圍，源巖的伽馬蠟烷/(伽馬蠟烷+C30藿烷)比值分布在0.21～0.44范圍[11]，與Ⅲ類原油對應(yīng)參數(shù)的分布范圍不一致，因此Ⅲ類原油應(yīng)不可能來自孔店組源巖。同時(shí)在該類型原油優(yōu)選的聚類參數(shù)中除Pr/Ph比值外，其他聚類參數(shù)的均值處于2套源巖的均值范圍之間(圖5)，綜合分析該類原油可能為2套源巖生成原油的混合油。

圖4 東營凹陷牛莊洼陷南斜坡原油(油砂)聚類分布Fig.4 Clustering distribution of crude oil (oil sand) in southern slope of Niuzhuang sub-Sag, Dongying Sag

采用聚類分析所取得的油氣成因類型劃分結(jié)果在各種主要地化參數(shù)的對比關(guān)系圖中也都表現(xiàn)出了一致的區(qū)分性(圖6)，克服了以往多個地化參數(shù)影響因素多解性的問題，該方法在研究區(qū)油氣成因類型劃分的應(yīng)用中起到了良好的效果。

圖5 東營凹陷牛莊洼陷南斜坡III類原油 與烴源巖主要聚類參數(shù)均值分布折線 b. G/(G+C30H)；c. 升藿烷C35/C34；d. C2920S/(20S+20R)； e. C29αββ/(ααα+αββ)；f. (C27-C29重排)/規(guī)則甾烷； g. 甲藻甾烷/C29規(guī)則甾烷；h. 4-甲基-C29甾烷相對含量

Fig.5 Average value of main clustering parameters

of source rocks and crude oils of type Ⅲ from

southern slope of Niuzhuang sub-Sag, Dongying Sag

圖6 東營凹陷牛莊洼陷南斜坡原油3種成因類型的地化參數(shù)對比Fig.6 Comparison of geochemical parameters of crude oils of 3 genetic types from southern slope of Niuzhuang sub-Sag, Dongying Sag

5 結(jié)論

1)牛莊洼陷源巖生標(biāo)化合物指標(biāo)的對比表明：Pr和Ph、伽馬蠟烷、C30藿烷、C34、C35升霍烷、甲藻甾烷和甲基甾烷對源巖類型具有很好的指示作用，Pr/Ph、伽馬蠟烷/(伽馬蠟烷+C30藿烷)、C35/C34升藿烷、甲藻甾烷/C29規(guī)則甾烷和甲基甾烷相對含量的比值等參數(shù)可以作為原油類型劃分的多參數(shù)聚類指標(biāo)系列。

2)通過多參數(shù)聚類分析，研究區(qū)原油可劃分為3種類型：Ⅰ類原油主要來自Es3(下)源巖；Ⅱ類原油主要來源Es4(上)源巖；Ⅲ類原油與孔店組原油和源巖地化特征不一致，而聚類參數(shù)均值分布于沙三和沙四2套主力源巖之間，應(yīng)為2套源巖的混源油。

3)多參數(shù)聚類分析可作為常規(guī)油氣類型劃分方法的補(bǔ)充，有助于合理、有效劃分復(fù)雜油氣形成條件下的油氣類型，能為油氣成藏過程的分析和勘探發(fā)現(xiàn)率的提高提供依據(jù)。

[1] Magoon L B,Dow W G.The petroleum system：from source to trap, AAPG Memoir 60[M].Tulsa:AAPG,1994：3-24.

[2] 王鐵冠,張枝煥.油藏地球化學(xué)的理論與實(shí)踐[J].科學(xué)通報(bào),1997,42(19):2017-2025.

[3] 龐雄奇.中國西部疊合盆地深部油氣勘探面臨的重大挑戰(zhàn)及其研究方法與意義[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(5):517-534,541.

[4] 李文濤,陳紅漢.多旋回疊合盆地油氣成藏期次與成藏時(shí)期確定：以渤海灣盆地臨清坳陷東部上古生界為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2011,31(3)：333-341.

[5] 李素梅,郭棟.東營凹陷原油單體烴碳同位素特征及其在油源識別中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代地質(zhì),2010,24(2):252-258.

[6] 李素梅,龐雄奇,邱桂強(qiáng),等.東營凹陷南斜坡王家崗地區(qū)第三系原油特征及其意義[J].地球化學(xué),2005,34(5):515-524.

[7] 王建偉,宋書君,李向博,等.東營凹陷南斜坡東段原油的地球化學(xué)特征[J].新疆石油地質(zhì),2007,28(3):320-323.

[8] 錢煥菊,陸現(xiàn)彩,張雪芬,等.東營凹陷沙四段上部泥質(zhì)烴源巖元素地球化學(xué)及其古鹽度的空間差異性[J].巖石礦物學(xué)雜志,2009,28(2):161-168.

[9] 王圣柱,金強(qiáng),錢克兵,等.東營凹陷王家崗區(qū)原油地球化學(xué)特征及成因類型[J].新疆石油地質(zhì),2006,27(6):704-707.

[10] 張林曄,蔣有錄,劉華,等.東營凹陷油源特征分析[J].石油勘探與開發(fā),2003,30(3):61-64.

[11] 張林曄,孔祥星,張春榮,等.濟(jì)陽坳陷下第三系優(yōu)質(zhì)烴源巖的發(fā)育及其意義[J].地球化學(xué),2003,32(1)：35-42.

[12] 張林曄,洪志華,廖永勝,等.八面河低成熟油生物標(biāo)志化合物碳同位素分析和研究[J].地質(zhì)地球化學(xué),l996,(6):73-76.

[13] 朱光有,金強(qiáng).東營凹陷兩套優(yōu)質(zhì)烴源巖層地質(zhì)地球化學(xué)特征研究[J].沉積學(xué)報(bào),2003,21(3)：506-512.

[14] 朱光有,金強(qiáng),張水昌,等.東營凹陷沙河街組湖相烴源巖的組合特征[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2004,78(3)：416-427.

[15] 劉四兵,沈忠民,陳義才,等.東營凹陷孔店組原油油源追蹤[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006,33(4)：402-406.

[16] 高俠.東營凹陷南斜坡下第三系油氣輸導(dǎo)體系研究[D].東營：中國石油大學(xué)(華東),2007.

[17] 王志杰.高青—平方王潛山帶原油地化特征及油源分析[J].斷塊油氣田,2012,19(3):289-293.

[18] 王勇.巖性油藏成藏機(jī)理及運(yùn)聚模式：以牛莊洼陷為例[J].特種油氣藏,2012,19(2)：18-21.

[19] 陳宇,劉旋.樁海地區(qū)原油地球化學(xué)特征和油源研究[J].特種油氣藏,2011,18(4)：19-22.

[20] 趙孟軍,黃第藩,張水昌.原油單體烴類的碳同位素組成研究[J].石油勘探與開發(fā),1994,21(3):52-59.

[21] 段毅,吳保祥,鄭國東,等.沉積物的單體異構(gòu)和環(huán)烷烴碳同位素研究[J].科學(xué)通報(bào),2004,49(2):199-202.

[22] 馬寧,侯讀杰,施和生.惠州凹陷原油成因研究[J].斷塊油氣田,2012,19(5):545-549.

[23] Schoell M,Mccaffrey M A,Fago F J,et al.Carbon isotope compositions of 28,30-bionorhopanes and other biological markers in a Monterey crude oil[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1992,56(3):1391-1399.

[24] Hayes J M,Freeman K H,Popp B N,et al.Compound-specific isotopic analyses:a novel tool for reconstruction of ancient biogeochemical processes[J].Org Geochem,1990,16(4/6):1115-1128.

[25] 宋振響,周世新,穆亞蓬,等.正構(gòu)烷烴分布模式判斷柴西主力烴源巖[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2011,33(2):182-192.

[26] 張?jiān)葡?陳純芳,宋艷波,等.鄂爾多斯盆地南部中生界烴源巖特征及油源對比[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2012,34(2):173-177.

[27] 彼得斯K E,莫爾多萬J M.生物標(biāo)記化合物指南：古代沉積物和石油中分子化石的解釋[M].姜乃煌,張永昌,林永漢,等譯.北京：石油工業(yè)出版社,1995.

[28] 陳致林,李素娟.甲藻幽烷：一種生源和沉積環(huán)境的生物標(biāo)志物[J].石油勘探與開發(fā),1994,21(3):60-64.

[29] 馮喬,張小莉,柳益群,等.聚類分析在油源對比研究中的應(yīng)用[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2010,25(5):28-32.

[30] 祝春榮,郭永華,王應(yīng)斌.數(shù)學(xué)方法在渤海灣盆地遼東灣中南部油源分析中的應(yīng)用[J].中國石油勘探,2011,16(2):52-57.

[31] 郭?；?常象春.基于聚類分析的油氣成因類型判別[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2003,22(4):39-42.

[32] 王學(xué)仁.地質(zhì)數(shù)據(jù)的多變量統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：科學(xué)出版社,1982.

(編輯黃 娟)

MultiparameterclusteranalysisofcrudeoiltypeinShahejieFormation,southernslopeofNiuzhuangsub-Sag

Song Chengpeng1,2, Luo Xiaorong2, Hao Xuefeng3, Xiang Lihong3,Liu Keqi3, Zhang Likuan2, Lei Yuhong2, Cheng Ming2, Yang Bin3

(1.ExplorationandDevelopmentResearchInstituteofPetroChina,Beijing100083,China; 2.InstituteofGeologyandGeophysicsamp;KeyLaboratoryofPetroleumResourceResearch,ChineseAcademyofScience,Beijing100029,China;3.GeologicalScientificResearchInstitute,SINOPECShengliOilfieldCompany,Dongying,Shandong257015,China)

Multiple geochemical parameters of isoprenoid hydrocarbon, individual hydrocarbon carbon isotope, gonane and terpane in source rock extraction content components from the Niuzhuang sub-Sag were compared. Biomarkers such as phytane, gammacerane, homohopane series dinosterane and 4-methylsteranes were regarded as the fingerprint parameters of source rock features. According to clustering analyses, crude oils from the Shahejie Formation were classified into 3 genetic types as followed. The crude oils of type Ⅰ clustered with the source rocks from the 3rd member of the Shahejie Formation, and were featured by low contents of phytane, gammacerane, C35homohopane, dinosterane and 4-methylαααC29steranes, showing the geochemical characteristics of source rocks in the lower part of the 3rd member of the Shahejie Formation which developed in weak oxidizing and low salinity environment. The crude oils of type Ⅱ clustered with the source rocks from the 4th member of the Shahejie Formation, and were featured by high contents of phytane, gammacerane, C35homohopane, dinosterane and 4-methylαααC29steranes, showing the geochemical characteristics of source rocks in the upper part of the 4th member of the Shahejie Formation which developed in strong reducing and high salinity environment. The crude oils of type Ⅲ had no significant clustering relationship with the source rocks from the 3rd and 4th members of the Shahejie Formation, but the average value of main clustering parameters was in the range of the above-mentioned source rocks, indicating that the crude oils of type Ⅲ might be the mixture of type Ⅰ and Ⅱ.

source rock; biomarker; oil type; cluster analysis; Niuzhuang sub-Sag; Dongying Sag; Bohai Bay Basin

1001-6112(2013)04-0457-07

10.11781/sysydz201304457

TE122.3

A

2012-05-09；

2013-05-13。

宋成鵬(1980—)，男，博士，從事石油地質(zhì)與盆地分析工作。E-mail: songcp80@163.com。

國家科技重大專項(xiàng)(2011ZX05008-004)和國家自然科學(xué)基金(41102078)共同資助。