塔里木盆地孔雀河斜坡成藏主控因素探討

趙永強(qiáng)，張根發(fā)，王 斌，羅 宇，周雨雙，林學(xué)慶，陳緒云

(1.中國(guó)石油化工股份有限公司 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 無(wú)錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無(wú)錫 214126；2.中國(guó)石油化工股份有限公司 西北油田分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，烏魯木齊 830011)

塔里木盆地孔雀河斜坡成藏主控因素探討

趙永強(qiáng)1，張根發(fā)2，王 斌1，羅 宇1，周雨雙1，林學(xué)慶2，陳緒云2

(1.中國(guó)石油化工股份有限公司 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 無(wú)錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無(wú)錫 214126；2.中國(guó)石油化工股份有限公司 西北油田分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，烏魯木齊 830011)

孔雀河斜坡油氣形成與加里東晚期古構(gòu)造密切相關(guān)，古構(gòu)造背景是成藏的必要條件，烴源巖生排烴高峰與圈閉形成的時(shí)空配置關(guān)系是孔雀河斜坡成藏的主要控制因素，具有古構(gòu)造背景的圈閉為有利的勘探目標(biāo)。該區(qū)主力烴源巖為寒武系-中下奧陶統(tǒng)，其在加里東中晚期演化達(dá)到成熟—過(guò)成熟，在后期的演化中不具有二次生烴能力，圈閉形成期主要為加里東晚期及燕山中期。成藏期次分析、勘探實(shí)踐、原油裂解氣形成條件等進(jìn)一步支持孔雀河斜坡所發(fā)現(xiàn)的油氣可能為早期原生油氣藏。

烴源巖；構(gòu)造演化；成藏主控因素；成藏期；孔雀河斜坡

孔雀河斜坡位于塔里木盆地的東北部，經(jīng)過(guò)近60年的勘探，有多口鉆井獲得油氣顯示，英南2井、滿東1井獲工業(yè)油氣流。前人對(duì)孔雀河斜坡油氣成因及成藏模式進(jìn)行過(guò)很多探討，通過(guò)烴源巖演化及油氣成因研究，認(rèn)為孔雀河斜坡油氣多期成藏、主要成藏期為喜馬拉雅期，油氣來(lái)源主要為原油裂解成因[1-3]。

本文通過(guò)烴源巖演化、成藏基本要素及成藏動(dòng)態(tài)要素分析后認(rèn)為：孔雀河斜坡烴類(天然氣和少量凝析油)來(lái)源于寒武系—中下奧陶統(tǒng)烴源巖，主要是早期聚集的油氣藏，圈閉與烴源匹配關(guān)系是成藏的主要控制因素，具有古構(gòu)造背景的圈閉為有利的勘探目標(biāo)。

1 地質(zhì)背景

孔雀河斜坡位于塔里木盆地的東北緣，是庫(kù)魯克塔格隆起與滿加爾坳陷之間的過(guò)渡單元，走向北西西?？兹负有逼戮哂心媳狈謳А|西分段的特征，主要斷裂大多數(shù)都與盆地邊界近平行，斷裂切割的構(gòu)造呈帶狀分布?？兹负有逼鹿派鐝奈髂舷驏|北地層傾斜抬升被剝蝕，侏羅系以上的中新生界則從西南向東北超覆減薄。根據(jù)斷裂構(gòu)造特征以及地層分布特征，參考前人研究成果，孔雀河斜坡可劃分4個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元：庫(kù)魯克塔格山前凸起、尉犁鼻凸、大西海鼻凸、維馬克—開(kāi)屏鼻凸(圖1)。

圖1 孔雀河斜坡構(gòu)造綱要

從寒武紀(jì)至今，孔雀河斜坡經(jīng)歷了多期的構(gòu)造變形和復(fù)雜的構(gòu)造演化。震旦紀(jì)至中奧陶世，塔里木東北緣進(jìn)入了克拉通邊緣拗拉槽的演化時(shí)期，整體受伸展應(yīng)力控制，在庫(kù)滿拗拉槽的東北緣發(fā)育了一系列正斷層，如辛格爾、興地、孔雀河斷裂等，表現(xiàn)為正斷層控制的塹壘相間的構(gòu)造格局，形成快速沉降的深水沉積。晚奧陶世至志留紀(jì)，區(qū)域構(gòu)造環(huán)境由拉張轉(zhuǎn)為擠壓，斷裂發(fā)生構(gòu)造反轉(zhuǎn)，由正斷層轉(zhuǎn)變?yōu)槟鏀鄬?。此時(shí)孔雀河斜坡已發(fā)展為處于庫(kù)魯克塔格隆起與拗拉槽之間的過(guò)渡地帶。隆起區(qū)為拗拉槽提供大量的物源，沉積巨厚的碎屑巖。泥盆紀(jì)至三疊紀(jì)，孔雀河斜坡發(fā)生強(qiáng)烈構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。這一時(shí)期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)形成的構(gòu)造變形已疊加到早期構(gòu)造變形中，缺失泥盆系—三疊系，很難把構(gòu)造活動(dòng)從古生界變形中分解出來(lái)。侏羅紀(jì)至白堊紀(jì)，孔雀河地區(qū)斷裂構(gòu)造繼承前期逆斷層的構(gòu)造形跡，并發(fā)生了強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，產(chǎn)生了較強(qiáng)烈的褶皺變形，為構(gòu)造的定型期。古近紀(jì)至第四紀(jì)，孔雀河斜坡地區(qū)呈現(xiàn)了向南傾斜的新生界緩坡沉積，剖面上表現(xiàn)為南厚北薄的楔形體，表明了喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)在本區(qū)整體表現(xiàn)為升降運(yùn)動(dòng)[4-7](圖2)。

2 烴源巖演化及油氣源分析

2.1烴源巖及其演化特征

根據(jù)前人研究[8-12]，塔東地區(qū)主要發(fā)育2套烴源巖系，一套為下古生界寒武系—中下奧陶統(tǒng)海相烴源巖系，另一套為中生界中侏羅統(tǒng)煤系烴源巖。

中下寒武統(tǒng)烴源巖為以塔東1、尉犁1井為代表的硅質(zhì)泥巖、灰質(zhì)泥巖、頁(yè)巖夾薄層狀泥質(zhì)泥晶灰?guī)r及庫(kù)南1井為代表的泥質(zhì)泥晶灰?guī)r夾暗色灰質(zhì)泥巖、頁(yè)巖。中下寒武統(tǒng)烴源巖TOC含量大于0.50%，平均為1.24%～2.28%，最高可達(dá)5.52%，厚度一般為150～350 m。

上寒武—下奧陶統(tǒng)烴源巖同樣以塔東1、尉犁1、庫(kù)南1井為代表，巖石類型為薄層狀泥質(zhì)泥晶灰?guī)r夾灰質(zhì)泥巖。塔東1井烴源巖TOC平均為1.93%，厚144 m；庫(kù)南1井烴源巖TOC平均為1.15%，厚98 m；尉犁1井烴源巖TOC平均為0.91%，最高可達(dá)2.33%，厚度達(dá)45 m。

中下奧陶統(tǒng)黑土凹組烴源巖，在庫(kù)魯克塔格南相區(qū)露頭廣泛發(fā)育黑灰、灰黑色薄層狀硅質(zhì)頁(yè)巖、泥巖夾含放射蟲(chóng)硅質(zhì)巖，并以?shī)A有含放射蟲(chóng)硅質(zhì)巖而區(qū)別于上覆上奧陶統(tǒng)卻爾卻克群，屬典型的欠補(bǔ)償深水盆地沉積。代表井有塔東1、塔東2井。塔東1井烴源巖TOC平均達(dá)1.94%，厚48 m；塔東2井烴源巖TOC平均為2.84%，厚54 m。尉犁1井表現(xiàn)為欠補(bǔ)償淺水盆地—盆地邊緣相沉積，巖性表現(xiàn)為灰色、深灰色泥巖及泥質(zhì)灰?guī)r，烴源巖TOC平均為1.11%，厚46.5 m。

侏羅系烴源巖主要為一套半深湖、淺湖相泥巖及泥質(zhì)沼澤相炭質(zhì)泥巖、暗色泥巖及煤層，區(qū)內(nèi)鉆井揭示烴源巖以暗色泥巖為主，煤層次之，厚度50～190 m，占侏羅紀(jì)地層厚度的15%～30%，全區(qū)均有分布。

圖2 孔雀河斜坡構(gòu)造演化模式

2套烴源巖鏡質(zhì)體反射率Ro和熱解最大溫度Tmax值概率分布表明：寒武系Ro平均為2.286%，Tmax中值為508.227 ℃，處于過(guò)成熟階段；中下奧陶統(tǒng)Ro平均為1.838%，Tmax中值為453.2 ℃，屬于成熟晚期—過(guò)成熟演化階段；侏羅系烴源巖Ro平均為0.528%，Tmax中值為427.36 ℃，屬于未成熟—低熟演化階段[13-15]。

2.2單井模擬熱演化特征

使用IES(PetroMod)盆地模擬軟件，結(jié)合孔雀河地區(qū)構(gòu)造演化、剝蝕地層的恢復(fù)、地溫、古水深等資料選取滿加爾坳陷滿東1井、尉犁鼻凸尉犁1井、維馬克—開(kāi)屏鼻凸孔雀1井及英吉蘇凹陷英南2井4口井進(jìn)行了單井熱史和生排烴史模擬。在埋藏史和熱史分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)出孔雀河斜坡周緣烴源巖演化存在2種類型的演化特征，即持續(xù)凹陷演化型和邊緣隆起演化型。

2.2.1 持續(xù)凹陷型

代表井為滿東l井和英南2井，主要分布在滿加爾坳陷及英吉蘇凹陷。寒武系—中下奧陶統(tǒng)烴源巖在奧陶世中晚期開(kāi)始成熟，晚奧陶世為排烴高峰期，加里東晚期達(dá)到過(guò)成熟；侏羅系烴源巖處于低熟—未成熟階段(圖3)。

2.2.2 邊緣隆起型

代表井為孔雀1井和尉犁1井。維馬克—開(kāi)屏斷鼻地層在志留紀(jì)后持續(xù)抬升并遭受剝蝕，致使石炭—三疊系地層缺失，到了侏羅紀(jì)以后地層處于穩(wěn)定持續(xù)沉降并接受沉積，但下古生界這套烴源巖埋深未超過(guò)晚奧陶世時(shí)地層埋深。尉犁斷鼻晚奧陶世地層深埋后，持續(xù)隆升并遭受剝蝕，缺失了志留系—三疊系，致使侏羅系直接覆蓋在上奧陶統(tǒng)之上，早侏羅世以后開(kāi)始沉降并接受沉積。寒武系—中下奧陶統(tǒng)烴源巖在中晚奧陶世成熟并開(kāi)始排烴，加里東中晚期達(dá)到過(guò)成熟—過(guò)成熟；而侏羅系烴源巖基本處于未成熟階段(圖4)。

圖3 滿東1井熱演化史(持續(xù)凹陷型)

圖4 孔雀1井熱演化史(邊緣隆起型)

2.3油氣來(lái)源

針對(duì)鉆井中所獲得的油氣，前人做過(guò)大量的研究工作[2,16-18]，證明其油氣來(lái)自寒武系—中下奧陶統(tǒng)烴源巖。

2.3.1 孔雀1井天然氣來(lái)源

孔雀1井天然氣主要為C1、C2、C3、iC4、nC4，2個(gè)樣品中甲烷分別占?xì)怏w體積的81.83%和78.38%，C2+分別占7.35%和5.52%，干燥系數(shù)C1/ΣC1-5分別為0.92和0.93，反映為偏干的濕氣。非烴類氣體中有N2、CO2、O2、He、Ar，其中氮?dú)夂枯^高[16]。

天然氣甲烷碳同位素較重，2個(gè)樣品δ13C1分別為-38.3‰和-37.9‰，δ13C2分別為-38.5‰和-38.2‰，δ13C3分別為-30.9‰和-30‰，δ13iC4分別為-27.9‰和-33.2‰。根據(jù)天然氣成因類型綜合劃分標(biāo)準(zhǔn)，孔雀1井天然氣為油型氣，天然氣碳同位素明顯比煤型氣的碳同位素輕[16]，反映氣源巖為高成熟—過(guò)成熟，而侏羅系煤系烴源巖的Ro值多小于1.0%。由此推測(cè)孔雀1井天然氣來(lái)自下古生界寒武系—中下奧陶統(tǒng)海相烴源巖。

2.3.2 英南2井天然氣來(lái)源

英南2井3 470.79～3 833.99 m井段天然氣以烴類氣體為主，含量78.86%～87.67%。烴類氣體以甲烷為主，含量68.92%～76.67%，平均73.07%；重?zé)N氣體C2+含量較高(9.17%～14.01%)[18-19]。天然氣干燥系數(shù)(C1/C1-5)除在3 695.6～3 707.89 m井段接近0.95外，其余各井段為0.82～0.90，均小于0.95。非烴氣體主要是氮?dú)?，含量較高，一般為13.89%～21.07%，平均為16.33%；僅含少量的CO2，平均為0.33%。英南2井的天然氣屬高氮的濕氣。

英南2井天然氣的碳同位素δ13C1值為-38.6‰～-36.2‰，δ13C2值在-30.9‰～-34.7‰之間，甲烷同系物碳同位素基本上呈δ13C1<δ13C2<δ13C3<δ13C4的正序列分布，僅有2個(gè)樣品的δ13C3和δ13C4出現(xiàn)倒轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。天然氣δ13CCO2值為-15.9‰～-10.3‰，屬有機(jī)成因氣。

天然氣組分和同位素組成表明英南2氣藏具有腐泥型氣源。根據(jù)油型氣δ13C1與Ro值的關(guān)系式[17]換算出的英南2井天然氣源巖的Ro值與寒武系和中下奧陶統(tǒng)源巖實(shí)測(cè)等效鏡質(zhì)體反射率大致相等，為2%～2.3%，大大高于侏羅系烴源巖的有機(jī)質(zhì)成熟度，指示英南2井天然氣可能來(lái)自高—過(guò)成熟的寒武系—中下奧陶統(tǒng)烴源巖。

英南2井試獲低產(chǎn)的凝析油具有低密度、低凝固點(diǎn)、低含硫量、低含蠟量和低膠質(zhì)+瀝青質(zhì)含量的特點(diǎn)。其密度為0.746 2～0.786 9 g/cm3；凝固點(diǎn)低于-30 ℃，與膠質(zhì)+瀝青質(zhì)含量低是一致的；含蠟量為1.33%～1.56%，屬低含蠟油；含硫量為0%～0.17%，為低硫油。從碳同位素來(lái)看，英南2井凝析油的碳同位素值(-27.1‰～-27.6‰)與塔里木盆地的海相原油(-31‰～-33‰)相比略偏重一些，似乎與中生代烴源巖及其衍生的原油有可比性。張水昌等[2]從凝析油飽和烴生標(biāo)和芳烴等成熟度參數(shù)證明凝析油油源與侏羅系無(wú)關(guān)；從特殊生物的標(biāo)志物的分布也進(jìn)一步證明了英南2井侏羅系儲(chǔ)層凝析油與侏羅系烴源巖無(wú)成因聯(lián)系，油源為下伏海相烴源巖。

從烴源巖地化特征、單井模擬及油氣來(lái)源分析都表明孔雀河斜坡主力烴源巖為寒武系—中下奧陶統(tǒng)，該套烴源巖在加里東中晚期達(dá)到成熟—過(guò)成熟。

3 成藏主控因素分析

成藏的基本要素被概括為“生、儲(chǔ)、運(yùn)、圈、保”?？兹负有逼轮玖粝禐橹旅苌皫r儲(chǔ)層，其形成機(jī)理前人做過(guò)較多的論述并提出“水鎖效應(yīng)”是油氣得以保存的主要原因[20-25]。關(guān)于孔雀河斜坡的儲(chǔ)蓋條件在此不再贅述。如前所述，孔雀河斜坡經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，圈閉形成期主要為加里東晚期、海西—印支期及燕山期。由于遭受強(qiáng)烈的剝蝕，孔雀河斜坡缺失泥盆系—三疊系，海西—印支期構(gòu)造痕跡已經(jīng)疊加在加里東晚期形成的構(gòu)造中而難以單獨(dú)識(shí)別出來(lái)，因此孔雀河斜坡可識(shí)別的圈閉主要為加里東晚期和燕山期所形成。

孔雀河斜坡及其周緣獲得油氣顯示及工業(yè)油氣的井包括滿東1井、孔雀1井、英南2井(因?yàn)榈貙觿澐謫?wèn)題，早期認(rèn)為油氣層為侏羅系)、華英參1井及龍口1井，均在志留系獲得油氣顯示。未獲油氣顯示井有維馬克1井和孔雀3井等。通過(guò)圈閉演化分析，獲得油氣的井均表現(xiàn)為多期構(gòu)造疊加的特點(diǎn)，而未獲得油氣的井圈閉形成時(shí)間為燕山中期，缺乏早期的構(gòu)造背景。

滿東1井位于塔里木盆地滿加爾凹陷東部、滿東1號(hào)構(gòu)造西高點(diǎn)上，第一次鉆探設(shè)計(jì)目的層為侏羅系，完鉆井深3 500 m(志留系)，未見(jiàn)任何油氣顯示。2001年英南2井在志留系(前人認(rèn)為是侏羅系)獲得突破，日產(chǎn)氣14.478 1×104m3，日產(chǎn)凝析油10.32 m3；2002年龍口1井志留系試獲低產(chǎn)油流，累計(jì)產(chǎn)油5.6 m3。此后研究認(rèn)為該區(qū)志留系具有良好的成藏條件，于是對(duì)滿東1井志留系加深鉆探，完鉆井深5 840 m。加深井從4 865 m開(kāi)始共發(fā)現(xiàn)9層96.59 m氣測(cè)顯示，測(cè)井解釋5 495～5 618 m井段為氣層、差氣層5層共15 m。對(duì)5 555.19～5 607 m井段進(jìn)行中測(cè)，3 mm油嘴求產(chǎn)，油壓9.375～16.291 MPa，折日產(chǎn)氣(2.9～5.65)×104m3，綜合判斷該氣藏為無(wú)油環(huán)凝析氣藏。

圖5 過(guò)滿東1井SW-NE向地震剖面及地質(zhì)解釋

孔雀1井位于孔雀河斜坡維馬克2號(hào)背斜構(gòu)造高部位，完鉆井深4 600 m，完鉆層位為上奧陶統(tǒng)卻爾卻克組。在志留系及上奧陶統(tǒng)綜合解釋氣層116.60 m/24層，于志留系井段2 781.49～2 811.75 m中途測(cè)試獲日產(chǎn)天然氣3 941 m3/d，奧陶系上統(tǒng)卻爾卻克組泥巖裂縫發(fā)育，見(jiàn)到良好氣顯示。

圖6 過(guò)孔雀1井SW-NE向地震剖面及地質(zhì)解釋

4 討論與結(jié)論

4.1討論

從英南2井及孔雀1井獲工業(yè)油氣以來(lái)，前人對(duì)孔雀河斜坡油氣成因及成藏期次做過(guò)大量的研究[1-3,16,18],對(duì)于孔雀河斜坡的油氣來(lái)源已基本達(dá)成一致認(rèn)識(shí)，即認(rèn)為其主要來(lái)源于寒武系—中下奧陶統(tǒng)烴源巖。對(duì)于成藏期次的研究，結(jié)合熱史分析認(rèn)為主要成藏期在喜山期[2]；而利用包裹體均一溫度，結(jié)合熱史模擬對(duì)孔雀1井成藏期的研究認(rèn)為，孔雀1井的成藏期主要在加里東晚期—海西期[1]。

圖7 過(guò)孔雀3井NW-SE向地震剖面

圖8 過(guò)孔雀3井NW-SE向地震剖面(下侏羅統(tǒng)頂面)拉平顯示

王一博[26]等通過(guò)巖電及古生物組合特征對(duì)英南2井地層進(jìn)行了重新厘定，認(rèn)為主力產(chǎn)層應(yīng)歸屬于志留系。因此，孔雀河斜坡多口鉆井油氣顯示層段均集中在志留系。而孔雀3井針對(duì)發(fā)育2套良好儲(chǔ)蓋組合的侏羅系圈閉的鉆探，未見(jiàn)任何油氣顯示，其原因之一可能是孔雀河斜坡在喜山期沒(méi)有油氣充注或油氣充注不足。

對(duì)于目前鉆井所揭示的油氣顯示段(或產(chǎn)層段)的油氣成因，主要有2種認(rèn)識(shí)。一種認(rèn)為是早期成藏產(chǎn)物[1]，另一種認(rèn)為主要為原油裂解氣[2]。無(wú)論是早期成藏還是后期的原油裂解，都必須具有早期油氣聚集這一基礎(chǔ)，也就是必須具有早期構(gòu)造(圈閉)背景。如果目前的天然氣來(lái)自于早期油的裂解，那么在后期的圈閉中應(yīng)該不會(huì)有油出現(xiàn)，然而在多口鉆井(英南2井、華英參1井及龍口1井)中均見(jiàn)凝析油，而通過(guò)地化指標(biāo)分析，這些凝析油均來(lái)自于寒武系—中下奧陶統(tǒng)烴源巖。原油裂解氣的形成具有與烴源巖二次生烴相類似的特征[27]，不同時(shí)期生成并排出的原油在經(jīng)歷成藏作用后，只有當(dāng)儲(chǔ)層的溫度超過(guò)160 ℃～180 ℃后，原油才會(huì)發(fā)生進(jìn)一步的熟化或裂解作用[28]。通過(guò)前面構(gòu)造演化及烴源巖演化歷史可以看出，孔雀河斜坡寒武系—中下奧陶統(tǒng)烴源巖在加里東晚期達(dá)到過(guò)成熟，在后期的埋藏過(guò)程中，志留系埋藏深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于加里東晚期寒武系—中下奧陶統(tǒng)烴源巖的埋深，多方的證據(jù)更支持早期成藏的認(rèn)識(shí)。因此，孔雀河斜坡所獲凝析油和天然氣為早期成藏的產(chǎn)物似乎更為合理，目前的勘探結(jié)果也更符合這種解釋。

4.2結(jié)論

1)孔雀河斜坡經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，圈閉形成期主要為加里東晚期及燕山中期，燕山中期為構(gòu)造的定型期。

2)孔雀河斜坡主力烴源巖為寒武系—中下奧陶統(tǒng)，其在加里東晚期達(dá)到過(guò)成熟；在加里東之后，烴源巖埋深都小于加里東晚期的埋深，不存在二次生烴作用。

3)構(gòu)造演化及烴源巖演化綜合分析表明，具有加里東期圈閉背景(古構(gòu)造背景)，是獲得油氣的必要條件。早期圈閉形成時(shí)間與主力烴源巖生排烴高峰相匹配，使其成為油氣聚集的有利場(chǎng)所。古構(gòu)造背景一方面為生、排烴提供了聚集場(chǎng)所，另一方面也為晚期成藏提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，具有古構(gòu)造背景的圈閉為有利的勘探目標(biāo)。

4)英南2井油氣產(chǎn)出層位的重新厘定、孔雀1井成藏期表明孔雀河斜坡油氣為早期成藏形成，可能并非來(lái)自于原油裂解氣。

[1] 肖暉,任戰(zhàn)利,崔軍平.塔里木盆地孔雀1井志留系含氣儲(chǔ)層成藏期次研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2008,30(4):357-362.

[2] 張水昌,趙文智,王飛宇,等.塔里木盆地東部地區(qū)古生界原油裂解氣成藏歷史分析:以英南2氣藏為例[J].天然氣地球科學(xué),2004,15(5):441-451.

[3] 張育民,王冰,歐光習(xí).塔里木盆地孔雀河地區(qū)侏羅系油氣成藏期次研究[J].石油地質(zhì)與工程,2006,20(5):2-5.

[4] 田納新,程喆,陳文禮,等.塔里木盆地孔雀河地區(qū)構(gòu)造變形特征及其控油氣作用[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2008,30(3):236-241.

[5] 楊銘,湯達(dá)禎,邢衛(wèi)新,等.塔里木盆地孔雀河古斜坡成藏條件新認(rèn)識(shí)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2007,29(3):275-279.

[6] 盧華復(fù),王勝利,羅俊成,等.塔里木盆地東部斷裂系統(tǒng)及其構(gòu)造演化[J].石油與天然氣地質(zhì)，2006,27(4):433-441.

[7] 俞仁連,閆相賓,金曉輝,等.塔里木盆地研究進(jìn)展與勘探方向[J].石油與天然氣地質(zhì),2005,26(5):598-604.

[8] 邵志兵,白森舒.塔里木盆地滿東地區(qū)油氣成藏特征分析[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2008,30(3):227-231.

[9] 時(shí)保宏,張艷,趙靖舟,等.塔里木盆地英吉蘇凹陷天然氣成藏主控因素分析[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2007,29(5):482-485.

[10] 王東,王國(guó)芝,劉樹(shù)根,等.塔東地區(qū)英東2井寒武系—奧陶系儲(chǔ)層流體地球化學(xué)示蹤[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(6)：867-876.

[11] 黨犇,趙虹,姜常義.塔里木盆地東北部侏羅系烴源巖特征及初步評(píng)價(jià)[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2004，26(1)：1-5.

[12] 辛艷朋,邱楠生,秦建中,等.塔里木盆地奧陶系烴源巖二次生烴研究[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2011,33(3):261-267.

[13] 王飛宇,劉長(zhǎng)偉,朱雷,等.塔里木盆地臺(tái)盆區(qū)寒武系烴源巖有機(jī)成熟度[J].新疆石油地質(zhì),2002,23(5):372-376.

[14] 張水昌,梁狄剛,張大江.關(guān)于古生界烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2002,29(2):8-12.

[15] 張水昌,Wang R L,金之鈞,等. 塔里木盆地寒武紀(jì)—奧陶紀(jì)優(yōu)質(zhì)烴源巖沉積與古環(huán)境變化的關(guān)系：碳氧同位素新證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2006,80(3):459-466.

[16] 李永林,喬桂林,姚亞明,等.孔雀1井天然氣成因初探[J].河南石油,2003,17(3):4-6.

[17] 戴金星,錫古,戚厚發(fā).中國(guó)天然氣地質(zhì)學(xué)(卷一)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1992.

[18] 唐友軍,張秋茶,肖中堯,等.塔里木盆地英南2井天然氣地球化學(xué)特征[J].天然氣地球科學(xué),2004,15(2):142-143.

[19] 蘭曉東,朱炎銘,冉啟貴,等.塔東地區(qū)天然氣地球化學(xué)特征及運(yùn)聚探討[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(3):324-229.

[20] 楊曉寧,張惠良,朱國(guó)華.致密砂巖的形成機(jī)制及其地質(zhì)意義：以塔里木盆地英南2井為例[J].海相油氣地質(zhì),2005,10(1):31-36

[21] 余和中,張麗霞,韓守華,等.英南2井氣藏致密砂巖蓋層的形成[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā),2004,31(5)：133-135.

[22] 張克銀.孔雀河斜坡維馬克2號(hào)含氣構(gòu)造成藏剖析[J].新疆石油地質(zhì),2005,26(4)：383-385.

[23] 鐘新榮,黃雷,王利華.低滲透氣藏水鎖效應(yīng)研究進(jìn)展[J].特種油氣藏，2008,15(6)：12-15.

[24] 孫玉學(xué),謝建波,才慶.應(yīng)用量子神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)低滲儲(chǔ)層水鎖損害[J].特種油氣藏,2012,19(6)：53-55.

[25] 張益,李軍剛,佟曉華,等.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)信息融合技術(shù)預(yù)測(cè)氣藏水鎖[J].特種油氣藏,2011,18(2)：102-103.

[26] 王一博,王明,賀凱,等.塔里木盆地英南2井侏羅系與志留系界限厘定及意義[J].新疆地質(zhì),2012,30(2)：196-199.

[27] 王云鵬,田靜.原油裂解氣的形成、鑒別與研究綜述[J].天然氣地球科學(xué),2007,18(2)：235-244.

[28] 張敏,黃光輝,王祥,等.原油裂解氣的地球化學(xué)特征、形成條件與資源評(píng)價(jià)：以塔里木盆地臺(tái)盆區(qū)為例[J].石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)),2009,31(6)：38-43.

(編輯葉德燎)

MaincontrollingfactorsforpetroleumaccumulationinKongqueheslope,TarimBasin

Zhao Yongqiang1, Zhang Genfa2, Wang Bin1, Luo Yu1, Zhou Yushuang1, Lin Xueqing2, Chen Xuyun2

(1.WuxiResearchInstituteofPetroleumGeology,SINOPEC,Wuxi,Jiangsu214126,China; 2.ResearchInstituteofPetroleumExplorationandProductionofSINOPECNorthwestCompany,Urumqi,Xinjiang830011,China)

Petroleum generation in the Kongquehe slope is closely related with paleostructure during the late Caledonian Movement. Paleostructural background is the key for accumulation. The space-time matching relationship between the peak of hydrocarbon expulsion of source rock and the trap formation works as the main controlling factor. The traps with paleostructural background are favorable exploration targets. The main source rocks from Cambrian and Middle-Lower Ordovician become mature and over-mature during the middle and late Caledonian stage, and do not generate hydrocarbon during the late period. Traps are formed during the late Caledonian and the middle Yanshanian stages. The studies of accumulation stage, exploration practice and conditions of crude oil cracked gas prove that the discovered oil and gas in the Kongquehe slope may be early primary petroleum accumulations.

source rock; tectonic evolution; main controlling factors of accumulation; accumulation period; Kongquehe slope

1001-6112(2013)05-0487-08

10.11781/sysydz201305487

TE122.3

A

2013-03-12；

2013-05-08。

趙永強(qiáng)(1973—)，男，博士，高級(jí)工程師，從事油氣地質(zhì)綜合研究。E-mail: zhaoyq.syky@sinopec.com。

國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2011ZX05005-002-004)“多旋回海相盆地油氣保存控制因素與有效性評(píng)價(jià)”和中國(guó)石油化工股份有限公司科技部項(xiàng)目“孔雀河斜坡致密砂巖氣勘探潛力分析”資助。