小議格語法：對生成句法標準理論的補充還是混淆

王晶晶

【摘 要】格語法分裂于生成語法，但并未對其起補充作用，反而徒增混淆。

【關鍵詞】格語法；生成句法標準理論；菲爾墨

0.引言

喬姆斯基于1957年出版的《句法結(jié)構(gòu)》標志著生成句法時代的開始。早期的生成句法理論由于對于語義的忽視而導致了生成學派內(nèi)部的分裂，格語法理論便是在此情景下產(chǎn)生的。格語法理論是二十世紀六十年代末由美國語言學家菲爾墨 提出的，它是從轉(zhuǎn)換生成語法學派中分裂出來的一種語言學理論，是從句法—語義關系方面對轉(zhuǎn)換生成語法的第二階段的理論—標準理論的一種修正。但是究竟格語法是否是對生成句法標準理論的補充還是混淆？亦或者語義能否能夠補充生成句法理論？

1.生成句法標準理論基本觀點

喬姆斯基在理性主義哲學觀的基礎上建立起來自己的語言觀，其基本假設是：人腦中存在“普遍語法”，簡稱UG。普遍語法上一種語言知識，為人腦所固有，它使得兒童能夠在短時間內(nèi)掌握母語。另一方面，普遍語法也限定了人類各種語言的變化范圍。因此，喬姆斯基的理論也被稱為“普遍語法理論”。

1957年喬姆斯基的《句法結(jié)構(gòu)》一書標志著生成句法時代的開始。當時的句法理論主要由有限狀態(tài)語法，短語結(jié)構(gòu)語法及轉(zhuǎn)換語法三部分構(gòu)成。早期的模式完全排除了語義成分，致使一些不合乎常理的怪異句子產(chǎn)生，如：Colorless green ideas sleep furiously.（無色的綠色的思想憤怒地睡覺）。1965年，喬姆斯基的《句法理論的各方面》（Aspects of The Theory of Syntax）標志了生成句法理論標準理論時期的到來。這一時期的理論包括句法、語義、音位三部分。標準理論引入了語義的成分，用來解釋深層結(jié)構(gòu)的語義問題。

2.格語法理論基本觀點

標準理論中喬姆斯基雖然將語義引入了生成句法理論中，但語義僅限于接受深層結(jié)構(gòu)。對于語義的忽視導致了生產(chǎn)學派內(nèi)部的分歧，一派堅持句法、語義分離，另一派堅持句法不能同語義分離。格語法理論便是在堅持后者的情況下產(chǎn)生的。

格語法理論是二十世紀六十年代末由美國語言學家菲爾墨（Charles J. Fillmore）提出的，它是從轉(zhuǎn)換生成語法學派中分裂出來的一種語言學理論，是從句法—語義關系方面對轉(zhuǎn)換生成語法的第二階段的理論—標準理論的一種修正。

作為喬姆斯基的學生，F(xiàn)illmore的格語法理論脫胎于轉(zhuǎn)換生成語法，仍然以深層結(jié)構(gòu)的理論為基礎。Fillmore認為，在句子的深層結(jié)構(gòu)中，每個名詞短語（NP）都與動詞有著特點的“格”關系，但這種“格”不是傳統(tǒng)語法中的主格、賓格之類的格，而是存在于深層結(jié)構(gòu)中的句法—語義關系。

菲爾墨1968年的格語法理論主要由三個部分組成，即基礎部分、詞匯部分和轉(zhuǎn)換部分。初期模式里提出了六個底層格：施事格、工具格、與格、使成格、處所格、客體格；后來又增加了受益格、源處格、目標格。

1970年夏，新的格語法模式問世，通常稱為“1970年格語法模式”。新的模式在早期理論的基礎上修訂了深層結(jié)構(gòu)的成分，制定了一套由深層結(jié)構(gòu)發(fā)展為表層結(jié)構(gòu)的核心規(guī)則。對深層結(jié)構(gòu)的修改包括基礎結(jié)構(gòu)樹形圖的變化、格的名稱及數(shù)量的變化以及格框架范圍的擴展等。核心規(guī)則包含十五個實現(xiàn)規(guī)則，它使我們可以通過轉(zhuǎn)換將深層結(jié)構(gòu)成分變成表層結(jié)構(gòu)句子。

3.反思

可以說格語法理論試圖從語義的角度對生成句法的標準理論進行補充，而生成句法理論后來一方面在反駁生成語義學派的同時，也接受了與承認了語義的重要性，加入了很多與語義有關的內(nèi)容，如題元理論，格理論等。但菲爾墨的格語法理論是否是對生成句法標準理論的發(fā)展與補充呢？

首先，格語法理論本身存在很多問題。格語法理論基于語義描寫，但語義的描寫是難以完全窮盡的，有時也很難明確確定哪兒一種關系應該劃歸為哪兒一格。例如，菲爾墨（1971）提出的“一句一例原則”規(guī)定，每一個小句中，任何一個格最多只能由一個名詞短語（可以是并列短語）充當。但是違反此原則的例外情況是很多的。比如歧義結(jié)構(gòu)。后來菲爾墨又將情景因素納入了格語法理論，情景使得語義的不確定性更加凸顯，基于語義的分類也更加缺乏剛性與經(jīng)濟性。

其次，語義這一變量是否能為句法提供補充與幫助？生成句法理論初期由于語義與句法的關系問題導致了生成句法學派內(nèi)部的分裂。盡管喬姆斯基堅持語義與句法的分離，但是在后期的理論中還是越來越重視語義的作用，加入了很多與語義相關的理論與原則。但是筆者認為語義因素并沒有使得生成句法理論變得更加明晰與精簡，反倒似乎變得更加繁雜與不科學，喬姆斯基中后期提出的題元理論便是個例子。題元理論從語義上對句子中名詞短語（NP）使用與搭配進行了限定；題元準則規(guī)定：每個主目語都必須充當一個題元角色；每個題元角色必須分派給一個主目語。（溫賓利，2002）可以說題元理論的提出避免了一些語義歧義句的產(chǎn)生，如：*The woman died the man.（這個女人死了這個男人）因為die是一元謂詞，只能分派外題元角色，而不能分派內(nèi)題元角色，所以die后面加上名詞短語the man產(chǎn)生的句子是不合語法的。但是名詞短語中句中的出現(xiàn)并不一定都具有題元角色，如：John died a gruesome death.（約翰死得很可怕）。如上所述，die是一元謂詞，無法分派內(nèi)題元角色，a gruesome death沒有題元角色，按照題元準則這個句子當時不合語法的，但這個句子恰恰是符合語法的。類似的例子還有很多，如：Mary danced a merry dance.；Sally dreamed a sweet dream，等等。語義因素的加入非但沒有使得句法問題得到更好的解決，反倒由于變量的增多使得生成句法理論徒生了很多問題，失去了普遍語法的精簡性與解釋力。

4.結(jié)語

格語法自從二十世紀六十年代末提出之后，在語言學界引起過強烈的反響，菲爾墨的一些語言學思想也為語言學界各家理論所吸收。但是格語法理論本身是存在諸多問題的，其以語義為理論立據(jù)也是缺乏剛性與確定性的。語義這一變量混入句法中并非解決句法上多少實質(zhì)性的問題，反倒使得句法理論更加得繁瑣，使得普遍語法失去了應有的普遍解釋力與精簡性。