RFT測(cè)壓資料在落實(shí)斷層遮蔽性方面的應(yīng)用

韓冬玲 （中石油大慶油田有限責(zé)任公司第一采油廠，黑龍江 大慶163001）

地震解釋后，斷層數(shù)量有了明顯增加，大斷層多為斷點(diǎn)所證實(shí)，而小斷層，尤其是新增小斷層絕大多數(shù)沒(méi)有斷點(diǎn)控制。原斷層的平面組合、規(guī)模、要素等方面都發(fā)生了一定局部變化，并新增了許多斷距小于5.0m的小斷層。通過(guò)分析原斷層的變化及新增情況，總結(jié)出了“合并”、“拆分”、“延長(zhǎng)”、“縮短”、“位置偏移”、“傾向改變”、“消失”、“新增”等多種斷層變化類型。地震解釋斷層是否具備遮蔽性，原斷層的改變是否真實(shí)、新增或新解釋的小斷層是否存在都需要采取一定技術(shù)手段加以證實(shí)。為此，利用近幾年加測(cè)的RFT（重復(fù)式地層測(cè)試儀）小層壓力資料驗(yàn)證了不同規(guī)模地震解釋斷層的遮蔽性，取得新解釋斷層的組合、規(guī)模、要素變化的認(rèn)識(shí)，將更好地指導(dǎo)油田注采關(guān)系分析和單井措施挖潛工作。

1 應(yīng)用RFT資料驗(yàn)證斷層遮蔽性的技術(shù)原理

RFT是目前各油田最普遍使用的一種電纜地層測(cè)試器，它能通過(guò)測(cè)井的方法取得類似試井的技術(shù)成果，在裸眼井中選擇性地取得多個(gè)小層的真實(shí)地層壓力，從而形成單井小層地層壓力趨勢(shì)剖面。在取得多口井的小層壓力剖面的基礎(chǔ)上，可以通過(guò)聯(lián)立對(duì)比方式進(jìn)行井間連通狀況分析，指導(dǎo)井組注采關(guān)系調(diào)整。

應(yīng)用RFT小層壓力資料判別斷層遮蔽性的技術(shù)原理是：當(dāng)2口井旳小層壓力變化趨勢(shì)不一致且同一單元的地層壓力值差異較大時(shí)，可視為斷層存在遮蔽性，當(dāng)層段內(nèi)小層壓力變化趨勢(shì)一致且同一單元的地層壓力值相等時(shí)，可視為斷層沒(méi)有遮蔽性。

2 落實(shí)斷距小于5.0m的小斷層

圖1 X1井區(qū)PⅠ組頂面構(gòu)造圖及井間地震剖面

X1井和X2井是2口新鉆井，于2011年5月進(jìn)行了RFT測(cè)試。A1位于X1井和X2井之間，是通過(guò)地震解釋新認(rèn)識(shí)的一條小斷層。地震解釋該斷層縱向延伸范圍為SⅠ～PⅡ （SⅠ為薩爾圖油層Ⅰ油組，PⅡ?yàn)槠咸鸦ㄓ蛯英蛴徒M），垂向斷距均小于5.0m。從地震剖面上看，同相軸無(wú)明顯的錯(cuò)扭現(xiàn)象，斷開(kāi)特征很不明顯 （見(jiàn)圖1）。附近油水井均無(wú)測(cè)井?dāng)帱c(diǎn)響應(yīng)。因此該斷層的存在性成疑。

從SⅢ9a（SⅢ為薩爾圖油層Ⅲ油組）、PⅠ2a、PⅠ2b、PⅠ3這4個(gè)單元的沉積相帶圖看 （見(jiàn)圖2），X1井和X2井在每個(gè)單元的巖性都是相同的，說(shuō)明2口井旳砂體連通情況非常好。

從小層壓力變化趨勢(shì)看 （見(jiàn)圖3），X1井和X2井在SⅢ、PⅠ各小層壓力趨勢(shì)比較相似。因此SⅢ、PⅠ油組各層連通效果比較好。在砂體連通狀況較好的情況下，地層壓力趨勢(shì)又相似，說(shuō)明A1斷層不具備遮蔽性。從SⅢ9a、PⅠ2a、PⅠ2b、PⅠ3這4個(gè)單元的測(cè)壓值看 （見(jiàn)表1），X1井和X2井在每個(gè)單元的地層壓力值都是相同或相近的，也說(shuō)明2口井的連通性非常好。

圖2 X1井區(qū)部分測(cè)壓?jiǎn)卧练e相帶圖

圖3 X1井和X2井RFT小層壓力趨勢(shì)對(duì)比圖

表1 X1井和X2井部分油層單元RFT測(cè)壓結(jié)果對(duì)比表

圖4 X3井區(qū)薩三油層組頂面構(gòu)造圖

X3是一口二次加密注水井，X4和X5是與之同井組的2口采油井。SⅢ組頂面構(gòu)造圖（見(jiàn)圖4）上顯示X3注水井與X4采油井處在該斷層上升盤(pán)一側(cè)，而X5采油井處于斷層下降盤(pán)一側(cè)。X3井組射孔對(duì)應(yīng)情況比較好 （見(jiàn)表2），薩Ⅲ組是其重要開(kāi)采對(duì)象，其中X3井射開(kāi)薩Ⅲ組油層砂巖和有效厚度分別占全井的20%、30%，歷次同位素測(cè)試表明薩Ⅲ組油層吸水量占全井注水量的17%～39% 。注水井X3與采油井X4及X5的生產(chǎn)數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)變化均有一致性 （見(jiàn)圖5），表明該斷層未對(duì)井間注采關(guān)系產(chǎn)生明顯影響，不是影響該井組開(kāi)發(fā)的主控因素?？梢?jiàn)，斷距小于5.0m的斷層要么不存在，要么對(duì)井區(qū)注采關(guān)系的影響甚微。

表2 X3井組射孔對(duì)應(yīng)情況表

圖5 X3井組開(kāi)發(fā)曲線

3 落實(shí)斷距介于5.0～10.0m的斷層

X6井和X7井是聚驅(qū)新鉆井 （見(jiàn)圖6），于2011年5月進(jìn)行了RFT測(cè)試。從SⅠ～PⅡ頂面構(gòu)造圖上看，地震解釋后A2斷層向南東方向有所延長(zhǎng)，而X6井和X7井正好位于A2延長(zhǎng)段兩側(cè)。該斷層延長(zhǎng)段的縱向延伸范圍為S0～GⅣ，最大垂向斷距約為8.0m。從地震剖面上看，其斷面附近同相軸錯(cuò)扭現(xiàn)象明顯。附近的X8井在PⅠ組頂面有斷點(diǎn)響應(yīng)。證明該斷層的地震解釋成果是可靠的。

圖6 X6井區(qū)PⅠ組頂面構(gòu)造圖及井間地震剖面

從SⅡ4、SⅢ8、PⅠ2a、PⅠ2b這4個(gè)單元的沉積相帶圖看 （見(jiàn)圖7），X1井和X2井在每個(gè)單元的巖性基本相同的，說(shuō)明2口井的砂體連通情況較好。

從小層壓力變化趨勢(shì)看 （見(jiàn)圖8），X6和X7井在SⅠ、SⅡ、SⅢ、PⅠ、PⅡ各小層壓力趨勢(shì)都很不一致，因此SⅠ－PⅡ?qū)佣斡蛯舆B通效果很差。從SⅡ4、SⅢ8、PⅠ2a、PⅠ2b、PⅠ3這5個(gè)單元的測(cè)壓值看 （見(jiàn)表3），X6井和X7井在每個(gè)單元的地層壓力值都相差較大，也說(shuō)明2口井的連通性很差。在砂體連通狀況較好的情況下，地層壓力趨勢(shì)不一致，說(shuō)明A1斷層具有較強(qiáng)遮蔽性。

圖7 X6井區(qū)部分測(cè)壓?jiǎn)卧练e相帶圖

圖8 X6井和X7井RFT小層壓力趨勢(shì)對(duì)比圖

表3 X6井和X7井部分油層單元RFT測(cè)壓結(jié)果對(duì)比表

圖9 X8井區(qū)SⅢ層組頂面構(gòu)造圖

X8是一口二次加密注水井，X9和X10是與之同井組的兩口采油井。從SⅢ油層組頂面構(gòu)造圖上看（見(jiàn)圖9），X8注水井與X10采油井同處在斷層上升盤(pán)一側(cè)，而X9采油井處于斷層下降盤(pán)一側(cè)。從該井組射孔對(duì)應(yīng)情況統(tǒng)計(jì)表中看 （見(jiàn)表4），X8井組射開(kāi)對(duì)應(yīng)情況比較好。

采油井X9處于“Y”字形斷層組合半封閉區(qū)內(nèi)，注水井X8是其附近唯一注水井點(diǎn)。從歷史生產(chǎn)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)變化看 （見(jiàn)圖10），注水井X8與采油井X10生產(chǎn)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)變化一致性強(qiáng)，而與X9的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)變化沒(méi)有表現(xiàn)出相關(guān)性，表明該斷層在薩葡層段具備遮蔽性特征?？梢?jiàn)，斷距較大 （5.0m≤斷距＜10.0m）的斷層對(duì)井區(qū)注采關(guān)系的影響較大。

表4 X8井組射孔對(duì)應(yīng)情況統(tǒng)計(jì)表

圖10 X8井組開(kāi)發(fā)曲線

4 認(rèn)識(shí)及建議

（1）與沉積相、動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)等緊密結(jié)合，RFT測(cè)壓資料可用來(lái)較好地識(shí)別斷層是否存在和推斷斷層是否具備遮蔽性。

（2）在進(jìn)行注采關(guān)系調(diào)整時(shí)，針對(duì)斷距小于5.0m的小斷層遮蔽性很差，可忽略其影響；而對(duì)于針對(duì)斷距≥5.0m的斷層必須認(rèn)真重視，因?yàn)樵擃悢鄬泳哂休^高的遮蔽性，對(duì)油田開(kāi)發(fā)影響較大。