高艷芳,樊玉秀,仇加宇
(大慶鉆探工程公司測(cè)井公司,黑龍江 大慶163412)
沉積巖中較為常見的黏土礦物有高嶺石、蒙脫石、伊利石、綠泥石、云母等。不同的黏土礦物在油田開發(fā)的不同階段會(huì)引起不同的地質(zhì)問題,與之相對(duì)應(yīng)的解決方法也各不相同[1],計(jì)算出泥巖中各種黏土礦物所占的比例就非常重要,也就是要建立接近地層真實(shí)狀況的泥巖模型。
本文針對(duì)大慶地區(qū)中淺層實(shí)際地質(zhì)條件,建立了以高嶺石和伊利石為主、蒙脫石和綠泥石為輔的泥巖模型,并對(duì)1口井的實(shí)測(cè)資料進(jìn)行了初步處理解釋,為保證寬能域中子伽馬能譜測(cè)井方法和氯能譜測(cè)井方法在大慶油田的順利推廣奠定了基礎(chǔ)。
松遼盆地泥巖成分以高嶺石和伊利石為主,平均各占40%左右;另有少量蒙脫石和綠泥石及蒙-綠混層等,不同區(qū)域不同沉積時(shí)期黏土礦物所占比例會(huì)有所變化。在大慶油田北部,薩、葡、高油層組的黏土礦物以伊利石、高嶺石、蒙脫石-綠泥石混層為主,其他黏土礦物含量極少。太北地區(qū)以伊利石為主,其次為高嶺石。太南地區(qū)及高臺(tái)子油田的伊利石含量增高。葡萄花油田以高嶺石為主,其次為伊利石??v向變化方面,薩爾圖和葡萄花油層屬于早成巖階段晚期,伊利石和高嶺石含量較多,并出現(xiàn)蒙脫石-綠泥石混層,但數(shù)量不多;高臺(tái)子油田屬于中成巖階段早期,蒙脫石-綠泥石混層大量出現(xiàn),伊利石含量減少[2](見表1)。
表1 大慶油田油層黏土礦物組成統(tǒng)計(jì)表
由于寬能域中子伽馬能譜測(cè)井處理解釋軟件PRIME是以高嶺石、蒙脫石、綠泥石和云母等4種黏土礦物為基礎(chǔ)建立泥巖模型,而云母并不是大慶油田中淺層地區(qū)的主要泥巖成分,所以PRIME平臺(tái)計(jì)算的泥巖模型不符合大慶油田中淺層的地質(zhì)特點(diǎn),需要針對(duì)大慶中淺層的實(shí)際地質(zhì)情況建立新的泥巖模型,以滿足生產(chǎn)的需要。
寬能域中子伽馬能譜測(cè)井儀和氯能譜測(cè)井儀上都帶有的自然伽馬能譜測(cè)井短節(jié),可以進(jìn)行自然伽馬能譜測(cè)井,以確定天然放射性元素(鈾、釷、鉀)的含量[3];寬能域中子伽馬能譜測(cè)井方法可以評(píng)價(jià)地層元素H、Ca、Si、Fe等的含量。這些元素含量和完井曲線相結(jié)合,利用PRIME處理解釋軟件可以建立細(xì)致的巖石物理模型。
PRIME軟件建立的巖石物理模型由6種組分構(gòu)成:泥巖、砂巖、石灰?guī)r、有效孔隙、束縛水孔隙和鉀長(zhǎng)石。其中,泥巖的含量等于各黏土礦物相對(duì)含量之和。根據(jù)巖石物理模型中計(jì)算的泥巖相對(duì)含量和校正后的鈾、釷、鉀曲線,PRIME解釋軟件可以進(jìn)一步得到泥巖模型[4],具體計(jì)算方法見表2。由表2中的4個(gè)方程建立方程組,解方程組求得蒙脫石、綠泥石、云母和高嶺石4個(gè)未知量,求得的這4種黏土礦物的含量就是泥巖模型的組成成分。再根據(jù)計(jì)算出的4個(gè)未知量反演出參與計(jì)算的4條曲線。將4條反演出的曲線與原相應(yīng)曲線進(jìn)行比較,若二者相差較大,則微調(diào)各個(gè)方程組中的相應(yīng)權(quán)數(shù),使反演出的曲線與原相應(yīng)曲線擬合情況達(dá)到最好,此時(shí)認(rèn)為建立的泥巖模型最為合理。
表2 建立泥巖模型的算法簡(jiǎn)表
表2中各個(gè)方程中的Pi含義相同,均指方程組中所要求得的4個(gè)未知量,當(dāng)i=1~4時(shí),Pi分別帶表未知量Mm、Chl、Mica和Kao。表2方程中的ji、li、mi分別代表該方程中未知量在所在組分中所占的權(quán)數(shù)。
杏××井是大慶油田杏樹崗構(gòu)造上的1口調(diào)整井,2011年9月26日進(jìn)行了寬能域中子伽馬能譜測(cè)井,測(cè)量井段1 009~1 060m(屬于葡I組),利用PRIME系統(tǒng)中的泥巖模型進(jìn)行了泥巖黏土礦物成分的識(shí)別,具體處理成果圖見圖1。
圖1 杏××井改進(jìn)前的建模成果圖
由圖1可見,計(jì)算得出的泥巖模型中不含伊利石,且綠泥石和蒙脫石含量偏高,與表1中巖心分析結(jié)果對(duì)比有較大偏差,不符合大慶油田中淺層的實(shí)際地質(zhì)情況。
該井段位于杏樹崗油田葡I油層組,該油層組泥巖礦物組成基本為伊利石30.2%、高嶺石33.7%、綠泥石5.9%、蒙脫石0.7%、伊-蒙混層0.8%、蒙-綠混層28.7%(見表1)。其中不含云母成分,而伊利石占了很大比重,因此在計(jì)算該地區(qū)的黏土礦物成分時(shí),應(yīng)簡(jiǎn)化為高嶺石、伊利石、蒙脫石和綠泥石4種,且泥巖相對(duì)含量為這4種礦物成分之和。
PRIME軟件在開發(fā)時(shí)并未考慮伊利石的組成,所以在軟件建模的操作界面中并沒有伊利石這個(gè)選項(xiàng)。由于每種放射性元素所對(duì)應(yīng)的方程形式是一致的,只是未知量在各個(gè)方程組中的相應(yīng)權(quán)數(shù)不同,因此改進(jìn)泥巖模型的計(jì)算步驟如下。
(1)模仿放射性元素計(jì)算高嶺石、綠泥石等方程形式,給出含伊利石的計(jì)算方程,并添加到泥巖模型中,同時(shí)取消含云母的計(jì)算方程,使其不參與巖石建模。
圖2 黏土成分交會(huì)圖
(2)依據(jù)圖2,查找到伊利石所對(duì)應(yīng)的鈾、釷、鉀的方程中的權(quán)數(shù),分別為12、17、8,將這些權(quán)數(shù)添加到方程中則得到改進(jìn)以后的計(jì)算黏土礦物成分的新方程組
式中,Clay為泥巖相對(duì)含量;Kcor、Ucor和Thcor分別為校正后鉀、鈾和釷的相對(duì)含量;Kao、Mm、Chl和Illit分別為高嶺石、蒙脫石、綠泥石和伊利石的相對(duì)含量。
(3)結(jié)合大慶油田中淺層的地層情況和反演曲線的擬合情況,微調(diào)各方程中的權(quán)數(shù),使計(jì)算出的各種黏土礦物含量更加合理。
(4)泥巖模型計(jì)算完畢,輸出伊利石相對(duì)含量參數(shù),并對(duì)伊利石含量曲線進(jìn)行相應(yīng)圖例的填充。
圖3 杏××井改進(jìn)后的建模成果圖
表3 杏××井(1 020~1 024m段)改進(jìn)前后的黏土礦物含量對(duì)比表
利用改進(jìn)后的泥巖模型對(duì)杏××井進(jìn)行重新處理(見圖3),并與改進(jìn)前處理得到的結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析(見表3)。
改進(jìn)后計(jì)算的高嶺石、伊利石和云母的含量與該區(qū)塊的巖心分析結(jié)論比較一致。但是巖心分析中很難區(qū)分出混層中每種成分所占的比例,改進(jìn)后蒙脫石、綠泥石含量的和為31.0%,而巖心分析中蒙脫石、綠泥石與蒙-綠混層三者的和為35.3%,所以改進(jìn)后蒙脫石和綠泥石的含量也可以看作與巖心分析吻合得較好。
總體看,改進(jìn)后計(jì)算的泥巖模型中黏土礦物含量與改進(jìn)前相比,與該區(qū)塊巖心資料吻合得更好,提高了對(duì)大慶油田中淺層的適用性。
(1)針對(duì)寬能域中子伽馬能譜測(cè)井泥巖解釋模型在大慶油田地區(qū)的不適應(yīng)性進(jìn)行了改進(jìn),建立了更符合大慶地區(qū)地質(zhì)情況的以伊利石和高嶺石為主,蒙脫石和綠泥石為輔的泥巖模型。
(2)對(duì)大慶油田第1口寬能域中子伽馬能譜測(cè)井資料(杏××井)進(jìn)行了處理,經(jīng)與該區(qū)塊巖心分析的黏土礦物成分對(duì)比,認(rèn)為改進(jìn)后的泥巖模型更接近地層的真實(shí)情況。
(3)通過對(duì)這種泥巖模型改進(jìn)方法的研究,可以實(shí)現(xiàn)在任意地區(qū),配合當(dāng)?shù)氐酿ね恋V物含量分析資料,建立了任意黏土礦物類型組合的泥巖模型。
[1] 羅蟄潭,崔秉荃,黃思靜,等.黏土礦物對(duì)碎屑巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的控制理論探討及應(yīng)用實(shí)例 [J].成都地質(zhì)學(xué)院報(bào),1991,18(3):5-9.
[2] 大慶油田石油地質(zhì)志編寫組.中國(guó)石油地質(zhì)志卷二:上 [J].石油工業(yè)出版社,1991:465-466.
[3] 劉菁華,王祝文,易清平.利用自然γ能譜測(cè)井資料確定黏土礦物的含量及其應(yīng)用 [J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2010,40(1):215-216.
[4] Gaifullin Jackia.Rock and Clay Volume Model Building for Well Log[J].Oktyabrsky OJSC,SPE VNIGIS,2011:31-60.