李江軍
(山西焦煤公共事業(yè)發(fā)展公司,山西 太原 030024 )
給水系統(tǒng)與其他系統(tǒng)不同的是,它并不運(yùn)行在預(yù)先設(shè)定的環(huán)境中。這是因?yàn)橛盟c(diǎn)時(shí)刻在變,用水量也時(shí)刻在變,這就意味著給水系統(tǒng)需要與用水需求、環(huán)境影響相結(jié)合,不但要滿足用戶對(duì)用水量以及水壓的要求,還要對(duì)水壓與水量具有較高的靈敏度,更進(jìn)一步的要求還要節(jié)約能耗,防止水源受到二次污染。所以給水方式的選擇就成為建筑給水系統(tǒng)的一個(gè)重點(diǎn)環(huán)節(jié)。本文就是再此基礎(chǔ)上,對(duì)目前給水系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行綜合比較并進(jìn)行實(shí)證分析。
建筑給水系統(tǒng)是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,無(wú)論是新建筑工程的設(shè)計(jì)還是舊項(xiàng)目的改造升級(jí),在工程伊始,就需要制定合理優(yōu)化的設(shè)計(jì)方案,很重要的一環(huán)就是確定工程的優(yōu)化目標(biāo)。通俗來(lái)說(shuō),給水系統(tǒng)就是保證每一個(gè)用水節(jié)點(diǎn)都可以享受舒適的、安全的、足量的供水。因此建筑給排水優(yōu)化設(shè)計(jì)目標(biāo)可以確定為:科學(xué)布局、經(jīng)濟(jì)快捷、技術(shù)先進(jìn)、管理維護(hù)成本低且方便,實(shí)現(xiàn)給水的節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材的理念。
建筑給水工程優(yōu)化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),需要科學(xué)有效的技術(shù)方案,最重要的環(huán)節(jié)則在于給水系統(tǒng)的比較與選擇,確定哪種技術(shù)方案最為科學(xué)合理,最能實(shí)現(xiàn)優(yōu)化設(shè)計(jì)目標(biāo)。
目前,我國(guó)建筑項(xiàng)目給水系統(tǒng)采取的方案有以下幾種:
(1)水源——水池——加壓泵——高位水箱——用戶
(2)水源——水池——加壓泵——?dú)鈮汗蕖脩?/p>
(3)水源——水池——變頻調(diào)速加壓泵——用戶
(4)水源——疊壓供水設(shè)備——用戶
(5)水源——水池——全流量高效變頻調(diào)速給水設(shè)備——用戶
(6)水源——二次供水前置設(shè)備——全流量高效變頻調(diào)速給水設(shè)備——用戶
本文重點(diǎn)對(duì)后兩種新進(jìn)發(fā)展的方案做重點(diǎn)介紹。全流量高效變頻調(diào)速給水設(shè)備的核心理念就是按照不同流量段,計(jì)算出各流量段所需的揚(yáng)程,然后按照計(jì)算結(jié)果配置水泵,通過(guò)PLC編程技術(shù)與變頻調(diào)速技術(shù)進(jìn)行控制,從而保證供水水泵時(shí)刻在高效工況段工作。傳統(tǒng)的變頻調(diào)速給水設(shè)備則是根據(jù)設(shè)計(jì)的秒流量及實(shí)際揚(yáng)程選擇水泵,當(dāng)需求量降低時(shí),水泵隨系統(tǒng)工況變化而轉(zhuǎn)速降低,但是因?yàn)槿旌虺霈F(xiàn)設(shè)計(jì)的秒流量的時(shí)段較少,因此水泵相當(dāng)多的時(shí)間工作在低效段。
方案六中的二次供水前置是設(shè)備代替了常用的儲(chǔ)水水池,它最顯著的效用就是合理利用供水管網(wǎng)的余壓,將二次加壓的揚(yáng)程降低。另外,該設(shè)備能夠按照建筑工程的實(shí)際需求,調(diào)節(jié)容積,從而適應(yīng)城市調(diào)節(jié)水量的基本需求。
對(duì)于以上幾種方案的功耗進(jìn)行比較分析,如表1所示。
表1 六種供水方式比較表
由表1對(duì)以上六種供水方案的比較可以得出,六種方案各有優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。從節(jié)能方面來(lái)說(shuō),高位水箱由其耗電量很低,始終工作在高效段,同時(shí)期水泵Q值為變頻調(diào)速所設(shè)計(jì)秒流量的1/3,因此能耗較低。而氣壓供水與之相比,需要提高供水壓力,肯定耗能要高。高位水箱最大問(wèn)題在于消除二次污染差,正因?yàn)槿绱?,才出現(xiàn)后面的幾種新型供水方式。不過(guò)高位水箱因其穩(wěn)定性,仍然得到廣泛使用,但是常與其他供水方式相結(jié)合。
變頻調(diào)速、疊壓供水則由于減少了或不用供水調(diào)節(jié)儲(chǔ)水設(shè)施,所以可以減少二次污染,并且簡(jiǎn)化了系統(tǒng)。如2.1所述變頻調(diào)速雖然能夠調(diào)頻變速,達(dá)到節(jié)能的目的,不過(guò)其24小時(shí)不間斷運(yùn)行,導(dǎo)致其耗能較高。而全變流變頻調(diào)速給水則較好的解決了變頻調(diào)速變頻不節(jié)能的關(guān)鍵問(wèn)題,其水泵全部工作在高效工況。疊水供水較好的利用余壓,達(dá)到節(jié)能的目的,但是它與當(dāng)?shù)毓┧畻l件,設(shè)備參數(shù)的選取有相當(dāng)關(guān)系,其多用小型建筑。而二次供水前置設(shè)備不但能夠利用余壓,還具有疊壓供水所不具備的優(yōu)勢(shì),就是能夠設(shè)置調(diào)節(jié)容積,實(shí)現(xiàn)城市調(diào)節(jié)水量的全局需求。二者都具有一些劣勢(shì),就是其利用余壓,就需要能夠承受余壓,導(dǎo)致設(shè)備造價(jià)過(guò)高,初期投資較高。但是其在運(yùn)行中的優(yōu)勢(shì)還是比較巨大,其節(jié)省的電量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于初期設(shè)備的投資,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,性價(jià)比較高。
通過(guò)對(duì)以上幾種給水方案的比較,在實(shí)際建筑工程中,可以采取多種方案的組合。本文提出了以下一種給水方案:二次供水前置設(shè)備+常速泵組+高位水箱。在建筑樓中,在其設(shè)備層設(shè)置一定容積的高位水箱,高位水箱一方面利用重力勢(shì)能供給底層用戶,另一方面利用加壓供給高層用戶;水泵房選擇二次供水前置,目的就是利用余壓。此方案的優(yōu)點(diǎn)在于:一是能夠利用余壓;二是水泵的Q值為變頻調(diào)速泵組流量的1~1/3;三是水泵一直運(yùn)行在高效段;四是高位水箱具有供水安全性高,穩(wěn)定性強(qiáng),節(jié)水的優(yōu)勢(shì)。
山西太原某高層住宅樓高28層,108米,市政水壓為0.28MPa。給水系統(tǒng)將用水分為4區(qū):低區(qū)(-4層至地上3層)、中低區(qū)(塔樓的4至11層,裙樓的4至8層)、中高區(qū)(12至20層)、高區(qū)(21-28層),其中14層為避難層。給水系統(tǒng)采取2.2中所述的優(yōu)化給水方案:二次供水前置設(shè)備+常速泵組+高位水箱。在第14層的避難層設(shè)置高位水箱,在生活水泵房安裝二次供水前置設(shè)備,利用常速泵將供水加壓至高位水箱,而高壓水箱一方面利用加壓的方式供水至中高區(qū)以及高區(qū),另一方面利用重力流供水至中低區(qū),因?yàn)榈?1層與14層之間有12.9米的落差,因此中低區(qū)不在需要安裝增壓泵,高位水箱的重力流能夠達(dá)到中低區(qū)給水的實(shí)際需求。
該建筑樓體需要加壓的水量每天為1100立方米,由于二次供水前置設(shè)備充分利用余壓,僅此一項(xiàng)每天可節(jié)省電量128度,全年節(jié)省46720度,電費(fèi)25696元,雖然前期設(shè)備投入費(fèi)用較高,但隨著時(shí)間的增加,節(jié)省的電費(fèi)會(huì)大大高于前期投入費(fèi)用。同時(shí)本給水方案采用常速泵組,使其一直運(yùn)行在高效段,更加節(jié)能,另外,采用全密閉式設(shè)計(jì),防止了二次污染。
本文比較四種常用的給水方案以及二種新近得到發(fā)展使用的給水方案的優(yōu)劣。提出了合理的給水方案的選擇要結(jié)合建筑條件,用水特點(diǎn)。本文提出了一種適用于高層建筑的給水方案:二次供水前置設(shè)備+常速泵組+高位水箱,并在建筑實(shí)際中得到實(shí)證,能夠大大節(jié)省電量,耗能較低,且無(wú)二次污染。
[1]洪巖, 王光輝, 孫顯峰.建筑給排水設(shè)計(jì)節(jié)能節(jié)水措施探討[J].建筑節(jié)能,2008.6: 40-41.
[2]黃美發(fā), 馮藝等.大型建筑消防給水系統(tǒng)可靠性優(yōu)化設(shè)計(jì)探討[J].給水排水,2008, 34(3): 82~86.
[3]周國(guó)添.高層建筑給水排水設(shè)計(jì)中常見(jiàn)問(wèn)題探討[J].建筑技術(shù),2010(11):177