高爾夫球場景觀評價(jià)

王欣國,田嘉瑞，劉照輝

(1.嶺南園林股份有限公司，廣東 東莞 523000； 2.上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院生態(tài)技術(shù)與工程學(xué)院,上海 201418;3.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

高爾夫球場景觀評價(jià)

王欣國1,田嘉瑞2，劉照輝3

(1.嶺南園林股份有限公司，廣東 東莞 523000； 2.上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院生態(tài)技術(shù)與工程學(xué)院,上海 201418;3.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

依據(jù)高爾夫球場景觀分類，劃分景觀元素，以景觀學(xué)三大理論體系為基礎(chǔ)，結(jié)合高爾夫的特點(diǎn)，運(yùn)用AHP層次分析法，首次構(gòu)建高爾夫球場景觀評價(jià)AHP遞階層次模型；同時(shí)構(gòu)建植物景觀目標(biāo)層評價(jià)AHP模型，形成指標(biāo)類型層、景觀學(xué)系統(tǒng)層、景觀評價(jià)指標(biāo)層，科學(xué)選擇評價(jià)指標(biāo)，合理確定權(quán)重，定量與定性研究相結(jié)合，并首次將景觀人文指標(biāo)納入評價(jià)體系。

高爾夫球場;硬質(zhì)景觀;軟質(zhì)景觀;景觀評價(jià);AHP模型

1984年我國內(nèi)地第1個(gè)高爾夫球場——中山溫泉高爾夫俱樂部成立，標(biāo)志著現(xiàn)代高爾夫運(yùn)動(dòng)在中國正式起步。28年來，從無到有，中國高爾夫球場數(shù)量已超過500個(gè)。高爾夫產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)藏著無限潛力，但對其研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尤其是對于高爾夫球場景觀的分析研究，尚缺乏系統(tǒng)性和整體性。景觀因素貫穿于球場設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)營的全過程，對于球場的整體風(fēng)格、工程造價(jià)、運(yùn)營成本以及高爾夫競技活動(dòng)等都有重大影響。在高爾夫景觀元素分類匯總的基礎(chǔ)上，開展景觀評價(jià)分析研究，可為高爾夫球場景觀設(shè)計(jì)和最優(yōu)化方案選擇提供理論依據(jù)，促進(jìn)高爾夫球場的合理建設(shè)和科學(xué)發(fā)展。

1 景觀學(xué)

景觀學(xué)在2005年首屆國際景觀教育大會上被首次提出，它是研究景觀的形成、特性和演變，并以此為依據(jù)，保護(hù)、創(chuàng)造、管理生存環(huán)境的科學(xué)[1]。核心是協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系，總目標(biāo)是通過景觀策劃、規(guī)劃、設(shè)計(jì)和管理，保護(hù)與利用自然與人文景觀資源，創(chuàng)造優(yōu)美宜人的人類聚居環(huán)境[2]。

景觀學(xué)由三要素構(gòu)成，分別是景觀設(shè)計(jì)、景觀生態(tài)和景觀人文，反映到景觀學(xué)體系中，即表現(xiàn)為藝術(shù)、生態(tài)、人文三大子系統(tǒng)(圖1)。藝術(shù)作為景觀學(xué)的手段，用以研究視覺組織方式，借助各種手法將各要素組織起來，以期獲得令人愉悅的外在形式；生態(tài)是景觀學(xué)的目標(biāo)，通過對自然的尊重，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展；人文是景觀學(xué)的基礎(chǔ)，人類活動(dòng)是景觀生成和演替的驅(qū)動(dòng)力，景觀人文主要研究各種表現(xiàn)形式的人類活動(dòng)。藝術(shù)、生態(tài)、人文3個(gè)子系統(tǒng)之間相互滲透，學(xué)科之間實(shí)現(xiàn)交叉和融合，共同構(gòu)成完整的景觀學(xué)[3-4]。

景觀學(xué)相關(guān)概念及三大理論體系同樣適用于高爾夫球場景觀，并將作為本研究中各景觀元素評價(jià)模型中景觀學(xué)系統(tǒng)層的分類依據(jù)。

2 高爾夫球場景觀

依據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以將高爾夫球場分為多種類型。如從地理位置的不同可分為林克斯球場和內(nèi)陸球場[5]；依據(jù)經(jīng)營管理性質(zhì)可分為商業(yè)型球場、政府球場、私人球場[6-7]；從球場長度和標(biāo)準(zhǔn)桿數(shù)又可分為標(biāo)準(zhǔn)球場和非標(biāo)準(zhǔn)球場[8]。任何分類方式都不可能包含所有的球場類型，世界上沒有兩個(gè)完全一樣的球場。

高爾夫景觀指高爾夫球場區(qū)域范圍內(nèi)視覺所能觸及的一切構(gòu)成元素整體，分為高爾夫硬質(zhì)景觀和高爾夫軟質(zhì)景觀，具有使用、審美和生態(tài)功能。其中硬質(zhì)景觀可分為點(diǎn)、線、面3類。點(diǎn)的元素主要包含建筑、沙坑、小品；線的元素則主要指道路、駁岸等賦予曲線變化的景觀元素；面的元素主要指場地造型的起伏變化。相對于硬質(zhì)景觀而言，植被和水體富于自然變化[9]，稱為軟質(zhì)景觀。高爾夫球場中植被以草坪為主體，水體形式多樣，既有天然水系，也有人造溪流、湖泊。

圖1 景觀學(xué)體系構(gòu)成Fig.1 System of landscape studies

3 高爾夫球場景觀評價(jià)AHP遞階層次模型

景觀評價(jià)是由風(fēng)景資源評價(jià)發(fā)展和演變而來的，方法和模型很多，歸納起來主要可分為3種類型:第1種側(cè)重于景，標(biāo)準(zhǔn)較為客觀，主要對景觀的物理特征進(jìn)行分析研究;第2種則側(cè)重于觀，主要對個(gè)人或群體的主觀感受進(jìn)行分析研究;第3種類型是將主觀方法和客觀方法結(jié)合起來進(jìn)行研究。第1種類型被稱為詳細(xì)描述法，主要包括形式美學(xué)模式和生態(tài)模式。第2種類型稱為公眾偏好法，主要包括心理模式、認(rèn)知模式和經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ健５?種類型稱為綜合法。每一種模式的理論假設(shè)、適用范圍、具體方法、優(yōu)缺點(diǎn)等都不盡相同，在眾多的評價(jià)模式中，綜合法最嚴(yán)格，可靠性最好，具有科學(xué)性、敏感性、廣泛性、精確性和使用性五大優(yōu)點(diǎn)[10-14]。

3.1AHP層次分析法簡介 層次分析法(Analytic Hierarchy Process，簡稱為AHP法)由美國運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·薩提(Thomas L. Saaty)于20世紀(jì)70年代中期提出，是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法，廣泛應(yīng)用于各類問題的決策分析。

AHP法的基本思路是評價(jià)者首先將問題分解成相互關(guān)聯(lián)的有序?qū)哟?，同時(shí)設(shè)定每個(gè)層次的元素內(nèi)容，然后對每一個(gè)層次各元素之間進(jìn)行兩兩比較，判斷得出各元素的相對重要性，繼而構(gòu)造判斷矩陣，最后通過計(jì)算確定各指標(biāo)對評價(jià)目標(biāo)的相對重要度，以此作為決策依據(jù)。

3.2高爾夫球場景觀評價(jià)AHP遞階層次模型 依據(jù)高爾夫景觀分類，劃分景觀元素，同時(shí)以景觀學(xué)三大理論體系為景觀學(xué)系統(tǒng)層分類依據(jù)，運(yùn)用AHP法構(gòu)造高爾夫球場景觀評價(jià)AHP遞階層次模型(圖2)。

4 高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型

高爾夫球場具有社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)多種效益，只有各種效益的共同有效地發(fā)揮才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，而植物的選擇與配置是一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。根據(jù)高爾夫球場的特點(diǎn)，定量與定性研究相結(jié)合，將景觀人文納入評價(jià)體系，依據(jù)景觀學(xué)原理，嚴(yán)格依照科學(xué)性、代表性、可比性、可操作性原則，同時(shí)結(jié)合高爾夫景觀的使用功能選取景觀評價(jià)指標(biāo)，依據(jù)權(quán)威專家的意見，利用AHP軟件計(jì)算各評價(jià)因子的權(quán)重。通過建立指標(biāo)體系及其權(quán)重確定,構(gòu)造指標(biāo)類型層、景觀學(xué)系統(tǒng)層、景觀評價(jià)指標(biāo)層3層結(jié)構(gòu)(圖3)。

4.1定量指標(biāo)描述及量化 定量指標(biāo)數(shù)值主要通過辛普森Simpson指數(shù)公式計(jì)算。統(tǒng)計(jì)球場中植物的種類、數(shù)量、面積等數(shù)據(jù)，計(jì)算植物物種多樣性指標(biāo)。生活型結(jié)構(gòu)多樣性是將球場內(nèi)所配置的樹種，分為常綠與落葉、闊葉與針葉；觀賞特性多樣性分為觀花、觀葉、觀果和其他4種觀賞類型，時(shí)序多樣性主要以觀花植物花期分布來反映。辛普森多樣性指數(shù)在0～1，為易于定性指標(biāo)的分值比較，對所有定量指標(biāo)計(jì)算值均乘以10。

圖2 高爾夫球場景觀評價(jià)AHP遞階層次模型Fig.2 AHP evaluation model for golf course landscape

圖3 高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型Fig.3 AHP evaluation model for golf course plant landscape

4.2定性指標(biāo)描述及量化 高爾夫球場植物景觀評價(jià)指標(biāo)體系中的定性指標(biāo)采用10分制進(jìn)行量化評分。評價(jià)小組需由球場投資方、球場設(shè)計(jì)師、球場管理者、球場草坪維護(hù)者和球員共同組成。具體評價(jià)內(nèi)容如表1所示。

4.3指標(biāo)權(quán)重的確定 根據(jù)AHP原理，建立高爾夫球場景觀評價(jià)AHP評價(jià)遞階模型，分為目標(biāo)層(A)、指標(biāo)類型層(B)、景觀學(xué)系統(tǒng)層(C)及評價(jià)指標(biāo)層(D)4層。應(yīng)用專家評估法，依照1-9測度標(biāo)度對評價(jià)體系每一層次中各因素進(jìn)行相對重要性量化，得到量化判斷矩陣，從矩陣中可以首先得到指標(biāo)類型層(B)中定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相對于目標(biāo)層(A)的相對權(quán)重，然后得到景觀學(xué)系統(tǒng)層(C)中各個(gè)子項(xiàng)相對于指標(biāo)類型層相對權(quán)重，最后得到評價(jià)指標(biāo)層(D)各個(gè)指標(biāo)相對于景觀學(xué)系統(tǒng)層的相對權(quán)重(表2-表7)。相對權(quán)重和一致性計(jì)算采用YaAHP軟件。

4.4高爾夫球場植物景觀評價(jià)等級劃分與標(biāo)準(zhǔn) 評分采用10分值，1分最低，10分最高。根據(jù)分值，可將高爾夫球場植物景觀分為10級(表8)。Ⅰ級最低，表示該球場植物景觀極差，各評價(jià)指標(biāo)均無任何可取之處；Ⅱ級表示很差到可以忍受；Ⅲ級表示可以忍受到可以接受；Ⅳ級表示可以接受到馬馬虎虎；Ⅴ級表示馬馬虎虎到還不錯(cuò)；Ⅵ級表示還不錯(cuò)到好；Ⅶ級表示好到很好；Ⅷ級表示很好到很出色；Ⅸ級表示很出色到接近完美；Ⅹ級最高，表示該球場植物景觀完美，各評價(jià)指標(biāo)均無可挑剔。

5 討論與結(jié)論

5.1景觀人文指標(biāo)對評價(jià)的影響 本研究構(gòu)造的高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型中，景觀人文指標(biāo)權(quán)重為0.167，相對權(quán)重較低。主要基于3點(diǎn)原因：首先是考慮高爾夫球場運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)屬性，景觀設(shè)計(jì)均為了更好地服務(wù)于球手，服務(wù)于運(yùn)動(dòng)本身，現(xiàn)階段的評分仍以景觀設(shè)計(jì)(可打性、可維護(hù)性、可觀賞性)為主。其次我國高爾夫發(fā)展時(shí)間不足30年，高爾夫文化尚未形成。最后是國內(nèi)本土設(shè)計(jì)師作品還很少，大部分作品由外國人完成，對于中國傳統(tǒng)文化的研究幾乎沒有，傳統(tǒng)文化與高爾夫價(jià)值觀的融合之路還很漫長。

人文是景觀存在的前提，對景觀的最終形態(tài)起決定性作用。當(dāng)前無論是在空間尺度，還是研究深度上，針對人文的研究還比較薄弱，更加沒有達(dá)到應(yīng)用的階段。隨著研究深入，人文要素與景觀能過互相響應(yīng)，景觀人文的權(quán)重會逐步提高。

5.2經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會效應(yīng)指標(biāo)對評價(jià)的影響 本研究構(gòu)造的高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型中未將經(jīng)濟(jì)指標(biāo)列入，但在實(shí)際的具體分析過程中已經(jīng)考慮到成本因素。如保留原生植物、球道草種由狗牙根(Cynodondactylon)轉(zhuǎn)換為結(jié)縷草(Zoysiajaponica)、強(qiáng)調(diào)可維護(hù)性等無不涉及到成本因素。

表1 高爾夫球場植物景觀評價(jià)定性指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The factor of qualitative evaluation indicators

表2 高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型A-B判斷矩陣Table 2 Judgment matrix of A-B of AHP evaluation model

注：CR=0.000 0lt;0.1，判斷矩陣具有顯著一致性。下表同。

Note：CR=0.000 0lt;0.1，Judgment matrix has the remarkable consistency. The same below.

表3 高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型B-C判斷矩陣Table 3 Judgment matrix of B-C of AHP evaluation model

表4 高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型C1-D判斷矩陣Table 4 Judgment matrix of C1-D of AHP evaluation model

表5 高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型C2-D判斷矩陣Table 5 Judgment matrix of C2-D of AHP evaluation model

景觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會效應(yīng)的可行性和合理性研究自成體系，在項(xiàng)目可行性研究報(bào)告中有詳細(xì)分析，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析涉及宏觀市場分析、商圈分析、地塊分析、財(cái)務(wù)分析、項(xiàng)目定位分析、競爭市場分析、產(chǎn)業(yè)鏈分析、政策分析等等，社會效應(yīng)分析涉及到球場對城市知名度、城市形象、招商引資、就業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)、文化等影響。高爾夫球場建設(shè)成本主要可分為3塊:土地、建筑、球場設(shè)計(jì)與建設(shè)，球場建設(shè)成本中植物景觀占很大比例，甚至超過50%。

總之,設(shè)計(jì)必須是經(jīng)濟(jì)上合理、技術(shù)上可行，力爭以最低成本營造最佳景觀效果，最少破壞、最大程度保留，營造宜人的環(huán)境。

表6 高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型C3-D判斷矩陣Table 6 Judgment matrix of C3-D of AHP evaluation model

表7 高爾夫球場植物景觀評價(jià)AHP模型遞階層次權(quán)重Table 7 Weighing of the indicator of AHP evaluation model

表8 高爾夫球場植物景觀評價(jià)等級Table 8 Grade of evaluation for golf course plant landscape

5.3景觀生態(tài)指標(biāo)的選擇 對于不同類型的高爾夫球場，在景觀生態(tài)指標(biāo)選擇時(shí)，應(yīng)對指標(biāo)因子及權(quán)重進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。目前，公園高爾夫球場在我國球場中占有較大比例，所以本研究在定量指標(biāo)選取時(shí)更多的考慮了公園高爾夫球場的景觀特點(diǎn)。同時(shí)本研究中只選擇了多樣性一個(gè)指標(biāo)來分析，后續(xù)研究中可選用更多的定量因子指標(biāo)，以期更全面地反映景觀生態(tài)效應(yīng)。

5.4評估人員的組成 球場投資方、球場經(jīng)營管理者、球場草坪維護(hù)者和球員站在各自的角度去審視一座高爾夫球場，一定會得出不同的結(jié)論。所以景觀評價(jià)需由球場投資方、球場經(jīng)營管理者、球場草坪維護(hù)者、球員和球場設(shè)計(jì)師組成一個(gè)評價(jià)小組，以求全面、科學(xué)、合理。

5.5指標(biāo)權(quán)重的確定 由于高爾夫球場所處的地理位置、球場類型、標(biāo)準(zhǔn)定位差異很大，很難制定一套統(tǒng)一的指標(biāo)權(quán)重。運(yùn)用該模型進(jìn)行設(shè)計(jì)方案評價(jià)選擇時(shí)可不考慮該問題，但用于不同類型、不同地域之間的球場進(jìn)行評價(jià)比較時(shí)，必須因地制宜，針對所評價(jià)球場的特點(diǎn)對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。下一步研究中將對此問題進(jìn)行更深入的分析，針對球場分布的主要地域，建立不同類型高爾夫球場景觀評價(jià)指標(biāo)權(quán)重表。

[1] 劉濱誼.景觀學(xué)學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].風(fēng)景園林,2005(2):6-10.

[2] 劉濱誼.中國風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)科專業(yè)的重大轉(zhuǎn)變與對策[J].中國園林,2001(3):7-10.

[3] 劉濱誼.景觀學(xué)學(xué)科的三大領(lǐng)域與方向[A].首屆國際景觀教育大會論文集[C].北京：中國建筑工業(yè)出版社,2006.

[4] 譚瑛.景觀學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)成研究[J].建筑與文化,2010(7):80-85.

[5] 張文英.高爾夫運(yùn)動(dòng)與風(fēng)景園林縱橫談[J]．中國園林,1997(3)：55-57.

[6] 胡叔良,賴明洲.高爾夫球場及運(yùn)動(dòng)場草坪——設(shè)計(jì)建植與管理[M].北京:中國林業(yè)出版社,1998:44-57.

[7] 譚受清.高爾夫球運(yùn)動(dòng)導(dǎo)程[M].長沙:國防科技大學(xué)出版社,2003:3-10.

[8] 袁華瑩.中國高爾夫球場用地現(xiàn)狀與發(fā)展研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2006:14-16.

[9] 陳開森.淺析園林綠地硬質(zhì)景觀設(shè)計(jì)[J].閩西職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005，9(3)：125-126.

[10] 俞孔堅(jiān).風(fēng)景資源評價(jià)的主要學(xué)派及方法[J].城市設(shè)計(jì)情報(bào)資料,1989(2):31-41.

[11] 俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景景觀評價(jià)方法[J].中國園林,1986(3):12-15.

[12] Kenneth F.Melanomas as Urban Landscape[M].Michigan:University of Michigan,Museum of Art,1999.

[13] 吳凱.景觀評價(jià)模式研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2009.

[14] 黃建,王碧琴.多種評價(jià)方法在景觀評價(jià)中的運(yùn)用[J].江西科學(xué),2006,24(4):151-154.

Evaluationmodelofgolfcourselandscape

WANG Xin-guo1, TIAN Jia-rui2, LIU Zhao-hui3

(1.Lingnan Landscape Co., Ltd., Dongguan 523000, China; 2.Shanghai Institute of Technology, Shanghai 201418, China; 3.College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020, China)

In this study golf landscape was divided into hard and soft landscape according to golf course landscape classification, three theories of landscape study, the golf course landscape AHP evaluation model was built initially using AHP method, and the parkland golf course plants landscape AHP evaluation model was also constructed, forming indictor type layer, landscape system layer and landscape evaluation index layer, which had the combination of quantitative and qualitative research, scientific selection of evaluation and setting of reasonable weight.

golf course; hard landscape; soft landscape; landscape evaluation; AHP model

LIU Zhao-hui E-mail：joeleo333@126.com

S688.4

A

1001-0629(2013)10-1540-07

2012-11-25 接受日期：2013-01-27作者簡介:王欣國(1986-)，男，山西晉中人，碩士，研究方向?yàn)楦郀柗蚯驁鼋ㄔ炫c管理。E-mail：wangxg123@126.com

劉照輝(1962-)，男，上海人，副教授，高級工程師。E-mail：joeleo333@126.com