宋紅梅,劉保延,何麗云,張潤順,宋觀禮,周雪忠
(1.中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)臨床基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所,北京 100700;2.成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,成都 610075;3.中國中醫(yī)科學(xué)院,北京 100700 4.中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院,北京 100053;5.北京交通大學(xué),北京 100044)
本研究通過分析住院病歷數(shù)據(jù)的診斷情況,以《中醫(yī)臨床診療術(shù)語╋疾病、證候部分》(GB/T16751-1997)為標準,比較吻合程度,分析中醫(yī)疾病住院診斷的現(xiàn)狀以及與國家標準診斷的差距,為規(guī)范病歷中醫(yī)疾病、證候診斷奠定臨床科研一體化技術(shù)體系的基礎(chǔ)和建立中醫(yī)療效評價體系服務(wù)。
資料來源于包括中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院等全國26家綜合性醫(yī)院(分布在北京地區(qū)的醫(yī)院有11家,省級單位12家,地(市)級單位3家)的34個臨床科室,在2008年1月至2011年12月期間通過參與課題研究采集到數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)作為原始數(shù)據(jù),采集病種包括糖尿病、冠心病、中風(fēng)、肺癌、胃癌等。
全部數(shù)據(jù)來源于全國26家醫(yī)院34個臨床科室在課題參研期間錄入完整的診斷數(shù)據(jù),包括電子病歷采集數(shù)據(jù)中診斷部分應(yīng)該具有完整的中醫(yī)疾病、證候診斷,在數(shù)據(jù)庫中根據(jù)這一原則進行分析判斷,共有15663份病歷,其中中醫(yī)證候診斷24438條,中醫(yī)疾病診斷34902條。
1.2.1 原始數(shù)據(jù)的提取 首先在數(shù)據(jù)庫中提取行業(yè)專項的各家醫(yī)院數(shù)據(jù),主要通過各家醫(yī)院的原始數(shù)據(jù),按照醫(yī)院編碼和項目編碼,通過表相關(guān)聯(lián),提取原始數(shù)據(jù)。
1.2.2 在數(shù)據(jù)庫中創(chuàng)建規(guī)則規(guī)范數(shù)據(jù) 首先將原始的診斷數(shù)據(jù)分類保存為中醫(yī)證候診斷表、中醫(yī)疾病診斷表,在2表中分別對原始數(shù)據(jù)進行初步規(guī)范,主要是對不同的診斷逗號拆分,刪除診斷前面的數(shù)字,規(guī)范化的前提是盡量保持原始診斷的原貌,比如錯別字的錯誤依然保留。中醫(yī)證候部分根據(jù)規(guī)則做適當拆分。
1.2.3 將創(chuàng)建好的數(shù)據(jù)拆分規(guī)則導(dǎo)入到ETL工具中 課題前期以電子病歷數(shù)據(jù)的利用和分析需求為目標,實現(xiàn)了具有完善的數(shù)據(jù)抽取-轉(zhuǎn)換-裝載(Extraction-transforming-loading,ETL)工具,即數(shù)據(jù)前處理軟件,將建立的數(shù)據(jù)拆分規(guī)則導(dǎo)入到ETL中,自動實現(xiàn)原始診斷數(shù)據(jù)的拆分。
圖1 ETL登陸界面
打開ETL中規(guī)則導(dǎo)入導(dǎo)出界面并連接數(shù)據(jù)庫,填寫科室代碼,然后將已經(jīng)建立的規(guī)則通過ETL導(dǎo)入到數(shù)據(jù)庫中,導(dǎo)入后將已建立的規(guī)則保存在數(shù)據(jù)庫的規(guī)則表中。
圖2 ETL數(shù)據(jù)規(guī)則導(dǎo)入界面圖
在ETL中利用規(guī)則表中規(guī)則實現(xiàn)診斷數(shù)據(jù)的初步規(guī)范,規(guī)范后的數(shù)據(jù)存儲在數(shù)據(jù)庫表中。規(guī)范后的數(shù)據(jù)通過語句在規(guī)范表中提取通過中醫(yī)疾病診斷、中醫(yī)證候診斷的條數(shù),則為具體研究的實際數(shù)據(jù),經(jīng)過初步規(guī)范的數(shù)據(jù)中醫(yī)證候診斷是33440條,中醫(yī)疾病診斷是27623條。
1.2.4 規(guī)范后的數(shù)據(jù)與《中醫(yī)臨床診療術(shù)語╋疾病、證候部分》的符合程度比較 在數(shù)據(jù)庫中通過語句建立中醫(yī)疾病診斷與《中醫(yī)臨床診療術(shù)語╋疾病部分》、中醫(yī)證候診斷與《中醫(yī)臨床診療術(shù)語╋證候部分》符合條數(shù)的篩選。
表1 中醫(yī)疾病診斷與《中醫(yī)臨床診療術(shù)語╋疾病部分》符合程度比較
表2 中醫(yī)證候診斷與《中醫(yī)臨床診療術(shù)語╋證候部分》符合程度比較
中華人民共和國國家標準《中醫(yī)臨床診療術(shù)語》(GB/T16751-1997)于1997年10月1日起實施。《中醫(yī)臨床診療術(shù)語》主要包括疾病、證候、治法三部分。它不僅是對中醫(yī)疾病、證候、治法、術(shù)語的單純收集和規(guī)范化處理,為中醫(yī)診療提供全面標準的“原件”,更主要的是對病、證、癥概念做嚴格區(qū)分和妥善處理,建立起疾病、證候的完整體系,對內(nèi)科等疾病進行分化擴充,初步建立了具有??铺厣谋孀C框架,因而《中醫(yī)臨床診療術(shù)語》是中醫(yī)標準化工作的重大突破[1]。
3.2.1 診斷名稱字體書寫錯誤 書寫錯誤是由于臨床醫(yī)生不仔細、不認真造成的,主要有錯別字、漏字、增字等現(xiàn)象。
表3 中醫(yī)疾病診斷名稱書寫錯誤列舉表
表4 中醫(yī)證候診斷書寫名稱錯誤列舉表
3.2.2 同一概念術(shù)語的不同表述 中國的語言文字豐富多彩,各地有方言和不同語言習(xí)慣,中醫(yī)文獻的描述也因年代、地域、作者語言的差異而表述不一。而癥狀是診斷的基本要素,癥狀規(guī)范是建立中醫(yī)共同語言的重要基礎(chǔ)之一。中醫(yī)診斷和西醫(yī)診斷不同,它需要從四診(望聞問切)資料中提取判斷疾病或證候的信息,這些四診資料中醫(yī)簡稱為“癥”即癥狀?!吨腥A人民共和國國家標準╋中醫(yī)臨床診療術(shù)語》(GB/T16751.1~3-1997)等診斷規(guī)范化的標準都涉及“癥”的表述和辨識。癥規(guī)范的目的是為了規(guī)范中醫(yī)診斷的通行語言[2]。下表是同一中醫(yī)診斷的不同表達方式。
表5 中醫(yī)證候診斷的不同表述方式
3.2.3 中醫(yī)病名和證候診斷未區(qū)分 表6顯示,主要表現(xiàn)為中醫(yī)證候診斷和中醫(yī)疾病診斷沒有區(qū)分。
表6 中醫(yī)疾病、證候診斷未區(qū)分表
3.2.4 中醫(yī)病機、證候概念界定不清楚 表7顯示,多見于將中醫(yī)證候診斷和病機概念混在一起。
表7 中醫(yī)證候、病機未區(qū)分表
在中醫(yī)臨床采集的數(shù)據(jù)中,疾病診斷對于數(shù)據(jù)的分析挖掘是重要的,規(guī)范化的診斷為后期數(shù)據(jù)的挖掘提供可靠的、科學(xué)的、權(quán)威的數(shù)據(jù)支持,在中醫(yī)病歷中,中醫(yī)疾病和證候診斷具有中醫(yī)特色。本研究利用前期課題采集到的數(shù)據(jù),得出實際中醫(yī)疾病診斷和中醫(yī)證候診斷和國標97“術(shù)語”的符合程度分別是47%和33.48%,分析其原因主要是臨床醫(yī)務(wù)人員對中醫(yī)診斷學(xué)、病證分類和中醫(yī)疾病診斷名稱的熟悉掌握程度不同而導(dǎo)致。
此外,對于中醫(yī)診斷來說,中醫(yī)病名診斷以癥狀為依據(jù),癥狀體征方面的規(guī)范化需要進行深度和廣度的研究,從規(guī)范化、標準化、信息化角度對中醫(yī)癥狀進行深入研究是中醫(yī)疾病診斷規(guī)范化的基礎(chǔ)。當然,中醫(yī)癥狀術(shù)語規(guī)范化研究還存在數(shù)量大、類型多、同義詞、多義詞、組合詞等復(fù)雜情況,而且既要保持中醫(yī)特色又要兼顧中西醫(yī)學(xué)鏈接,注重科學(xué)性兼顧通俗性的習(xí)慣,達到各方學(xué)者的意見統(tǒng)一也是一個難題。所以,需要建立臨床實用、國內(nèi)外公認、易于推廣的中醫(yī)病證診斷標準以及癥狀體征術(shù)語的標準是必要的。
[1]朱文鋒.《中醫(yī)臨床診療術(shù)語》所建立的病、證體系[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,1999,14(2):4.
[2]黎敬波,馬力.中醫(yī)臨床常見癥狀術(shù)語規(guī)范[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2005:1-232.