電網(wǎng)月度統(tǒng)計(jì)線損率波動(dòng)的原因分析及對(duì)策

朱征峰，俞 軍，唐曉嵐

（寧波電業(yè)局，浙江 寧波 315016）

電力系統(tǒng)的月度和年度線損率報(bào)表通常體現(xiàn)的是統(tǒng)計(jì)線損率，它可以反映出綜合的線損情況，包括技術(shù)線損和管理線損。其中決定技術(shù)線損大小最主要的因素是電網(wǎng)的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)和運(yùn)行設(shè)備的狀況，在定型的電網(wǎng)條件下，技術(shù)線損基本為相對(duì)固定的數(shù)值，可以稱之為理論線損。影響管理線損的因素相對(duì)較多，電網(wǎng)運(yùn)行方式變化、計(jì)量表的精度、漏電和竊電以及抄表核算過(guò)程中錯(cuò)抄等都會(huì)影響管理線損。

1 線損管理現(xiàn)狀

線損是電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)計(jì)劃中的重要指標(biāo)，隨著電力企業(yè)精細(xì)化管理的開(kāi)展，對(duì)地市、縣供電企業(yè)提出了月度線損率波動(dòng)控制的考核指標(biāo)，要求月度線損率數(shù)值盡量接近年度目標(biāo)值。目前，在實(shí)際的地市、縣供電企業(yè)每月上報(bào)的線損率報(bào)表中，發(fā)現(xiàn)各月的線損率波動(dòng)較大，甚至出現(xiàn)線損率為負(fù)的情況，應(yīng)給予重視。

2 月度線損波動(dòng)分析

通過(guò)調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)造成電網(wǎng)月度線損率大幅波動(dòng)的主要原因是供電量的抄表時(shí)間段和售電量的抄表時(shí)間段不一致。目前供電系統(tǒng)統(tǒng)一的供電量抄表時(shí)間段為月初的第一天至月末的最后一天，而售電量的抄表時(shí)間段為每月某日至下月的對(duì)應(yīng)日，一般是每月的25日前完成對(duì)所有用戶的用電量抄表。由于供、售電量抄表時(shí)間段的不對(duì)應(yīng)，直接導(dǎo)致了以下問(wèn)題：

（1）由于售電量提前抄表，本月的售電量實(shí)際上包含了上個(gè)月至少6天的電量，而本月的月末最后6天電量將作為下個(gè)月的售電量，導(dǎo)致有幾天的供、售電量不對(duì)應(yīng)。

（2）一年中有7個(gè)月為大月份（31天），5個(gè)月為小月份（28—30天），由于售電量提前抄表，本月的售電量實(shí)際時(shí)間天數(shù)為上個(gè)月的日歷天數(shù)，這在數(shù)學(xué)上稱之為數(shù)據(jù)采樣窗口前移，而供電量實(shí)際時(shí)間天數(shù)為本月的日歷天數(shù)，每月供電量和售電量的時(shí)間天數(shù)除了1月份和8月份一致外，其余月份均不一致，即有10個(gè)月份的供、售電量存在1～3天的電量差值。

3 線損案例定量分析

以寧波電業(yè)局在2010年某幾個(gè)月的供、售電量歷史數(shù)據(jù)為例，進(jìn)行定量分析計(jì)算，歷史數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 2010年部份供售電量歷史數(shù)據(jù)億kWh

根據(jù)表1提供的數(shù)據(jù)，得出2月份電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)線損率為：P2=（2月份供電量－2月份售電量）/2月份供電量=-4.17%，出現(xiàn)負(fù)線損?？紤]上述2個(gè)因素重新計(jì)算，2010年1月份的日歷天數(shù)為31天，2月份的日歷天數(shù)為28天，則2月份的售電量天數(shù)比供電量天數(shù)多了3天，由于寧波電業(yè)局對(duì)縣躉售電量的供、售抄表時(shí)間是一致的，只需考慮部屬電量的3天電量差即可，同時(shí)假定部屬售電量在當(dāng)月25日完成抄表。由此，大致可以估算出2月份的實(shí)際售電量應(yīng)該為：C2=2月份售電量-（1月份部屬售電量/31）×3-（1月份部屬售電量/31-2月份部屬售電量/28）×3=20.09億kWh，從而得出2月份較真實(shí)的線損率P2′＝（20.61-20.09）/20.61=2.52%。

同樣從表1數(shù)據(jù)中，7月份的統(tǒng)計(jì)線損率P7=（7月份供電量－7月份售電量）/7月份供電量＝4.99%，2010年6月份的日歷天數(shù)為30天，7月份的日歷天數(shù)為31天，7月份售電量天數(shù)比供電量天數(shù)少1天，考慮供、售電量抄表時(shí)間不一致，還原后實(shí)際7月份的售電量應(yīng)該為C7=7月份售電量＋（7月份部屬售電量/31）＋（7月份部屬售電量/31-6月份部屬售電量/30）×5=39.81億kWh，從而得出7月份的較真實(shí)的線損率P7′=（41.27-39.81）/41.27=3.54%。

從上述定量分析計(jì)算得出結(jié)論，在不考慮供、售電量抄表不一致因素的條件下得到的月度線損率波動(dòng)很大，P2-P7=-4.17%-4.99%=-9.16%，而考慮供、售電量抄表不一致因素并進(jìn)行還原補(bǔ)償后，得到的月度線損率比較接近，P2′-P7′=2.52%-3.54%=-1.02%，同時(shí)2個(gè)月的線損率也較接近實(shí)際運(yùn)行線損率。

4 結(jié)論及對(duì)策

綜上所述，當(dāng)前用抄表時(shí)間不一致的供、售電量直接計(jì)算當(dāng)月線損率的方法是不合理的。為了使月度線損率能正確反映電網(wǎng)運(yùn)行的實(shí)際線損率，同時(shí)控制好月度線損率的波動(dòng)，最根本的解決方案是保證供、售電量抄表時(shí)間一致，可采用以下解決方案：

（1）將售電量的抄表時(shí)間調(diào)整為與供電量抄表時(shí)間同步。該方案實(shí)際操作較復(fù)雜，因?yàn)楦髟路莸奶鞌?shù)不一樣，因此每月的售電量抄表時(shí)間點(diǎn)需不斷發(fā)生變化，而與用電用戶簽訂的供用電協(xié)議中已明確固定每月的抄表時(shí)間，同時(shí)，為了完成每月的用戶電費(fèi)上繳率，必須適當(dāng)提前用戶的抄表時(shí)間，不可能在月末的最后一天抄表，因此本方案實(shí)施難度較大，不宜采用。

（2）供電量的抄表時(shí)間調(diào)整為與售電量抄表時(shí)間同步。該方案只將供電量抄表時(shí)間點(diǎn)調(diào)整到每月的25號(hào)前后，當(dāng)月供電量的實(shí)際天數(shù)為上月的日歷天數(shù)，從而使供、售電量的實(shí)際天數(shù)一致，同時(shí)也減少了供、售不對(duì)應(yīng)時(shí)間段的電量誤差，而供電量關(guān)口表的數(shù)量相對(duì)于用電用戶數(shù)要少得多，實(shí)現(xiàn)也較容易，因此建議采用本方案。

當(dāng)然，調(diào)整供電量的抄表時(shí)間，必將影響當(dāng)年的年度電網(wǎng)線損率指標(biāo)，因此建議逐年調(diào)整，減少對(duì)年度線損指標(biāo)的影響，當(dāng)抄表時(shí)間點(diǎn)接近后，電網(wǎng)的月度線損率將相對(duì)穩(wěn)定。在目前電量計(jì)費(fèi)還未完全采用遠(yuǎn)程抄表系統(tǒng)的情況下，要完全實(shí)現(xiàn)供、售電量抄表時(shí)間一致是不現(xiàn)實(shí)的，但可以通過(guò)方案2的實(shí)施，使供、售電量抄表時(shí)間段盡量接近，從而使電網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)線損率更真實(shí)。