嚴 駿,李天斌,孟陸波
(1.成都理工大學地質災害防治與地質環(huán)境保護國家重點實驗室,四川成都 610059;2.江蘇省建筑工程質量檢測中心有限公司,江南南京 210028)
四川盆地中部丘陵地區(qū)堰塘和堰塞湖較多,在其附近修建的高速公路易發(fā)生由滲流引起的路基側滑失穩(wěn)破壞,因此研究高填方路堤在由水位差引起的滲流場作用下的側滑穩(wěn)定性很重要。目前國內的研究一般集中于降雨引起的滲流[1-7],張華等[8]利用一維、二維非飽和滲流模型得出濕潤峰面和地下水位面與時間的關系;劉建軍等[9]根據(jù)巖土飽和—非飽和滲流理論,利用有限元方法,對強降雨條件下公路邊坡地下水滲流場進行了數(shù)值模擬,得到了邊坡地下水壓力水頭、總水頭變化及其與流速的變化規(guī)律;高永濤等[10]通過多個高填方路基側滑實例,從載荷、滲水、施工質量等多方面研究路堤側滑成因及處理措施。
本文應用有限差分法[11],模擬分析高填方路堤兩側水位差對滲流場和基底位移的影響,并結合現(xiàn)場監(jiān)測資料分析路基側滑變形趨勢,以合理指導路堤填筑工序,保障施工安全順利進行。
在實際工程中,地下水在具有一定孔隙結構的地質環(huán)境中流動時,滲流場與應力場的力學響應分別屬于不同物理環(huán)境。本文采用等效連續(xù)介質耦合分析模型,分析水位變化及路堤分層堆載時的位移場變化情況。
在直角坐標系中,巖土體微元的運動平衡方程為
式中,σij,i為應力張量分量,F(xiàn)i為巖土介質的體積力。
對于各向異性巖土體的力學響應還受到巖土體材料本構關系、小變形條件下的幾何方程及廣義Terzaghi有效應力原理等的約束,需要同時滿足式(2)~式(4)。
式中,σij為總應力張量分量;σ'ij為有效應力張量分量;εij和 εkl為應變張量分量;ui,j和 uj,i為位移;p為孔隙水壓力為排水條件下巖土體的彈塑性變形模量;αij為各向異性有效應力系數(shù)。
根據(jù)質量守恒定律,在土體顆粒及地下水不可壓縮的條件下,有
其中地下水的滲流速度服從Darcy定律,即
式中,vi為孔隙水相對于土體顆粒的平均位移速度矢量;pij為孔隙水壓力;fj為地下水的體積力;Kij為滲透系數(shù)張量分量;γw為地下水的重度。
以位移分量和孔隙水壓力表示的控制方程為式中,X為體力;u為位移分量;G為剪切模量;μ為泊松比;ευ為體積應變;α為Biot常數(shù);p為孔隙水壓力,且p= γw(h-z),z為高程。
若不考慮巖土介質骨架變形,在應力作用下,巖土的變形主要為孔隙率的變化,所以滲透系數(shù)k確定為
式中,k0為初始滲透系數(shù),n0為介質單元初始孔隙率,a為試驗常數(shù)。
式中,ni為滲流自由面外法線方向單位向量,θ為滲流自由面外法線與水平方向的夾角。
式(1)~式(9)構成了考慮水位變化及路堤分層堆載時的高填方路堤位移場—滲流場耦合模型。
本文研究的高填方路堤位于四川省綿陽—遂寧高速公路綿陽段K18+900—K19+100路段,為溝谷高路堤軟基路段,最大填高約18 m。路基下伏土層厚度3.2~8.2 m。地基處理方法為將1 m的素填土換填為夯實碎石土,并砌筑片石盲溝。該高填方路段為一開闊的溝谷,路段前后兩側均為小山梁,屬開挖路段。路段左側有一堰塘,面積約3.4萬m2,該堰塘的水平面比路段右側農(nóng)田的地下水位面約高7 m。由于路堤填方體的出現(xiàn),改變了局部地下水的補給、徑流和排泄條件,形成人工干擾下的地下水滲流場[14]。本文通過模擬堰塘水位漲落,并結合現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)來分析滲流場對高填方路堤側滑穩(wěn)定性的影響。
高填方路堤所在溝谷上部地層主要為第四系全新統(tǒng)沖~洪積成因的含礫黏性土,呈褐黃色、棕黃~棕紅色等,硬塑狀,一般厚度在3~8 m,局部8~10 m。下部地層為白堊系白龍組泥質砂巖、砂巖。
模型選取梯形路堤及路堤以下50 m深度范圍。路堤頂部寬度25 m,底部寬度80 m,路堤兩側各設1 m寬的一級平臺,一級平臺以上坡率1∶1.5,一級平臺以下坡率1∶1.75;地基部分橫截面寬度140 m,從原地面向下依次分為5 m土層、8.5 m泥質砂巖、36.5 m砂巖,具體參數(shù)見表1。地基兩側為水平約束、透水邊界;地基底部是水平和豎向約束、不透水邊界;模型前后是法向約束、透水邊界。土層中水的滲透性為各向同性,泥質砂巖和砂巖的滲透性為正交各向異性。路堤底部設置為透水邊界。地層力學參數(shù)見表2。
表1 地層分布及特征
表2 各土層力學參數(shù)
常態(tài)下路基兩側水位差為7 m,本文模擬水位差在9 m時(實際情況下所能達到的最大水位差)路堤分層填筑的深層水平位移。本文僅給出路堤填筑至13 m(在填筑至13 m時,監(jiān)測發(fā)現(xiàn)路基邊坡水平位移速率突然增大至0.9 cm/d)和路基填筑完成時的位移云圖,見圖1。
圖1 路堤填筑深層水平位移云圖(單位:m)
由圖1可見,最大水平位移出現(xiàn)在路基中下部坡面,且中下部坡體位移朝向坡外,而其他位置的水平位移量很小。根據(jù)水平位移監(jiān)測孔的鉆孔資料顯示,地基5 m深處有一薄層泥質砂巖強風化帶,是力學性能較弱的部位,對應力狀態(tài)改變很敏感。滲流力增大使巖體發(fā)生劈裂擴張、剪切變形和位移,增加了巖體中結構面的孔隙度和連通性,從而增強巖體的滲透性能和儲存性能(孔隙率、彈性釋水系數(shù)增大)[14]。地下水滲流力增大的同時也使巖層構造層理面發(fā)生軟化,并且由下部基巖形成的相對隔水層導致水體滯留,形成高動水壓力,產(chǎn)生指向坡外的驅動力促使風化帶上部結構沿構造層理面發(fā)生滑移。
通過提取地基5 m深處的水平位移計算值和實際監(jiān)測數(shù)據(jù)繪制水平位移趨勢圖,見圖2。由圖2可知,計算位移曲線與實測曲線基本吻合,表明模擬結果基本能反映實測情況。伴隨著水位差的增大,水平位移速率增大超過警戒值(0.5 mm/d)[15],由此可見滲流力與水平位移速率成正比,所以減小水位差可以有效增強路堤的抗側滑穩(wěn)定性。
圖2 地基5 m深處水平位移趨勢
本文采用有限差分法模擬路堤兩側水位差引起的地下水滲流場,通過現(xiàn)場深層水平位移監(jiān)測數(shù)據(jù)驗證,說明模擬結果的相似度較高,能反映實際工況下的狀態(tài)。結論如下:
1)通過有限差分軟件可以合理模擬地基中位移場和滲流場的耦合作用,此模擬過程可為滲流場下高填方路堤與堤壩的抗滑穩(wěn)定性分析提供參考。
2)高水位差造成地基入滲的地下水量增加,滲流場的影響增大,地基下方的軟弱風化帶為路堤滑動提供了條件,且路基堆載直接增大了下滑力,所以路堤側滑穩(wěn)定性必須考慮滲流場的作用。
3)因路基兩側水位差引起的滲流對路堤側滑穩(wěn)定性的影響不容忽視,建議在此類工況下,在路堤坡腳設置深層水平位移監(jiān)測點,及時監(jiān)測位移速率的動態(tài)變化。
[1]孫紅月,呂慶.高填方路基誘發(fā)滑坡機理分析[J].自然災害學報,2006(5):168-171.
[2]劉育田,劉俊新.降雨入滲對路堤邊坡穩(wěn)定性研究[J].鐵道建筑,2009(8):88-92.
[3]劉新喜,夏元友,蔡俊杰,等.降雨入滲下強風化軟巖高填方路堤邊坡穩(wěn)定性研究[J].巖土力學,2007(8):1705-1709.
[4]王瑞鋼,閆澍旺,鄧衛(wèi)東.降雨作用下高填土質路堤邊坡的滲流穩(wěn)定分析[J].中國公路學報,2004(4):28-33.
[5]劉興旺,戴源夏.基于非飽和土理論的降雨入滲路基穩(wěn)定性分析[J].公路交通技術,2009(3):1-3,7.
[6]劉興旺,周小平,李亮.降雨入滲條件下路基穩(wěn)定性分析[J].華東公路,2008(3):57-59.
[7]王桂堯,付強,吳勝軍.降雨條件下路基邊坡滲流分析[J].中外公路,2010(5):51-55.
[8]張華,沈振中,李琛亮.某分洪道堤防滲流特性及減壓井布置方案研究[J].水利水電科技進展,2010(2):67-69,86.
[9]劉建軍,裴桂紅,薛強.降雨條件下道路邊坡地下水滲流分析[J].公路交通科技,2005(增2):46-48.
[10]高永濤,張懷靜,孫金海,等.高填方路基單純側滑失穩(wěn)治理的理論研究及工程應用[J].公路交通科技,2004(9):9-12.
[11]孫書偉,林杭,任連偉.FLAC3D在巖土工程中的應用[M].北京:中國水利水電出版社,2011.
[12]楊林德,朱合華,丁文其,等,巖土工程問題安全性的預報與控制[M].北京:科學出版社,2009.
[13]羅平平,王蘭甫,高獻偉,等.降雨入滲下高填強夯礦渣邊坡滑坡機理研究[J].工程地質學報,2011(6):844-851.
[14]仵彥卿.巖土水力學[M].北京:科學出版社,2009.
[15]中華人民共和國交通部.JTJ 017—1996 公路軟土地基路堤設計與施工技術規(guī)范[S].北京:人民交通出版社,1997.