雜交馬褂木幼林施肥試驗(yàn)

龔細(xì)娟， 肖興翠， 梁麗容， 王海風(fēng)

(1.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.泰格林紙集團(tuán)茂源林業(yè)科研中心， 湖南 岳陽(yáng) 414002)

雜交馬褂木幼林施肥試驗(yàn)

龔細(xì)娟1,2， 肖興翠1， 梁麗容2， 王海風(fēng)2

(1.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.泰格林紙集團(tuán)茂源林業(yè)科研中心， 湖南 岳陽(yáng) 414002)

以雜交馬褂木幼林為供試對(duì)象，進(jìn)行不同肥料種類(lèi)和施肥量試驗(yàn)。結(jié)果表明: 追肥1a后，各施肥處理間樹(shù)高生長(zhǎng)量有極顯著差異，以施洞氮復(fù)合肥0.25kg/株和馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株的樹(shù)高生長(zhǎng)量最大；追肥3a后，各施肥處理間樹(shù)高生長(zhǎng)量有極顯著差異，胸徑生長(zhǎng)量沒(méi)有顯著差異，以施尿素0.25kg/株的樹(shù)高生長(zhǎng)量最大，胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)量分別為3.09cm和1.85m，比對(duì)照分別提高72%和111%。綜合成本效益考慮，適合推廣的肥料種類(lèi)和施肥量依次為馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株、馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株和尿素0.25kg/株。

雜交馬褂木； 幼林； 施肥

雜交馬褂木(Liriodendronchinese×L.tulipifera)為木蘭科鵝掌楸屬落葉喬木，產(chǎn)長(zhǎng)江流域及西南地區(qū)，喜光，適生于溫涼、多雨、濕潤(rùn)氣候和肥厚土壤，生長(zhǎng)迅速，樹(shù)干通直，葉形奇特，是良好的用材樹(shù)種，也是優(yōu)美的綠化樹(shù)種。雜交馬褂木是上世紀(jì)60年代由南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院林學(xué)系育種組培育獲得的雜交后代[1]，在栽培中表現(xiàn)出明顯的雜交優(yōu)勢(shì)[2]。雜交馬褂木作為工業(yè)用材原料林[3-4]和綠化苗木發(fā)展，都有廣闊的前景。國(guó)內(nèi)對(duì)雜交馬褂木育苗方面研究較多[5-10]，在造林及撫育方面也有一些研究[11-15]，但在追肥方面研究較少。為了促進(jìn)雜交馬褂木的生長(zhǎng)，我們對(duì)1年生的雜交馬褂木幼林進(jìn)行了追肥試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于岳陽(yáng)縣新墻鎮(zhèn)，東經(jīng)113°11′、北緯29°10′。屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，四季分明，氣候溫和，光照充足，雨水充沛，嚴(yán)寒期短，無(wú)霜期長(zhǎng)，全年平均氣溫17℃，最冷月(1月)平均氣溫4.5℃，最熱月(7月)平均氣溫29.1℃，極端最低溫-11.8℃，極端高溫39℃，無(wú)霜期277.8d。10℃以上活動(dòng)積溫5336.6℃，年日照時(shí)數(shù)1813.8h，年平均降雨量1813.8mm。造林地海拔小于50m，土壤為四紀(jì)粘土紅壤，土層厚度大于50cm，土壤養(yǎng)分狀況經(jīng)土壤剖面采樣和室內(nèi)理化分析見(jiàn)表1。

表1 土壤養(yǎng)分狀況表Tab.1 Soilnutrientsituation試驗(yàn)地點(diǎn)土層厚度(cm)pH值有機(jī)質(zhì)(%)速效氮(mg/kg)速效磷(mg/kg)速效鉀(mg/kg)岳陽(yáng)縣新墻鎮(zhèn)上坡A層 0～54.611.21106.8023.628.56B層 5～504.81.1592.0212.517.53中坡A層 0～54.411.28117.5929.0125.26B層 5～504.551.0483.8014.0913.86下坡A層 0～104.751.84195.0542.5741.15B層 10～504.851.2197.1834.5826.58

2 材料和方法

2.1試驗(yàn)材料

追肥試驗(yàn)林為1年生雜交馬褂木人工林，初始造林密度為1000株/hm2，挖穴造林，挖穴規(guī)格50×50×40cm，施0.25kg/株的P肥做基肥，造林苗為一年扦插苗，苗木來(lái)源于南京林業(yè)大學(xué)。追肥品種有馬褂木有機(jī)—無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥、無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥、尿素和復(fù)合肥，其中馬褂木有機(jī)—無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥、無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥為湖南茂源林業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)生產(chǎn)，尿素和復(fù)合肥為洞庭氮肥廠生產(chǎn)。

2.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)9個(gè)處理： ①自產(chǎn)的馬褂木有機(jī)—無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株； ②自產(chǎn)的馬褂木有機(jī)—無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株； ③自產(chǎn)的馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株； ④自產(chǎn)的馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株； ⑤尿素0.1kg/株； ⑥尿素0.25kg/株； ⑦復(fù)合肥0.1kg/株； ⑧復(fù)合肥0.25kg/株；⑨不施肥(對(duì)照)。3次重復(fù)(區(qū)組)，每個(gè)小區(qū)面積0.067hm2。

追肥試驗(yàn)于5月份進(jìn)行，試驗(yàn)前對(duì)試驗(yàn)林地進(jìn)行一次全面清雜。追肥采用溝埋法，在每株幼樹(shù)上側(cè)離樹(shù)干50cm處開(kāi)20cm長(zhǎng)的環(huán)形溝，追肥后立即覆土壓實(shí)。追肥前、追肥后第1年和追肥后第3年對(duì)馬褂木試驗(yàn)林進(jìn)行每木調(diào)查。

3 結(jié)果與分析

3.1追肥對(duì)雜交馬褂木幼林生長(zhǎng)的影響

追肥前后雜交馬褂木幼林生長(zhǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 雜交馬褂木追肥前后生長(zhǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表Tab.2 ThegrowthdataofLiriodendronchinese×L.tulipikerabeforeandafterfertilization處理追肥前追肥1a追肥3a生長(zhǎng)量生長(zhǎng)量相對(duì)值追肥1a追肥3a追肥1a追肥3a樹(shù)高(m)樹(shù)高(m)樹(shù)高(m)胸徑(cm)樹(shù)高(m)胸徑(cm)樹(shù)高(m)樹(shù)高(%)樹(shù)高(%)胸徑(%)馬褂木有機(jī)-無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株1.021.372.22.330.362.331.18182135130馬褂木有機(jī)-無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株1.091.572.642.460.482.461.55247177137馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株1.261.72.742.740.442.741.48224169152馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株1.221.792.812.830.572.831.59290182158尿素0.1kg/株1.151.692.842.730.542.731.68275192152尿素0.25kg/株1.281.843.133.090.563.091.85289211172洞氮復(fù)合肥0.1kg/株1.111.652.642.590.542.591.53279175144洞氮復(fù)合肥0.25kg/株1.171.742.752.810.572.811.59294181156對(duì)照1.191.382.061.800.191.800.88100100100

由表2可見(jiàn)，馬褂木追肥前(造林1 a)9個(gè)處理的樹(shù)高均值在1.02 ～1.28m之間，差距不大。

對(duì)追肥1a和追肥3a的雜交馬褂木的胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析和多重比較，結(jié)果見(jiàn)表3和表4。

3.1.1 追肥1a后對(duì)雜交馬褂木生長(zhǎng)的影響 由表2可見(jiàn)，追肥1a后，施尿素0.25kg/株的處理樹(shù)高生長(zhǎng)最好，達(dá)1.84m；樹(shù)高生長(zhǎng)量最大的是施洞氮復(fù)合肥0.25kg/株和馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株的處理，均為0.57m，分別比對(duì)照提高194%和190%，其次是施尿素0.25kg/株，樹(shù)高生長(zhǎng)量為0.56m，比對(duì)照提高189%。

由表3可以看出，追肥1a后，各施肥處理間樹(shù)高生長(zhǎng)量有極顯著差異。由表4可見(jiàn)，施洞氮復(fù)合肥0.1kg/株和洞氮復(fù)合肥0.25kg/株的樹(shù)高生長(zhǎng)量與對(duì)照有極顯著差異，與其它施肥處理有差異，但差異不顯著。

表3 雜交馬褂木胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)量的方差分析Tab.3 VarianceanalysisoftheincrementofDBHandtreeheightofLiriodendronchinese×L.tulipikera變異來(lái)源自由度平方和均方F值顯著水平追肥1a追肥3a追肥1a追肥3a追肥1a追肥3a追肥1a追肥3a樹(shù)高胸徑樹(shù)高樹(shù)高胸徑樹(shù)高樹(shù)高胸徑樹(shù)高樹(shù)高胸徑樹(shù)高區(qū)組間20.060.770.210.030.380.112.491.781.810.1150.20080.196處理間80.433.321.970.050.410.254.571.924.170.0050.12660.007誤差160.193.450.950.010.220.06總變異260.687.543.13

表4 雜交馬褂木胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)量的多重比較Tab.4 ThemultiplecomparisonoftheincrementofDBHandtreeheightofLiriodendronchinese×L.tulipikera處理均值5%顯著水平1%極顯著水平追肥1a追肥3a追肥1a追肥3a追肥1a追肥3a樹(shù)高胸徑樹(shù)高樹(shù)高胸徑樹(shù)高樹(shù)高胸徑樹(shù)高尿素0.25kg/株0.53.11.9aaaABAA尿素0.1kg/株0.52.71.7aaaABAAB馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株0.52.81.6aaabABAAB洞氮復(fù)合肥0.25kg/株0.62.81.6aaabAAAB馬褂木有機(jī)-無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株0.52.51.6aaabABAAB洞氮復(fù)合肥0.1kg/株0.62.61.5aaabAAAB馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株0.42.71.5abaabABAAB馬褂木有機(jī)-無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株0.42.41.2abaabABAAB不施肥0.21.80.9babBAB

3.1.2 追肥3a后對(duì)雜交馬褂木生長(zhǎng)的影響 由表2可見(jiàn)，追肥3a后，施尿素0.25kg/株的處理胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)是最好的，分別為3.09cm和3.13m。胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)量最大的也是施尿素0.25kg/株的處理，其生長(zhǎng)量分別為3.09cm和1.85m，比對(duì)照分別提高72%和111%；樹(shù)高生長(zhǎng)量排在其次的是施尿素0.1kg/株的處理，為1.68m，比對(duì)照提高了92%；胸徑生長(zhǎng)量排在其次的是施馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株的處理，為2.83cm，比對(duì)照提高58%。

由表3可見(jiàn)，追肥3a后，各施肥處理間樹(shù)高生長(zhǎng)量有極顯著差異，胸徑生長(zhǎng)量沒(méi)有顯著差異。由表4可知，施尿素0.25kg/株的樹(shù)高生長(zhǎng)量與對(duì)照有極顯著差異，與其它施肥處理有差異，但差異不顯著。

3.2成本效益分析

追肥直接成本主要包括林地清理、肥料和施肥力資等投入成本, 參照現(xiàn)在楊木的木材價(jià)格為500元/m3(包含采伐、林業(yè)稅費(fèi)、木材運(yùn)輸?shù)戎钡侥静氖召?gòu)點(diǎn)的所有費(fèi)用),按照商品材70%的出材率計(jì)算產(chǎn)出值,不同追肥處理比對(duì)照多產(chǎn)出的利潤(rùn)及投入產(chǎn)出比見(jiàn)表5。

由表5可見(jiàn)，施馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株的肥料投入最低，僅為610.5元/hm2；利潤(rùn)最高的是施尿素0.25kg/株，為1666.5元/hm2，其次是施馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株和馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株，分別為1338.0元/hm2和1174.5元/hm2；總投入/產(chǎn)出的比值以馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株的值最小，其次是馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株和尿素0.25kg/株?？梢?jiàn)，適合推廣的肥料種類(lèi)和施肥量依次為馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株、馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株和尿素0.25kg/株。

表5 雜交馬褂木追肥3a后成本、效益分析表Tab.5 TheanalysisofcostandbenefitofLiriodendronchinese×L.tulipikerainthethirdyearafterfertilization產(chǎn)出增加蓄積量(m3/hm2)出材量(m3/hm2)單價(jià)(元/m3)小計(jì)(元/m3)馬褂木有機(jī)-無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株1.81.3500.0630.0馬褂木有機(jī)-無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株3.82.7500.01330.0馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株5.13.6500.01785.0馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株6.04.2500.02100.0尿素0.1kg/株5.13.6500.01785.0尿素0.25kg/株7.85.5500.02730.0洞氮復(fù)合肥0.1kg/株4.12.9500.01435.0洞氮復(fù)合肥0.25kg/株5.13.6500.01785.0

續(xù)表5 雜交馬褂木追肥3a后成本、效益分析表ContinuedTab.5 TheanalysisofcostandbenefitofLiriodendronchinese×L.tulipikerainthethirdyearafterfertilization投入利潤(rùn)(元/hm2)投入/產(chǎn)出林地清理(元/hm2)施肥力資(元/hm2)肥料(元/hm2)小計(jì)(元/hm2)450.060.0112.5622.57.50.99450.060.0280.5790.5539.50.59450.060.0100.5610.51174.50.34450.060.0252.0762.01338.00.36450.060.0220.5730.51054.50.41450.060.0553.51063.51666.50.39450.060.0102.0612.0823.00.43450.060.0253.5763.51021.50.43 注:增加蓄積量是指比對(duì)照多增加的蓄積量。

4 結(jié)論與討論

(1) 雜交馬褂木追肥1a后(造林2a)，各施肥處理間樹(shù)高生長(zhǎng)量有極顯著差異，施洞氮復(fù)合肥0.1kg/株和洞氮復(fù)合肥0.25kg/株的樹(shù)高生長(zhǎng)量與對(duì)照有極顯著差異，與其它施肥處理有一定的差異。樹(shù)高生長(zhǎng)量最大的是施洞氮復(fù)合肥0.25kg/株和馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株的處理，均為0.57m，分別比對(duì)照提高194%和190%，其次是尿素0.25kg/株，為0.56 m，比對(duì)照提高189%。

(2) 雜交馬褂木追肥3a后(造林4a)，各施肥處理間樹(shù)高生長(zhǎng)量有極顯著差異，胸徑生長(zhǎng)量沒(méi)有顯著差異。施尿素0.25kg/株的樹(shù)高生長(zhǎng)量最大，與對(duì)照有極顯著差異，與其它施肥處理有一定差異，胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)量分別為3.09cm和1.85m，比對(duì)照分別提高72%和111%。

(3) 從成本效益方面看，施肥效益最好的是施尿素0.25kg/株，投入產(chǎn)出比最低的是馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株。因此，從成本效益和追肥后樹(shù)高、胸徑的生長(zhǎng)量綜合考慮，適合推廣的肥料種類(lèi)和施肥量依次為馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.1kg/株、馬褂木無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥0.25kg/株和尿素0.25kg/株。

[1] 南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院林學(xué)系育種組.亞美雜種馬褂木的育成[J].林業(yè)科技通訊,1973(12):10-11.

[2] 南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院.樹(shù)木遺傳育種學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1980.

[3] 李建民，周志春，陳炳星，等.馬褂木人工林的生長(zhǎng)和制漿造紙性能[J].中國(guó)造紙,2002 (2):5-7.

[4] 周志春，李建民，陳炳星，等.幾種亞熱帶速生鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種的制漿特性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)造紙,2003 (2):8-12.

[5] 陳碧華.雜交馬褂木組織培養(yǎng)技術(shù)研究[J].湖北林業(yè)科技,2012 (3):10-13.

[6] 朱文碧,左鳳月,高勇,等.雜交馬褂木的組織培養(yǎng)快速繁殖技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2012(3):71-72.

[7] 徐華艷.馬褂木播種育苗技術(shù)[J].湖北林業(yè)科技,2011(6)：13.

[8] 岳成敏.貴州省龍里林場(chǎng)馬褂木特征特性及育苗技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(11)：168.

[9] 張皓磊，李志先，黃壽先,等.雜交馬褂木扦插苗在南寧的生長(zhǎng)規(guī)律[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2011(5)： 91-93.

[10] 李秋荔,黃壽先,李志先,等. 中國(guó)馬褂木不同種源苗期生長(zhǎng)規(guī)律研究[J].廣西植物,2012(3)：355-361.

[11] 蔡偉建.雜交馬褂木人工林培育技術(shù)研究 [D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2011.

[12] 沈植國(guó).雜種馬褂木栽培技術(shù)規(guī)程[J].北方園藝,2011(3)：74-76.

[13] 楊廷超，夏春平，吳昊,等.馬褂木優(yōu)良地理種源試驗(yàn)及造林技術(shù)[J].山東林業(yè)科技,2009(4)： 21-23.

[14] 蔡偉建,楊麗芳,高捍東,等. 雜交馬褂木人工林生長(zhǎng)規(guī)律及趨勢(shì)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(15): 9457-9459.

[15] 黃利斌，施士爭(zhēng)，祝良林.雜交馬褂木無(wú)性系造林試驗(yàn)初報(bào)[J].江蘇林業(yè)科技,2008(6)：1-4.

(文字編校：張 珉)

FertilizationexperimentontheyoungforestofLiriodendronchinese×L.tulipikera

GONG Xijuan1,2, XIAO Xingcui1, LIANG Lirong2, WANG Haifeng2

(1.Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China; 2.Maoyuan Forestry Science Institute Center, Tiger Forestry and Paper Group, Yueyang 414002, China)

The fertilization experiment on the young forest ofLiriodendronchinese×L.tulipikerawas conducted with different types and quantity of fertilizer. The results showed that, in the first year after fertilization, there was a very significant difference in the increment of tree height among different fertilization treatments, and the increment of tree height were the best with Dongdan compound fertilizer 0.25 kg /strain andLiriodendronchinese×L.tulipikerainorganic fertilizer 0.25 kg /strain. In the third year after fertilization, there was a very significant difference in the increment of tree height among different fertilization treatments, but there was no significant difference in the increment of the diameter at breast height. And the increment of tree height were the best with urea 0.25 kg /strain, the increment of DBH and tree height were 3.09 cm and 1.85 m respectively, which were increased by 72% and 111% respectively compared with the contrast. Considering the cost and benefit, the most suitable types and quantity of fertilizers would be in sequence of theLiriodendronchinese×L.tulipikerainorganic special fertilizer 0.1 kg/strain,Liriodendronchinese×L.tulipikerainorganic special fertilizer 0.25 kg/strain and urea 0.25 kg/strain.

Liriodendronchinese×L.tulipikera; young forest; fertilization

2013-05-02

2013-05-09

國(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)(2005DKA21003-02-13)

S 792.21

A

1003-5710(2013)03-0023-04

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2013. 03. 006