煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭資源富集區(qū)經(jīng)濟耦合效應評價：基于山西省的研究

張洪潮，趙麗潔

（太原理工大學經(jīng)濟與管理學院 山西 太原030024）

傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式下的資源型城市（地區(qū)）衰竭，是我國資源富集地區(qū)面臨的普遍問題。基于可持續(xù)發(fā)展視角，探究資源型產(chǎn)業(yè)與資源富集區(qū)和諧共生、轉(zhuǎn)型發(fā)展新模式，是當前社會經(jīng)濟發(fā)展的重要現(xiàn)實問題。依據(jù)國家“十二五”規(guī)劃的戰(zhàn)略指導思想，煤炭產(chǎn)業(yè)集群將成為“十二五”及中長期，我國推動大型煤炭基地與煤炭資源富集區(qū)建設，促進煤炭工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展、實現(xiàn)煤炭產(chǎn)業(yè)與煤炭富集區(qū)和諧共生發(fā)展的創(chuàng)新型組織模式。因此，通過對煤炭產(chǎn)業(yè)集群和煤炭富集區(qū)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度以及耦合效率的研究，促進煤炭產(chǎn)業(yè)集群和煤炭富集區(qū)經(jīng)濟的合理匹配和良性耦合，充分發(fā)揮煤炭產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢，推動煤炭產(chǎn)業(yè)與煤炭富集區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義。

國內(nèi)外針對煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)之間關系研究甚少，大多數(shù)是將兩者分開討論。關于煤炭產(chǎn)業(yè)集群的研究主要涉及以下三個方面：煤炭產(chǎn)業(yè)集群的定義以及典型特征［1］；基于生態(tài)學和低碳經(jīng)濟視角下，煤炭產(chǎn)業(yè)集群模式的研究［2－4］；運用層次分析法與灰色關聯(lián)理論對煤炭產(chǎn)業(yè)集群競爭力的研究［5－7］。關于煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)的研究，高延鵬指出資源型產(chǎn)業(yè)集群能夠促進區(qū)域經(jīng)濟的增長，體現(xiàn)資源富集區(qū)的競爭優(yōu)勢［8］；王峰正，郭曉川資源型產(chǎn)業(yè)集群是推進資源富集區(qū)發(fā)展的重要推動力量［9］；張弛，尚婷指出黑龍江經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性、體制性、動力性的問題阻礙資源型產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展［10］。然而上述研究都未涉及到煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)耦合效應的研究，因此，本文在既往的研究基礎上，運用耦合協(xié)調(diào)度與DEA模型，基于2001～2012年數(shù)據(jù)，對山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟耦合效應進行評價。

1 評價模型

1.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

設變量ui（i＝1，2，…，m）為煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟耦合系統(tǒng)的第i個綜合序參量，uij為第i個序參量的第j個指標，其值為Xij，αij和βij是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點序參量的上、下限值，本文取αij和βij分別各組指標數(shù)據(jù)的最大值和最小值，則煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟對系統(tǒng)有序的功效函數(shù)uij可表示為：

由于煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟是兩個不同而又相互作用的子系統(tǒng)，對子系統(tǒng)內(nèi)各個序參量的有序程度的“總貢獻”可以通過集成方法實現(xiàn)［11］。

其中：ui為子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序度的貢獻，λij各個指標的權(quán)重，本文采用均方差賦權(quán)法予以確定。

則煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度模型為：

式中：c表示煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度；T表示煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合調(diào)和指數(shù)，由于煤炭產(chǎn)業(yè)是山西省的支柱產(chǎn)業(yè)，取a＝b＝0.5；u1，u2表示煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟耦合系統(tǒng)的第i個綜合序參量。耦合協(xié)調(diào)度分類標準如表1所示。

表1 煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)耦合協(xié)調(diào)度評價標準

1.2 DEA模型

DEA模型可以評價煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟形成的“結(jié)構(gòu)－功能體”內(nèi)部的耦合效率，主要有C2R模型、BC2模型和FG模型，分別評價決策單元的技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模收益變化，其中C2R模型公式如下：

2 煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟耦合效應評價指標與數(shù)據(jù)來源

2.1 煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價指標

鑒于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標的研究較為成熟，本文借鑒李忠民［12］等的研究成果構(gòu)建指標體系衡量煤炭富集區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展水平u1，如表2所示。

產(chǎn)業(yè)集群的成熟度可以通過產(chǎn)業(yè)集群效應的顯著程度來衡量，集群效應越顯著，表示產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展程度越高?？紤]數(shù)據(jù)的可獲得性，并基于煤炭產(chǎn)業(yè)集群是以煤炭產(chǎn)業(yè)為核心的多產(chǎn)業(yè)集合體的觀點，本研究只選取煤炭產(chǎn)業(yè)成熟度來衡量產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展程度，并借鑒張涌［13］相關研究成果，構(gòu)建指標體系衡量煤炭產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展水平u2，如表3所示。

表2 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展評價指標

表3 產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展評價指標

2.2 煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟耦合效率評價指標

結(jié)合DEA模型指標的選取原則，以產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展的指標為基礎，本文選取輸入指標為行業(yè)產(chǎn)值、行業(yè)就業(yè)人員數(shù)、行業(yè)R ＆ D經(jīng)費投入；輸出指標為區(qū)域GDP總量、第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文選取2000～2011年煤炭采選業(yè)中企業(yè)的經(jīng)濟與經(jīng)濟效益相關數(shù)據(jù)反映山西省與全國煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，及山西省與全國經(jīng)濟發(fā)展的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行實證分析，主要來源《中國統(tǒng)計年鑒2001～2012年》、《山西省統(tǒng)計年鑒2001～2012年》、山西省科技廳統(tǒng)計數(shù)據(jù)、山西省煤炭信息網(wǎng)等統(tǒng)計網(wǎng)站。

3 計算結(jié)果與分析

3.1 耦合協(xié)調(diào)度

利用式（1）～式（5）計算得出煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度，如表4所示。

由表4可得，山西煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度從0.2199增加到0.6184，由低度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨葏f(xié)調(diào)，總體呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢，二者相互影響、相互作用的程度不斷加深，但是其總體處于偏低水平。

表4 山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度

山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度演化過程大致分為三個階段：第一階段（2000～2003年）二者的耦合協(xié)調(diào)度從0.2199增加到0.3883，主要原因是亞洲金融危機導致煤炭需求大幅減小，從一定程度上降低區(qū)域經(jīng)濟增長對煤炭產(chǎn)業(yè)集群依賴程度，間接地表現(xiàn)為二者耦合協(xié)調(diào)度的緩慢增加；第二階段（2004～2006年）這一階段二者的耦合協(xié)調(diào)度從0.3795增長到0.5283，耦合協(xié)調(diào)類型也從低度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸葏f(xié)調(diào)，主要是由于2004年后山西省部分地區(qū)開始實施煤炭資源的重組與整合工作，以及2005年山西省對煤炭產(chǎn)業(yè)采取“治亂、治本、治散”等措施，一定程度上緩解煤炭資源的過度開采消耗與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的矛盾，為進一步增強煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度奠定基礎。第三階段（2006～2011年），二者的耦合協(xié)調(diào)度緩慢上升并處于中度協(xié)調(diào)階段。2006年，山西省正式開始煤炭整合及兼并重組工作，截止到2008年底，山西省煤礦數(shù)量由2005年的4392座減少到2590座，提升煤炭產(chǎn)業(yè)的市場集中度，但仍未解決煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的不符合可持續(xù)發(fā)展理念的深層次矛盾。

3.2 耦合效率

運用LINDO6.1軟件，基于投入的C2R模型、BC2模型和FG模型計算出各個決策單元的技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模收益情況，并對相對無效的單元進行DEA投影分析。

根據(jù)表5的評價結(jié)果，對山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟的耦合效率進行分析：①2000年、2001年、2003年、2005 年、2007年、2008 年、2009 年、2010年、2011年為DEA有效，其純技術(shù)效率和規(guī)模效率均達到最佳，2002年、2004年、2006年為DEA非有效，純技術(shù)效率和規(guī)模效率不同時為最佳。②結(jié)合表6數(shù)據(jù)，產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)總體呈現(xiàn)出明顯地增長趨勢，然而系統(tǒng)的相對有效值在［0.899，1］之間微小的幅度中變化，并且沒有呈現(xiàn)出明顯的增長過程，因此，樣本可能處于絕對值較低的區(qū)間，可以認為產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟在各自動態(tài)演化的過程中，二者相互影響、相互作用程度不斷加深，但是整體系統(tǒng)的穩(wěn)定性與高效性有待進一步提升。③根據(jù)決策單元的投入冗余和產(chǎn)出不足的結(jié)果，在相對無效的年份，投入冗余主要表現(xiàn)在R ＆ D經(jīng)費投入過多，產(chǎn)出不足表現(xiàn)為區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性有待提升。④從規(guī)模效率來看，2002年處于規(guī)模遞增的階段，說明山西省煤炭企業(yè)的規(guī)模過小、分布格局散亂制約煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率。

表5 山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟耦合效率

4 結(jié)論及建議

通過結(jié)合耦合度、協(xié)調(diào)度與DEA模型，構(gòu)建煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合效應評價模型，并對二者的耦合協(xié)調(diào)度與耦合效率作綜合分析。結(jié)果表明：山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度的整體水平偏低，而且二者的耦合效率未呈現(xiàn)明顯的增長趨勢，說明二者未形成良性互動機制，系統(tǒng)功能的穩(wěn)定性與高效性有待進一步提升。

從宏觀層面出發(fā)，當?shù)卣鶕?jù)地緣性資源優(yōu)勢，優(yōu)先制定發(fā)展煤炭產(chǎn)業(yè)集群的戰(zhàn)略規(guī)劃，按照“產(chǎn)業(yè)鏈帶動產(chǎn)業(yè)群，產(chǎn)業(yè)群帶動產(chǎn)業(yè)基地”的發(fā)展思路，著力打造與全球產(chǎn)業(yè)鏈銜接的產(chǎn)業(yè)集群化的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式；其次，政府制定科學有效的煤炭產(chǎn)業(yè)集群政策與政策法規(guī)，彌補市場機制的不足，優(yōu)化煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的環(huán)境；最后，加大煤炭資源的整合力度，提高產(chǎn)業(yè)集中度，充分發(fā)揮煤炭產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟效應。

從微觀層面出發(fā)，積極構(gòu)建以科研機構(gòu)與大學為知識的載體，以集群企業(yè)為網(wǎng)絡節(jié)點，以產(chǎn)業(yè)集群為核心的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和網(wǎng)絡體系，提升煤炭企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力。首先，煤炭企業(yè)要加大對新產(chǎn)品與新生產(chǎn)技術(shù)的資金投入；其次，推廣新產(chǎn)品與新技術(shù)的應用，提高技術(shù)的轉(zhuǎn)化效率；最后，培育具有多技能的復合型人才，建立完善的環(huán)境監(jiān)測和評估體系，強化煤炭產(chǎn)業(yè)與煤炭富集區(qū)可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展理念。

［1］張洪潮，馮哿.煤炭產(chǎn)業(yè)集群典型特征研究［J］.山西高等學校社會科學學報，2011，23（5）：31－34.

［2］張洪潮.生態(tài)學視角下煤基型煤炭產(chǎn)業(yè)集群模式研究［J］.中國流通經(jīng)濟，2011（6）：69－73.

［3］張洪潮，王亞麗.山西省低碳型煤炭產(chǎn)業(yè)集群模式研究［J］.煤炭經(jīng)濟研究，2011（11）：13－17.

［4］毛旭艷，孔寅.煤炭產(chǎn)業(yè)集群模式研究［J］.中國礦業(yè)，2011，20（10）：32－35.

［5］孫慧，張娜娜，劉媛媛.基于AHP的新疆黑色能源產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價［J］.軟科學，2011，25（2）：84－88.

［6］孫慧，劉媛媛，張娜娜.基于AHP的新疆煤炭產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價研究［J］.科技管理研究，2011（20）：54－58.

［7］蔣建平.基于灰色理論的煤炭產(chǎn)業(yè)集群的競爭能力評價［J］.煤炭技術(shù)，2012，31（2）：1－3.

［8］高延鵬，呂貴興.芻議資源型產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系［J］.商業(yè)時代，2009（10）：86.

［9］王峰正，郭曉川.資源型產(chǎn)業(yè)集群與內(nèi)蒙古經(jīng)濟發(fā)展［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007，26（1）：51－53.

［10］張弛，尚婷.黑龍江省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實證研究［J］.經(jīng)濟視角，2011（9）：119－120.

［11］耀彬，李仁東，宋學鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析［J］.自然資源學報，2005，20（1）：105－112.

［12］李忠民，周弘.陜西省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的實證研究［J］.西安電子科技大學學報，2006（11）：41－45.

［13］張涌.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟增長之間關系的研究［D］.大連理工大學，2009.