施肥對(duì)金銀花根腐病的預(yù)防效果研究

夏永剛， 周 剛， 吳建平， 朱建軍

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.攸縣林業(yè)局， 湖南 攸縣 412300)

施肥對(duì)金銀花根腐病的預(yù)防效果研究

夏永剛1， 周 剛1， 吳建平1， 朱建軍2

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.攸縣林業(yè)局， 湖南 攸縣 412300)

以金銀花氨基酸有機(jī)無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥和當(dāng)前湖南省農(nóng)作物上廣泛施用的“湘珠”牌40%復(fù)合肥、“鄂中”牌40%復(fù)合肥為研究對(duì)象，研究其對(duì)金銀花根腐病的預(yù)防效果。結(jié)果表明：金銀花氨基酸有機(jī)無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥在秋季作基肥施用預(yù)防根腐病效果較好，防效最高可達(dá)58.1%，顯著高于一般的復(fù)合肥。

肥料； 預(yù)防； 根腐??； 金銀花

金銀花(Lonicerajaponica)屬忍冬科(Caprifoliaceae)忍冬屬(Lonicera)，又名忍冬，也有“二花”、“雙花”、“雙寶花”之稱[1-2]。由于其具清熱解毒、消炎退腫、抑菌和抗病毒之功效，為當(dāng)今重要的中藥材。金銀花的適應(yīng)性很強(qiáng)，在我國(guó)分布較廣，但在近年生產(chǎn)栽培中，根腐病日趨嚴(yán)重，危害極大[3]。河南劉鳴韜等[4]報(bào)道，在5 年以下樹(shù)齡的地塊，根腐病發(fā)病率一般在10%～15%，5～10 年樹(shù)齡的地塊發(fā)病率約在15%～25%，10 年以上樹(shù)齡的地塊發(fā)病率多在30%以上，甚至達(dá)50%以上，極大的影響金銀花的產(chǎn)量和品質(zhì)。由于根腐病致病因素繁多，致病機(jī)理復(fù)雜，更加上其為中藥材，嚴(yán)禁使用高毒高殘留農(nóng)藥，故一直未能找到一種行之有效的防治方法，嚴(yán)重制約了金銀花的發(fā)展和藥農(nóng)種植積極性。

通常，施用合適的肥料能明顯增加作物的產(chǎn)量，但是通過(guò)合理施肥達(dá)到預(yù)防作物有害病菌的報(bào)道甚少。本研究團(tuán)隊(duì)選取湖南富林生物科技有限公司研制的金銀花氨基酸有機(jī)無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥和當(dāng)前湖南省農(nóng)作物上廣泛施用的“湘珠”牌40%復(fù)合肥、“鄂中”牌40%復(fù)合肥(N+P2O5+K2O≥40.0%)為研究對(duì)象，在湖南金銀花主產(chǎn)區(qū)的隆回縣小沙江鎮(zhèn)和攸縣大同橋鎮(zhèn)丁家垅村作基肥施用在金銀花上進(jìn)行試驗(yàn)，以檢驗(yàn)其對(duì)金銀花根腐病的預(yù)防效果。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地1： 湖南省隆回縣小沙江鎮(zhèn)白銀村，地處雪峰山脈中段東麓，海拔1250m左右，屬高寒山原氣候，砂性土壤，適合金銀花的生長(zhǎng)，土壤肥力中等。

試驗(yàn)地2： 湖南省攸縣大同橋鎮(zhèn)丁家垅村，地處湘東南部，羅霄山脈中段，海拔220m左右，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，砂性土壤，適合金銀花的生長(zhǎng)，土壤肥力中等。

1.2試驗(yàn)材料

供試作物： 金銀花，品種為4年生金翠蕾(湖南省金銀花當(dāng)家品種)。

供試肥料：金銀花氨基酸有機(jī)無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥(湖南富林生物科技有限公司研制)、“湘珠”牌40%復(fù)合肥(湖南湘珠化工股份有限公司生產(chǎn)，N+P2O5+K2O≥40.0%)、“鄂中”牌40%復(fù)合肥(湖北省鄂中化工有限公司生產(chǎn)，N+P2O5+K2O≥40.0%)。

1.3試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)分別在試驗(yàn)地1和試驗(yàn)地2進(jìn)行，每個(gè)試驗(yàn)地設(shè)置7個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)選取30株生長(zhǎng)狀況一致的金銀花作為試驗(yàn)對(duì)象，采用不同肥料于不同時(shí)間對(duì)金銀花進(jìn)行施用，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。施肥前清除所有含根腐病癥狀的病株?；谠囼?yàn)地1屬高寒山原氣候，秋季氣溫下降早，春天氣溫回升慢，故秋季施肥試驗(yàn)地1較試驗(yàn)地2提前1個(gè)月，春季施肥推遲約1個(gè)月。各試驗(yàn)小區(qū)之間相隔2m左右，中間設(shè)隔離行，葉面病蟲(chóng)害防治方法參照往年防治方法。

具體施肥措施： 穴施；初見(jiàn)花蕾時(shí)，每株澆灌尿素0.05kg，50倍水稀釋。其余時(shí)間不施肥。

表1 各試驗(yàn)小區(qū)不同肥料處理情況Tab 1 Treatwithdifferentfertilizerindifferenttestareas試驗(yàn)小區(qū)肥料施肥時(shí)間(年-月-日)隆回縣小沙江鎮(zhèn)白銀村攸縣大同橋鎮(zhèn)丁家垅村用量(kg/株)1金銀花氨基酸有機(jī)無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥2011-09-152011-10-150 152金銀花氨基酸有機(jī)無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥2012-04-052012-03-050 153“湘珠”牌40%復(fù)合肥2011-09-152011-10-150 154“湘珠”牌40%復(fù)合肥2012-04-052012-03-050 155“鄂中”牌40%復(fù)合肥2011-09-152011-10-150 156“鄂中”牌40%復(fù)合肥2012-04-052012-03-050 157未施肥，對(duì)照///

1.4效果檢驗(yàn)

效果檢驗(yàn)內(nèi)容： 每株干花平均產(chǎn)量、根腐病發(fā)病率、防治效果。測(cè)定每株干花平均產(chǎn)量是在當(dāng)?shù)卣５氖栈竟?jié)摘花后及時(shí)烘干后測(cè)定，測(cè)定根腐病發(fā)病率是在2012年9月底進(jìn)行。

100%

根腐病鑒定標(biāo)準(zhǔn)：在整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)，全株葉片整體綠色變淺，葉色發(fā)黃，莖基部表皮呈淺褐色，剖視檢查維管束基本不變色；隨著病情加重，整株顏色變黃愈加明顯，中上部葉片受害更重，有的葉緣變褐枯死，莖基部表皮呈黑褐色，內(nèi)部維管束輕微變色；重病株主干及老枝條上葉片大部分變黃脫落，新抽出的嫩枝條變細(xì)、節(jié)間縮短，葉片小且皺縮，甚至全株枯死，莖基部表皮粗糙，黑褐色腐爛，維管束褐色[4]。

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件DPS(v7.5)，采用鄧肯氏新復(fù)極差法(DMRT)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

經(jīng)多次現(xiàn)場(chǎng)觀察， 2012年5月前，各試驗(yàn)地金銀花長(zhǎng)勢(shì)沒(méi)有大的差別，5月份隨著氣溫升高、金銀花現(xiàn)蕾后，經(jīng)施肥處理的金銀花長(zhǎng)勢(shì)明顯優(yōu)于對(duì)照，特別是施用金銀花氨基酸有機(jī)無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥的植株葉片肥大、花蕾飽滿碩大，根腐病時(shí)有發(fā)生，但部分發(fā)生根腐病的植株雖然出現(xiàn)葉片發(fā)黃、凋落等癥狀，上面的花蕾卻依然正常生長(zhǎng)，明顯表現(xiàn)出頑強(qiáng)的生命力，部分根腐病植株直到9月份才完全死亡。而施用“湘珠”牌40%復(fù)合肥、“鄂中”牌40%復(fù)合肥的植株在現(xiàn)蕾后前期長(zhǎng)勢(shì)喜人但后期長(zhǎng)勢(shì)緩慢，明顯存在缺肥癥狀，發(fā)生根腐病的植株從發(fā)現(xiàn)到完全枯死時(shí)間較短，有的病株在采花前花蕾就凋落了，極大影響了金銀花的產(chǎn)量。

2.1不同肥料不同施肥時(shí)間單產(chǎn)分析

由表2可知，合理施肥對(duì)金銀花的產(chǎn)量有明顯提高，同種肥料在春季施肥效果優(yōu)于秋季施肥，初步估計(jì)可能是秋季施肥后植入土壤中時(shí)間較長(zhǎng)，造成部分肥效流失所致。氨基酸復(fù)合肥在春季施肥效果最好，其單株干花產(chǎn)量在隆回縣小沙江鎮(zhèn)最高為1.32kg，較不施肥的對(duì)照干花產(chǎn)量提高152%。

2.2不同肥料預(yù)防根腐病效果分析

由表2可知，合理施肥對(duì)控制金銀花根腐病有一定的效果。秋季施氨基酸復(fù)合肥控制根腐病效果較好，在試驗(yàn)地1、2防效分別達(dá)到53.1%和58.1%，春季施氨基酸復(fù)合肥控制根腐病，防效分別達(dá)到51.7%和55.7%，而施“湘珠”牌復(fù)合肥和“鄂中”牌復(fù)合肥的防效明顯低于金銀花氨基酸專(zhuān)用肥防效，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析兩者間差異性極為顯著。

2.3同一肥料不同施肥時(shí)間效果分析

從表2可以看出，同一種肥料在不同的時(shí)期施肥后，產(chǎn)量和防效略有差別。秋季施肥的表現(xiàn)出干花產(chǎn)量較低、防效較高，而春季施肥的表現(xiàn)出干花產(chǎn)量較高、防效較低，這可能是因?yàn)榍锛臼┓诺姆柿显谕寥乐袦魰r(shí)間過(guò)長(zhǎng)，部分肥效流失所致；而秋季施肥的根腐病發(fā)生率略低于春季施肥的田塊，這可能是因?yàn)榍锛臼┓誓芨绺鼜氐椎囊种仆寥乐械牟【L(zhǎng)蔓延。但同一種肥料在秋季施肥和春季施肥效果差異性不大，兩者沒(méi)有顯著性差異。

表2 各試驗(yàn)小區(qū)的金銀花產(chǎn)量及防治根腐病效果Tab 2 YieldandeffectonrootrotofLonicerajaponicaindifferenttestareas試驗(yàn)地試驗(yàn)小區(qū)平均每株干花重量(kg)發(fā)病率(%)防治效果(%)11 2113 553 1a21 3213 951 7a30 9822 322 6b隆回縣小沙江鎮(zhèn)白銀村41 0923 618 1b50 9023 219 4b61 1122 521 9b70 4828 810 9912 458 1a21 0513 155 7a30 6923 122 0b攸縣大同橋鎮(zhèn)丁家垅村40 7624 816 2b50 6823 620 3b60 7722 324 7b70 4529 6

3 結(jié)論與討論

根腐病一般分為生理性根腐病和非生理性根腐病，由于非生理性的根腐病是一種土傳病害，化學(xué)防治效果甚微，而加強(qiáng)肥水管理、改良土壤、培養(yǎng)健壯植株是預(yù)防根腐病的基礎(chǔ)。試驗(yàn)表明，金銀花氨基酸有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥施用后表現(xiàn)出明顯的優(yōu)于一般復(fù)合肥的增產(chǎn)和預(yù)防根腐病效應(yīng)，值得金銀花主產(chǎn)區(qū)大力推廣使用。據(jù)了解，金銀花氨基酸專(zhuān)用肥以菜籽粕、豆粕為基量，配以微生物活化劑(酵素菌等)、植物調(diào)理劑(B、Zn、 Mn、Ca、Mg )、營(yíng)養(yǎng)促長(zhǎng)劑(尿素、磷酸一氨、硫酸鉀)等，經(jīng)工藝處理，混合均勻，噴霧造粒而成。該肥料不但養(yǎng)分含量高，更重要的是含谷氨酸、色氨酸、賴氨酸等多種氨基酸，多種氨基酸以它的疊加效應(yīng)提高了養(yǎng)分的利用率。更加上氨基酸和有機(jī)質(zhì)的補(bǔ)給提供了好氣性細(xì)菌的生長(zhǎng)條件，氨基酸的吸濕性，使得土壤中氣、固、液、微生物四個(gè)相份的比例進(jìn)入良性循環(huán)，從而起到培肥、改土、養(yǎng)土的作用，大大提高了作物的抗病害能力和抗逆性，這不僅使金銀花的產(chǎn)量明顯提高，更抑制了引起根腐病的致病因子鐮刀菌(Fusariumoxysporum)的生長(zhǎng)蔓延[5-6]。至于其明顯的控制根腐病發(fā)生的機(jī)制還有待于進(jìn)一步研究。

一般的普通復(fù)合肥只含簡(jiǎn)單的無(wú)機(jī)化學(xué)成分，雖能夠短時(shí)間促進(jìn)作物的生長(zhǎng)，但肥效釋放后勁不足且不能起到培肥、改土、養(yǎng)土、抑菌等作用，作物的產(chǎn)量受到抑制，也不能很好的起到控制根腐病的效果。至于農(nóng)村中普遍使用的農(nóng)家肥，雖有增加肥效、疏松土壤等功效，由于沒(méi)經(jīng)過(guò)高溫發(fā)酵和有效隔離，里面存在著部分病菌和害蟲(chóng)，因此我們建議農(nóng)家肥在完全漚熟的基礎(chǔ)上進(jìn)行殺蟲(chóng)殺菌處理后結(jié)合其他肥料使用。

本文試驗(yàn)數(shù)據(jù)僅僅是對(duì)固定地塊上固定植株的效果測(cè)算值，對(duì)不同氣候、不同土壤及不同植株的效果可能會(huì)有所差異。

[1] 陳美艷,陳君,李昆同,等.吡蟲(chóng)啉對(duì)金銀花綠原酸含量影響的初步研究[J].世界科學(xué)技術(shù),2006,8(06):54-56.

[2] 胡中常,覃曉春,范祝元,等.隆回灰氈毛忍冬(大葉金銀花)病蟲(chóng)害調(diào)查初報(bào)[J].湖南林業(yè)科技,2005,32(1):47-48.

[3] 李正茂,夏永剛,周剛,等.湖南金銀花病蟲(chóng)害防治現(xiàn)狀及對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)村小康科技,2010(10):66-68.

[4] 劉鳴韜,孫化田,張定法.金銀花根腐病初步研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2004,19(1):109-111.

[5] 陳志杰,李英梅,李澤寬,等.幾種殺菌劑防治溫室黃瓜根腐病的效果[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) ,2008,24(8):373-376.

[6] 涂佳,歐陽(yáng)昶,吳建平,等.金銀花氨基酸有機(jī)無(wú)機(jī)專(zhuān)用肥的增產(chǎn)示范研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(12):191-194.

(文字編校：張 珉)

EffectofdifferentfertilizeronthepreventionofrootrotofLonicerajaponica

XIA Yonggang1, ZHOU Gang1， WU Jianping1, ZHU Jianjun2

(1.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China; 2.Forestry Bureau of Youxian County, Youxian 412300, China)

In this paper, amino acid inorganic-organic fertilizer and other two widely applied compound fertilizers, 40%“Xiangzhu” and 40% “Ezhong”, were studied to check prevention effect on root rot ofLonicerajaponica. The result showed that, the best fertilizer was amino acid inorganic-organic fertilizer forLonicerajaponica, its control effect against the root rot was up to 58.1%, which was significantly higher than other fertilizer when using it as basal fertilizer in autumn.

fertilizer; prevention; root rot;Lonicerajaponica

2013-02-28

2013-03-11

湖南省科技支撐項(xiàng)目(2012SK3305)。

S 435.67

A

1003-5710(2013)02-0030-03

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2013. 02. 008