傘下的政治

□和靜鈞

現(xiàn)代政治文明，是“DIY主義”的復(fù)興：參與，自立，簡潔，人性化，再大的官也不例外。昔時(shí)帝王出行，敲鑼打鼓，陣勢懾人。有人在身后撐起頂幔，有人為其持扇送涼，有人為其抬大轎。現(xiàn)代社會權(quán)利平等的復(fù)興和人力成本的巨增，以及健康生活方式的回歸，促成了現(xiàn)代政治文明行為的新方式。

以傘為例。傘有遮蔭擋雨之功能，南非前領(lǐng)導(dǎo)人曼德拉出獄之后在露天廣場演講時(shí)正好面對午后的艷陽，光線強(qiáng)烈刺眼，身邊的工作人員為其撐起一把傘。這對需要與聽眾交流的演講者而言，沒有自己執(zhí)傘，并不屬于行“帝王之風(fēng)”，也不會對背對陽光而坐的聽眾，形成一種“待遇差異感”。確實(shí)，從今天的政治倫理來看，除非確屬不方便，否則親自持傘與否，已經(jīng)成了衡量大小官員們“官德”輕重的一面透鏡。

傘除了有繪出“官德”色譜的透鏡作用之外，傘還有更多有趣的附加政治功能。

話說2012年6月22日，正在英國訪問的“緬甸之花”、反對派領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季，應(yīng)邀前往英國首相卡梅倫的鄉(xiāng)郊官邸短敘。

適逢英國式的多變天氣，一陣降雨突然而至，正在野草叢生的官邸花園散步的他們，并不急于跑回屋里避雨，卡梅倫施展英國紳士風(fēng)度，親自撐起一把大傘，倆人在雨中邊談邊走。

卡梅倫刻意制造出一種為女士打傘的紳士效果，可惜的是，照片傳出來之后，人們發(fā)現(xiàn)，首相打的是一把破傘。英國人認(rèn)為，拿一把破傘為這么端莊和謙遜的女士“遮風(fēng)擋雨”，獻(xiàn)的不是“殷勤”，而是“粗魯”。還有人憤憤不平地說，“破傘”、“荒蕪的花園”，讓“日不落帝國”面對昔日殖民地的來客時(shí)顯盡沒落之態(tài)，如今財(cái)政赤字纏身的英國首相，連把像樣的傘都買不起了。

在烏克蘭，傘還可以作為一種“政治防御”的軟武器。話說2010年，當(dāng)烏克蘭議會就是否允許俄羅斯黑海艦隊(duì)駐扎一案進(jìn)行討論時(shí)，反對此案的議員中，有人開始向主席臺和議長投擲雞蛋。

雞蛋是一種被看做不會對他人造成人身傷害的 “進(jìn)攻性武器”，被襲擊的人除了會沾上一身難看的蛋清和蛋黃之外，鮮有被雞蛋打傷打殘的報(bào)道。當(dāng)然，煮熟的雞蛋，則不在此范圍之內(nèi)。

為了防范這類“進(jìn)攻性武器”的侵犯，烏克蘭議會上有人撐起了“防御武器”——傘，議長及數(shù)個被襲擊的議員，全躲在大傘之下。可以看出，在這個激烈的議會現(xiàn)場，傘具備了非傳統(tǒng)的使命。

在西方議會里，有人會被潑面粉，有人會被砸蛋糕，假如認(rèn)為這是一種暴力，那可能就犯了“簡單思維”的錯誤。那只是一類有創(chuàng)意的抗議和抵制方式。真正訴諸暴力的人，誰會用面粉、雞蛋和香美的蛋糕做武器呢？所以，相對于硬邦邦的盾牌和馬刺，那“風(fēng)情萬種”的傘盛開在議會的大殿內(nèi)，或許還是一種“政治式的調(diào)情”呢。

最高的政治是“無為而治”，而傘下政治的最高境界，或是“不用傘”。在美國2012年7月的一次競選演講中，天公不作美，大雨滂沱，爭取連任的美國總統(tǒng)奧巴馬，快步跑上講臺，任憑雨水打濕了衣服，奧巴馬不停地用手抹開眼簾前遮擋了視線的雨水，激情演講。等渾身澆得濕透的奧巴馬走下講壇與屋檐下的民眾握手時(shí)，看得出來，選民們是多么興奮。

有人問奧巴馬為何不打傘，奧巴馬說聽眾中只要有人站在雨中，他就沒理由打傘。奧巴馬2008年競選總統(tǒng)時(shí)曾走遍全國，硬是磨破了皮鞋。當(dāng)時(shí)有人發(fā)現(xiàn)，在競選途中稍作休息的奧巴馬，其皮鞋底居然有兩個磨爛了的洞。今年，奧巴馬的“不打傘”，正好與華爾街出身的競爭對手羅姆尼形成了一個鮮明的對比。羅姆尼曾為了在轎車?yán)锒喑鳇c(diǎn)空間，把家狗綁在車頂上任憑風(fēng)吹雨打。羅姆尼的“無情作派”，與奧巴馬跟民眾間的“有情作派”，正好就是政治競爭中有趣的題材。傘政治，因現(xiàn)代政治文明的到來而精彩。