2007～2012年手術(shù)室空氣微生物質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

劉 雷 崔樹玉 楊 彬 溫憲芹 趙克義 孟 蔚 董 非 陳 璐 李子堯

山東省疾病預(yù)防控制中心，濟(jì)南 250014

隨著醫(yī)院醫(yī)療條件的逐步改善，醫(yī)院感染的預(yù)防和控制已成為當(dāng)今醫(yī)院管理的重要內(nèi)容，手術(shù)室是醫(yī)院感染的高危區(qū)域，是預(yù)防和控制醫(yī)院感染的重要環(huán)節(jié)，是手術(shù)室質(zhì)量管理工作中不可缺少的一部分。我國(guó)醫(yī)院潔凈手術(shù)室應(yīng)用越來越普遍，潔凈手術(shù)室的配備已成為我國(guó)醫(yī)院建設(shè)及各級(jí)醫(yī)院評(píng)審的重要指標(biāo)之一，這對(duì)于減少外源性手術(shù)感染起到了重要作用。為了解我省醫(yī)院手術(shù)室空氣微生物質(zhì)量狀況及其影響因素，提出改進(jìn)措施，2007～2012年對(duì)我省部分二三級(jí)醫(yī)院手術(shù)室進(jìn)行了空氣細(xì)菌學(xué)監(jiān)測(cè)。

1 對(duì)象與方法

1.1 監(jiān)測(cè)對(duì)象

從地域和經(jīng)濟(jì)狀況考慮選擇了東部沿海、中部地區(qū)和西南地區(qū)3個(gè)地級(jí)市的13家醫(yī)院的手術(shù)室進(jìn)行監(jiān)測(cè)，其中三級(jí)醫(yī)院5家，二級(jí)醫(yī)院8家。在靜態(tài)和動(dòng)態(tài)條件下分別采用沉降法和浮游法監(jiān)測(cè)各級(jí)別手術(shù)室空氣含菌量687間次。

1.2 采樣與檢測(cè)

1.2.1 采樣沉降法：將普通營(yíng)養(yǎng)瓊脂平板放在室內(nèi)各采樣點(diǎn)，暴露時(shí)間分別為5min或30min，37℃培養(yǎng)48h，計(jì)算平板平均菌落總數(shù)，同時(shí)按公式換算成每立方米空氣菌落數(shù)。浮游法：使用空氣微生物采樣器，按28.3L/min流量采樣，每次采樣時(shí)間10min，送檢培養(yǎng)。手術(shù)室消毒完成后或凈化系統(tǒng)啟動(dòng)30min后的無(wú)人環(huán)境為靜態(tài)；手術(shù)開始，一切系統(tǒng)正常運(yùn)行，醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行正常操作的狀態(tài)為動(dòng)態(tài)。

1.2.2 布點(diǎn)方法：在距地面高度80cm～100cm處設(shè)采樣點(diǎn)。室內(nèi)面積≤30m2，設(shè)一條對(duì)角線上取3點(diǎn)，即中心一點(diǎn)、兩端各距墻1m處各取一點(diǎn)；室內(nèi)面積＞30m2，設(shè)東、南、西、北、中5點(diǎn)，其中東、南、西、北點(diǎn)均距墻1m。當(dāng)附近有顯著障礙物時(shí)，可適當(dāng)避開，但不應(yīng)布置在送風(fēng)口正下方。潔凈手術(shù)室手術(shù)區(qū)內(nèi)必須布一點(diǎn)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Excel和SAS8.2建立數(shù)據(jù)庫(kù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.4 質(zhì)量控制

整個(gè)采樣過程嚴(yán)格按照《消毒技術(shù)規(guī)范》（2002版）、《醫(yī)院消毒衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15982-1995）、《醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范》（GB 50333-2002）等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。采樣前按儀器說明書對(duì)相關(guān)儀器進(jìn)行鑒定，采樣所用的營(yíng)養(yǎng)瓊脂統(tǒng)一配制；采樣及檢驗(yàn)人員均由從事消毒檢驗(yàn)工作五年以上的專業(yè)人員進(jìn)行，并在采樣前進(jìn)行統(tǒng)一的培訓(xùn)，制定作業(yè)指導(dǎo)書，檢驗(yàn)檢測(cè)過程中設(shè)定空白對(duì)照和陰性對(duì)照，如果對(duì)照出現(xiàn)不合格情況則該次檢測(cè)數(shù)據(jù)不參與結(jié)果分析。

2 結(jié)果

2.1 基本情況

2007～2012年共檢測(cè)手術(shù)室687間次，其中二級(jí)醫(yī)院340間次，三級(jí)醫(yī)院347間次；Ⅰ級(jí)手術(shù)室145間次，Ⅱ級(jí)手術(shù)室104間次，Ⅲ級(jí)手術(shù)室153間次，普通手術(shù)室285間次；靜態(tài)下沉降法檢測(cè)220間次，靜態(tài)下浮游法179間次，動(dòng)態(tài)下沉降法檢測(cè)219間次，動(dòng)態(tài)下浮游法69間次。

2.2 靜態(tài)下手術(shù)室沉降菌檢測(cè)結(jié)果分析

表1 靜態(tài)下不同級(jí)別醫(yī)院及手術(shù)室沉降菌菌落總數(shù)檢測(cè)結(jié)果

表1 靜態(tài)下不同級(jí)別醫(yī)院及手術(shù)室沉降菌菌落總數(shù)檢測(cè)結(jié)果

?

靜態(tài)狀態(tài)下采用沉降法共檢測(cè)手術(shù)室220間次，平均菌落總數(shù)為110.5±231.2CFU/m3和0.70±1.47CFU/（min·φ90平皿），不同級(jí)別手術(shù)室之間菌落總數(shù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（KW=21.19，P＜0.0001），手術(shù)室級(jí)別越高，平均菌落總數(shù)越少。不同級(jí)別醫(yī)院相同級(jí)別手術(shù)室之間的平均菌落總數(shù)不存在差異（P分別為0.46、0.44、0.26、0.85），詳見表1。

2.3 動(dòng)態(tài)下手術(shù)室沉降菌檢測(cè)結(jié)果分析

動(dòng)態(tài)狀態(tài)下采用沉降法共檢測(cè)手術(shù)室219間次，平均菌落總數(shù)為706.3±1019.0CFU/m3和4.49±6.48CFU/（min·φ90平皿），不同級(jí)別手術(shù)室之間菌落總數(shù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（KW=31.57，P＜0.0001），手術(shù)室級(jí)別越高，平均菌落總數(shù)越少。不同級(jí)別醫(yī)院相同級(jí)別手術(shù)室之間的平均菌落總數(shù)不存在差異（P分別為0.68、0.40、0.95、0.54），詳見表2。

2.4 靜態(tài)下手術(shù)室浮游菌檢測(cè)結(jié)果分析

表2 動(dòng)態(tài)下不同級(jí)別醫(yī)院及手術(shù)室沉降菌菌落總數(shù)檢測(cè)結(jié)果

表2 動(dòng)態(tài)下不同級(jí)別醫(yī)院及手術(shù)室沉降菌菌落總數(shù)檢測(cè)結(jié)果

?

靜態(tài)狀態(tài)下采用浮游法共檢測(cè)手術(shù)室179間次。檢測(cè)結(jié)果顯示，普通手術(shù)室浮游菌平均菌落總數(shù)（219.5±254.0CFU/m3）明顯高于潔凈手術(shù)室（均低于35.4±80.0CFU/m3），各級(jí)別手術(shù)室之間浮游菌菌落數(shù)存在著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（K-W=44.4，P＜0.0001），手術(shù)室級(jí)別越高，浮游菌菌落總數(shù)越低。不同級(jí)別醫(yī)院手術(shù)室浮游菌總數(shù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（K-W=10.50，P＜0.01），三級(jí)醫(yī)院菌落總數(shù)少于二級(jí)醫(yī)院，但相同級(jí)別手術(shù)室的浮游菌菌落總數(shù)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P分別為0.17、0.46、0.31、0.42），詳見表3。

動(dòng)態(tài)狀態(tài)下采用浮游法共檢測(cè)手術(shù)室69間次。檢測(cè)結(jié)果顯示，平均菌落總數(shù)為376.4±546.4CFU/m3，各級(jí)別手術(shù)室之間浮游菌菌落數(shù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（K-W=11.07，P=0.01），不同級(jí)別醫(yī)院相同級(jí)別手術(shù)室間浮游菌不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P分別為0.26、0.57、0.92、0.31），詳見表3。

表3 不同狀態(tài)下不同級(jí)別醫(yī)院及手術(shù)室浮游菌檢測(cè)結(jié)果分析

表3 不同狀態(tài)下不同級(jí)別醫(yī)院及手術(shù)室浮游菌檢測(cè)結(jié)果分析

?

由表3數(shù)據(jù)可得：除三級(jí)醫(yī)院普通手術(shù)外，不論是二級(jí)醫(yī)院還是三級(jí)醫(yī)院，不同狀態(tài)下各級(jí)別手術(shù)室的浮游菌菌落總數(shù)存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P均＜0.05）。

3 討論

手術(shù)室是醫(yī)院感染的高?？剖抑?，絕大多數(shù)術(shù)后感染均可溯源于手術(shù)環(huán)境。1 9 8 2年[1]和1 9 8 3年L i d w e l l[2]、1 9 8 8年Hambraeus[3]、1992年Whyte[4]等相繼研究表明手術(shù)室的微生物污染是引起外科手術(shù)部位感染的重要危險(xiǎn)因素之一，在手術(shù)過程中，落入手術(shù)區(qū)域中的細(xì)菌是其主要因素，因此，合格而穩(wěn)定的術(shù)中室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量對(duì)于降低手術(shù)感染發(fā)生率，保證手術(shù)效果以及患者術(shù)后的順利康復(fù)都有重要意義[5]。

目前為止，國(guó)際上尚沒有對(duì)手術(shù)室空氣質(zhì)量常規(guī)監(jiān)測(cè)方法達(dá)成統(tǒng)一的意見[6]。本文按照國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的檢測(cè)方法對(duì)我省部分醫(yī)院進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6年每季度一次的監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，在靜態(tài)條件下，采用平板沉降法獲得的手術(shù)室空氣中平均菌落總數(shù)為110.5CFU/m3，遠(yuǎn)高于陳小娣[7]等調(diào)查的術(shù)前空氣細(xì)菌均≤23CFU/m3。檢測(cè)結(jié)果也顯示，不同級(jí)別手術(shù)室空氣菌落總數(shù)存在差異（P＜0.0001），級(jí)別越高，細(xì)菌落總數(shù)越少，這說明手術(shù)室級(jí)別與細(xì)菌菌落總數(shù)有一定的關(guān)系，即≥5um和≥0.5um的塵埃粒子與細(xì)菌菌落總數(shù)有一定的關(guān)系，這符合Seal DV[8]等研究的在潔凈手術(shù)室中5um～7um的塵埃粒子與微生物污染有關(guān)的觀點(diǎn)，但與Jalovaara[9]等研究的在普通手術(shù)室中塵埃粒子與微生物污染無(wú)關(guān)的觀點(diǎn)相反，同時(shí)A.Landrin[6]等的研究支持兩者不可等同的觀點(diǎn)。

由于各種條件的限制，近年來，采用空氣采樣器對(duì)手術(shù)室浮游菌進(jìn)行研究的報(bào)道較少，本文課題組利用安德森采樣器和ZR-2050型空氣浮游菌采樣器對(duì)179間次手術(shù)室進(jìn)行了靜態(tài)條件下空氣浮游菌的檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示，所有手術(shù)室浮游菌平均菌落總數(shù)為65.4±150.0CFU/m3，低于采用平板沉降法監(jiān)測(cè)結(jié)果（110.5CFU/m3）；普通手術(shù)室浮游菌平均菌落總數(shù)（219.5±254.0CFU/m3）明顯高于潔凈手術(shù)室（均低于35.4±80.0CFU/m3），說明潔凈手術(shù)室在微生物污染控制方面比普通手術(shù)室具有明顯的優(yōu)勢(shì)。監(jiān)測(cè)結(jié)果還顯示，三級(jí)醫(yī)院各級(jí)別手術(shù)室菌落總數(shù)均少于二級(jí)醫(yī)院的相應(yīng)級(jí)別手術(shù)室菌落總數(shù)，說明三級(jí)醫(yī)院在手術(shù)室管理及應(yīng)用等方面存在著一定的優(yōu)勢(shì)，二級(jí)醫(yī)院有待于提高。

我國(guó)《醫(yī)院消毒技術(shù)規(guī)范》規(guī)定的空氣細(xì)菌采樣方法監(jiān)測(cè)是靜態(tài)條件下的監(jiān)測(cè)，這種監(jiān)測(cè)主要反映手術(shù)室空氣凈化系統(tǒng)的凈化效果，而手術(shù)中動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的結(jié)果才能直接反映手術(shù)中存在的污染和對(duì)手術(shù)造成的影響。在整個(gè)手術(shù)過程中，隨著人員活動(dòng)、設(shè)備的移動(dòng)等因素，對(duì)手術(shù)室的空氣潔凈度有不同程度的影響，即室內(nèi)不能保持原有的潔凈狀態(tài)，空氣中細(xì)菌數(shù)量會(huì)有明顯的增加[10]。本課題組在動(dòng)態(tài)狀態(tài)下對(duì)219間次手術(shù)室利用平板沉降法進(jìn)行了沉降菌檢測(cè)，同時(shí)對(duì)69間次利用空氣采樣器進(jìn)行了浮游菌檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果顯示，在動(dòng)態(tài)狀態(tài)下，沉降菌平均菌落總數(shù)為706.3CFU/m3，明顯高于靜態(tài)狀態(tài)下檢測(cè)結(jié)果（110.5CFU/m3），與陳小娣[7]等調(diào)查結(jié)果一致。其原因可能與手術(shù)人員自身無(wú)菌觀念淡薄導(dǎo)致防范意識(shí)不強(qiáng)，術(shù)中隨意走動(dòng)、講話、搬動(dòng)物品，術(shù)前準(zhǔn)備工作不充分，導(dǎo)致術(shù)中進(jìn)出次數(shù)增加，參與手術(shù)的醫(yī)務(wù)人員數(shù)未嚴(yán)格控制、手術(shù)時(shí)間等因素有關(guān)[6]，動(dòng)態(tài)下沉降菌在不同級(jí)別手術(shù)室之間存在差異，手術(shù)室級(jí)別越高，菌落總數(shù)越少，其結(jié)果與靜態(tài)下檢測(cè)結(jié)果相同。動(dòng)態(tài)下浮游菌平均菌落總數(shù)為376.4CFU/m3，顯著高于靜態(tài)下浮游菌檢測(cè)結(jié)果（65.4CFU/m3）；各級(jí)別手術(shù)室間浮游菌菌落數(shù)存在差異；不論是二級(jí)醫(yī)院還是三級(jí)醫(yī)院，不同狀態(tài)下各級(jí)別手術(shù)室的浮游菌菌落總數(shù)存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P均＜0.05），動(dòng)態(tài)狀態(tài)下浮游菌總數(shù)明顯高于靜態(tài)狀態(tài)下監(jiān)測(cè)結(jié)果。

據(jù)世界衛(wèi)生組織調(diào)查，手術(shù)室的空氣中的含菌量與切口感染發(fā)生率成正相關(guān)，浮游菌總數(shù)達(dá)700CFU/m3～1800CFU/m3時(shí)，則感染率顯著增高；如果降至180CFU/m3以下，則感染的危險(xiǎn)性就大大降低[5]。本文檢測(cè)結(jié)果顯示，不論是靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)狀態(tài)，采用沉降法還是浮游法，各級(jí)別手術(shù)室平均菌落總數(shù)均超過國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)引起相關(guān)部門的足夠重視。

致謝：本項(xiàng)目的順利開展得到了青島、泰安、濟(jì)寧及萊蕪市疾控中心以及監(jiān)測(cè)點(diǎn)醫(yī)院等單位領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)人員的大力支持與配合，在此一并致謝。

[1]Lidwell OM，Lowbury EJL，Whyte W，et al. The effect of ultraclean air in operating rooms on deep sepsis in the joint after hip or knee replacement：a randomised study[J]. BMJ，1982，285 ：10-14.

[2]Lidwell OM，Lowbury EJL，Whyte W，et al. Airborne contamination of wounds in joint replacement operation ：the relationship to sepsis rate[J]. J Hosp Infect，1983，4:111-131.

[3]Hambraeus A. Aerobiology in the operating room—a review[J]. J Hosp Infect，1988，11 ：68-76.

[4]Whyte W，Hambreus A，Laurell G，et al. The relative importance of routes and sources of wound contamination during general surgery. II airborne[J]. J Hosp Infect，1992，22 ：41-45.

[5]申正義，田德英. 醫(yī)院感染病學(xué)[M]. 北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2007，1636-1647.

[6]Landrin, A.Bissery，G.Kac. Monitoring air sampling in operating theatres：can particle counting replace microbiological sampling ？ [J]. J Hosp Infect，2005，61:27-29.

[7]陳小娣，馮惠娟，沈郁等. 影響潔凈手術(shù)室環(huán)境質(zhì)量的原因及改進(jìn)措施[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2011， 21（7）：1409-1410.

[8]Seal DV，Clark RP. Electronic particle counting for evaluating the quality of air in operating theatres：a potential basis for standards？ [J]. J ournal of Applied Bacteriology，1990，68 ：225-230.

[9]Jalovaara P，Puranen J. Air bacterial and particle counts in total hip replacement operations using nonwoven and cotton gowns and drapes[J]. J Hosp Infect，1989，14 ：333-338.

[10]張亞莉，于芳，周浩等. 百級(jí)層流手術(shù)室動(dòng)態(tài)條件下空氣細(xì)菌數(shù)量的調(diào)查. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2012，22（11）：2352-2354.