中老年人健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表初步修訂

于春艷

Zhejiang University of Finance and Economics，Hangzhou 310018，China.

1 研究背景與動(dòng)機(jī)

隨著我國(guó)實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)步伐的不斷邁進(jìn)，人們對(duì)于生活高品質(zhì)的需求已不再停留于溫飽，更重要的是要擁有健康的身心。由此所帶動(dòng)的休閑健身運(yùn)動(dòng)風(fēng)潮，進(jìn)一步促進(jìn)了大眾休閑健康意識(shí)的覺(jué)醒。對(duì)健康的追求與維護(hù)使大眾產(chǎn)生預(yù)防勝于治療的觀念。近年來(lái)，健身運(yùn)動(dòng)與休閑參與度成為一個(gè)國(guó)家人民生活品質(zhì)的重要指標(biāo)。由此，研究健身運(yùn)動(dòng)行為，描述、解釋大眾的運(yùn)動(dòng)參與現(xiàn)象以及探討影響健身運(yùn)動(dòng)參與的重要因素，成為當(dāng)今學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。人們?cè)趨⑴c健身運(yùn)動(dòng)時(shí)，若能從中獲得滿足，留下愉快的體驗(yàn)，則將會(huì)繼續(xù)參與；反之，如果運(yùn)動(dòng)中經(jīng)常體驗(yàn)到負(fù)面情緒如抑郁、焦慮與無(wú)聊等，則此后參與這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的意愿逐步降低。因此，了解健身運(yùn)動(dòng)是否滿足參與者的需求或是減少負(fù)面情緒的不良影響，進(jìn)而使其繼續(xù)參與，也成為健身運(yùn)動(dòng)研究領(lǐng)域的重要課題。

為了了解參與健身運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)是否得到滿足，Wilson等（2006）研制了“健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表”（Psychological Need Satisfaction in Exercise Scale，簡(jiǎn)稱PNSE）［36］，該量表是依據(jù)Deci等（1985）所提出的“自我決定理論”（Self－determination Theory，簡(jiǎn)稱SDT）為理論基礎(chǔ)，其目的是為了解健身運(yùn)動(dòng)是否滿足參與者的心理需求，進(jìn)一步幫助參與者養(yǎng)成健身運(yùn)動(dòng)的習(xí)慣［16］。Frederick Recascino（2002）指出，自我決定理論已經(jīng)成為測(cè)量體育運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)的最受歡迎的理論架構(gòu)［18］。根據(jù)Deci等（1985）所提出的自我決定論認(rèn)為，自主性、關(guān)聯(lián)性與勝任感是人類普遍存在的3種重要的基本心理需求［16］。在Maslow（1987）的需求層次理論中，基本需求里的自尊需求的內(nèi)涵是與能力、自主性與勝任感的涵義相通；而愛(ài)與歸屬需求的內(nèi)涵，與共有感、關(guān)聯(lián)性的感覺(jué)是一致的（Sato，2001）［30］。因此，自我決定論認(rèn)為，如果人際關(guān)系能滿足關(guān)聯(lián)性需求，也能滿足自主性及勝任感等個(gè)性化需求時(shí)，會(huì)產(chǎn)生較正向的自我，并且可以達(dá)到及維持個(gè)體的幸福感受（Ryan et al，2000；Sato，2001）［29］。

對(duì)于個(gè)體從事身體活動(dòng)與內(nèi)在心理需求滿意的概念，已有許多學(xué)者提出相關(guān)的研究。例如：個(gè)體知覺(jué)自主性支持能促進(jìn)閑暇時(shí)間的身體活動(dòng)的意圖和行為（Hagger et al，2003；Vansteenkiste et al，2004）［19，31］；自我決定的變項(xiàng)與自我決定健身運(yùn)動(dòng)調(diào)節(jié)（self－determined exercise regulations）的相關(guān) 研 究（Mullan et al，1997；Wilson et al，2004）［28，35］，以及社會(huì)支持能提升運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)的研究（Li，1999）［26］。Wilson等（2002）及Wilson等（2006）指出，只能依靠單項(xiàng)指標(biāo)來(lái)測(cè)量心理需求滿足感，而無(wú)法利用自我決定理論的3種理論整體性的充分描述呈現(xiàn)，或是僅能運(yùn)用其他相關(guān)概念建構(gòu)的測(cè)量加以施測(cè)，例如：僅能運(yùn)用社會(huì)支持相關(guān)的架構(gòu)概念測(cè)量心理需求滿足感，但卻無(wú)法利用自我決定的理論，將心理需求滿足感完全描述出來(lái)［37，38］。此外，從其他研究領(lǐng)域的自我決定理論的心理需求滿足感的實(shí)證研究來(lái)看（LaGuardia et al，2000）［25］。在國(guó)內(nèi)，薛鋒（2010）以自我決定理論為架構(gòu)，探討國(guó)內(nèi)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)及鍛煉行為的關(guān)系探討［3］；孫開宏等（2010）以小學(xué)生為研究對(duì)象，探討勝任感、自主性與關(guān)聯(lián)性3種基本心理需求對(duì)體育學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的影響，得出基本心理需求對(duì)體育動(dòng)機(jī)有顯著的預(yù)測(cè)作用［2］；孫國(guó)曉等（2012）研究發(fā)現(xiàn)：基本心理需求與運(yùn)動(dòng)員心理疲勞存在一定的負(fù)相關(guān)［1］。這些研究雖具有一定代表性，但與過(guò)去關(guān)于健身運(yùn)動(dòng)情境中的研究都具有一定相似性：即忽略同時(shí)考量勝任感、自主性和關(guān)聯(lián)性等3 個(gè)心理需求，如Markland（1999）研究發(fā)現(xiàn)知覺(jué)勝任感和正向行為結(jié)果有關(guān)［27］；Wilson 等（2004）探討自主性與健身運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)和意圖的關(guān)系［34］。相比勝任感而言，自主性和關(guān)聯(lián)性等心理需求滿足的研究也是較為缺乏的［12］。過(guò)去以自我決定理論檢驗(yàn)體育運(yùn)動(dòng)行為，之所以會(huì)忽略全面的心理需求滿足，其最主要的原因是由于研究者缺乏一個(gè)具有信效度、多向度健身心理需求的測(cè)量工具（Wilson et al，2006）［37］。因此，Wilson等正式以自我決定理論的勝任感、自主性與關(guān)聯(lián)性作為編制PNSE 量表的主要依據(jù)［37］。今后，如研究直接引用國(guó)外或不同情境的測(cè)量工具來(lái)進(jìn)行測(cè)量，可能會(huì)存在文化及背景差異等潛在問(wèn)題，而以結(jié)合不同工具的分量表測(cè)量，可能無(wú)法完全符合自我決定理論的心理基本需求架構(gòu)。健身運(yùn)動(dòng)情境有其特殊性，故修訂中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感的測(cè)量工具，有其必要性。

隨著老齡化社會(huì)進(jìn)程的進(jìn)一步加快，老年人口數(shù)量越來(lái)越龐大，他們的生活品質(zhì)與幸福感成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，而生活質(zhì)量與幸福感有著必然的聯(lián)系。老年人的幸福感來(lái)源于他們對(duì)生活滿意度的認(rèn)知評(píng)價(jià)以及所獲得的情緒體驗(yàn)［7］。其中，運(yùn)動(dòng)健身是其生活中不可或缺的組成部分，根據(jù)2007年我國(guó)城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀調(diào)查公報(bào)顯示：在20～69歲年齡段，呈現(xiàn)出隨年齡增長(zhǎng)，經(jīng)常鍛煉的人數(shù)比例逐步上升的趨勢(shì)；中老年人經(jīng)常鍛煉的群體比例高［4］。了解運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的心理需求，無(wú)論對(duì)于老年體育健身效率的提升，還是提高老年群體生活幸福感，都具有其重要推動(dòng)作用。因此，本研究以從事健身運(yùn)動(dòng)的中老年群體為樣本建立一套中文版的健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

本研究以杭州、上海、武漢3 市在自由閑暇時(shí)間會(huì)主動(dòng)參與健身的中老年人為對(duì)象（主要參加廣場(chǎng)舞、門球、太極等集體項(xiàng)目）。其中，第1、第2 階段研究共發(fā)出750 份問(wèn)卷，有效問(wèn)卷為684 份（男324 人，女360人），有效回收率為91.2%，參與者平均年齡為55.0±10.16歲。第3階段共發(fā)出4 800 份問(wèn)卷，有效問(wèn)卷4 519 份（男2 108人、女2 411人），有效回收率為94.1%，參與者平均年齡為57.3±12.08歲。本研究步驟包含3 個(gè)階段：第1 階段是量表的初編、預(yù)試以及確定正式量表題目，第2 階段是以正式樣本進(jìn)行驗(yàn)證式因素分析，第3階段是建立常模。

2.2 研究方法

2.2.1 問(wèn)卷編制的理論基礎(chǔ)

Deci和Ryan（1985）認(rèn)為：“自我決定是指?jìng)€(gè)體具有能力去做選擇，而這些行為并非由此增強(qiáng)的偶發(fā)行為，或是來(lái)自任何外在的壓力，自我決定不只是一種能力且是一種需求，是個(gè)體天生的、基本的傾向”［16］。Deci等（1992）并將自我決定的定義整合如下：自我決定的行為是指所從事的活動(dòng)完全基于自己的希望、選擇及個(gè)人認(rèn)可。當(dāng)個(gè)體能自我決定時(shí)，其行為與其期望是一致的。研究者認(rèn)為，自我決定就是指?jìng)€(gè)體從事行為時(shí)，是依據(jù)自己的自由意志行動(dòng)，不受其他外界信息所控制［13］。他們提出：個(gè)體以內(nèi)在動(dòng)機(jī)從事活動(dòng)，會(huì)依照自己的選擇，且在愉悅的心情下以自我決定的態(tài)度監(jiān)控自己的行為；然而，以外在動(dòng)機(jī)從事活動(dòng)的個(gè)體，在受到事件的種種外部情況影響時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生內(nèi)化并且以自我決定的知覺(jué)來(lái)督導(dǎo)自己執(zhí)行行為［16］。他們還指出，個(gè)體為了滿足心理需求與滿足感，內(nèi)在心理機(jī)制有3種重要的心理因素，包含勝任感、自主性與關(guān)聯(lián)性［14，16］。

勝任感（perceived competence）是指?jìng)€(gè)體對(duì)外在環(huán)境感覺(jué)到能夠操控與掌握的程度，個(gè)體覺(jué)得自己的能力是否能有效地因應(yīng)外界的需求，換言之，就是所謂的能力知覺(jué)（White，1959）［33］。能力知覺(jué)即是一種個(gè)體對(duì)本身能力的主觀認(rèn)知，這種主觀認(rèn)知在成就情境中與工作選擇、工作持續(xù)性、工作強(qiáng)度以及個(gè)人努力等有很重要的關(guān)系。個(gè)體會(huì)為了獲取足夠的勝任感，而挑選那些他們認(rèn)為挑戰(zhàn)程度適中的工作或任務(wù)。例如：個(gè)體會(huì)選擇自己較擅長(zhǎng)的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目來(lái)健身，而不會(huì)選擇自己完全不會(huì)的運(yùn)動(dòng)當(dāng)作健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。

自主性（autonomy）是指?jìng)€(gè)體對(duì)其行為之掌控程度的知覺(jué)，當(dāng)個(gè)體認(rèn)為行為是出自于個(gè)人的自由意志，而非被命令、被逼迫時(shí)，便能對(duì)其所選擇的目標(biāo)產(chǎn)生允諾及追求的意愿（DeCharms，1968）［15］；換言之，個(gè)體是行動(dòng)的發(fā)起者，擁有自由選擇的意念，對(duì)于外在的行為與思想都是自我統(tǒng)一的。自主性的概念應(yīng)用于個(gè)體，并賦予它非常廣泛的含義，包含個(gè)人的自我決定、自我規(guī)范、做自己的主人等等。自我決定理論在運(yùn)動(dòng)健身中，指?jìng)€(gè)體可以依照自己的興趣與意愿自由選擇喜愛(ài)的健身運(yùn)動(dòng)類型，不受任何外力影響。

關(guān)聯(lián)性（relatedness）是指?jìng)€(gè)體在行為過(guò)程中，涉及情感上是否能與他人產(chǎn)生聯(lián)結(jié)的程度，尤其當(dāng)環(huán)境提供足夠的接納、關(guān)懷與溫暖的情感力量時(shí)，更能夠促使個(gè)體接受各種困難與挑戰(zhàn)，而達(dá)到心理成長(zhǎng)的目的。Baumeister等（1995）指出，心理需求關(guān)聯(lián)性的觀念是指社會(huì)環(huán)境中一種有意義的社會(huì)關(guān)系，也就是說(shuō)，在個(gè)體所生存的特定社會(huì)情境下，可以感覺(jué)到歸屬感且與他人有所聯(lián)接，是一種共有的感覺(jué)或與他人間的親密感［9］。因此，根據(jù)自我決定理論，當(dāng)環(huán)境越能夠提供或滿足這些心理需求，也越能夠激發(fā)個(gè)體后續(xù)的行為動(dòng)機(jī)。例如：個(gè)體如果在健身運(yùn)動(dòng)情境中認(rèn)識(shí)了很多志同道合的好朋友則會(huì)增加參與健身運(yùn)動(dòng)的動(dòng)機(jī)；反之，個(gè)體在健身運(yùn)動(dòng)時(shí)如果總是一個(gè)人，可能會(huì)因此降低參與健身運(yùn)動(dòng)的動(dòng)機(jī)。

2.2.2 研究工具

本研究所使用的主要測(cè)量工具為“健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表”，是Wilson等（2006）所編制。此量表是在健身運(yùn)動(dòng)情境下，經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁|(zhì)化與量化研究程序，符合自我決定理論的勝任感、自主性和關(guān)聯(lián)性等心理需求的理論架構(gòu)。本研究預(yù)試題目首先經(jīng)由研究者與外語(yǔ)學(xué)院的從事英語(yǔ)教學(xué)的專家進(jìn)行題目翻譯編寫，再由從事運(yùn)動(dòng)心理學(xué)研究的5位專家逐題討論、修飾題目后完成初編，隨后進(jìn)行小樣本意見(jiàn)調(diào)查，聘請(qǐng)12 位從事運(yùn)動(dòng)健身的教練員針對(duì)此量表的意義與語(yǔ)句進(jìn)行驗(yàn)證，提出修改意見(jiàn)并試做量表，以作為研究者選擇與修改題目的參考依據(jù)。回收參考意見(jiàn)后進(jìn)行修正，最后完成預(yù)試量表。量表的題目盡量符合原意及我國(guó)的文化特征。在測(cè)量健身運(yùn)動(dòng)情境時(shí)，參與者知覺(jué)到的勝任感（例句：我覺(jué)得我有能力完成挑戰(zhàn)自我的健身運(yùn)動(dòng)）、自主性（例句：我可以決定我要做什么健身運(yùn)動(dòng)）和關(guān)聯(lián)性（例句：我感受到健身運(yùn)動(dòng)中同伴的友愛(ài)，因?yàn)槲覀冇兄嗤哪康模┑? 個(gè)維度的滿意程度。預(yù)試量表的題目共計(jì)18題，每個(gè)因素各有6題。題目的量尺為L(zhǎng)ikert－type7點(diǎn)量表，由1分“非常不同意”到7分“非常同意”，得分越高，表示健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感越高，反之則越低。

2.2.3 實(shí)施調(diào)查程序

研究者先聯(lián)絡(luò)不同運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的健身活動(dòng)團(tuán)體負(fù)責(zé)人或成員，向其說(shuō)明研究目的，并邀請(qǐng)參與研究。隨后，進(jìn)入?yún)⑴c者活動(dòng)場(chǎng)地，向其說(shuō)明研究目的，在取得參與者同意之后，再發(fā)給研究問(wèn)卷，說(shuō)明填答方式及回答參與者問(wèn)題后施測(cè)，所需時(shí)間約為15min。

2.2.4 資料處理方法

問(wèn)卷回收后，先進(jìn)行有效問(wèn)卷的篩選，共取得有效樣本684份，利用SPSS 12.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，第1批調(diào)查樣本用于進(jìn)行探索性因素分析；利用AMOS20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)一步整理分析，第2批樣本用于進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，Kline（2005）建議，每個(gè)項(xiàng)目和參與者的比率至少在1∶10 以上，本研究2個(gè)樣本數(shù)分別為226 人和458 人，皆符合Kline所提出的基本人數(shù)要求［24］。

3 研究結(jié)果

3.1 量表的初編和預(yù)試

3.1.1 預(yù)測(cè)對(duì)象

本研究以230名從事健身運(yùn)動(dòng)的中老年人參與預(yù)試題本的填答。為增加調(diào)查問(wèn)卷回收率以及調(diào)查填答意愿，利用中老年人集中鍛煉時(shí)進(jìn)行量表施測(cè)，并在量表指導(dǎo)語(yǔ)上說(shuō)明量表的目的是調(diào)查他們的運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，答案無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，而且所填寫的資料僅作為研究之參考。預(yù)試題本回收后，除了詳細(xì)檢查填答者的作答情況，將所有答案保持一致、空白問(wèn)卷、過(guò)多題目未填答者的問(wèn)卷予以剔除，有效問(wèn)卷226份（男性108名，女性118 名；平均年齡54±10.25歲，；平均從事運(yùn)動(dòng)年限為8.65年）。

3.1.2 預(yù)試量表的題目分析

本研究將預(yù)試所得資料以套裝統(tǒng)計(jì)軟體SPSS 12.0版進(jìn)行試題分析。試題分析包括項(xiàng)目分析和探索式因素分析兩部分。在分析之前，先就樣本的資料進(jìn)行常態(tài)分布檢驗(yàn)。Kline（2005）認(rèn)為，變項(xiàng)分配的態(tài)勢(shì)絕對(duì)值大于3，就被視為是極端偏態(tài)，峰度絕對(duì)值大于10 則被視為是有問(wèn) 題［24］。然而，本研究觀察所得變項(xiàng)偏態(tài)為－1.28～－0.24，峰度為－0.8～2.69，由此得知，資料基本符合基本假設(shè)，故可以進(jìn)行下列分析。

3.1.2.1 項(xiàng)目分析

本研究以t檢驗(yàn)方法來(lái)比較高分組（前27%）和低分組（后27%）在每一題項(xiàng)上的差異（critical ratio，CR），若CR大于3，表示該題項(xiàng)具有鑒別度。項(xiàng)目分析研究結(jié)果CR值（t值）介于4.747至9.445之間且均達(dá)到0.001 的顯著水平（表1），所有題目符合標(biāo)準(zhǔn)予以全部保留。

表1 本研究226名被試樣本項(xiàng)目分析CR值一覽表Table 1 Analysis of CR Value 226Sample Project（tvalue）

3.1.2.2 探索性因素分析

進(jìn)行探索性因素分析以考驗(yàn)量表的因素結(jié)構(gòu)，以主軸因子（principal axis method）promax 法進(jìn)行轉(zhuǎn)軸及特征值大于1 等方法來(lái)進(jìn)行因素的萃取，刪除跨越因素及因素負(fù)荷量差距的絕對(duì)值小于0.3的題項(xiàng)，得出初步探索性因素分析結(jié)果（表2）。

表2 初步探索性因素分析結(jié)果摘要一覽表Table 2 The Preliminary Results of Exploratory Factor Analysis

表2顯示，共得到3 個(gè)因素，題項(xiàng)沒(méi)有出現(xiàn)跨因素問(wèn)題，只有部分題項(xiàng)不符合Kiaser（1974）對(duì)于因素?cái)?shù)目的選擇建議，即題目共同性最好在0.7 以上。另外，在量表的編制時(shí)，1個(gè)因素僅包含2個(gè)題目是可以接受的，3 個(gè)題目更好，4個(gè)題目最好，而5個(gè)題目以上就顯得有些多余［23］。研究者考慮在探索性因素分析結(jié)果比較理想的基礎(chǔ)上，僅刪除共性較低的第6、7題和第13題，經(jīng)逐步刪除題目后，得到探索性因素分析和內(nèi)部一致性（Cronbachα）分析結(jié)果（表3）。

表3顯示，探索性因素分析和內(nèi)部一致性分析共抽取3個(gè)因素、15個(gè)題項(xiàng)，總解釋變異量為79.12%，分量表的內(nèi)部一致性分別為：自主性α＝0.95，勝任感α＝0.94，關(guān)聯(lián)性α＝0.93，全量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為α＝0.93。由此結(jié)果得知，探索性因素分析有不錯(cuò)的因素結(jié)構(gòu)，顯示該量表有良好信度。

表3 探索性因素分析和內(nèi)部一致性分析摘要一覽表Table 3 Summary of Exploratory Factor Analysis and Internal Consistency Analysis

3.2 驗(yàn)證性因素分析

3.2.1 研究對(duì)象

研究驗(yàn)證性因素分析的樣本有458人（男性為216人，女性為242人），男性平均年齡＝56.38±10.21歲，女性平均年齡＝54.07±10.24歲，平均從事運(yùn)動(dòng)年限7.86年。

3.2.2 驗(yàn)證性因素分析前的資料檢核

將正式樣本的資料以非指定因素個(gè)數(shù)的方式進(jìn)行因素分析顯示，特征值大于1的因素共有3個(gè)，KMO 值0.93，因素負(fù)荷量都大于0.60，因素可解釋之總變異量為78.67%，所有因素及題項(xiàng)分配與量表的初編以及預(yù)試研究完全相同，且內(nèi)部一致性良好（α＝0.93），顯示量表具有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。

3.2.3 模式選定

以一階模式及二階模式做比較（表4），各項(xiàng)指標(biāo)二階模型均比一階良好，因此，以二階模型進(jìn)行驗(yàn)證式因素分析。

3.2.4 二階模型驗(yàn)證分析

3.2.4.1 整體適配指標(biāo)檢驗(yàn)

在整體適配指標(biāo)檢驗(yàn)方面，整體適配度指標(biāo)呈現(xiàn)于表4。絕對(duì)適配指標(biāo)：χ2／df＝2.69＜3，RMSEA＝0.062，數(shù)值介于0.08到0.10之間。依據(jù)Browne等（1993）的看法［21］，此值并未超過(guò)0.1，所以，模式依然可以被接受。SRMR＝0.023，＜0.08，也顯示模式可以接受。相對(duì)適配指標(biāo)顯示，NFI＝0.923，CFI＝0.909，都大于0.90，表示模式適配相當(dāng)好。簡(jiǎn)效適配指標(biāo)顯示，PNFI＝0.802，大于0.5，顯示模式是可以被接受的；整體而言，三類型適配指標(biāo)，皆通過(guò)所要求的接受值，表示二階模型可以接受，因此，本模式是一個(gè)有效度的模式。

表4 一階與二階模型整體模式適配度考驗(yàn)指數(shù)摘要一覽表Table 4 Order and Two Order Modes of Overall Model Fit Test Index

3.2.4.2 組成信度的檢驗(yàn)

在組成信度的檢驗(yàn)方面，表5顯示，3個(gè)因素的組成信度值介于0.89～0.90 之間，全都大于接受值0.6，表示3個(gè)因素的信度良好。整體的建構(gòu)信度值0.82，大于接受值0.6，顯示整體的建構(gòu)信度相當(dāng)好。整體的平均變異數(shù)抽取變異量0.59大于0.5接受值，顯示3個(gè)因素皆具有良好的信度。

表5 健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表之建構(gòu)信度與平均變異數(shù)抽取變異量摘要一覽表Table 5 Exercise Psychological Need Satisfaction Construct Reliability Scale and Average Variance Extracted Variance

3.2.4.3 區(qū)別效度的檢驗(yàn)

表6呈現(xiàn)勝任感、自主性及關(guān)聯(lián)性三因素，兩兩之間設(shè)定相關(guān)系數(shù)為1時(shí)，成對(duì)因素受限模式與未受限模式卡方差Δχ2必須達(dá)3.84，可以顯示兩者之間相關(guān)系數(shù)不是1而達(dá)區(qū)別效度，勝任感、自主性，自主性、關(guān)聯(lián)性，勝任感、關(guān)聯(lián)性3組Δχ2值均大于3.84，顯示勝任感、自主性及關(guān)聯(lián)性有良好的區(qū)別效度，這些結(jié)果顯示，本模式的區(qū)別效度獲得支持。

3.2.4.4 聚合效度的檢驗(yàn)

表7和圖1顯示，系數(shù)值可以用來(lái)檢定聚合效度。結(jié)果顯示，15個(gè)題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)值介于0.70～0.82 之間（標(biāo)準(zhǔn)為0.70以上），系數(shù)值相當(dāng)高且皆達(dá)到顯著水平，顯示這些觀察變項(xiàng)能夠有效地聚合在其所歸屬的因素上，所以，此量表具有相當(dāng)好的聚合效度。

圖1 健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表結(jié)構(gòu)系數(shù)圖Figure 1.Psychological Needs Exercise Satisfaction Scale Structure Coefficient

3.2.4.5 測(cè)量不變性分析

表8顯示，性別在健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表χ／df2、GFI、SRMR、RMSEA、NFI、CFI、PNFI等數(shù)值呈現(xiàn)一致性。

4 常模的建立

以健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表各分量表與總量表得分為因變量，以性別與年齡為自變量［這里把年齡分為中年群體（45～59歲）和老年群體（60～70歲以上），通過(guò)多元方差分析后得出（表9）：中年群體心理需求滿足感得分高于老年群體，男性群體心理需求滿足感得分高于女性群體，且均呈現(xiàn)顯著地差異性（P＜0.001），性別與年齡的交互作用也呈現(xiàn)出顯著差異性（P＜0.001）。因此，本研究制定了滬、杭、武三地中老年群體健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感的性別和年齡常模（表10～表13）。

表8 一階與二階模型整體模式適配度考驗(yàn)指數(shù)摘要一覽表Table 8 Order and Two Order Modes of Overall Model Fit Test Index

表9 滬、杭、武三地中老年健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表多元方差分析一覽表Table 9 Satisfaction Scale Multivariate ANOVA Analysis of Elderly Fitness Sports Psychological Needs in Shanghai，Hangzhou and Wuhan （n＝4 519）

表10 滬、杭、武三地中年男性（45～59歲）健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表常模一覽表Table 10 The Middle－Aged Men（45～59years old）Exercise Psychological Need Satisfaction Norm in Shanghai，Hangzhou and Wuhan （n＝1 080）

表11 滬、杭、武三地中年女性（45～59歲）健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表常模一覽表Table 11 The Middle－Aged Women（45～59years old）Exercise Psychological Need Satisfaction Norm in Shanghai，Hangzhou and Wuhan （n＝1 156）

表12 滬、杭、武三地老年男性（60～70歲以上）健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表常模一覽表Table 12 The Elderly Men（60～70years old）Exercise Psychological Need Satisfaction Norm in Shanghai，Hangzhou and Wuhan （n＝1 028）

表13 滬、杭、武三地老年女性（60～70歲以上）健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表常模一覽表Table13 The Elderly Women（60～70years old）Exercise Psychological Need Satisfaction Norm in Shanghai，Hangzhou and Wuhan（n＝1 255）

5 討論

本研究所有參與者都是來(lái)自群體健身運(yùn)動(dòng)情境的運(yùn)動(dòng)參與者，為真正具有健身運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的健身運(yùn)動(dòng)者，以此參與者來(lái)修訂健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表，具有重要實(shí)際意義。此外，研究結(jié)果顯示，修訂的量表具有良好的信效度，可以提供給研究同行進(jìn)行相關(guān)研究，后續(xù)研究者可以利用本量表，進(jìn)行運(yùn)動(dòng)行為研究，以探討心理需求滿足感對(duì)運(yùn)動(dòng)行為及行為結(jié)果的影響。本研究之目的在于，修訂中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表，經(jīng)過(guò)一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鲞^(guò)程后呈現(xiàn)下列結(jié)果：在探索性因素分析中，研究者以主軸法萃取因子，以promax 法進(jìn)行轉(zhuǎn)軸，取特征值大于1的因素。雖探索性因素分析有良好的結(jié)果，但考慮D到第6、7、13 題的共同性值較低，故將3個(gè)題項(xiàng)刪除，最后分析結(jié)果獲得3個(gè)因素與15個(gè)題項(xiàng)，經(jīng)分析結(jié)果顯示，有不錯(cuò)的總解釋變異量與良好的內(nèi)部一致性。隨后，以第2份樣本進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，初步測(cè)量模式的驗(yàn)證性因素分析顯示，模式各項(xiàng)指標(biāo)二階均比一階良好，因此，以二階模型進(jìn)行驗(yàn)證式因素分析。

5.1 整體適配指標(biāo)

本模式評(píng)鑒之適配指標(biāo)乃是采用多元指標(biāo)來(lái)評(píng)鑒。絕對(duì)適配指標(biāo)上，采用χ／df2、GFI、SRMR、RMSEA。由于likelihood－ratioχ2的顯著性受到樣本量影響極大，因此，采用χ／df2，此值必須小于3；GFI其值介于0與1之間，其值需大于0.9，模式方可接受。SRMR其值必須小于0.08（Hu et al，1999）［21］。RMSEA 的值越小越好，但研究指出，超過(guò)0.1不合理，0.05～0.08合理，小于0.05最佳（Browne et al，1993）［10］。相對(duì)適配指標(biāo)采用NFI及CFI，這兩項(xiàng)指標(biāo)值介于0～1 之間，其值需大于0.9，模式方可接受。簡(jiǎn)效適配指標(biāo)則是采用PNFI，其值需大于0.5。

5.2 組成信度、平均變異抽取量

組成信度（composite reliability，CR）是由衡量同一個(gè)潛在變項(xiàng)的所有測(cè)量變項(xiàng)組成的信度，目的在于衡量同一個(gè)潛在變項(xiàng)的所有測(cè)量變項(xiàng)之間是否具有一致性，Bagozzi等（1988）建議，至少需大于或等于0.6［8］。平均變異抽取量：潛在變項(xiàng)的平均變異抽取量（average variance extracted，AVE）是計(jì)算潛在變項(xiàng)之各測(cè)量變項(xiàng)對(duì)該潛在變項(xiàng)的平均變異解釋力，F(xiàn)ornell等（1981）建議至少需大于或等于0.5［17］。

5.3 區(qū)別效度與聚合效度

區(qū)別效度（discriminant validity）則是采用兩兩因素間相關(guān)設(shè)定為1.00 的模式間的卡方值差異來(lái)檢定。當(dāng)卡方值差異Δχ2超過(guò)3.84 就表示虛無(wú)假設(shè)是錯(cuò)的，因素間不是完全相關(guān)，表示這兩個(gè)因素可以區(qū)別的（Anderson et al，1988；J?reskog et al，1989）［6，22］。聚合效度（convergent validity）的檢驗(yàn)采用觀察變項(xiàng)在其所反映的因素之系數(shù)必須達(dá)到0.7以上統(tǒng)計(jì)的顯著水平（P＜0.05）為標(biāo)準(zhǔn)（Anderson et al，1988）［6］。

5.4 測(cè)量不變性

所謂測(cè)量不變性（measurement invariance）是指，測(cè)量結(jié)果不會(huì)因?yàn)椴煌臈l件而有所差異（Cheung et al，2002）［11］，對(duì)于PNSE 量表編制的進(jìn)一步發(fā)展，以性別組別作為測(cè)量不變性的差異分析，是一個(gè)重要且有意義的考慮因素（Hoyle et al，1994）［20］。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析證實(shí)，中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表不會(huì)因?yàn)樾詣e不同而有所差異。

5.5 建立量表常模

經(jīng)過(guò)SPSS多元方差分析，中老年健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感存在年齡與性別方面的顯著性差異.所以，本研究分別制訂了滬、杭、武三地中老年健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感的性別常模和年齡常模。本量表常模的建立，基于5 分制標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，即從1～5把積點(diǎn)區(qū)分為相等的5 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，以3.0為平均數(shù)，1.0為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。也可以認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)3為平均數(shù)；2和4為中度偏差；1和5則為極度偏差［5］。所有常模都是使個(gè)體與一定相關(guān)群體有一個(gè)相關(guān)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。建立常模使得量表的應(yīng)用更具有針對(duì)性，而由于標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)應(yīng)用，則使得量表的應(yīng)用方便快捷。但就常模而言，本研究樣本量屬于小規(guī)模，尤其只以滬、杭、武三地的樣本為代表。在下一步研究中，應(yīng)擴(kuò)大樣本量并擴(kuò)大樣本選取的地區(qū)范圍，以便建立全國(guó)常模。

6 結(jié)論

1.探索性因素分析初步支持中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表，能夠抽取出理論所涵蓋的3 個(gè)潛在變項(xiàng)：勝任感、自主性以及關(guān)聯(lián)性。以驗(yàn)證式因素分析檢測(cè)中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表之實(shí)測(cè)模式和理論模式，具有良好適配性。

2.通過(guò)組成信度、平均變異抽取量分析中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表的理論測(cè)量模式具有良好的信度。

3.通過(guò)分析認(rèn)為，中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表具有良好的聚合效度與區(qū)別效度。

4.通過(guò)測(cè)量不變性，證實(shí)中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表不會(huì)因?yàn)樾詣e不同而有所差異。

5.通過(guò)多元方差分析，證實(shí)中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表存在性別與年齡及二者交互作用的顯著差異，建立性別與年齡常模為實(shí)際應(yīng)用提供一定的參考與指導(dǎo)。

7 建議

1.由于本研究是直接翻譯國(guó)外量表，僅進(jìn)行中文版量表信效度的檢驗(yàn)，研究的廣度受到限制，所以，建議未來(lái)有必要重復(fù)相同的研究，以驗(yàn)證量表的穩(wěn)定性。

2.本研究只采用且有健身運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的中老年為樣本，未來(lái)研究應(yīng)該將樣本范圍推廣到一般社會(huì)大眾群體（學(xué)生、上班族、職業(yè)婦女等），以增加中文版健身運(yùn)動(dòng)心理需求滿足感量表在其他樣本中的施測(cè)效度。

［1］孫國(guó)曉.基本心理需要與運(yùn)動(dòng)員心理疲勞：自我決定理論的視角［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（2）：126－132.

［2］孫開宏.小學(xué)高年級(jí)女生體育課中的自主支持感與動(dòng)機(jī)定向之間的關(guān)系：基本心理需要的中介作用［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（5）：410－413.

［3］薛鋒.大學(xué)生運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)與鍛煉行為的關(guān)系—自我決定理論的視角［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，44（6）：43－47.

［4］云南省體育局政府信息公開網(wǎng)站.2007年中國(guó)城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀調(diào)查公報(bào)［EB／OL］.http：／／xxgk.yn.gov.cn／canton＿model24／newsview.aspxid＝80839，2008.

［5］周成林.青少年體育鍛煉心理效益評(píng)定量表上海市常模的制訂［J］.體育科學(xué)，2011，31（9）：51－54.

［6］ANDERSON J C，GERBING D W .Structural equation modeling in practice：A review and recommended two－step approach［J］.Psychol Bull，1988，103（3）：411－423.

［7］ALAN CARR.Positive psychology：the science of happiness and human strengths［M］.London：Rout ledge，2004.

［8］BAGOZZI R P，YI Y.On the evaluation of structural equation models［J］.Acad Mark Sci，1988，16（1）：76－94.

［9］BAUMEISTER R F，LEARY M R.The need to belong：Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation［J］.Psychol Bull，1995，117：497－529.

［10］BROWNE M W，CUDECK R.Alternative ways of assessing model fit.K A BOLLEN J S LONG（Eds.），Testing structural equation models［C］.Newbury Park，CA：Sage，1993：136－162.

［11］CHEUNG G W，RENSVOLD R B.Evaluation of goodness－offit indexes for testing measurement invariance［J］.SEM，2002，9（2）：233－255.

［12］COX AE，WILLIAMS L.The roles of perceived teacher support，motivational climate，and psychological need satisfaction in students’physical education motivation［J］.J Sport Exe Psychol，2008，30（2）：222－239.

［13］DECI E L，RYAN R M.The initiation and regulation of intrinsically motivated learning and achievement.In A K Boggiano T S Pittman（Eds.），Achievement and motivation：A social－developmental perspective［C］.New York：CU Press，1992：9－36.

［14］DECI E L，RYAN R M.Handbook of self－determination research［M］.Rochester，NY：U R Press，2002.

［15］DECI E L，RYAN R M.Intrinsic motivation and self－determination in human behavior［M］.New York：Plenum Press，1985.

［16］DECI E L，RYAN R M.Intrinsic motivation and self－determination in human behavior［M］.New York：Plenum Press，1985.

［17］FORNELL C，LARCKER D F.Evaluating structural equation models with unbervables and measurement error［J］.J Mark Res，1981，18（1）：39－50.

［18］FREDERICK RECASCINO C M.Self－determination theory and participant motivation research in the sport and exercise domain.E L Deci，R M.Ryan（Eds.）.Handbook of self－determination research ［M］.Rochester，NY：Univ Roch Press，2002：278－294.

［19］HAGGER M S，CHATZISARANTIS N L D，CULVERHOUSE T，etal.The process by which perceived autonomy support in physical education promotes leisure－time physical activity intentions and behavior：A trans－contextual model［J］.J Edu Psychol，2003，95（4）：784－795.

［20］HOYLE R H，SMITH G T.Formulating clinical research hypotheses as structural equation models：A conceptual overview［J］.J Consul Clin Psychol，1994，62（3）：429－440.

［21］HU L，BENTLER P M.Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis：Conventional criteria versus new alternatives［J］.SEM，1999.6（1），1－55.

［22］J?RESKOG K G，S?RBOM D.LISREL7：Aguide to the program and applications［M］.Chicago：SPSS，1989.

［23］KIASER H F，RICE J.Little Jiffy Mark IV［J］.Ed Psychol Meas，1974，34（1）：111－117.

［24］KLINE R B.Principles and practice of structural equation modeling（2nd ed.）［M］.New York：The GU Press，2005.

［25］LAGUARDIA J G，RYAN R M，COUCHMAN C E，etal.Within－person variation security of attachment：A self－determination theory perspective on attachment，need fulfillment，and well－being［J］.J Person Soc Psychol，2000，79（3）：367－384.

［26］LI F.The exercise motivation scale：Its multifaceted structure and construct validity［J］.J Appl Sport Psychol，1999，11：97－115.

［27］MARKLAND D.Self－determination moderates the effects of perceived competence in intrinsic motivation in an exercise setting［J］.J Sport Exe Psychol，1999，21：351－361.

［28］MULLAN E，MARKLAND D.Variations in self－determination across the stages of change for exercise in adults［J］.Mot Emot，1997，21（4）：349－362.

［29］RYAN R M，DECI E L.Self－determination theory and the facilitation of intrinsic motivation，social development，and well－being［J］.Am Psychol，2000.55（1）：68－78.

［30］SATO T.Auton my and relatedness in psychopathology and treatment：A cross－cultural formulation［J］.Genetic Social General Psychol Mon，2001，127（1）：89－127.

［31］VANSTEENKISTE M，SIMONS J，SOENENS B，etal.How to become a persevering exerciser？Providing a clear，future intrinsic goal in an autonomy supportive way［J］.J Sport Exe Psychol，2004，26（2）：232－249.

［32］VALLERAND R J.A hierarchical model of intrinsic and extrinsic motivation in sport and Exercise.G C.ROBERTS（Ed.），Advances in motivation in sport and exercise ［M］.Champaign，IL：Human Kinetics，2001：263－319.

［33］WHITE R W.Motivation reconsidered：The concept of competence［J］.Psychol Rev，1959，66（5）：297－333.

［34］WILSON P M，RODGERS W M.The relationship between perceived autonomy support，exercise regulations and behavioral intentions in women［J］.Psychol Sport Exe，2004，5（3）：229－242.

［35］WILSON P M，RODGERS W M，F(xiàn)RASER S N，etal.Relationships between exercise regulations and motivational consequences in university students［J］.Res Q Exe Sport，2004，75（1）：81－91.

［36］WILSON P M，ROGERS W T，RODGERS W M，etal.The psychological need satisfaction in exercise scale［J］.J Sport Exe Psychol，2006，28：231－251.

［37］WILSON P M，RODGERS W M，F(xiàn)RASER S N.Examining the psychometric properties of the behavioral regulation in exercise questionnaire［J］.Meas Physical Edu Exe Sci，2002，6（1）：1－21.

［38］WILSON P M，ROGERS W T，RODGERS W M，etal.The Psychological Need Satisfaction in Exercise Scale［J］.J Sport Exe Psychol，2006，28：231－251.