下頜正中管的錐形束CT成像研究

黃弘　劉鵬　李曉東　裴仲秋　楊小竺　白石　黃元丁

[摘要] 目的 通過錐形束CT（CBCT）對下頜正中管（MIC）的三維位置、走向及毗鄰關系進行測量，為確保頦孔前區(qū)域牙種植手術的安全提供依據(jù)。方法 回顧80例患者的雙側(cè)下頜骨CBCT影像，對MIC的直徑和毗鄰關系進行測量分析，包括MIC至下頜下緣、下頜牙根尖、下頜骨頰側(cè)壁和舌側(cè)壁，以及雙側(cè)頦孔連線平面的垂直距離。結(jié)果 80例患者中，63例（占78.75%）的CBCT影像上可以觀測到MIC影像，其管徑大小為（1.21±0.29）mm。在垂直方向上，MIC距下頜下緣和下頜牙根尖的距離分別為（7.82±1.86）、（7.24±2.82）mm；在頰舌方向上，MIC距下頜骨頰側(cè)壁和舌側(cè)壁的距離分別為（3.80±1.37）、（4.45±1.34）mm；MIC距雙側(cè)頦孔連線平面的垂直距離為（5.62±2.21）mm。結(jié)論 CBCT通過多平面重建后，可以清晰顯示MIC在下頜骨中的三維空間位置、走向及毗鄰關系；利用CBCT 對MIC的位置和走行進行研究是可行的。

[關鍵詞] 錐形束CT； 下頜正中管； 種植修復

[中圖分類號] R 78 [文獻標志碼] A [doi] 10.7518/hxkq.2013.05.009

種植修復因其可以最大程度地恢復咬合和咀嚼功能，目前已普遍被人們接受，而如何保證手術安全，減少手術并發(fā)癥備受種植醫(yī)生的關注。位于下齒槽神經(jīng)前袢近中的下頜骨前部區(qū)域——即頦孔間區(qū)通常被認為是一個理想和安全的種植部位。然而，近年的研究[1-2]表明，除頦神經(jīng)支外，下齒槽神經(jīng)還存在正中支，由頦孔起始向近中走行至下頜骨前部，正好位于下前牙根下方的下頜正中管（mandibular incisive canal，MIC）內(nèi)。有學者[3]指出，MIC的意外損傷可能是造成下頜前牙區(qū)種植或頦部骨塊移植術后神經(jīng)麻木以及術后出血的主要原因。證實MIC的存在并掌握其影像學特點，可以為種植體手術入路的選擇提供更完善的依據(jù)，并有助于最大限度地防止對血管、神經(jīng)的損傷。本研究應用錐形束CT（cone beam CT，CBCT）三維重建技術，對各年齡組中國人的下頜骨頦孔間區(qū)域進行了系統(tǒng)性的影像學檢查。

1 材料和方法

1.1 研究對象

于2011年1—7月間在重慶醫(yī)科大學附屬口腔醫(yī)院放射科進行過上、下頜骨CBCT掃描的所有患者中，按年齡組別（10～19歲、20～39歲、40～59歲、60歲以上共4組）隨機抽取患者資料共80例，每組20例，每組男、女性各占50%。經(jīng)篩選全部入選病例均無骨折，無頜骨囊腫或腫瘤，無正頜手術史，觀測區(qū)無牙齒缺失。

1.2 儀器設備及掃描技術

所有病例均采用CBCT（KaVo 3D eXam型，KaVo公司，美國）按以下技術進行全掃描。體位：受試者取坐位，頭部擺放對稱并用支架固定，頦部置于頦托內(nèi)。掃描條件：掃描范圍為直徑23 cm、高度17 cm，掃描視野（field of view，F(xiàn)OV）為110～

130 mm，掃描電壓為120 kV，輻射電流18 mA，掃描時間4.0～8.9 s，體素0.2～0.4 mm。掃描后所有掃描圖像數(shù)據(jù)均被傳入CBCT影像數(shù)據(jù)中心。

1.3 測量方法

利用KaVo公司開發(fā)的eXamVison軟件對抽取的80例CBCT掃描影像分別進行觀察和測量，由兩名研究者分別獨立測量各一輪，每個數(shù)據(jù)均重復測量兩次（不包括清晰度）。正式研究前，兩名研究者均進行過CBCT影像學方面的專業(yè)培訓，并對本研究所涉之外的20例CBCT影像進行了共同研討。

在Implant Screen視圖中，旋轉(zhuǎn)頜骨全景圖像使雙側(cè)頦孔中點連線保持水平，調(diào)整水平觀測基線與其保持一致，再將垂直觀測基線分別移至雙側(cè)下頜尖牙區(qū)域；選擇冠狀截面的瀏覽格式為1×3，調(diào)整刻度距離為0.4 mm，從相鄰的3幅冠狀截圖進行探查。先對MIC的清晰度進行一次定性評估，再利用長度測量工具Distance進行距離測定。每個病例選取2個觀測區(qū)（C3、D3），按皮質(zhì)管壁對比度和環(huán)狀壁完整性綜合評定MIC清晰度，共分為4級（明顯、中等、模糊、不可見）：“明顯”為管壁完整且對比度高，“中等”為管壁基本完整且對比度較高，“模糊”為管壁不完整且對比度較低，“不可見”為管壁不可見（圖1）。除以上標準外，若相鄰3幅冠狀截圖中有一幅無MIC，也可判為不可見。將以上4級分別轉(zhuǎn)化為相應的數(shù)值V（3、2、1、0）。定量測定的數(shù)據(jù)包括：1）MIC管徑，如管腔的上下外徑（R1）、頰舌外徑（R2）、管壁內(nèi)徑（R3）（圖2左）；2）相鄰解剖位置，如MIC至下頜下緣（L1）、牙根尖（L2）、下頜骨頰側(cè)壁（L3）、下頜骨舌側(cè)壁（L4）及雙側(cè)頦孔連線平面（L5）的垂直距離（圖2右）。兩位研究者獨立測量并記錄所有數(shù)據(jù)（4個重復測量值）及清晰度V（2個獨立評估值），進行算術平均計算，若V的平均值小于1則該區(qū)域判定為MIC檢出陰性，否則判為檢出陽性。

1.4 統(tǒng)計分析

在統(tǒng)計MIC檢出率時，所有探查牙位均納入分析；在涉及MIC解剖數(shù)據(jù)時，僅將MIC檢出陽性者納入統(tǒng)計分析。本研究應用Excel 2010軟件中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析程序，對各個參數(shù)在不同性別組間及不同年齡組間分別進行雙尾Student檢驗（兩樣本等方差假設t檢驗）和單因素方差分析檢驗（多個樣本間的均數(shù)方差分析），可信區(qū)間取95%。

2 結(jié)果

在80例CBCT影像資料中，均可見雙側(cè)頦孔的清晰影像：頦孔位于下頜第一前磨牙與第二前磨牙之間，在尖牙遠中未發(fā)現(xiàn)下齒槽神經(jīng)回袢樣影像。本研究重點觀察了雙側(cè)下頜尖牙區(qū)域根尖下方的管狀結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)MIC在CBCT冠狀位的典型影像為：圓形低密度影，周圍由略高密度影的環(huán)狀壁包繞（圖1）。47例（58.75%）雙側(cè)可同時檢出MIC，16例（20.00%）僅單側(cè)可見，17例（21.25%）雙側(cè)均不可見。在110個檢出的MIC影像區(qū)中，男性占52個，在男性組的檢出率為65.00%，清晰度為1.77±0.61；女性占58個，在女性組的檢出率為72.50%，清晰度為1.72±0.67，檢出率與清晰度在不同性別組之間的差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。在160處檢測區(qū)域中，MIC清晰度V=3者有12處（7.50%），2≤V<3者有58處（36.25%），1≤V<2者有40處（25.00%），V<1者有50處（31.25%）。對各年齡組中MIC清晰度V>1的檢測區(qū)進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，V值與年齡具有明顯相關性（P<0.05），其中20～39歲組的MIC清晰度最高，60歲以上組的清晰度最低；但MIC的清晰度與性別無明顯相關性（P>0.05）。此外，對全部病例進行分析表明，雙側(cè)清晰度的差異無統(tǒng)計學意義（P=0.626）。

本研究中，MIC管腔的上下外徑（R1）、頰舌外徑（R2）及內(nèi)徑（R3）的測量值分別為：（2.70±0.46）、（2.65±0.46）、（1.21±0.29）mm。男、女性組間的差異無統(tǒng)計學意義（P>0.30），各年齡組間的差異也不明顯（P>0.10）（表1）。此外，MIC距下頜下緣（L1）、下頜尖牙根尖（L2）、頰側(cè)緣（L3）、舌側(cè)緣（L4）以及頦孔聯(lián)線（L5）的距離分別為：（7.82±1.86）、（7.24±2.82）、（3.80±1.37）、（4.45±1.34）、（5.62±2.21）mm。男、女性組間L2、L3、L5的差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；而不同年齡組間L1、L2的差異則有統(tǒng)計學意義（P<

0.005），其中10～19歲年齡組L1為（6.42±2.45）mm，L2為（6.15±5.37）mm，均明顯小于其他年齡組（表1）。此外，對全部病例進行分析表明，雙側(cè)MIC的管徑值及解剖距離值的差異均無統(tǒng)計學意義（PR1=

0.975，PR2=0.770，PR3=0.497，PL1=0.915，PL2=0.465，PL3=0.942，PL4=0.850，PL5=0.898）。

3 討論

本文著重對雙側(cè)下頜頦孔前部位的觀測資料進行分析，證實了CBCT三維重建技術在MIC探查中的意義，并對其在下頜骨中的解剖方位進行了分析。CT技術誕生于20世紀60年代，從根本上解決了影像清晰度差和重疊的問題。20世紀90年代后期，CBCT出現(xiàn)，其X線照射劑量低且圖像分辨率高，在口腔科應用越來越廣泛[4]。本研究所采用的CBCT機及成像系統(tǒng)，通過圍繞患者頭部旋轉(zhuǎn)來獲取影像數(shù)據(jù)，再通過計算機系統(tǒng)直接對原始數(shù)據(jù)進行處理，獲得檢查區(qū)域的曲面、水平位、矢狀位、冠狀位及3D重建影像。CBCT因其空間分辨率高，對比度好，已成為診治臨床牙頜面部疾病重要的影像學檢查手段。傳統(tǒng)的曲面體層片可以顯示下頜神經(jīng)管的理想影像、頦孔和部分前部回袢，但不能定位MIC，而通過CBCT的三維重建卻能識別出這條管道。同時，由于傳統(tǒng)的曲面體層影像是將頜面部三維的解剖形態(tài)以二維的影像顯示出來，存在頜面部影像重疊、幾何變形失真等問題。本研究測量出MIC位于雙側(cè)頦孔連線下方約4～5 mm，可以參考該數(shù)據(jù)估算出曲面體層影像上MIC的位置。通過對80例雙側(cè)下頜骨的三維解剖CBCT影像觀察和測量分析，發(fā)現(xiàn)尖牙區(qū)域有85%的圖像顯示MIC影像，而且繼續(xù)向正中線走行，并在中線與對側(cè)同名神經(jīng)吻合。Jacobs等[5]應用曲面體層片對MIC進行研究，發(fā)現(xiàn)只有15%的MIC影像可以明確顯示。Makris等[6]利用CBCT進行研究，發(fā)現(xiàn)有83.5%的MIC可明確顯示，這與本研究結(jié)果相近。

下頜骨頦孔前區(qū)域是種植牙手術及骨增量手術供區(qū)取骨常涉及的區(qū)域，而MIC目前尚未被種植醫(yī)生熟知，它被提到的時候也沒有十分清晰的概念和闡述[7-8]。過去的20年里，有在下頜前部牙種植術后發(fā)生嚴重感覺神經(jīng)障礙以及出血的病例，因下頜頦部自體骨取骨手術而造成頦部感覺異常的情況也時有出現(xiàn)。Pommer等[9]的研究表明，通過CT測量MIC而確定下頜正中聯(lián)合處取骨的安全邊界，可以將神經(jīng)損傷降低至16%，從而有效避免術后并發(fā)癥。筆者推測，MIC的存在及其直徑的大小與下頜骨頦孔前區(qū)域種植術后并發(fā)癥有關。MIC的走行方向直接影響著牙槽嵴頂至MIC的距離，影響著種植體的選擇以及手術路徑[10-11]。隨著種植技術應用方法的日益增多，臨床醫(yī)師應該對MIC的存在及其解剖變異進行重新審視并予以重視，優(yōu)化手術方案，避免并發(fā)癥的發(fā)生。

[參考文獻]

[1] De Andrade E， Otomo-Corgel J， Pucher J， et al. The intraos-seous course of the mandibular incisive nerve in the man-dibular symphysis[J]. Int J Periodontics Restorative Dent， 2001， 21（6）：591-597.

[2] Mardinger O， Chaushu G， Arensburg B， et al. Anatomic and radiologic course of the mandibular incisive canal[J]. Surg Radiol Anat， 2000， 22（3/4）：157-161.

[3] Ngeow WC， Nambiar P. Assessment of the anterior loop should include the mandibular incisive canal[J]. J Oral Ma-xillofac Surg， 2011， 69（11）：2688.

[4] Essig H， Rana M， Kokemueller H， et al. Pre-operative plan-ning for mandibular reconstruction—a full digital planning workflow resulting in a patient specific reconstruction[J]. Head Neck Oncol， 2011， 3：45.

[5] Jacobs R， Mraiwa N， Van Steenberghe D， et al. Appearance of the mandibular incisive canal on panoramic radiographs

[J]. Surg Radiol Anat， 2004， 26（4）：329-333.

[6] Makris N， Stamatakis H， Syriopoulos K， et al. Evaluation of the visibility and the course of the mandibular incisive canal and the lingual foramen using cone-beam computed tomography[J]. Clin Oral Implants Res， 2010， 21（7）：766-

771.

[7] 王建華， 李國菊， 田鏵， 等. 頦孔區(qū)域的解剖學研究[J]. 口腔頜面外科雜志， 2002， 12（4）：327-328， 332.

Wang Jianhua， Li Guoju， Tian Hua， et al. The anatomical study of the perio-mental foramen[J]. Chin J Oral Maxil-lofac Surg， 2002， 12（4）：327-328， 332.

[8] 彭艷， 焦婷. 下頜種植覆蓋義齒的臨床應用和研究[J]. 口腔頜面修復學雜志， 2010， 12（3）：183-186.

Peng Yan， Jiao Ting. Clinical application and research of mandibular implant-retained overdenture[J]. Chin J Pros-thodont， 2010， 12（3）：183-186.

[9] Pommer B， Tepper G， Gahleitner A， et al. New safety mar-gins for chin bone harvesting based on the course of the mandibular incisive canal in CT[J]. Clin Oral Implants Res， 2008， 19（12）：1312-1316.

[10] Uchida Y， Noguchi N， Goto M， et al. Measurement of an-terior loop length for the mandibular canal and diameter of the mandibular incisive canal to avoid nerve damage when installing endosseous implants in the interforaminal region： a second attempt introducing cone beam computed tomo-graphy[J]. J Oral Maxillofac Surg， 2009， 67（4）：744-750.

[11] Greenstein G， Tarnow D. The mental foramen and nerve： clinical and anatomical factors related to dental implant placement： a literature review[J]. J Periodontol， 2006， 77

（12）：1933-1943.

（本文編輯 吳愛華）