劉電威
[摘要]我國高等職業(yè)院校經(jīng)過幾年的投入和建設,高等職業(yè)教育既面臨著極好的發(fā)展機遇,也面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。推動工學結(jié)合的項目化教學改革,融“教、學、 做”為一體,強化學生能力的培養(yǎng),經(jīng)過了幾年的探索和實踐,積累了一定的經(jīng)驗,同時也面臨著很多困境。本文從教學做一體化和教學企業(yè)的研究總結(jié)入手,結(jié)合這幾年項目化改革的幾個階段,分析了目前高職院校教學改革的困境,同時提出了今后教學改革的研究和實踐的方向。
[關鍵詞]高職 教學做一體化 教學企業(yè)
高等職業(yè)教育作為高等教育發(fā)展中的一個類型,肩負著培養(yǎng)面向生產(chǎn)、建設、服務和管理第一線需要的高技能人才的使命,高等職業(yè)教育既面臨著極好的發(fā)展機遇,也面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。改革教學方法和手段,融“教、學、做”為一體,強化學生能力的培養(yǎng),這是教育部[2006]16號《關于提高高等職業(yè)教育質(zhì)量若干意見》的明確要求,也是目前高職院校教學改革的普遍追求。
一、“教學做一體化”教學模式的意義
“教學做一體化”教學模式旨在改變傳統(tǒng)的學科體系和課堂內(nèi)獲得能力,使專業(yè)理論知識與實踐技能的學習有效地融為一體,做到在實踐中教理論,在運用中學技術,運用多種教學方法和教學手段,不斷提高課程教學質(zhì)量?!秶抑虚L期教育改革和發(fā)展綱要》也提出把提高質(zhì)量作為重點?!敖虒W做一體化”不僅是一種教師追求的教學模式,更應是一種學生追求的學習模式。
目前,我國高等職業(yè)院校經(jīng)過幾年的投入和建設,盡管辦學條件有了較大的改善,但由于建校時間短,底子薄,缺乏資金的積累和經(jīng)費的支持,綜合實力弱。特別是實驗實訓設備,仍不能滿足實踐教學的需要。條件好一點的院校,開展“教學做一體化”的教學模式就是將教學場所直接設在實訓室,或則做仿真模擬開展“教學做”一體化教學,也難以真正體現(xiàn)教學環(huán)境的企業(yè)化。
二、“教學做一體化”的研究現(xiàn)狀
早在20世紀40年代,我國著名教育家陶行知先生就提出了“教學做合一”的教學思想。2006年教育部文件提出:改革教學方法和手段融“教學做”為一體,強化學生能力的培養(yǎng)。2011年教育部再次發(fā)文指出:繼續(xù)推行任務驅(qū)動、項目導向等學做一體的教學模式,這進一步明確了“教學做”一體化作為職業(yè)教育特色的教學模式的重要定位。而深化研究“教學做”一體化下的學生學習方式及與之相應的考評方法,則是“教學做”一體化模式的特色關鍵。
嚴希清,陳紅艷(2009)結(jié)合課程特點,提出“教學做”一體化教學模式的實施須以實訓室、企業(yè)現(xiàn)場教學和“教學做”一體化教室為依托,從教、學、做三個環(huán)節(jié)全面深入開展。李桂春(2009)認為“教學做一體化”教學法是一套重自主、重交流、重實踐、重創(chuàng)新的教學模式,每一模塊的教學,都打破了傳統(tǒng)的教學模式,有利于教師教學水平和教學質(zhì)量的提高。王全升(2010)認為“教、學、做”一體化是一種可行的新的高職教學模式,其核心是教學的模塊化、項目化、理論、實訓、技能的統(tǒng)一?!敖?、學、做”一體化可以有專業(yè)一體化、課程一體化、校內(nèi)外實訓實習的一體化、生產(chǎn)崗位訓練的一體化。李勛(2012)從實踐教學的開展和學生如何考評的角度出發(fā),總結(jié)出一套可行的方法。他認為可以從學生的職業(yè)實踐推導出學生學的方式,從學生學的方法得出教師的教的方法,通過對教學做一體化模式下的學生考評能不斷提高學生學習質(zhì)量,促進教師教學,達到教、學、做、評的融合。
顧晶(2008)強調(diào)以能力為本位、以職業(yè)實踐為主線,以項目實訓為主體的實踐性教學的深入開展,以“工作過程系統(tǒng)”來安排課程教學內(nèi)容;注重校企合作、訂單培養(yǎng),解決學生的“出口”就業(yè)問題;重視實習實踐,加大實習實訓項目開發(fā)與實習實訓過程管理的力度;鼓勵教師下企業(yè)實習實踐,培養(yǎng)“雙師型”教師。
葉軍(2011)認為項目驅(qū)動教學模式不但重視知識的傳授,更重視知識應用于實踐的工作體驗。項目設置結(jié)合企業(yè)需求,緊扣教學大綱具體要求及課程教學培養(yǎng)目標,喚醒學生認知興趣,使教學過程成為一種零距離的設計崗位工作體驗,提高學生在設計工作中的創(chuàng)意、策劃、營銷、公關、團隊協(xié)作等職業(yè)崗位能力。龔成清(2012)認為以項目為導向,推動教學內(nèi)容的改革過程中,教學的內(nèi)容應打破傳統(tǒng)的照本宣科,以項目為導向,對學生進行專業(yè)能力的培訓。學生進入到校企合作的工作室進行學習和實訓,都是以完成企業(yè)項目的形式來進行。
三、“教學企業(yè)”建設的研究現(xiàn)狀
朱益新(2009)介紹了新加坡教學企業(yè)實踐科目、學生實習時間安排、學生工作評估情況,闡述創(chuàng)辦教學企業(yè)的意義,指出經(jīng)管類專業(yè)創(chuàng)辦教學企業(yè)可資借鑒的經(jīng)驗以及對教學企業(yè)設計規(guī)劃方案的思考。新加坡南洋理工學院林靖東先生提出的“教學工廠”辦學理念,是在借鑒德國“雙元制”模式基礎上推出的這一新的教學模式,是一種將先進的教學設備、真實的企業(yè)環(huán)境引入學校并與學校教學有效融合的學校、實訓中心、企業(yè)三位一體的綜合性教學模式體現(xiàn)的是一種企業(yè)實習、企業(yè)項目與學校教學有機結(jié)合,以學院為本位,全方位營造實際工廠環(huán)境作為教學環(huán)境的辦學理念。新加坡利用“教學工廠”理念進行了非常成功的實踐,實現(xiàn)真正的“教、學、做”一體化,為學校開拓了極具生命力的發(fā)展空間,為新加坡經(jīng)濟發(fā)展培養(yǎng)了大量具有多元技術的人才。創(chuàng)建教學企業(yè)是實踐“以就業(yè)為導向.以能力為本位”職業(yè)教育改革理念的有效途徑。它不是英式的“三明治”課程安排,也不是德式的“雙元制”課程安排,而是企業(yè)實習、企業(yè)項目與學校的教學的有機結(jié)合。不過,我國有自己的特殊國情,新加坡“教學工廠”的建設經(jīng)驗不一定能完全適合于我國的高職教育,因為新加坡的“教學企業(yè)”是建立在以學院為本位的基礎上,需要強大的經(jīng)濟實力支撐,而我國高職教育缺乏政府、行業(yè)的有效支持,企業(yè)參與的動力不足,建設“教學企業(yè)”更多是學校單方面的意向,難以達到校企雙贏。
周海英,嚴中華(2011)結(jié)合學校實際情況給出了“教學企業(yè)”的定義,她認為“教學企業(yè)”是將實際的企業(yè)引入教學組織之中,由學校和企業(yè)共建教學企業(yè),并將兩者融合在一起,完全按企業(yè)化的方式進行教學企業(yè)的運作,實施以“項目課題”為導向的實踐性和操作性的一種教學,實現(xiàn)真正的“教、學、做”一體化,為學校開拓了極具生命力的發(fā)展空間??抵荆?010)總結(jié)南洋理工學院“教學企業(yè)”發(fā)展經(jīng)歷了模擬、模仿、擴展、融合等四個階段,教學企業(yè)與高職教育的“高技能型、應用型”人才的培養(yǎng)目標相融合,有利于職教教學改革,有利于培養(yǎng)出高素質(zhì)人才,有利于高職院校服務社會的功能發(fā)揮,有利于“雙師型”師資隊伍的建設,但是當前“教學企業(yè)”建設中存在以下困境:經(jīng)管類專業(yè)的普通實訓實踐教學難以達到理想的效果,學生的企業(yè)實踐存在障礙;缺乏政策法律保障或引導,以及高職院校資金、制度、人才方面的制約等問題。但是對于如何破解上述難題,還沒有找到有效的解決方法。
邱小平(2009)總結(jié)了“教學企業(yè)”建設的意義:促進課程建設和專業(yè)建設,有效地促進學生對企業(yè)真實環(huán)境的了解;大大地提升學生的學習成效;為學生提供掌握實際技能的條件.促使學生學以致用;極大地提升學生的就業(yè)能力;促進雙師型教師隊伍的建設,并在此基礎上,提出可以采用“1+1+1”模式實施“教學企業(yè)”教學,即在第一年時就把學生分成不同團隊,以在企業(yè)學校學習的形式加以教育:第二年進入企業(yè)實戰(zhàn);第三年到校園外企業(yè)實戰(zhàn)和回校再學習相結(jié)合的形式,完成最后學業(yè),不過這種教學模式并未能很好的將理論與實踐融合,過多強調(diào)了企業(yè)的實踐,忽視了學校的教育指導作用,其可行性和有效性有待檢驗。
四、高職“教學企業(yè)”開展教學做一體化的困境
盡管有教育部推動,社會學者的多方面研究,以及很多高職院校的實踐推動。在校企合作、工學結(jié)合方面取得了一些進展,但依然還在探索階段,存在著如何深化和融合的問題。其發(fā)展歷程主要是經(jīng)歷了下面兩個階段:
(一)第一階段,通過對企業(yè)的調(diào)研設計模擬項目
“教學做一體化”在教學項目的設計上很難找到真實的企業(yè)項目。高職院校普遍認識到了項目化教學在課程開發(fā)建設過程中的重要性,許多院校也開發(fā)了數(shù)量可觀的“項目化”課程,但最終的結(jié)果卻與預期相差甚遠,改革后的課程與原課程似乎并無太大區(qū)別,或只是形式方面的變化。究其原因,主要是缺少真正意義上的企業(yè)參與,很多只是通過企業(yè)調(diào)研或者與企業(yè)成立專家委員會的方式讓企業(yè)參與到項目設計上來,然后模擬企業(yè)崗位設計項目,這種模擬在項目化設計上找不到真正“載體”,因而不能很好地體現(xiàn)校企合作內(nèi)容,內(nèi)容組織上沒有真實項目,另外就是傳統(tǒng)教師團隊“雙師”的比率不夠,真正的企業(yè)教師參與度不夠,因而產(chǎn)生了課程開發(fā)中的“回歸現(xiàn)象”。
(二)第二階段是校內(nèi)開設“教學企業(yè)”
經(jīng)過第一階段的項目化教學改革后,發(fā)現(xiàn)很多問題依然存在,特別是尋找真實項目的瓶頸很難突破,使得設計的項目載體很難走出傳統(tǒng)教育的圈子,很多高職院校開始借鑒新加坡“教學工廠”的理念,提出構建“教學企業(yè)”的理念,對“教學企業(yè)”的構建進行了大量有益的探索,提出“由學校和企業(yè)共同建設(或?qū)W校投資為主、或企業(yè)投資為主),融合雙方優(yōu)勢資源和育人環(huán)境,將學校的教學活動與企業(yè)的生產(chǎn)過程緊密結(jié)合,集生產(chǎn)運營、專業(yè)教學、實訓實戰(zhàn)、社會服務等功能于一體,并按市場機制運營的企業(yè)實體”。
于是,“教學企業(yè)”建設變成了職院校建設工作的一項重要任務。目前雖然“教學企業(yè)”的建設取得了一定的成績,解決了真實項目來源的問題,但同時遇到很大的阻力和瓶頸,主要存在著企業(yè)、教師、學生三個主體各自不同的利益訴求存在著很大的沖突,具體表現(xiàn)在企業(yè)為了利潤和人力資源的穩(wěn)定要求學生從事簡單重復的工作,并且時間上不好安排,教師安排的教學項目往往有時候體現(xiàn)不出經(jīng)濟效應而不被企業(yè)方接受,學生很多時候當從了廉價的勞動力。不解決這三方面的矛盾,教學企業(yè)的教學做一體化很難真正推行下去?;騽t說只能止步于理論范疇。
五、結(jié)束語:
研究各自的利益訴求、存在問題和解決對策,實現(xiàn)“教學做一體化”,提高高職人才培養(yǎng)質(zhì)量。通過“教學做一體化”來推動“教學企業(yè)”的內(nèi)涵建設。主要解決的問題一是企業(yè)主體的關鍵問題:與學校合作的動力,利益保障、資源互補、企業(yè)收益、可持續(xù)性問題;二是教師主體的關鍵問題:如何將企業(yè)的業(yè)務轉(zhuǎn)變成教學項目,項目難度要適當,確保知識性、可行性,有效組織、跟蹤指導、科學考核評價,專兼職教師的有效合作,教師的實踐能力的提高,提高學生滿意度、擴大學生受益面;三是學生主體的關鍵問題:學習興趣的激發(fā)、團隊協(xié)作能力的鍛煉,搭便車問題的處理,就業(yè)及創(chuàng)業(yè)能力的提升。這幾個方面的研究和實踐具有很深的實際意義,也是將來如何將項目化教學落到實處的必經(jīng)之路。
項目類別:廣東科學技術職業(yè)學院校級重點項目:
項目名稱:“教學企業(yè)”中教學做一體化的困境與對策研究——以“網(wǎng)商創(chuàng)業(yè)中心”為例
項目編號:XJZD201206
[參考文獻]
[1]李桂春.“教學做一體化”的研究與實踐[J].科技信息,2009(3)
[2]王全升.高職汽車專業(yè)“教、學、做”一體化教學模式改革探討[C].河南省汽車工程學會第六屆科研學術研討會論文集,2009
[3]李勛.教學做一體化下的學生學習與考評[J].太原城市職業(yè)技術學院學報,2012(3)
[4]邱小平.運用“教學企業(yè)"理念加強高職商務管理類專業(yè)的建設[J].考試周刊,2009(44)
[5]朱益新.新加坡南洋理工學院教學企業(yè)介紹與啟迪[J].職業(yè)教育研究,2009(7)
[6]周海英,嚴中華.雙主體模式下物流管理專業(yè)教學企業(yè)建設探索與實踐[C].物流技術,2011(7)
[7]康志.高職院校經(jīng)管類專業(yè)“教學企業(yè)”建設探討[C].重慶電力高等??茖W校學報,2010(12)
[8]錢愛萍.“校企合作”模式的研究與實施[J].中國科技信息,2006(14)
[9]嚴希清,陳紅艷.基于工作過程的“教學做”一體化教學模式探索實踐[J].職業(yè)教育研究,2009(4)
[10]陳斗.基于工作過程導向的課程改革[J].中國電力教育,2010(25)
(作者單位:廣東科學技術職業(yè)學院 廣東珠海)