于海濤 毛聯(lián)平
(浙江大學(xué)建筑設(shè)計研究院,浙江杭州 310000)
伴隨著城市化進程的不斷深入,人口的不斷導(dǎo)入,周邊公共配套設(shè)施的不斷完善,加之由“應(yīng)試教育”向“素質(zhì)教育”轉(zhuǎn)變的社會共識,越來越多的城鄉(xiāng)接合區(qū)域,寄宿制高級中學(xué)正快速的發(fā)展起來。
三山中學(xué)位于蕪湖市三山鎮(zhèn)?;匾?guī)模480 m×180 m,長邊與東西向呈45°夾角,呈較規(guī)則的長菱形,占地9 hm2,見圖1。
圖1 總平面圖
基地西北、西南、東南三面為城市干道所環(huán)繞。西北向與道路之間整治河道。東北面與居住用地相接。其中西南面的渡口路為城市人流主要來向。
項目為寄宿制高級中學(xué),規(guī)模48班,學(xué)生規(guī)模2 400人??偨ㄖ娣e7.4萬m2。
項目地處城市邊緣區(qū)域,較常規(guī)的高級中學(xué),項目強化了學(xué)生住宿功能(住宿率達到100%),并且與住宿相關(guān)的生活配套要求齊全。
另外,2 000人田徑場、1 200座報告廳、50 m標(biāo)準(zhǔn)室內(nèi)泳池及風(fēng)雨操場等多項要求,也是現(xiàn)今高級中學(xué)建設(shè)的較高標(biāo)準(zhǔn)。目標(biāo)是建成一所現(xiàn)代、開放、人文的新型校園。
1)有利因素:項目用地平整,交通便利,周邊規(guī)劃為大型居住區(qū),可以充分發(fā)揮學(xué)校的社會服務(wù)功能。2)不利因素:用地呈長菱形,鑒于學(xué)校諸多功能均有日照要求,在必須滿足南北向布置的同時,必然存在朝向與城市沿街景觀控制方面的沖突。3)建筑形式與地域性的呼應(yīng)。即采用何種建筑形式,才能兼顧現(xiàn)代教學(xué)與當(dāng)?shù)亟ㄖ鹘y(tǒng)。
1)朝向及城市空間形態(tài)的制約及解讀。a.從城市設(shè)計層面:建筑設(shè)計不應(yīng)脫離城市空間形態(tài)的整體控制。整個校園形體控制中,尤其是沿城市道路的建筑空間形態(tài),關(guān)系到較大范圍內(nèi)城市形態(tài)設(shè)計的和諧。這就決定了,校園沿街的建筑形態(tài)控制必須舍棄對于朝向的堅守。b.單體功能層面:基于各個功能區(qū)塊對朝向的要求不同,對功能進行重新梳理與整合。按功能分為三類:一是對朝向要求高的教學(xué)樓、學(xué)生宿舍等,建筑必須南北向布置;二是朝向要求一般的實驗樓、辦公樓等,盡量使人員常駐的房間滿足朝向要求;三是對朝向沒有要求的食堂、會堂、風(fēng)雨操場等,此類功能將成為空間布局中,理順各種復(fù)雜關(guān)系的紐帶。以上分析,決定了要想取得兩廂兼顧的功能布局,建筑單體的軸線控制應(yīng)分為兩種:一種是滿足功能要求的正南北向;另一種,則順應(yīng)城市道路的方向。而面對南北向狹窄,傾角較大的用地現(xiàn)狀,將體量占主導(dǎo)地位的宿舍及教學(xué)樓做成南北向的同時,又要保證整個校區(qū)環(huán)境與周邊城市空間的和諧,成為項目設(shè)計成敗的關(guān)鍵。
2)整體布局的組團化、模塊化?;趯χ袑W(xué)師生日常生活、學(xué)習(xí)規(guī)律的了解,將學(xué)校功能按使用需求劃分為工作區(qū)、生活區(qū)兩大區(qū)域。校園功能布局見圖2。a.工作區(qū)。包含教學(xué)、實驗、辦公、報告廳、文體中心等,為校園的核心區(qū)域。以半圓形的中心連廊(風(fēng)雨廊)為核心,逐次展開。中心連廊的北部,正對校區(qū)入口方向,繞過體量較大的1 200座報告廳,是5層高的實驗樓。與弧形的校門、圓形的校前廣場、中心連廊一起,形成整個校區(qū)的占主導(dǎo)地位的、垂直于渡口路的中心軸線。中心連廊的東部,藝術(shù)樓與風(fēng)雨操場共同組成的文體中心、兩棟平行布置的教學(xué)樓共同組成的教學(xué)區(qū)自南至北排列在整個校區(qū)的東部,形成教學(xué)組團及運動組團。教學(xué)樓設(shè)置連廊分別與北面的實驗樓以及南面的風(fēng)雨操場以及看臺相聯(lián),與中心區(qū)環(huán)廊一起,組成相對封閉的步行交通系統(tǒng)。文體中心沿道路布置,使其可以有效地阻隔城市交通對校園內(nèi)部的影響,在校園內(nèi)部形成較好的安靜氛圍。田徑場以及室外運動場地置于校園東側(cè),與風(fēng)雨操場組成連續(xù)的運動區(qū),并在分區(qū)上相對獨立,沿道路設(shè)置單獨的入口,兼顧體育設(shè)施的對外服務(wù)。兩棟教學(xué)樓,置于偏北位置,與南面城市道路遠離,保證南北向布置,達到遠離城市噪聲干擾以及合理朝向的目的。中心連廊的西部,沿渡口路布置辦公圖書科技樓,接近校區(qū)主入口以及生活區(qū)入口,并以中心連廊便捷連接教學(xué)區(qū)及生活區(qū),使用方便。b.生活區(qū)。后勤生活區(qū),位于北部區(qū)域,貼臨沿河綠地,遠離街道;堅持南北向布置;體型上注重化整為零。食堂、浴室、鍋爐房,位置處于下風(fēng)向的同時,也做到了與生活區(qū)、辦公區(qū)的便捷聯(lián)系。另外,后勤緊鄰城市道路,保證了流線與校園主要步行流線的完全分離。c.連接及輔助功能。在中心連廊與教學(xué)區(qū)之間設(shè)置寬闊的“學(xué)生街”,貫穿文體區(qū)、教學(xué)區(qū)與生活區(qū),與中心連廊一道,組織起校園內(nèi)部的主要日常人行交通,并創(chuàng)造出豐富的校園內(nèi)部空間,使得整個校園內(nèi)部人行交通立體化、多樣化。
圖2 校園功能布局
3)線、面結(jié)合的校內(nèi)外部空間組織。線:整體布局由三條軸線控制。一條是中心主軸線,連接校園內(nèi)外的空間。由西南面校園主入口開始,經(jīng)過開闊的校前廣場,穿過中心連廊,到大報告廳,最后以實驗樓收尾。確立了學(xué)校建筑群與城市空間形態(tài)的融合關(guān)系。另一條是連接及貫穿校區(qū)各個功能區(qū)塊的功能軸線——“學(xué)生街”。以教學(xué)樓與風(fēng)雨操場之間的廣場為起點,經(jīng)過教學(xué)區(qū),到達生活區(qū)。此軸線東西向貫穿整個校園,結(jié)合穿越其間的廣場、廊道、綠地,塑造出豐富多變、開合有致的室外空間。第三條軸線則是南北向貫穿生活區(qū)。與校區(qū)功能軸線斜向相交,是功能軸線在生活區(qū)的分支,使得宿舍樓與整個校區(qū)成為有機的整體。面:由線及面。圍繞“三軸”,多個外部空間加以展開。分別為:解決校內(nèi)人流、車流的校前集會廣場;提供師生日常課間活動、集會活動的活動平臺以及學(xué)生街;生活區(qū)、中心連廊與綜合樓圍成的廣場等;沿軸線形成的多樣的外部空間,將各個功能區(qū)塊有機聯(lián)系起來,在校園內(nèi)形成連續(xù)的活動界面。
4)“多重開放”的校園環(huán)境。a.在校園共享空間組織上,著意創(chuàng)造層次豐富、形式多樣的空間形態(tài)。各個功能區(qū)塊在布局形態(tài)上分別沿校園中心主軸和功能軸展開,每個功能組團都有從功能空間到公共空間的過渡,各教學(xué)組團內(nèi)部及相互之間所圍合而成的大小活動廣場、綠地,為師生提供充滿活力、富有人情味的交流場所。同時通過綠化、小品等景觀的襯托,使得校園空間層次豐富,尺度宜人,滿足了現(xiàn)代化校園空間對開放性和交互性的要求。b.連續(xù)、完善的人行綠化系統(tǒng),追求學(xué)生學(xué)習(xí)、生活的景觀效應(yīng)。利用沿用地紅線的校區(qū)外環(huán)路,作為區(qū)分動靜、人車、內(nèi)外等功能屬性的界線進行基本分區(qū);并通過廣場、院落、綠帶等空間元素進行有機滲透,適度聯(lián)系,完成了校園環(huán)境從外圍到內(nèi)核的由“鬧”及“靜”的逐層過渡,從而使校園內(nèi)部景觀保持了相對安靜的氛圍。c.豐富自由的校園空間。在總平面布置上,各個建筑按功能分類呈組團式分布。平面布局形式上,吸取了傳統(tǒng)庭院的特征,并將其與現(xiàn)代空間的訴求相結(jié)合。每個組團均設(shè)計成由單體圍合而成的院落空間,多重院落圍合、交錯、互動,創(chuàng)造出豐富的外部空間。
5)動靜分區(qū),人車分流的交通組織(見圖3)。在交通組織上,從校園的安全及管理需要出發(fā),體現(xiàn)出“人車分流”的交通組織原則。校園內(nèi)部的教學(xué)區(qū)、運動區(qū)及生活區(qū)之間,交通以步行為主,強調(diào)相互之間的交通便捷與緊密聯(lián)系,營造出安全、健康的外部環(huán)境,從而保證校園內(nèi)部的生機和活力。
圖3 校園交通分析
寄宿制高級中學(xué)設(shè)計,是一個日久彌新的課題。獨特的設(shè)計條件,總能給設(shè)計工作帶來一絲新意?,F(xiàn)設(shè)計方案正在實施中,冀望項目建成時,能給師生帶來別于常規(guī)的空間體驗。此處一并與諸多同行分享。