天津市工業(yè)污染負(fù)荷輸出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

劉瓊瓊，邵曉龍，劉紅磊，于 丹，李 莉

（天津市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院，天津 300191）

作為我國(guó)北方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的濱海城市，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，近年來(lái)天津的環(huán)境污染問(wèn)題日益凸顯，尤其在工業(yè)化過(guò)程中，遭遇了傳統(tǒng)工業(yè)所產(chǎn)生的“廢水、廢氣、廢渣”對(duì)生存環(huán)境的破壞等問(wèn)題，工業(yè)廢物排放及污染現(xiàn)狀不容樂(lè)觀(guān)，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了天津市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展.因此，人們?cè)谧⒅匕l(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，開(kāi)始關(guān)心賴(lài)以生存的環(huán)境，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染關(guān)系的研究越來(lái)越受到人們關(guān)注.1990年代初，Grossman和Krugeger[1]根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)人均收入達(dá)到一定程度后，環(huán)境污染反而隨著人均收入的增加而減少，如用曲線(xiàn)表示則形如一條倒“U”型的曲線(xiàn).Panayotou借用著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞难芯拷?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人均收入分配關(guān)系所得的倒“U”型曲線(xiàn)關(guān)系，并將該曲線(xiàn)稱(chēng)為“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)（EKC）”[2].隨后，國(guó)外學(xué)者陸續(xù)開(kāi)始從定量角度研究二者關(guān)系，List和Cole等[3-4]對(duì)大氣環(huán)境、水環(huán)境和能源消費(fèi)等指標(biāo)的EKC曲線(xiàn)進(jìn)行了檢驗(yàn).Carson等[5]使用美國(guó)50個(gè)州的數(shù)據(jù)，利用7種污染物分別對(duì)人均收入作回歸，計(jì)算結(jié)果與EKC預(yù)測(cè)的結(jié)果相一致.Wang等[6]運(yùn)用1990年美國(guó)城市有毒廢物的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，研究結(jié)果認(rèn)為存在城市收入和有毒廢物間的倒U型曲線(xiàn).Bagliani等[7]研究了141個(gè)國(guó)家人均收入與環(huán)境壓力的關(guān)系，其中用生態(tài)足跡表征環(huán)境壓力，結(jié)果表明人均收入與環(huán)境壓力不存在倒U型關(guān)系.Bruyn等[8]運(yùn)用新西蘭、西德、英國(guó)和美國(guó)1960—1993年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)二氧化碳、二氧化氮和二氧化硫的排放簡(jiǎn)化模型進(jìn)行估計(jì)，所有模型均擬合很好，模型結(jié)果說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)污染排放具有正效應(yīng)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成環(huán)境污染加劇.近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也相繼開(kāi)展了此方面的研究.Song等[9]利用中國(guó)29個(gè)省市1985—2005年的數(shù)據(jù)，研究了人均GDP的廢氣、廢水、廢物排放量與人均GDP的關(guān)系，結(jié)果表明環(huán)境污染隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而加劇，只有到達(dá)極高增長(zhǎng)水平后，環(huán)境才會(huì)得到改善，因此呼吁中國(guó)政府采取有效措施降低EKC的拐點(diǎn)，并保護(hù)環(huán)境.文獻(xiàn)[10—13]分別對(duì)江蘇、浙江、上海和南京等城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究.

本研究基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)假說(shuō)，采用1989—2010年的歷史數(shù)據(jù)，從工業(yè)排放物、工業(yè)污染源和工業(yè)污染負(fù)荷3個(gè)方面分析了天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)污染之間的關(guān)系，并在所得結(jié)果的基礎(chǔ)上對(duì)天津經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提出一些政策建議.

1 天津市工業(yè)污染現(xiàn)狀分析

1.1 工業(yè)“三廢”排放現(xiàn)狀

對(duì)天津市2008—2010年工業(yè)“三廢”排放情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示.

表1 “三廢”產(chǎn)生和排放情況Tab.1 Production and em ission statusof threewastes

由表1可以看出，與2008年相比，2010年工業(yè)廢水排放總量、COD排放量和氨氮排放量均有所降低.但是，工業(yè)廢氣排放量、二氧化硫排放量、氮氧化物排放量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)固廢產(chǎn)生量和綜合利用量均有所上升.

1.2 工業(yè)污染源分析

對(duì)2010年天津市重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)的廢水排放量、COD排放量和氨氮排放量進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)內(nèi)容主要包括企業(yè)所屬行業(yè)、所在區(qū)域和詳細(xì)地理位置、企業(yè)總產(chǎn)值、用水總量和重復(fù)用水量、廢水產(chǎn)生量和排放量、受納水體、COD產(chǎn)生量和排放量以及氨氮的產(chǎn)生量和排放量.圖1為各行業(yè)工業(yè)廢水排放量的比較.由圖1可以看出，廢水排放量大的行業(yè)主要是化工制造業(yè)，其廢水排放量為5.017 17×108t；其次是機(jī)械制造業(yè)、電力煤氣供應(yīng)業(yè)和食品制造業(yè)，其排放量也較高.排放COD的兩大主要行業(yè)是化工制造業(yè)和機(jī)械制造業(yè)，其中，化工制造業(yè)COD排放量為5.079 23×103t，機(jī)械制造業(yè)COD排放量為3.184 48×103t.氨氮排放量以化工制造業(yè)最高，達(dá)到824.93 t，其次是機(jī)械制造業(yè)、食品制造業(yè)和電力煤氣供應(yīng)業(yè).

根據(jù)上述分析，作為廢水、COD和氨氮排放量最大的行業(yè)，化工制造業(yè)和機(jī)械制造業(yè)是對(duì)天津市水環(huán)境影響最大的行業(yè)，是總量控制的重點(diǎn)行業(yè).同時(shí)，食品制造業(yè)、電力煤氣供應(yīng)業(yè)和紡織業(yè)也是需要重點(diǎn)治理的行業(yè)，從管理上進(jìn)行總量控制有利于該類(lèi)行業(yè)提高自身的技術(shù)水平.

2 工業(yè)源等標(biāo)污染負(fù)荷評(píng)價(jià)

通過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，本研究獲得了天津市各區(qū)縣工業(yè)污染源和各污染物的排放量數(shù)據(jù).為使計(jì)算結(jié)果具有可比性，并客觀(guān)地評(píng)價(jià)各污染源對(duì)該市地表水環(huán)境的影響，采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）中的第Ⅳ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)作為參比標(biāo)準(zhǔn)（Ⅳ類(lèi)水代表了該市地表水質(zhì)的總體狀況）.根據(jù)等標(biāo)污染負(fù)荷公式：（1）某污染物的等標(biāo)污染負(fù)荷Pi=qi/Cvi，其中，Pi為污染物i的等標(biāo)污染負(fù)荷，qi為污染物i的絕對(duì)排放量（t/年），Cvi為污染物i的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（mg/L）.（2）某區(qū)域的等標(biāo)污染負(fù)荷P=ΣPn（n=1，2，…，j）為該區(qū)域內(nèi)所有污染源的等標(biāo)污染負(fù)荷之和[14].對(duì)天津市各區(qū)縣和各行業(yè)工業(yè)污染負(fù)荷進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表2所示.

由表2可知，化工制造業(yè)和機(jī)械制造業(yè)COD等標(biāo)污染負(fù)荷值最高，分別為169.30和106.15，這2個(gè)行業(yè)的COD污染負(fù)荷比為48.82%；食品制造業(yè)、電力煤氣供應(yīng)業(yè)、紡織業(yè)和造紙業(yè)的COD等標(biāo)污染負(fù)荷值也較高.對(duì)氨氮等標(biāo)污染負(fù)荷值進(jìn)行計(jì)算可知，化工制造業(yè)和機(jī)械制造業(yè)的氨氮等標(biāo)污染負(fù)荷值最高，分別為549.95和319.06，這2個(gè)行業(yè)氨氮污染負(fù)荷占負(fù)荷總值的57.03%，遠(yuǎn)高于其他行業(yè)；食品制造業(yè)、金屬制造業(yè)、紡織業(yè)、采掘和電力煤氣供應(yīng)業(yè)的氨氮等標(biāo)污染負(fù)荷值也較高.污染源的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明：化工制造業(yè)和機(jī)械制造業(yè)2個(gè)行業(yè)是影響天津市水環(huán)境質(zhì)量的主導(dǎo)行業(yè)，食品制造業(yè)、電力煤氣供應(yīng)業(yè)、紡織業(yè)和造紙業(yè)也存在較為嚴(yán)重的環(huán)境影響，在污染物總量控制工作中應(yīng)作為控制重點(diǎn).

表2 天津市各行業(yè)污染負(fù)荷Tab.2 Pollution load of industries in Tianjin

3 天津市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

經(jīng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局評(píng)估審定，2010年全市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）共計(jì) 9.108 83×1012元，比 2009年增加1.608 08×1012元，按可比價(jià)格計(jì)算，增長(zhǎng)17.4%；按常住人口計(jì)算，全市人均生產(chǎn)總值達(dá)到70 447元.對(duì)1996—2010年天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷史數(shù)據(jù)（來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局天津統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）進(jìn)行研究，分析天津市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，得到1996—2010年天津市的GDP增長(zhǎng)情況，結(jié)果如圖2所示.

由圖2可以看出，1996—2010年天津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體呈高速增長(zhǎng)趨勢(shì)，地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)較快，從1996年的1.102 40×1012元增長(zhǎng)到2010年的9.108 83×1012元；人均GDP也由1996年的1.173 4×104元增加到2010年的7.044 7×104元.由圖2可知，1999年天津進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高速增長(zhǎng)區(qū)，增長(zhǎng)率為10.0%.2003—2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直維持在14%以上的高水平，且2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高達(dá)17.4%.

4 天津市工業(yè)污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

根據(jù)天津市1989—2010年工業(yè)“三廢”排放統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及歷年人均GDP數(shù)據(jù)，以人均GDP為自變量，工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量為因變量，選擇一元三次函數(shù)、一元二次函數(shù)、指數(shù)函數(shù)和冪函數(shù)進(jìn)行模擬，擬合判定系數(shù)R2和修正判定系數(shù)Rc2，結(jié)果如表3所示.

表3 人均GDP工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固廢產(chǎn)量相關(guān)模型比較Tab.3 Com pared models of industrial waste gas em issions and industrial solid waste production of GDP per capita

由表3可知，一元三次函數(shù)擬合效果最佳，人均GDP與工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物排放量的擬合判定系數(shù)分別為0.924和0.967，說(shuō)明天津市人均GDP與工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量的關(guān)系符合三次函數(shù)模型y=b0+b1x+b2x2+b3x3.對(duì)工業(yè)廢水排放量與人均GDP進(jìn)行一元二次函數(shù)、一元三次函數(shù)、冪函數(shù)和指數(shù)函數(shù)模擬，擬合判定系數(shù)R2分別為0.163、0.354、0.006和0.038，說(shuō)明只有一元三次函數(shù)模型可以較好地反映其關(guān)系，如圖3所示.

圖4和圖5是人均GDP分別與工業(yè)固廢產(chǎn)生量和工業(yè)廢氣排放量的擬合曲線(xiàn)圖.

由圖4可以看出，人均GDP與工業(yè)固廢產(chǎn)生量之間的三次函數(shù)曲線(xiàn)擬合程度較好，但曲線(xiàn)還處于EKC曲線(xiàn)左側(cè)階段，說(shuō)明工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量還有增加趨勢(shì)，必須加強(qiáng)控制，使之盡早進(jìn)入EKC曲線(xiàn)右側(cè).由圖5可知，人均GDP與工業(yè)廢氣排放量之間的三次函數(shù)曲線(xiàn)特征符合EKC曲線(xiàn)，隨著人均GDP增加，工業(yè)廢氣排放量已經(jīng)開(kāi)始下降，人均GDP拐點(diǎn)在4.096 1×104元左右（2006年左右）.

5 結(jié)論

本研究從工業(yè)排放物、工業(yè)污染源和工業(yè)污染負(fù)荷3個(gè)方面對(duì)天津市工業(yè)污染的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，研究了該市人均GDP與工業(yè)“三廢”之間的關(guān)系.利用擴(kuò)展EKC理論對(duì)天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量相互作用的實(shí)證進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論：

（1）對(duì)天津市14個(gè)重點(diǎn)工業(yè)污染源進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，其中化學(xué)原料加工業(yè)和普通機(jī)械制造業(yè)是廢水、COD和氨氮排放量較大的行業(yè)，COD等標(biāo)污染負(fù)荷值分別為169.30和106.15，COD污染負(fù)荷比占負(fù)荷總量的48.82%，是對(duì)天津市水環(huán)境影響最大的2個(gè)行業(yè)，也是總量控制的重點(diǎn)行業(yè).

（2）工業(yè)廢水排放量和人均GDP具有一般相關(guān)性；工業(yè)廢氣排放量和固體廢物產(chǎn)量與人均GDP存在顯著相關(guān)性.人均GDP與工業(yè)固廢產(chǎn)生量之間的三次函數(shù)曲線(xiàn)R2為0.967 4，但其擬合曲線(xiàn)還處于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)左側(cè)階段；人均GDP與工業(yè)廢氣排放量擬合曲線(xiàn)符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的倒“U”模型，拐點(diǎn)在4.094×104元，說(shuō)明工業(yè)廢氣的排放已得到一定控制，開(kāi)始向良性化方向發(fā)展.

天津市工業(yè)環(huán)境狀況總體上逐步好轉(zhuǎn)，但少數(shù)污染物排放還存在一定的上升趨勢(shì)，還必須加大環(huán)境保護(hù)力度.經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)不能以環(huán)境惡化為代價(jià)，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展.在工業(yè)規(guī)模增大的同時(shí)，要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐漸淘汰重污染工業(yè)行業(yè)，推動(dòng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步，盡可能降低資源消耗，減少污染排放；大力發(fā)展信息和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，積極發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，加大環(huán)保投資，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展.

[1]GROSSMANG，KRUEGER A.Economic growth and the environment[J].Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）：353—377.

[2]KUZNETS.Economic growth and the incomeequality[J].American Economic Review，1955，45（1）：1—28.

[3]LIST JA，GALLET C A.The environmental Kuznets curve：Does one size fit all[J].Ecological Economics，1999，31（3）：409—424.

[4]COLEM A，RAYNERA J，BATESJM.The environmental Kuzneets curve：An empirical analysis[J].Environment and Development Economics，1997，2（4）：401—416.

[5]CARSON R T，JEON Y，MCCUBBIN DONALD R.The relationship between air pollution emissionsand income：U.S.data[J].Environment and Development Economics，1997，2（4）：433—450.

[6]WANGh，WHEELER D.Endogenous enforcement and effectivenessof China′spollut ion Levy system[R].World Bank Development Research Group Working Paper，2000：23—36.

[7]BAGLIANIM，BRAVOG，DALMAZZONES.A consumption-based approach toenvironmental Kuznets curvesusing the ecological foot print indicator[J].Ecological Economics，2008，65（3）：650—661.

[8]BRUYN SD，BERGH JC JM V D，OPSCHOOR JB.Economic growth and emissions：Reconsidering theempirical basisof environment Kuznets curves[J].Ecological Economics，1998，25（2）：161—175.

[9]SONG T，ZHENG T G，TONG L.An empirical test of the environmental Kuznets curve in China：A panel cointegration approach[J].China Economic Review，2008，19（3）：381—392.

[10]常寧，李娜.上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)污染關(guān)系研究—基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)假說(shuō)[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，12（4）：82—89.

[11]周靜，楊桂山.江蘇省工業(yè)污染排放特征及其成因分析[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2007，27（2）：284—288.

[12]陳臘嬌，馮利華，徐璐.浙江省廢水排放增長(zhǎng)的EKC曲線(xiàn)特征分析[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2007，19（4）：14—22.

[13]田小四，陳杰，朱誠(chéng)，等.南京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)“三廢”污染水平計(jì)量模型研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007，16（4）：410—413.

[14]黃一綏，邱建斌.福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染水平計(jì)量模型研究[J].環(huán)境污染與防治，2010，32（3）：90—93.