基于流動(dòng)空間理論的城市空間極化研究——以上海市為例

劉朝青，錢 智

(上海師范大學(xué)旅游學(xué)院，上海200234)

0 引言

空間極化是各種事物和要素在空間上的集聚，它反映的是在一定空間范圍內(nèi)的區(qū)域發(fā)展不均衡，處于不同極化層的區(qū)域發(fā)展差異越來越大，而處于同一極化層的區(qū)域發(fā)展差異越來越?。?］．因?yàn)樽匀毁Y源和條件在地域上的分布本身就是非均質(zhì)的，所以自人類社會(huì)產(chǎn)生以來，社會(huì)空間便是異質(zhì)性的，極化現(xiàn)象也就一直伴隨著人類的發(fā)展．空間極化根據(jù)研究?jī)?nèi)容可以分為社會(huì)空間極化和經(jīng)濟(jì)空間極化．社會(huì)空間極化表現(xiàn)如西方國(guó)家少數(shù)民族的居住隔離［2－4］、日益廣泛的紳士化現(xiàn)象［5］等;經(jīng)濟(jì)空間極化表現(xiàn)如區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展受極化效應(yīng)影響而出現(xiàn)了增長(zhǎng)極［6］，以及增長(zhǎng)極對(duì)地理空間的影響產(chǎn)生“中心——外圍”結(jié)構(gòu)［7］，或者社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素向居民點(diǎn)和中心城市以及交通干線集聚形成“點(diǎn)—軸”結(jié)構(gòu)［8］．

改革開放以來，中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，使得當(dāng)代中國(guó)城市發(fā)展經(jīng)歷了史無前例的轉(zhuǎn)型和變遷．由于全球化、信息化、城市化和社會(huì)貧富分化等的影響，例如城市跨國(guó)公司職員階層和農(nóng)民工在勞動(dòng)力市場(chǎng)、收入、住房上兩極地位的凸現(xiàn)［9］，外來人口集聚區(qū)形成［10］，城市郊區(qū)別墅區(qū)的出現(xiàn)，新城市貧困在特定城市地域的顯現(xiàn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形成等等，城市空間極化已經(jīng)成為當(dāng)今城市居民日常體驗(yàn)的城市現(xiàn)象．隨著基于信息技術(shù)的各種要素流動(dòng)加劇，重構(gòu)了時(shí)間和空間的關(guān)系［11］．本文作者從流動(dòng)空間理論入手，構(gòu)建了基于流動(dòng)空間(精英空間)的城市空間極化研究的理論框架，采用上海市第六次人口普查數(shù)據(jù)和選取的樣本數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證研究．

1 理論模型構(gòu)建

1．1 流動(dòng)空間與城市空間的關(guān)系模型

基于流動(dòng)空間理論，社會(huì)行動(dòng)者通過創(chuàng)造和再創(chuàng)造一個(gè)組織——社會(huì)來表達(dá)它們的屬性，而社會(huì)又以各種方式引導(dǎo)和控制社會(huì)行動(dòng)者的行為．空間是社會(huì)行動(dòng)者活動(dòng)的環(huán)境，同時(shí)社會(huì)行動(dòng)者又干預(yù)和塑造著空間．

除了以地方空間作為傳統(tǒng)的社會(huì)物質(zhì)表達(dá)外，社會(huì)越來越圍繞著流動(dòng)而構(gòu)建:資本流動(dòng)、信息流動(dòng)、技術(shù)流動(dòng)、組織性互動(dòng)的流動(dòng)以及影像、聲音和象征的流動(dòng)．這些流動(dòng)是支配經(jīng)濟(jì)、政治和象征生活過程的表達(dá)，因而支撐這種流動(dòng)的物質(zhì)支持將成為社會(huì)實(shí)踐的新空間形式，曼紐爾·卡斯特(Manuel Castells)把它命名為“流動(dòng)空間”，認(rèn)為流動(dòng)空間是通過流動(dòng)而運(yùn)作的、共享時(shí)間的、社會(huì)實(shí)踐的物質(zhì)組織，流動(dòng)空間主導(dǎo)和塑造著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)．由于社會(huì)的功能和權(quán)力在流動(dòng)空間里進(jìn)行組織，因此流動(dòng)空間邏輯的結(jié)構(gòu)性支配地位從根本上改變了地方的意義和動(dòng)力［12］．而通常情況下，地方空間為了融入流動(dòng)空間，不斷作出自我調(diào)整和重構(gòu)的努力，其結(jié)果之一便是打破原有的平衡產(chǎn)生新的空間極化．城市作為流動(dòng)空間和地方空間中的節(jié)點(diǎn)，這兩種空間之間互動(dòng)產(chǎn)生的影響在城市空間上表現(xiàn)尤為明顯．例如，東京為了配合其“全球城市”的角色，在1980年代經(jīng)歷了實(shí)質(zhì)性的都市重構(gòu)過程;在經(jīng)濟(jì)全球化背景下跨國(guó)公司總部和國(guó)際精英人才正不斷集聚在全球城市紐約、倫敦和東京［13］．

圖1 空間關(guān)系模型

1．2 精英空間引發(fā)城市空間極化

由于精英空間具有相對(duì)隔絕的特征，使得精英空間在地方空間的表現(xiàn)上具有一定集聚性，該特征引發(fā)新的城市空間極化．精英空間在地方空間的表現(xiàn)形式包括了精英的居住、辦公和休閑空間，這些場(chǎng)所空間往往隨同企業(yè)總部及其輔助設(shè)施在一起，傾向于在謹(jǐn)慎隔絕的空間內(nèi)集聚支配性的功能，而且便于接近藝術(shù)、文化和娛樂的都市復(fù)合體［12］．此外，精英空間還是城市信息智力資源的密集區(qū)，是產(chǎn)學(xué)緊密結(jié)合、實(shí)現(xiàn)科技成果商品化、產(chǎn)業(yè)化的最主要城市區(qū)域，也是享受科技創(chuàng)新受益的科技人員以及大量專家學(xué)者最集中的區(qū)域［14］．因此，精英空間的興建和發(fā)展將會(huì)引發(fā)城市新的空間極化．

同時(shí)精英空間所具有的相對(duì)開放的特征，有利于精英空間發(fā)展壯大，這進(jìn)一步強(qiáng)化了城市空間極化．目前在城市中新出現(xiàn)的高級(jí)公寓、高級(jí)別墅區(qū)、高檔寫字樓、高檔飯店、高級(jí)俱樂部和高檔購(gòu)物中心都與精英空間以及精英群體具有較高的支付能力有關(guān)．精英空間建立后，不僅將吸引大批國(guó)外公司、創(chuàng)業(yè)型公司、各種代辦機(jī)構(gòu)，還將吸引城市其他區(qū)域的金融、電信、行政機(jī)構(gòu)遷入這類空間;此外，由于精英空間具有優(yōu)美的生活環(huán)境、良好的生活配套設(shè)施、與城市中心區(qū)距離適中等特點(diǎn)，也將成為城市富裕階層的聚居區(qū)［14］．

1．3 精英空間引發(fā)極化產(chǎn)生的影響

隨著精英空間的不斷發(fā)展，其用地規(guī)模也在不斷擴(kuò)張，將逐步成為城市空間發(fā)展的新極核區(qū)，是集商務(wù)、技術(shù)創(chuàng)新、現(xiàn)代物流、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、高尚住宅區(qū)為一體的新的城市空間單元．該極核的形成改變了傳統(tǒng)圍繞城市中心區(qū)的商業(yè)金融中心的城市空間拓展方式，使其逐步呈現(xiàn)兩極化方向發(fā)展，除了原有的商業(yè)金融中心極核外，還將圍繞另一極核——精英空間進(jìn)行拓展［14］．

由于精英空間里的精英群體大多都接受過較高等的教育，具有較高的專業(yè)技能和知識(shí)水平，并且占據(jù)較高的職位，往往成為城市新富裕階層的重要組成部分，他們?cè)诘赜蚩臻g上的集中分布，正悄悄地改變著城市的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)．因精英空間的建設(shè)而形成的城市新極核區(qū)也就內(nèi)在地規(guī)定了精英空間的社會(huì)關(guān)系、結(jié)構(gòu)和屬性(圖2)．

因?yàn)榫⒖臻g的建設(shè)通常是按照精英美學(xué)來設(shè)計(jì)建造的，這將提升城市的自然環(huán)境、建成環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，優(yōu)化城市的配置，促進(jìn)城市更新，這還是一種全球流動(dòng)空間影響下的“城市美化”運(yùn)動(dòng)．但這種城市美化是按照流動(dòng)空間中的權(quán)力精英的審美取向進(jìn)行的，忽視了普通大眾審美取向上的差異，沒有考慮大眾的需求，大眾的利益得不到訴求．可以說，在這種城市美化背后隱藏的是更大、更深刻的社會(huì)不公［15］．

圖2 精英空間與城市空間極化的關(guān)系［14］

2 上海市的實(shí)證分析

2．1 研究思路、數(shù)據(jù)采集和研究方法

2．1．1 研究思路和數(shù)據(jù)采集

根據(jù)上文的理論分析可知，精英空間反映到城市空間里主要是通過社會(huì)行動(dòng)者和建筑景觀．精英空間里的行動(dòng)者主要是精英群體，精英群體根據(jù)其職業(yè)性質(zhì)分為技術(shù)官僚和金融精英、管理精英、科技精英．結(jié)合現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)國(guó)情以及數(shù)據(jù)的可獲得性，把精英群體大致分為以下幾類:①經(jīng)濟(jì)精英群體，包括中大型民營(yíng)企業(yè)的業(yè)主及高層管理人員、中大型國(guó)有企業(yè)的高層管理人員，以及與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的一些群體當(dāng)中的高層人員;②政治精英群體，包括政府部門的中高級(jí)公務(wù)員，以及部分準(zhǔn)政府組織——社會(huì)事業(yè)單位中的中高級(jí)職員;③知識(shí)精英群體，包括教授、研究員以及高級(jí)工程師等等［16］．基于此，首先從《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》里分別獲取2000、2005、2010年各行業(yè)的職工人數(shù)、職工工資總額和職工平均工資等數(shù)據(jù)，并把“信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)”、“金融業(yè)”、“教育”、“科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)”、“公共管理和社會(huì)組織”、“教育”等行業(yè)看作精英主要從事的行業(yè)，即表1中的Ⅰ和Ⅱ類行業(yè)，而其他行業(yè)的歸類按照2010年職工工資水平從小到大排序把相鄰2個(gè)行業(yè)歸為一類，這樣做一是為了方便計(jì)算基尼系數(shù)，二是為了突出精英群體與普通大眾工資水平差異(表2);其次選取《上海市2010年人口普查資料》里的“國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負(fù)責(zé)人”、“專業(yè)技術(shù)人員”等職業(yè)人員各區(qū)縣(由于盧灣區(qū)與黃浦區(qū)已合并成新的黃浦區(qū)，故把原先盧灣區(qū)的數(shù)據(jù)計(jì)入新的黃浦區(qū))．就業(yè)人數(shù)和“大專”、“本科”、“研究生”等受教育程度各區(qū)縣就業(yè)人數(shù)來研究當(dāng)前上海市精英群體的空間分異．

表1 行業(yè)數(shù)據(jù)指標(biāo)分類

精英空間里的建筑景觀往往也是根據(jù)精英的空間要求和生活方式來設(shè)計(jì)的，優(yōu)美的生活環(huán)境、良好的生活配套設(shè)施、高雅的設(shè)計(jì)是其重要特征，大致表現(xiàn)為城市里的高級(jí)公寓、高級(jí)別墅區(qū)、高檔寫字樓、高檔飯店、高級(jí)俱樂部、高檔購(gòu)物中心和科技園區(qū)等等．首先為了研究精英空間建設(shè)的時(shí)間變化，本文作者從《中國(guó)房地產(chǎn)年鑒》中查找到2002～2010年(2004年數(shù)據(jù)缺失)上海別墅、高檔公寓和辦公樓在投資額、銷售面積、銷售額等指標(biāo)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)能從客觀上反映上海精英空間建設(shè)的大致情況．其次為了研究精英空間建設(shè)的空間狀況，于2012年9月6日從一些相關(guān)的專業(yè)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)獲取了一定量的樣本數(shù)據(jù)及其地理屬性(表3)．

表2 職工平均工資水平 (億元/萬人)

表3 精英空間建設(shè)樣本數(shù)據(jù)指標(biāo)

2．1．2 研究方法

將采用3種方法研究精英空間影響下的上海城市空間極化的總體狀況，這些方法分別是洛倫茲曲線和基尼系數(shù)、區(qū)位商分析、ArcGIS空間分析．

圖3 上海市典型年份不同行業(yè)職工工資水平的洛倫茲曲線

(1)基尼系數(shù)

以2010年基尼系數(shù)計(jì)算為例，求解基尼系數(shù)的步驟如下:第一步，通過回歸求得擬合曲線的方程:

第二步，為求曲邊形B的面積，先用不定積分求其原函數(shù):

再求其定積分:

即曲邊形B的面積=0．3643．

第三步，求月牙形面積A:

SA=三角形OAL的面積－曲邊形B的面積=0．5－0．364 3=0．1357．

第四步，求基尼系數(shù):

基尼系數(shù) G=SA/SOAL=0．135 7/0．5=0．2714．

用同樣的方法求解出2005年和2000年的基尼系數(shù)分別為0．1616和0．1592．

(2)區(qū)位商

公式為［17］:

式(1)中:N1為研究區(qū)域某職業(yè)(某類型)的從業(yè)人員，A1為研究區(qū)域所有職業(yè)(類型)從業(yè)人員，N為背景區(qū)域某職業(yè)(某類型)的從業(yè)人員，A背景區(qū)域所有職業(yè)(類型)從業(yè)人員．Q越大，表明研究區(qū)域的特定人群所占比例相對(duì)越高，Q大于1，則代表研究對(duì)象在特定區(qū)域空間上比較高的集聚度．

(3)空間分析

把ARCGIS空間分析中矢量數(shù)據(jù)的緩沖區(qū)分析和疊置分析相結(jié)合應(yīng)用于城市空間極化研究，用到的數(shù)據(jù)有:(1)138個(gè)樣本的坐標(biāo)數(shù)據(jù);(2)上海市地圖;(3)數(shù)字化的上海市行政區(qū)圖．緩沖區(qū)分析是根據(jù)各類樣本的實(shí)際面積和服務(wù)范圍大小來確定緩沖區(qū)范圍的，因此對(duì)高檔酒店、高檔餐廳、高爾夫球場(chǎng)俱樂部、高檔別墅這四類樣本的點(diǎn)圖層作1 km緩沖區(qū)處理;對(duì)科技園的點(diǎn)圖層作4 km的緩沖區(qū)處理;用疊置分析尋找既包含了高檔酒店或餐廳、高檔別墅、高爾夫球場(chǎng)俱樂部又毗鄰或身臨于科技園區(qū)的空間區(qū)域．

2．2 上海城市空間極化分析

2．2．1 精英空間建設(shè)情況

上海精英空間建設(shè)近8年來在不斷擴(kuò)張(圖4)．從銷售面積來看，2002～2010年精英地產(chǎn)的總銷售面積為38 971 877m2，這一數(shù)據(jù)一定程度上反映了精英空間建設(shè)面積在8年內(nèi)的增長(zhǎng)量，其占上海2002～2010年總房地產(chǎn)銷售面積的18%左右，這一數(shù)字進(jìn)一步說明精英空間建設(shè)已經(jīng)成為上海城市建設(shè)的重要組成部分．從增長(zhǎng)率來看，銷售價(jià)格年均增長(zhǎng)率到達(dá)80%，銷售面積年均增長(zhǎng)率約為14%，這兩個(gè)數(shù)據(jù)在一定程度上說明精英空間的需求非常旺盛，具備相應(yīng)購(gòu)買力群體不斷膨大，其背后還反映出具備進(jìn)入精英空間條件的群體在增加．

圖4 上海精英空間建設(shè)發(fā)展趨勢(shì)圖

2．2．2 財(cái)富向精英群體集聚

圖3中，橫坐標(biāo)是根據(jù)2010年工資水平從小到大排序后的樣本行業(yè)(Ⅵ、Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ)，縱坐標(biāo)是收入累計(jì)百分比，以及2000、2005和2010年的洛倫茲曲線．可以看出，2005年與2000年相比，雖然Ⅰ行業(yè)和Ⅱ行業(yè)的工資占比出現(xiàn)小幅度增加，但是這5年間六大行業(yè)的相對(duì)工資水平變化不大，增速相對(duì)一致;而2010年的洛倫茲曲線的曲度明顯變大，與2005年相比，Ⅰ行業(yè)和Ⅱ行業(yè)的工資占比增速快于其他行業(yè)，共占據(jù)了將近60%的比例，其中Ⅰ行業(yè)占據(jù)的比重多于Ⅱ行業(yè)(表4)．這說明社會(huì)財(cái)富分配不斷向Ⅰ行業(yè)和Ⅱ行業(yè)集中，并且Ⅰ行業(yè)集聚財(cái)富的能力相對(duì)來說高于Ⅱ行業(yè)．同時(shí)又因?yàn)棰裥袠I(yè)和Ⅱ行業(yè)是精英群體較集中的行業(yè)，因此可以說社會(huì)財(cái)富不斷向精英群體手集中，精英群體集聚財(cái)富的能力不斷增強(qiáng)，且從2000、2005和2010年的基尼系數(shù)可以看出其與其他社會(huì)群體集聚財(cái)富的能力差距越拉越大．如果按此速度發(fā)展，到2015年不同行業(yè)的工資收入基尼系數(shù)將會(huì)達(dá)到0．4，這是差異程度警戒線，將會(huì)增加社會(huì)的不穩(wěn)定性．

表4 六大行業(yè)工資累計(jì)百分比

2．2．3 精英群體的空間集聚

根據(jù)精英群體的社會(huì)特征，如接受過高等教育、具有較高的職位或地位等，作者把《上海市2010年人口普查資料》里的各區(qū)縣“國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負(fù)責(zé)人”、“專業(yè)技術(shù)人員”、“大?！薄ⅰ氨究啤?、“研究生”等指標(biāo)的就業(yè)人口歸類于精英群體，通過公式(1)計(jì)算出各區(qū)縣精英群體的區(qū)位商，其反映了精英群體在各區(qū)縣的集聚程度．計(jì)算結(jié)果(圖5)發(fā)現(xiàn)上海城市精英群體主要集聚于長(zhǎng)寧區(qū)、徐匯區(qū)、靜安區(qū)、普陀區(qū)、虹口區(qū)、楊浦區(qū)、黃浦區(qū)、閘北區(qū)、浦東新區(qū)(Q＞1)，其中比較集中于靜安區(qū)、普陀區(qū)、虹口區(qū)、楊浦區(qū)(1．40 ＜Q ＜1．59)，高度集中于長(zhǎng)寧區(qū)、徐匯區(qū)(Q ＞1．60)．

圖5 上海精英群體空間分異

2．3 上海出現(xiàn)城市新極核區(qū)

把138個(gè)樣本的ArcGIS空間分析的結(jié)果與區(qū)位商分析的結(jié)果相結(jié)合，獲得專題圖6，圖6中的黑線圈是既包含了高檔酒店或餐廳、高檔別墅、高爾夫球場(chǎng)俱樂部又毗鄰或身臨于科技園區(qū)的新空間區(qū)域．這些新的空間區(qū)域不僅建設(shè)完善、功能齊全、環(huán)境高雅，同時(shí)又靠近科技園區(qū)，而且集聚了大量的精英群體，又因?yàn)榫⑷后w是目前社會(huì)獲取財(cái)富能力最高的群體，還是具備最高知識(shí)技能的群體，所以此類區(qū)域?qū)⒊蔀槌鞘行碌臉O核區(qū)，這類極核區(qū)不僅吸納了大量的財(cái)富，還集聚了豐厚的人力資本、先進(jìn)的知識(shí)、發(fā)達(dá)的科技．分析的最終結(jié)果表明，在精英空間的影響下上海已經(jīng)出現(xiàn)了2個(gè)新極核區(qū)(圖6)，依據(jù)它們范圍的大小，暫且稱為一級(jí)新極核區(qū)、次級(jí)新極核區(qū)．一級(jí)新極核區(qū)位于內(nèi)環(huán)高架路的西邊外側(cè)、外環(huán)高速(S20)西邊東側(cè)、延安高架路西端，處于虹橋經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和漕河涇新興技術(shù)開發(fā)區(qū)的影響圈內(nèi);次級(jí)新極核區(qū)位于內(nèi)環(huán)線東邊外側(cè)、外環(huán)高速(S20)東邊西側(cè)、世紀(jì)大道東端，處于金橋現(xiàn)代科技園和張江高科技園的影響圈內(nèi)．兩大新極核區(qū)各自通過延安高架路和世紀(jì)大道與CBD相連接，這說明新極核區(qū)與CBD之間具有高度的通達(dá)性．

圖6 上海新極核區(qū)空間區(qū)位圖

3 結(jié)語

流動(dòng)空間已經(jīng)對(duì)城市空間產(chǎn)生影響，引發(fā)了城市空間極化．該極化主要受流動(dòng)空間的典型空間——精英空間的影響而產(chǎn)生的，它是一種更高層次的極化，是人力資本、財(cái)富和科技知識(shí)的空間集中，它還改變了城市的空間結(jié)構(gòu)，為城市增添了新的極核區(qū)．中國(guó)城市新的空間極化現(xiàn)象如此明顯和迅速，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)而相應(yīng)的體制機(jī)制建設(shè)滯后是分不開的．此外，改革開放以來，面對(duì)越來越開放的環(huán)境，如何快速融入世界大舞臺(tái)并占據(jù)流動(dòng)空間節(jié)點(diǎn)位置成為中國(guó)城市必須思考的嚴(yán)肅問題，此輪中國(guó)城市空間極化可以說是城市融入全球化流動(dòng)空間提升城市地位所作出的嘗試和努力．

然而，由于目前中國(guó)城市空間極化速度驚人，其已經(jīng)帶來不少社會(huì)問題，如虛高的房?jī)r(jià)、收入懸殊、普通大眾邊緣化等等，社會(huì)不公平更加深刻．因此，城市管理者必須對(duì)空間極化現(xiàn)象及極化程度加以把握，處理好城市發(fā)展與社會(huì)公平的關(guān)系，適時(shí)作出相應(yīng)的政策調(diào)整，真正實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的提升．

［1］趙映慧，修春亮，姜博，等．1990年代以來空間極化研究綜述［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(3):383－387．

［2］CARTER W H，SCHILL M H，WACHTER SM．Polarisation，Public Housing and Racial Minorities in USCities［J］．Urban Studies，1998，35(10):1889 －1911．

［3］CHO C．Amenities and urban residential structure:An amenity－ embedded model of residential choice［J］．Region Science，2001，80:483 －498．

［4］FLEISCHER F．″To Choose a House Means to Choose a Lifestyle．″The Consumption of Housing and Class－Structuration in Urban China［J］．City ＆ Society，2007，19(2):287 －311．

［5］SMITH N．The New Urban Frontier:Gentrification and the Revanchist City［M］．London:Routledge，1996．

［6］DUCKWORTH G．Economic Theory and Under－Developed Regions［M］．London:Gerald Duckworth ＆ Co Ltd，1957．

［7］FRIEDMANN J．Regional development policy:a case study of Venezuela［M］．Cambridge，Mass:M I T Press，1966．

［8］陸大道．區(qū)域發(fā)展及其空間結(jié)構(gòu)［M］．北京:科學(xué)出版社，1995．

［9］陳浮，葛小平，陳剛，等．城市邊緣區(qū)景觀變化與人為影響的空間分異研究［J］．地理科學(xué)，2001，21(3):210－216．

［10］劉海泳，顧朝林．北京流動(dòng)人口聚落的形態(tài)、結(jié)構(gòu)與功能［J］．地理科學(xué)，1999，19(6):497－503．

［11］沈麗珍，顧朝林．區(qū)域流動(dòng)空間整合與全球城市網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建［J］．地理科學(xué)，2009，29(6):787－793．

［12］CASTELLSM．The Rise of the Network Society［M］．3rd edition．UK:Blackwell Publishing Ltd，2010．

［13］SASSEN S．The Global City［M］．Princeton:Princeton University Press，1991．

［14］沈麗珍，甄峰，張敏．?dāng)?shù)字化城市中精英空間引發(fā)的社會(huì)空間分異［C］∥秦皇島市人民政府，中國(guó)城市科學(xué)研究會(huì)，河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳．2010城市發(fā)展與規(guī)劃國(guó)際大會(huì)論文集．秦皇島:城市發(fā)展研究，2010．

［15］張京祥，陸梟麟，羅震東，等．城市大事件營(yíng)銷:從流動(dòng)空間到場(chǎng)所提升——北京奧運(yùn)的實(shí)證研究［J］．國(guó)際城市規(guī)劃，2011，26(6):110 －115．

［16］吳忠民．精英群體的基本特征及其他［J］．中共中央黨校學(xué)報(bào)，2008，12(2):94－98．

［17］吳殿廷．區(qū)域分析與規(guī)劃高級(jí)教程［M］．北京:高等教育出版社，2004．