3種牧草不同搭配方式對(duì)勝紅薊的替代控制

李光義， 侯憲文， 鄒雨坤， 劉振迪， 李勤奮

(1.中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部儋州農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)觀測(cè)試驗(yàn)站，海南儋州 571737； 2.海南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，海南海口 570100)

3種牧草不同搭配方式對(duì)勝紅薊的替代控制

李光義1， 侯憲文1， 鄒雨坤1， 劉振迪2， 李勤奮1

(1.中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部儋州農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)觀測(cè)試驗(yàn)站，海南儋州 571737； 2.海南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，海南?？?570100)

研究3種牧草不同搭配方式對(duì)勝紅薊的替代控制效果，為入侵雜草勝紅薊的防控提供植物種和替代控制方法。在田間條件下，通過(guò)將白三葉、雜交甜高粱、雜交狼尾草3種牧草兩兩等比例搭配后與勝紅薊按2 ∶1混種，建立3種不同的替代控制方式，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)各群落(種群)植物、土壤微生物指標(biāo)，評(píng)價(jià)3種牧草兩兩等比例搭配對(duì)勝紅薊的替代控制效果。結(jié)果表明：白三葉、雜交甜高粱等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制時(shí)，2種牧草株高嚴(yán)重受阻，牧草相對(duì)蓋度占優(yōu)，Simpson指數(shù)和Shannon-wiener指數(shù)均變大，勝紅薊重要值變小，土壤真菌增多，細(xì)菌、放線菌減少；白三葉、雜交狼尾草等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制時(shí)，2種牧草株高不受阻，牧草相對(duì)蓋度占優(yōu)，Simpson指數(shù)變大，Shannon-wiener指數(shù)變小，勝紅薊重要值變小，土壤真菌增多，細(xì)菌、放線菌減少；雜交狼尾草和雜交甜高粱等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制時(shí)，雜交狼尾草株高不受阻，但雜交甜高粱株高嚴(yán)重受阻，牧草相對(duì)蓋度占優(yōu)，Simpson指數(shù)變小，Shannon-wiener指數(shù)變大，勝紅薊重要值變小，土壤細(xì)菌增多，真菌、放線菌減少?？傮w來(lái)看，白三葉和雜交狼尾草可以等比例搭配作為勝紅薊替代控制材料，且替代控制效果較好；白三葉和雜交甜高粱、雜交甜高粱和雜交狼尾草不宜等比例搭配作為勝紅薊的替代控制材料。

白三葉；雜交甜高粱；雜交狼尾草；勝紅薊；替代控制

勝紅薊(Ageratumconyzoides)別稱(chēng)藿香薊、咸蝦花，是菊科藿香薊屬一年生草本植物，具有濃烈的氣味。勝紅薊由于能產(chǎn)生和釋放多種化感物質(zhì)而具有異株克生作用[1]，在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中常成為優(yōu)勢(shì)種，嚴(yán)重阻礙農(nóng)作物的生長(zhǎng)，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了極大的危害[2]，勝紅薊防控已成為眾多農(nóng)業(yè)工作者競(jìng)相研究的課題。目前，人們主要采取化學(xué)防治、物理防治、生物防治等傳統(tǒng)方法防控雜草[3]。但化學(xué)防治對(duì)環(huán)境安全、人體健康、非標(biāo)靶植物存在安全隱患，且標(biāo)靶植物易產(chǎn)生抗藥性；物理防治須耗費(fèi)大量的人力、財(cái)力，防治成本高，且不能徹底根除雜草；生物防治所需時(shí)間長(zhǎng)，且存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等。鑒于雜草傳統(tǒng)防控方法的不足，人們更青睞于采用環(huán)境友好的防控方法——替代控制。替代控制是根據(jù)植物群落演替的自身規(guī)律，利用有經(jīng)濟(jì)價(jià)值或生態(tài)價(jià)值的本地植物的綜合作用來(lái)實(shí)現(xiàn)取代外來(lái)入侵植物的目的。替代控制能否成功關(guān)鍵在于替代植物的選擇和替代植物種的搭配方式，合適的植物種及其搭配方式往往能達(dá)到事半功倍的防控效果。目前，在已有的替代控制中，大多數(shù)均為單一植物種替代方式[4-6]，導(dǎo)致替代植物種的選擇面過(guò)窄。本研究將單一替代方式下對(duì)勝紅薊替代效果不理想的牧草白三葉(Trifoliumrepens)、雜交甜高粱(SorghumbicolorMoench)和雜交狼尾草(Pennisetumamericanum×P.purpureum)[7]進(jìn)行兩兩搭配，研究不同搭配方式對(duì)勝紅薊的替代控制效果，旨在豐富替代控制的植物種和替代方法。

1 材料與方法

1.1 材料

白三葉別稱(chēng)白花三葉草、白車(chē)軸草。雜交甜高梁為禾本科高粱屬一年生草本植物。雜交狼尾草為禾本科狼尾草屬多年生草本植物，主要在我國(guó)海南、廣東、廣西、福建、江西、江蘇、浙江等省(區(qū))栽培。3種牧草均購(gòu)于山東省聊城市綠遠(yuǎn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，它們?cè)诓煌瑵舛葎偌t薊鮮樣提取液下的發(fā)芽率見(jiàn)表1。

表1 不同濃度勝紅薊(鮮樣)提取液對(duì)3種牧草種子發(fā)芽率的影響Table 1 Effects of fresh A. conyzoides water extract ongermination of three pasture species

1.2 方法

試驗(yàn)于2011年10月至2012年2月在海南省儋州市寶島新村中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場(chǎng)四隊(duì)(19°32′N(xiāo)、109°28′E)進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤全氮、全磷、速效鉀的含量為0.119、0.615、0.052 g/kg，有機(jī)質(zhì)含量18.918 mg/kg，pH值5.32。

1.2.1 勝紅薊種群構(gòu)建 勝紅薊野生種群密度為 30～200株/m2[8]，本研究勝紅薊種群密度設(shè)為中等水平100株/m2，其種群構(gòu)建方法為：在橡膠園苗木行帶之間的空地上選取地勢(shì)平坦、較為一致的地面，除去地面所有雜草，統(tǒng)一整地，然后將勝紅薊幼苗(株高約5 cm)以10 cm×10 cm的密度進(jìn)行種植，其間人工維護(hù)勝紅薊單種群，及時(shí)排除其他雜草。

1.2.2 替代控制群落構(gòu)建 待勝紅薊定植成功后，選擇4塊生長(zhǎng)較均一的尺寸為3 m×3 m的勝紅薊樣地進(jìn)行替代控制群落構(gòu)建。在其中的3塊樣地分別構(gòu)建勝紅薊-雜交狼尾草-雜交甜高粱、勝紅薊-白三葉-雜交甜高粱、勝紅薊-雜交狼尾草-白三葉群落，牧草與勝紅薊密度比為2 ∶1，各種牧草種子播散量在總密度一定的前提下等比例播散；另外一塊不播散任何牧草種子，作為對(duì)照。同時(shí)選擇3塊樣地分別播撒白三葉[9-10]、雜交甜高粱[11]、雜交狼尾草作為對(duì)照，其播種密度為200株/m2。

1.2.3 植物指標(biāo)測(cè)定 群落構(gòu)建完成后，在每個(gè)樣地中選擇3個(gè)1 m×1 m樣方作為研究對(duì)象，每半個(gè)月觀測(cè)1次各樣方中所有植物的種類(lèi)、數(shù)量，計(jì)算物種重要值[12]、生物多樣性指數(shù)(Simpson指數(shù)、Shannon-wiener指數(shù))，具體計(jì)算方法見(jiàn)公式(1)、公式(2)和公式(3)。同時(shí)觀測(cè)牧草高度、相對(duì)蓋度及勝紅薊的相對(duì)蓋度。

Simpson指數(shù)：D=1-∑Pi2

(1)

式中：Pi為種i的個(gè)體數(shù)占群落總個(gè)體數(shù)的比例。

Shannon-wiener指數(shù)：H=-∑PilnPi

(2)

式中：Pi=Ni-N，Ni為種i的個(gè)體數(shù)，N為群落所有物種的個(gè)體數(shù)之和。

重要值=(相對(duì)密度+相對(duì)頻度+相對(duì)蓋度)/3

(3)

式中：相對(duì)密度(別稱(chēng)相對(duì)多度)=(某種植物的個(gè)體數(shù)/全部植物的個(gè)體數(shù))×100%；相對(duì)頻度=(該種的頻度/所有種的頻度總和)×100%。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析方法 用Excel軟件處理數(shù)據(jù)，用SAS軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同替代方式對(duì)牧草高度的影響

以牧草雜交甜高粱和白三葉等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行田間替代控制時(shí)，2種牧草株高均顯著受到勝紅薊不利影響。由表2可見(jiàn)，在整個(gè)觀測(cè)過(guò)程中，混合群落中2種牧草高度均顯著低于對(duì)照；第5次(2012-02-01)觀測(cè)結(jié)束時(shí)，對(duì)照雜交甜高粱株高為117.1 cm，混合群落中雜交甜高粱株高僅為 38.9 cm；對(duì)照白三葉株高為5.22 cm，混合群落中白三葉株高僅為1.42 cm。從植物株高來(lái)考量，雜交甜高粱、白三葉不宜等比例搭配作為勝紅薊的替代控制材料。

表2 勝紅薊對(duì)雜交甜高粱、白三葉株高的影響Table 2 Effects of A. conyzoides on the height of T. repens and S. bicolor Moench

注：同列且同種牧草數(shù)據(jù)后面標(biāo)有不同字母者表示在0.05水平差異顯著，字母相同者表示差異不顯著。下表同。

以牧草雜交狼尾草和白三葉等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行田間替代控制時(shí)，勝紅薊對(duì)2種牧草株高無(wú)不利影響。由表3可見(jiàn)，在整個(gè)觀測(cè)過(guò)程中，混合群落中雜交狼尾草的株高均顯著高于對(duì)照，白三葉株高(除2012-01-15觀測(cè)值外)與對(duì)照差異不顯著，且最終株高高于對(duì)照。另外，雜交狼尾草株高隨時(shí)間的推移呈逐漸降低的趨勢(shì)，這與雜交狼尾草越冬衰退有關(guān)。

表3 勝紅薊對(duì)雜交狼尾草、白三葉株高的影響Table 3 Effects of A. conyzoides on height of T. repens and P. americanum

以牧草雜交狼尾草和雜交甜高粱搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行田間替代控制時(shí)，勝紅薊對(duì)雜交狼尾草株高無(wú)不利影響，但嚴(yán)重影響雜交甜高粱的生長(zhǎng)。由表4可見(jiàn)，在整個(gè)觀測(cè)期內(nèi)，混種雜交狼尾草株高與對(duì)照差異不顯著，而雜交甜高粱株高顯著低于對(duì)照，說(shuō)明雜交狼尾草和雜交甜高粱不適合共同作為勝紅薊入侵地的恢復(fù)材料。

2.2 不同替代方式對(duì)群落相對(duì)蓋度的影響

以牧草雜交狼尾草、白三葉和雜交甜高粱兩兩等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制后，勝紅薊相對(duì)蓋度變小，勝紅薊衰退，說(shuō)明勝紅薊的蔓延得到一定的控制。由表5可見(jiàn)，以白三葉和雜交甜高粱對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代時(shí)，勝紅薊的相對(duì)蓋度為33%；以白三葉和雜交狼尾草對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代時(shí)，勝紅薊的

表4 勝紅薊對(duì)雜交狼尾草、雜交甜高粱株高的影響Table 4 Effects of A. conyzoides on height of S. bicolor Moench and P. americanum

相對(duì)蓋度為47%；以雜交甜高粱和雜交狼尾草對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代時(shí)，勝紅薊的相對(duì)蓋度僅為5%，混合群落中勝紅薊相對(duì)蓋度遠(yuǎn)低于對(duì)照?；旌先郝渲心敛菘偵w度遠(yuǎn)大于勝紅薊相對(duì)蓋度，說(shuō)明牧草在群落中已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，逐步成為群落中的優(yōu)勢(shì)種。

表5 群落構(gòu)建后勝紅薊入侵地各植物2012-02-01相對(duì)蓋度Table 5 The coverage of the plants incommunityobserved on 2012-02-01

注：“-”表示該群落無(wú)該植物種；總蓋度大于100%是因?yàn)槲锓N株高不等所致。

2.3 不同替代控制方式對(duì)群落物種多樣性的影響

物種多樣性以生物多樣性指數(shù)表征，指應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法求得表示生物群落的種類(lèi)和個(gè)體數(shù)量的數(shù)值[13]。Simpson指數(shù)是衡量物種多樣性的常用指標(biāo)之一，其數(shù)值越大，表明物種多樣性越高。以牧草對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制后，群落生物多樣性明顯升高。由表6可見(jiàn)，初次(2011-12-01)觀測(cè)時(shí)，對(duì)照Simpson指數(shù)僅為1.303，而替代群落Simpson指數(shù)均大于2.7；隨著時(shí)間的推移，對(duì)照Simpson指數(shù)雖然呈逐漸變大趨勢(shì)，但差異不顯著；替代群落Simpson指數(shù)雖然也無(wú)顯著變大，但卻遠(yuǎn)大于對(duì)照。說(shuō)明勝紅薊-雜交甜高粱-白三葉、勝紅薊-雜交狼尾草-白三葉、勝紅薊-雜交甜高粱-雜交狼尾草能豐富勝紅薊入侵地物種多樣性，使群落物種多樣性保持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定、豐富的水平。

表6 不同替代模式對(duì)勝紅薊入侵地生物多樣性的影響Table 6 Effects of different replacement models on biodiversity of community

注：表中同行數(shù)字后面字母不同者表示在0.05水平差異顯著，字母相同者表示差異不顯著。表7、表8同。

Shannon-wiener指數(shù)也是衡量物種多樣性的常用指標(biāo)之一，該指數(shù)既能體現(xiàn)物種數(shù)量又能體現(xiàn)物種個(gè)體分布特征，Shannon-wiener指數(shù)越大表明物種多樣性越高，同時(shí)表明物種個(gè)體分布越均勻。由表7可見(jiàn)，在替代控制模式勝紅薊-雜交甜高粱-白三葉和勝紅薊-雜交甜高粱-雜交狼尾草中，群落Shannon-wiener指數(shù)隨著時(shí)間的推移而逐漸變大，表明這2種替代控制模式能提高群落物種多樣性和物種在群落中分布的均勻性。替代模式勝紅薊-雜交狼尾草-白三葉的Shannon-wiener指數(shù)隨著時(shí)間的推移而逐漸變小，但與對(duì)照相比，其群落Shannon-wiener指數(shù)下降速度緩慢，說(shuō)明以雜交狼尾草和雜交甜高粱搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制能緩解群落生物多樣性的衰退。

2.4 不同替代控制方式對(duì)勝紅薊重要值的影響

重要值(important value)是美國(guó)的Curtis和McIntosh首先提出和使用的，是研究某個(gè)種在群落中的地位和作用的綜合數(shù)量指標(biāo)[14]，它代表種群在群落中的優(yōu)劣度及在群落中競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。由表8可見(jiàn)，在替代控制模式勝紅薊-雜交甜高粱-白三葉、勝紅薊-雜交狼尾草-白三葉、勝紅薊-雜交狼尾草-雜交甜高粱中，勝紅薊重要值遠(yuǎn)小于對(duì)照，且隨著時(shí)間的推移逐漸變小，表明勝紅薊在群落中處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，勝紅薊種群逐漸衰退。另外，雖然對(duì)照勝紅薊重要值也逐漸變小，但其重要值始終保持在0.5以上，勝紅薊是群落中的優(yōu)勢(shì)種，在群落中處于主導(dǎo)地位。

表7 不同替代模式對(duì)勝紅薊入侵地生物多樣性的影響Table 7 Effects of different replacement models on biodiversity of community

表8 雙牧草替代恢復(fù)模式對(duì)勝紅薊重要值的影響Table 8 Effects of double pasture replacement models on A. conyzoides important value

2.5 不同替代控制方式對(duì)土壤微生物的影響

不同替代控制方式對(duì)土壤細(xì)菌數(shù)目變化影響不同。由圖1可見(jiàn)，替代控制模式勝紅薊-雜交甜高粱-白三葉和勝紅薊-雜交狼尾草-白三葉對(duì)應(yīng)土壤細(xì)菌數(shù)量與勝紅薊對(duì)應(yīng)土壤細(xì)菌數(shù)量變化趨勢(shì)相似，呈先變小后增大的趨勢(shì)；替代控制模式勝紅薊-雜交甜高粱-雜交狼尾草對(duì)應(yīng)土壤細(xì)菌數(shù)在整個(gè)監(jiān)測(cè)過(guò)程逐漸增多；從替代控制結(jié)果來(lái)看，只有替代控制模式勝紅薊-雜交甜高粱-雜交狼尾草對(duì)應(yīng)土壤細(xì)菌數(shù)與對(duì)照相當(dāng)，其他替代控制模式所對(duì)應(yīng)土壤的細(xì)菌數(shù)均明顯小于對(duì)照。

由圖2可見(jiàn)，替代控制模式勝紅薊-雜交甜高粱-白三葉和勝紅薊-雜交甜高粱-雜交狼尾草對(duì)應(yīng)真壤真菌數(shù)量與勝紅薊對(duì)應(yīng)土壤真菌數(shù)量變化趨勢(shì)相似，呈先變大后變小的趨勢(shì)；替代控制模式勝紅薊-雜交甜高粱-白三葉下土壤放線菌數(shù)量明顯增加，而替代控制模式勝紅薊-雜交甜高粱-雜交狼尾草和勝紅薊對(duì)土壤真菌數(shù)量的影響不明顯。替代控制模式勝紅薊-雜交狼尾草-白三葉下土壤真菌數(shù)量不斷增多。

各替代控制模式對(duì)土壤放線菌數(shù)量的影響與勝紅薊對(duì)土壤放線菌數(shù)量的影響基本相同。由圖3可見(jiàn)，各替代控制模式對(duì)應(yīng)土壤放線菌數(shù)量隨監(jiān)測(cè)時(shí)間的推移而遞減。截至2012年1月，各替代控制模式對(duì)應(yīng)土壤放線菌數(shù)量差別不大，但明顯高于對(duì)照。

4 結(jié)論與討論

替代控制是一種環(huán)境友好型防控方法，是近年來(lái)防控入侵雜草的新方向，在防控入侵雜草方面已有不少成功范例?；矢Τ拥壤锰K丹草、紫花苜宿和歐洲菊苣對(duì)入侵雜草黃頂菊進(jìn)行替代控制取得明顯成效[15]。另有研究表明，百喜草[16]、馬尾松[17]對(duì)入侵雜草紫莖澤蘭均有明顯的抑制作用。牧草特高、多年生黑麥草對(duì)勝紅薊有很好的防控效果[7]。替代防控是以一種植物或多種植物對(duì)目標(biāo)植物進(jìn)行群落更替，以往研究大多數(shù)都以單一植物種替代為主，這加大了替代控制植物種篩選的難度，極大地限制了替代物種的選擇范圍。本研究選擇單一替代控制中替代控制效果不理想的植物種進(jìn)行搭配利用，這在一定程度上拓寬了替代控制植物種的選擇范圍并拓展了替代模式。勝紅薊的成功入侵很大程度上依賴(lài)其化感作用，化感作用是通過(guò)化感物質(zhì)來(lái)發(fā)揮作用，而化感物質(zhì)的量只有達(dá)到一定的程度才會(huì)對(duì)其他植物產(chǎn)生不利影響。若能在勝紅薊入侵地使用某種或某些能降解化感物質(zhì)的微生物，大大降低化感物質(zhì)的濃度，那么勝紅薊入侵地的恢復(fù)勢(shì)必會(huì)更容易，同時(shí)可作為勝紅薊替代控制材料的植物種也勢(shì)必增多。

土壤微生物群落組成與植物的生長(zhǎng)發(fā)育密切相關(guān)，入侵植物可以改變?nèi)肭值赝寥牢⑸镱?lèi)群，使土壤理化性質(zhì)發(fā)生變化，從而促進(jìn)其入侵過(guò)程[18]。本研究結(jié)果顯示，替代控制模式勝紅薊-雜交甜高粱-白三葉、勝紅薊-雜交狼尾草-白三葉能明顯地增加土壤真菌數(shù)量，但并不能明顯增加土壤細(xì)菌、放線菌數(shù)量。究其原因可能有如下兩方面：第一，本研究是在人工構(gòu)建的勝紅薊群落中進(jìn)行，勝紅薊生長(zhǎng)時(shí)間較短，對(duì)土壤環(huán)境的影響不大，不足以影響土壤中原有微生物的種類(lèi)組成和數(shù)量結(jié)構(gòu)；第二，替代控制時(shí)間過(guò)短，處理對(duì)土壤微生物數(shù)量增加的促進(jìn)作用不明顯。

替代控制效果除了受替代植物種和替代植物種的搭配方式影響外，還取決于種植密度×比例、種間競(jìng)爭(zhēng)和種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)、土壤環(huán)境、化感作用等，其中種植度密度×比例也是最關(guān)鍵因素之一，密度×比例不同，替代控制效果也不同[19]。本研究對(duì)替代植物只設(shè)置一個(gè)密度梯度(約2 ∶1)，且牧草間以等比例搭配，難以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)替代控制效果。另外，替代控制除了對(duì)群落中的植物產(chǎn)生影響之外，還對(duì)土壤營(yíng)養(yǎng)[20]等產(chǎn)生重要影響，而本研究只對(duì)植物影響進(jìn)行研究，未能全面評(píng)價(jià)替代控制效果。密度×比例對(duì)替代控制效果、替代控制對(duì)土壤環(huán)境的影響等仍是以后研究值得關(guān)注的課題。替代控制是一個(gè)較漫長(zhǎng)的生態(tài)過(guò)程，時(shí)間越長(zhǎng)，替代效果可能越明顯。本研究對(duì)群落指標(biāo)觀測(cè)時(shí)間較短，與長(zhǎng)期觀測(cè)結(jié)果難免有差別。

替代控制是否成功主要通過(guò)替代植物和被替代植物在群落中的特征來(lái)考量。本研究以3種牧草白三葉、雜交甜高粱、雜交狼尾草兩兩等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制，結(jié)果表明，白三葉、雜交甜高粱等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制時(shí)，2種牧草株高嚴(yán)重受阻，牧草相對(duì)蓋度占優(yōu)，Simpson指數(shù)和Shannon-wiener指數(shù)均變大，勝紅薊重要值變小，土壤真菌增多，細(xì)菌、放線菌減少；白三葉、雜交狼尾草等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制時(shí)，2種牧草株高不受阻，牧草相對(duì)蓋度占優(yōu)，Simpson指數(shù)變大，Shannon-wiener指數(shù)變小，勝紅薊重要值變小，土壤真菌增多，細(xì)菌、放線菌減少；雜交狼尾草和雜交甜高粱等比例搭配對(duì)勝紅薊進(jìn)行替代控制時(shí)，雜交狼尾草株高不受阻，但雜交甜高粱株高嚴(yán)重受阻，牧草相對(duì)蓋度占優(yōu)，Simpson指數(shù)變小，Shannon-wiener指數(shù)變大，勝紅薊重要值變小，土壤細(xì)菌增多，真菌、放線菌減少?？傮w來(lái)看，白三葉和雜交狼尾草可以等比例搭配作為勝紅薊替代控制材料，且替代控制效果較好；白三葉和雜交甜高粱、雜交甜高粱和雜交狼尾草不宜等比例搭配作為勝紅薊的替代控制材料。

[1]Momente V G，Bezerra A，Innecco R，et al. Vegetative propagation by cuttings ofAgeratumconyzoidesL.cuttings in different substrates[J]. Revista Ciencia Agronomica，2003，33(2)：13-17.

[2]強(qiáng) 勝，曹學(xué)章. 外來(lái)雜草在我國(guó)的危害性及其管理對(duì)策[J]. 生物多樣性，2001，9(2)：188-195.

[3]桂富榮，馬 駿. 外來(lái)入侵雜草的防治[J]. 大自然，2004(2)：39-40.

[4]關(guān)廣清，韓亞光，尹 睿，等. 經(jīng)濟(jì)植物替代控制豚草的研究[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，26(3)：277-283.

[5]張正文，張雪盡. 在黔中高原喀斯特脆弱生態(tài)區(qū)種植皇竹草治理紫莖澤蘭的研究[J]. 貴州畜牧獸醫(yī)，2003，27(3)：4-5.

[6]陶正安. 檸檬桉替代紫莖澤蘭試驗(yàn)初報(bào)[J]. 云南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，1990(1)：46-48.

[7]李勤奮，李光義，劉振迪. 5種牧草植物對(duì)勝紅薊田間替代控制研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28(35)：13-18.

[8]吳海榮，胡學(xué)難，強(qiáng) 勝，等. 廣州地區(qū)勝紅薊物候?qū)W觀察與調(diào)查研究[J]. 雜草科學(xué)，2010(3)：18-21.

[9]曹志東，陳學(xué)通，馬先鋒，等. 岷山紅三葉改良退化山地草甸效果研究[J]. 草業(yè)科學(xué)，2004，21(8)：52-55.

[10]軒春來(lái)，鄭智龍. 白三葉生物學(xué)特性及栽培技術(shù)[J]. 河南林業(yè)科技，2004，24(3)：65-65.

[11]曹 峰. 飼用大力士甜高粱高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技，2006(5)：46-47.

[12]李朝陽(yáng)，杜 凡，姚 瑩，等. 轎子山自然保護(hù)區(qū)杜鵑群落植物多樣性研究[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30(3)：34-37，49.

[13]王育松，上官鐵梁. 關(guān)于重要值計(jì)算方法的若干問(wèn)題[J]. 山西大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，33(2)：312-316.

[14]王永繁，余世孝，劉蔚秋. 物種多樣性指數(shù)及其分形分析[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，26(4)：391-395.

[15]皇甫超河，張?zhí)烊?，劉紅梅，等. 三種牧草植物對(duì)黃頂菊田間替代控制[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2010，29(8)：1511-1518.

[16]龍忠富，劉華榮，孟軍江，等. 百喜草對(duì)紫莖澤蘭的生物替代控制作用[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(8)：212-215.

[17]歐國(guó)騰，趙宇翔，江 贏，等. 貴州南部山區(qū)紫莖澤蘭的替代控制研究[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2012，31(2)：23-26.

[18]閆素麗，皇甫超河，李 剛，等. 四種牧草植物替代控制對(duì)黃頂菊入侵土壤細(xì)菌多樣性的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，35(1)：45-55.

[19]李光義，莫坤聯(lián)，李勤奮. 黒籽雀稗與假臭草的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)研究[J]. 雜草科學(xué)，2009(4)：10-14.

[20]馬 杰，皇甫超河，易 津，等. 4種替代植物對(duì)黃頂菊入侵土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20(5)：805-812.

ReplacementControlEffectsofThreePastureSpeciesCombinationsonAgeratumconyzoides

LI Guang-yi1， HOU Xian-wen1， ZOU Yu-kun1， LIU Zhen-di2， LI Qin-fen1

(1.Environment and Plant Protection Institute，Chinese Academy of Topical Agricultural Sciences/Danzhou Scientific Observing and Experimental Station of Agro-Environment，Ministry of Agriculture，Danzhou 571737，China；2.College of Life Science，Hainan Normal University，Haikou 570100，China)

Three pasture species were evaluated as a means to restore fields infested with the invasive weedAgeratumconyzoides. Pairs of the pasturesTrifoliumrepens，SorghumbicolorandPennisetumamericanum×P.purpureumwere grown in mixture with the target plantA.conyzoidesat 2 ∶1 proportions. Plant population and community indexes were monitored dynamically to evaluate the replacement ability of the pastures overA.conyzoides. In the model composed byA.conyzoides，T.repensandS.bicolorthe height of the two pasture species was severely reduced，relative coverages were dominant，community Simpson and Shannon-wiener indexes became larger，the importance value ofA.conyzoideswas reduced and microbial indicators were affected with fungi increasing and both bacteria and actinomyces were reduced. When the model includedA.conyzoides，T.repensandP.americanum×P.purpureum，height of the pastures was not reduced，relative coverage was dominant，community Simpson indexes turned larger but Shannon-wiener indexes became smaller，and the importance value ofA.conyzoidesturned smaller， fungi were reduced and both bacteria and actinomyces increased. The third model includedA.conyzoides，S.bicolorandP.americanum×P.purpureum. In this case，height ofP.americanum×P.purpureumwas not diminished but thatS.bicolorof was severely decreased，relative coverage was dominant，community Simpson indexes decreased but Shannon-wiener indexes increased，and the importance value ofA.conyzoidesdecreased，bacteria increased，and both torulae and actinomyces were reduced. Overall，the combination ofT.repensandP.americanum×P.purpureumwas suitable to replace and controlA.conyzoides.

Trifoliumrepens；Sorghumbicolor；Pennisetumamericanum×P.purpureum；Ageratumconyzoides；replacement control

S451

A

1003-935X(2013)02-0019-07

李光義，侯憲文，鄒雨坤，等. 3種牧草不同搭配方式對(duì)勝紅薊的替代控制[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(2)：19-25.

2013-04-11

國(guó)家自然科學(xué)基金(編號(hào)：30860066)；海南師范大學(xué)海南熱帶動(dòng)植物生態(tài)學(xué)海南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金(編號(hào)：HNSF-PE-201101)。

李光義(1983—)，男，廣西南寧人，碩士，助理研究員，從事農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)研究。E-mail：aliguangyi@21cn.com。

李勤奮，女，副研究員，碩士生導(dǎo)師，從事農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)研究。Tel：(0898)66969218；E-mail：qinfenli@sina.com。