陳 春 李江龍 劉繼波 (興義市人民醫(yī)院骨科,貴州 興義 562400)
為了探討合適的臨床治療措施,本文對(duì)我院收治的老年無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷患者分別采用手術(shù)和非手術(shù)方法進(jìn)行治療,并對(duì)兩種治療措施的臨床療效進(jìn)行對(duì)比研究。
1.1 一般資料 選擇2009年2月至2011年2月在我院接受治療的老年無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷患者42例,其中男25例,女17例;年齡63~80〔平均(75.22±4.58)〕歲;受傷至就診時(shí)間3~20 d;其中過(guò)伸性損傷26例,受傷機(jī)制不詳8例,頸椎屈曲性損傷8例;致傷原因:車(chē)禍傷20例,跌倒致傷14例,推拿按摩致傷2例,重物砸傷6例?;颊咴谌脒x時(shí)均有四肢及軀干不同程度的疼痛、麻木、感覺(jué)障礙、四肢肌力減退、括約肌功能障礙等臨床表現(xiàn)。按美國(guó)脊柱損傷學(xué)會(huì)(ASIA)標(biāo)準(zhǔn)均為不全損傷,B級(jí)18例,C級(jí)24例。
1.2 方法 對(duì)于22例傷后8 h內(nèi)就診者無(wú)論未來(lái)采取何種治療方法均使用大劑量甲基潑尼松龍靜脈滴注進(jìn)行沖擊療法〔1〕。即第1小時(shí)沖擊劑量為30 mg/kg,15 min內(nèi)滴完,繼而以 5.4 mg·kg-1·h-1靜脈滴注,連續(xù) 23 h,再以 500 mg/d,維持3~5 d。(1)非手術(shù)治療組(16例):采用頜枕帶牽引10例,顱骨牽引6例。使用脫水劑,給予大劑量地塞米松,同時(shí)輔以神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥物和高壓氧治療。牽引3~5 w后,給予頸托或圍領(lǐng)保護(hù) 。(2)手術(shù)治療(26例):手術(shù)前均給予頸部制動(dòng),脫水劑和激素治療。前路8例,行椎間盤(pán)摘除或椎體次全切除、植骨、鈦質(zhì)鋼板內(nèi)固定;后路15例,行頸后路C3~7單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù);前后路聯(lián)合手術(shù)3例,先經(jīng)后路行單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形,再一期行前路減壓植骨融合內(nèi)固定〔3,4〕。術(shù)后給予頸部圍領(lǐng)保護(hù)3個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo) (1)臨床療效:采用日本骨科學(xué)會(huì)頸脊髓功能評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(JOAl7分法)作為療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)〔5〕;(2)運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)評(píng)分:術(shù)后1、4 w按ASIA標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)情況〔6〕。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處方法 應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,數(shù)值變量資料以±s表示,分類(lèi)變量資料以百分比表示;兩均數(shù)間的比較采用t檢驗(yàn),兩樣本率或構(gòu)成比的比較采用χ2檢驗(yàn)。
2.1 兩組患者的臨床治療效果對(duì)比 兩組患者在治療后6、12個(gè)月的JOA評(píng)分均較受傷時(shí)明顯改善,但是手術(shù)組在治療后6、12個(gè)月的JOA評(píng)分均明顯高于非手術(shù)組(t=4.53、4.67,P<0.05),手術(shù)組的臨床治療效果優(yōu)于非手術(shù)組。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者手術(shù)前后50 A評(píng)分比較(±s,分)
表1 兩組患者手術(shù)前后50 A評(píng)分比較(±s,分)
與本組受傷時(shí)比較:1)P<0.05;與非手術(shù)組比較:2)P<0.05
組別 n 受傷時(shí) 治療后6個(gè)月 治療后12個(gè)月非手術(shù)組 16 4.32±0.25 8.26±0.231) 9.36±0.361)手術(shù)組 26 3.11±0.34 11.42±0.241)2) 13.19±0.251)2)
2.2 兩組患者治療后1、4 w運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)評(píng)分比較 兩組患者在治療4 w ASIA運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)評(píng)分均較治療后1 w明顯提高(t=10.83、7.67、8.45、7.82,P< 0.05)。但是兩組間同期的 ASIA運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)評(píng)分比較無(wú)明顯差異。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療后1、4 w運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組患者治療后1、4 w運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)評(píng)分比較(±s,分)
與本組治療后1 w比較:1)P<0.05
組別 n 運(yùn)動(dòng)評(píng)分 感覺(jué)評(píng)分非手術(shù)組治療后1 w 16 31.28±23.12 12.02±23.10治療后4 w 66.32±20.921) 36.45±21.921)手術(shù)組治療后1 w 26 42.08±24.35 13.02±21.23治療后4 w 56.32±19.871) 29.05±18.451)
無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷(CSCIWFD)又稱(chēng)無(wú)放射影像異常頸脊髓損傷,是指頸椎無(wú)骨折及脫位、無(wú)放射影像學(xué)異常,而患者卻出現(xiàn)明顯的頸脊髓損傷的癥狀和體征,但臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn),該命名未能準(zhǔn)確反映該損傷的全部病理特征,隨著CT、MRI的普遍應(yīng)用,這種疾病越來(lái)越受到重視〔7,8〕。對(duì)此病的確切病因仍不清楚,大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是多種因素協(xié)同作用的結(jié)果。本研究結(jié)果顯示手術(shù)組的臨床治療效果優(yōu)于非手術(shù)組。兩組患者在治療4 w ASIA運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)評(píng)分均較治療后1 w明顯提高,但是兩組間同期的ASIA運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)評(píng)分比較則無(wú)明顯差異。這主要是由于骨折脫位型頸脊髓損傷經(jīng)一段時(shí)間保守治療,脊髓功能有一定程度的恢復(fù),但是脊髓受壓未得到有效的減壓,或者頸椎節(jié)段不穩(wěn),反復(fù)刺激引起脊髓慢性病變,不利脊髓功能的恢復(fù)〔9〕。上述研究結(jié)果表明無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷手術(shù)治療效果明顯優(yōu)于非手術(shù)治療,根據(jù)影像學(xué)表現(xiàn)選擇合理的術(shù)式,正確規(guī)范的手術(shù)操作,無(wú)論前路或后路減壓,均能獲得較理想療效。手術(shù)減壓與穩(wěn)定能減輕脊髓水腫,降低脊髓內(nèi)部壓力,消除脊髓慢性刺激,改善血供,避免或減輕脊髓的繼發(fā)損害;并且現(xiàn)在內(nèi)固定技術(shù)有了很大提高,內(nèi)固定可以使頸椎獲得即刻的剛度和穩(wěn)定,為脊髓功能的恢復(fù)創(chuàng)造良好的條件,利于脊髓功能恢復(fù)及患者早期活動(dòng),且遠(yuǎn)期療效較好〔10〕。
1 覃運(yùn)澤,韋謀寬,雷劍飛,等.單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷29例臨床分析〔J〕.中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2012;19(2):39-40.
2 肖文德,陳建庭,高 輝,等.老年無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷23例手術(shù)治療〔J〕.中國(guó)老年學(xué)雜志,2011;31(18):3615-6.
3 倪文飛,徐華梓,林 焱,等.老年上頸椎損傷的臨床特點(diǎn)與治療〔J〕.中華創(chuàng)傷雜志,2009;25(5):395-8.
4 童 杰,劉曉嵐,劉社庭,等.擴(kuò)大半椎板減壓內(nèi)固定治療無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷〔J〕.脊柱外科雜志,2009;7(2):82-4.
5 張思勝,趙紅衛(wèi),肖運(yùn)祥,等.手術(shù)治療無(wú)骨折脫位型急性頸脊髓損傷〔J〕. 實(shí)用骨科雜志,2012;18(2):150-2.
6 李化偉,趙懷志,曾現(xiàn)英,等.無(wú)骨折脫位頸脊髓損傷分型的探討〔J〕.山東醫(yī)藥,2012;52(10):32-3.
7 戴潤(rùn)茂,李國(guó)燕,林天杰,等.手術(shù)治療急性無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷的療效觀察〔J〕.河北醫(yī)學(xué),2010;16(4):449-51.
8 買(mǎi)爾旦·買(mǎi)買(mǎi)提,陳浩賢,盛偉斌,等.無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷的治療〔J〕.中華神經(jīng)外科雜志,2010;26(2):148-50.
9 孫邦建,何 磊,段澤敏.無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷的治療分析〔J〕.河北醫(yī)藥,2010;32(10):1273-4.
10 張成亮,盛威忠,譚詩(shī)平,等.擴(kuò)大半椎板減壓治療老年無(wú)骨折脫位型頸脊髓損傷〔J〕.實(shí)用骨科雜志,2011;17(4):345-6.