單純肝動脈栓塞化療或聯(lián)合無水酒精注射治療肝細胞癌療效比較的Meta分析

潘興南 鄭聯(lián)坵

約 50%肝 細胞癌 （hepatocellular carcinoma，HCC）的新發(fā)病例來自中國[1，2]。約70%HCC患者因腫瘤大小、部位、腫瘤數(shù)目和肝功能狀況等原因無法行外科手術(shù)，故微創(chuàng)介入治療顯得尤為重要。20世紀70年代開始采用肝動脈插管栓塞治療肝臟惡性腫瘤[3]，但由于栓塞后側(cè)支循環(huán)的建立或多重供血等因素，使腫瘤無法達到完全壞死[4]，影響了患者的預后。國內(nèi)外開展的肝動脈插管栓塞化療（transcatheter arterial chemoembolization，TACE）聯(lián)合無水乙醇注射（percutaneous ethanol injection，PEI）治療 HCC，可以提高患者的生存率。本研究對TACE聯(lián)合PEI治療HCC的隨機對照試驗（randomized controlled trial，RCT）進行了Meta分析，以期為臨床應用提供參考。

資料與方法

一、檢索策略 系統(tǒng)檢索了PubMed、Cochrane圖書館、Embase、中國生物醫(yī)學數(shù)據(jù)庫（Chinese Biomedicine literature database，CBM）和萬方數(shù)據(jù)庫，檢索時間為建庫至2012年12月。檢索策略為主題詞加自由詞，檢索詞為肝細胞癌、經(jīng)皮無水乙醇注射、肝動脈插管栓塞化療和隨機對照試驗。選擇所有關(guān)于TACE聯(lián)合PEI治療 HCC患者的RCT論文，無論是否采用盲法。

二、研究對象 無法手術(shù)切除的HCC患者，其性別、年齡、肝功能和腫瘤分期可不相同，但要求研究中各組病人基線情況基本一致。診斷標準：（1）病理學診斷[5]；（2）臨床診斷根據(jù)中華人民共和國衛(wèi)生部發(fā)布的《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2011年版）》規(guī)定的臨床診斷標準[5]或按陸再英主編[6]的第七版內(nèi)科學關(guān)于HCC的臨床診斷標準。排除標準：（1）在TACE聯(lián)合PEI之外還采用其他治療方法，如放射治療、手術(shù)治療、肝移植等；（2）存在肝外轉(zhuǎn)移的 HCC；（3）只描述了腫瘤局部療效而無生存期記錄；（4）治療前AFP水平未到達臨床診斷標準或（和）僅報道了AFP下降率的。

三、干預措施 聯(lián)合組為TACE聯(lián)合PEI，對照組為單純TACE。

四、結(jié)局指標 1年、2年、3年生存率；AFP下降情況和不良反應發(fā)生情況。

五、統(tǒng)計方法 應用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Rev Man 5.1軟件，檢測納入研究的異質(zhì)性。當存在異質(zhì)性（P<0.10）時，尋找其異質(zhì)性產(chǎn)生的原因，并采用隨機效應模型進行Meta分析或者進行亞組分析，反之，采用固定效應模型，對于無統(tǒng)一標準的文獻采用描述性分析。必要時進行敏感性分析及描繪漏斗圖來了解結(jié)果的穩(wěn)定性和發(fā)表性偏倚。

結(jié)果

一、納入文獻及質(zhì)量評價 排除綜述、講座和譯文等后共檢索到外文文獻21篇和中文文獻70篇，排除非中文、非英文及重復文獻7篇，排除同時應用其他治療方法文獻38篇，排除回顧性分析和非隨機對照32篇，本研究納入 14篇文獻，其中英文文獻 3篇[7，8，10]，中文文獻11篇[9，11～20]。根據(jù)Jadad量表，通過在隨機系列的產(chǎn)生、隨機化隱藏、盲法和失訪與退出四個方面對每篇文獻進行評分，其中恰當為2分，不清楚為1分，不恰當和未使用為0分，有報道失訪與退出的為1分，未報道為0分。根據(jù)jadad量表以1～3分為低質(zhì)量文章，4～7為高質(zhì)量文章，具體情況見表1。

表1 納入文獻方法學質(zhì)量分析

二、TACE聯(lián)合PEI與TACE治療HCC患者生存率的比較 13個隨機對照試驗共納入962例HCC患者，經(jīng)異質(zhì)性檢驗均P﹥0.10，故采用固定效應模型分析。關(guān)于 1年生存情況的 12個研究[7，8，10，12～20]納入了902例患者，合并后聯(lián)合組和單純組生存率分別為75.7%和 47.2%，OR=3.78（95%CI為 2.79～5.12，圖1）；關(guān)于 2年生存情況的 11個研究[7，8，10～13，16～20]共納入了851例患者，合并后聯(lián)合組和單純組生存率分別為 47.7%和 23.7%，OR=3.07（95%CI為 2.27～4.17，圖1）；3年生存情況的 4個研究[8，13，16，17]共納入了200例患者，合并后聯(lián)合組和單純組生存率分別為46.5%和 14.1%，OR=5.84（95%CI為 2.86～11.93，圖1），提示聯(lián)合組治療HCC患者生存率顯著高于單純組。

三、TACE聯(lián)合PEI與TACE治療HCC患者血清AFP下降情況 共有8個研究[9～13，16～18]報道了AFP下降情況。以AFP下降≥25%但未正常為下降，有6個研究[9，11，13，16～18]符合標準，共納入 294例患者，異質(zhì)性檢驗均P﹥0.10，采用固定效應模型分析。報道了AFP下降至正常的 5個研究[9，11，13，17，18]共納入 256例，合并后OR=4.0（95%CI為 2.24～7.15），說明聯(lián)合治療組 AFP正常率高于單純治療組；AFP下降≥25%但未達正常值的 5個研究[9，11，13，16，18]共納入了 247例，合并后OR=1.24（95%CI為 0.68～2.27），兩組無明顯差異，說明還不能認為聯(lián)合治療組AFP下降率高于單純組。

四、偏倚分析 漏斗圖是基于假設(shè)效應量估計值的精度隨著樣本量的增加而增加，其寬度隨精度的增加而逐漸變窄，最后趨近于點狀，其形狀類似一個對稱倒置的漏斗，故稱為漏斗圖[21]。本研究對納入的文獻進行生存率漏斗圖分析，發(fā)現(xiàn)其對稱性比較好（圖2），說明本組受發(fā)表性偏倚的影響較小。

圖2 發(fā)表論文關(guān)于TACE聯(lián)合PEⅠ與TACE治療HCC患者生存率的漏斗圖

五、TACE聯(lián)合PEI與TACE治療HCC的不良反應發(fā)生情況 共有 8個研究[7，8，13～16，18，19]報道了不良反應，兩組均出現(xiàn)了發(fā)熱、腹痛、總膽紅素升高等，但是由于目前無不良反應的統(tǒng)一評定標準，無法合并分析。

討論

本組Meta分析結(jié)果顯示，TACE聯(lián)合PEI治療無法手術(shù)切除的HCC患者生存率及AFP下降率均優(yōu)于單獨TACE治療。本組Meta分析也存在一些局限性，因為分析受到現(xiàn)有的臨床試驗的數(shù)量和水平的限制，納入的文獻中僅2篇屬高質(zhì)量論文。另外，檢索范圍不可能覆蓋該領(lǐng)域的所有文獻，進入亞組分析后研究較少，無法確切地排除發(fā)表偏倚，影響了論證強度。

對疾病的治療除考慮到技術(shù)水平外，還需考慮治療費用問題。PEI因其簡單、經(jīng)濟、療效滿意等使其在臨床上得到廣泛使用[20，22]。近年來，報道TACE聯(lián)合PEI能夠提高患者的生存率[23]，再加上PEI費用較低，可以降低患者治療的總費用。

TACE聯(lián)合PEI治療原發(fā)性肝癌尚存在問題，比如PEI治療的間隔和次數(shù)、TACE和PEI治療的先后次序、間隔時間、TACE治療藥物的最佳組配方案及如何降低患者術(shù)后不良反應的發(fā)生率等方面仍然是臨床上值得深入探討的問題。

[1]Venook AP，Papandreou C，F(xiàn)uruse J，et al.The incidence and epidemiology of hepatocellular carcinoma:a global and regional，2010，15（suppl 4）:5-13.

[2]Jemal A，Bray F，Center MM，et al.Global cancer statistics.CA Cancer J Clin，2011，61:69–90.

[3]Doyon O，Mouzon A，Jourde AM，et a1. Hepatic arterial embolization in patients with malignant liver tumors.Ann Radiol（Paris），1974，17（6）:593-603.

[4]王寧，楊海山.經(jīng)動脈灌注化療栓塞聯(lián)合經(jīng)皮瘤內(nèi)乙醇注射治療肝癌的進展. 介入放射學雜志，2005，14（1）:98-100.

[5]中國抗癌協(xié)會肝癌專業(yè)委員會（CSLC）.原發(fā)性肝癌規(guī)范化診治的專家共識. 實用肝臟病雜志，2009，12（5）：321-328

[6]厲有名.原發(fā)性肝癌//陸再英,鐘南山.內(nèi)科學.7版.北京：人民衛(wèi)生出版社.2010:467-462.

[7]Becker G，Soezgen T，Olschewski M.Combined TACE and PEⅠfor palliative treatment of unresectable hepatocellular carcinoma.World J Gastroenterol，2005，11（39）:6104-6109.

[8]Kato T，Saito K，Niwa M.Combination therapy of transcatheter chemoembolization and percutaneous ethanol injection therapy for unresectable hepatocellular carcinoma.Cancer Chemother Pharmacol，1994，33（Suppl）:115-118.

[9]李學應，楊廉澤.肝動脈化療栓塞聯(lián)合瘤內(nèi)注射無水乙醇對中晚期肝癌的療效分析.中國介入影像與治療學，2007，4（4）:269-272.

[10]Qu ZQ，Qian GJ，Chen H.Therapeutic effect of transcatheter arterial chemoembolization combined with percutaneous ethanol injection in hepatocellular carcinoma.Chin-Ger J Clin Oncol，2002，1（1）:28-29.

[11]伍尤華，唐三元，艾小紅.雙途徑介入治療肝癌的療效觀察.南華大學學報·醫(yī)學版，2007，35（5）:685-687.

[12]戴明恒.肝動脈栓塞化療聯(lián)合無水酒精注射治療中晚期原發(fā)性肝癌的臨床研究.山東大學碩士學位論文，2009:1-31.

[13]李忱瑞，史仲華，郝玉芝.經(jīng)皮肝穿刺注射無水乙醇配合肝動脈化療栓塞術(shù)治療原發(fā)性肝癌.中華腫瘤雜志，2001，23（6）:490-492.

[14]金詩湘，黃品同，胡哲.經(jīng)肝動脈化療栓塞聯(lián)合無水酒精注射治療原發(fā)性肝癌的療效評價.肝膽胰外科雜志，2005，17（3）:190-192.

[15]李宏波，邱少敏.經(jīng)導管肝動脈化學栓塞術(shù)聯(lián)合無水乙醇注射治療肝細胞性肝癌療效分析.東南大學學報（醫(yī)學版），2008，27（5）:368-370.

[16]許國輝，文華長，李政文，等.肝動脈栓塞及經(jīng)皮注射乙醇治療肝癌的研究. 介入放射學，2002，21（1）:66-68.

[17]李鳴，張鈞，焦勇.肝動脈栓塞化療聯(lián)合B超引導下無水乙醇注射治療25例肝癌療效觀察.西南國防醫(yī)藥，2005，15（4）:371-372.

[18]胡可明，孫志先，張毅，等.肝動脈化療栓塞聯(lián)合經(jīng)皮無水乙醇注射治療原發(fā)性肝癌.中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2011，21（5）:678-681.

[19]王文獻，岳恒志，周國興.肝動脈化療栓塞聯(lián)合CT導向經(jīng)皮肝穿注射無水乙醇治療肝癌的評價.中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2005，15（18）:2845-2848.

[20]昝松波，李東風，董勝利.肝動脈化療栓塞結(jié)合無水乙醇瘤內(nèi)注射治療原發(fā)性肝癌. 臨床研究，2008，46（21）:84-85.

[21]康德英，洪旗，劉關(guān)鍵，等.Meta分析中發(fā)表性偏倚的識別與處理. 中國循證醫(yī)學雜志，2003，3（1）:45-49.

[22]章陽，馬亦龍，康平，等.原發(fā)性肝癌介入治療的臨床分析.中國癌癥防治雜志，2009，1（1）:49-52.

[23]任粉玉，李成浩，樸熙緒.肝動脈化療栓塞聯(lián)合經(jīng)皮無水乙醇治療肝癌的療效觀察.中國現(xiàn)代醫(yī)學與臨床，2006，3（8）:6-7.