馮青,劉啟國,李海旭,張建,陶洪華,羅盈
(西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室,四川 成都 610500)
在疏松砂巖含水氣藏開采過程中,地層流體的采出破壞了巖石骨架所受壓力的平衡,在上覆壓力作用下,巖石發(fā)生結(jié)構(gòu)變形或本體變形,儲層滲透率隨著有效覆壓的增大而降低[1-14]。如果采用不考慮應(yīng)力敏感的滲流模型分析壓力動態(tài),會產(chǎn)生較大偏差[15-27]。本文通過建立氣水兩相的應(yīng)力敏感滲流模型,為應(yīng)力敏感疏松砂巖氣藏試井測試資料分析提供理論基礎(chǔ),指導(dǎo)該類氣藏的合理開發(fā)。
模型假設(shè)條件:1)考慮應(yīng)力敏感效應(yīng);2)考慮井筒附近的表皮效應(yīng)及氣相紊流的影響,忽略水相紊流的影響;3)氣井在某一氣水比Rgw下定產(chǎn)量生產(chǎn)。由Forchheimer提出的方法可以得到氣水兩相流的滲流方程[28-32]分別為
定義氣水兩相擬壓力如下:
對式(5)積分,并考慮表皮效應(yīng)影響可得
考慮有無應(yīng)力敏感和紊流效應(yīng)的IPR曲線見圖1。圖中β為應(yīng)力敏感系數(shù),D為氣、水兩相綜合紊流系數(shù)。由圖1可看出:1)由于黏滯及慣性阻力的雙重影響,被高速紊流影響的氣井產(chǎn)能和無阻流量都降低;2)應(yīng)力敏感效應(yīng)的存在使得地層物性變差及滲流阻力增大,因此氣井的生產(chǎn)狀況也會變差。
圖1 不同紊流系數(shù)下的IPR曲線
應(yīng)力敏感效應(yīng)對氣水井產(chǎn)能影響較大,尤其在生產(chǎn)晚期。由圖2可知:1)β越大,曲線越靠左下移動,說明應(yīng)力敏感效應(yīng)越強烈,滲透率就下降越厲害,導(dǎo)致同一生產(chǎn)壓差下產(chǎn)量較低,并且無阻流量也會降低;2)不考慮應(yīng)力敏感(β≠0)的曲線與考慮應(yīng)力敏感(β=0)的曲線相比,在生產(chǎn)早期,生產(chǎn)壓差較小時,曲線基本重合;生產(chǎn)中后期,生產(chǎn)壓差較大時,曲線出現(xiàn)較大分離,說明生產(chǎn)早期應(yīng)力敏感效應(yīng)影響較小,而中后期由于地層流體及氣體的產(chǎn)出,孔隙壓力降低,地應(yīng)力增大,敏感效應(yīng)增強,導(dǎo)致滲透率大幅減小,產(chǎn)量降低。
圖2 不同應(yīng)力敏感系數(shù)下的IPR曲線
氣水比主要影響氣藏產(chǎn)能。由圖3可以看出:1)隨著氣水比的降低,流入動態(tài)曲線向左下方偏移,即在同一井底流壓下,氣水比越小,則氣藏的產(chǎn)能及無阻流量降低越多;2)對于某一固定的氣水比Rgw,利用流入動態(tài)曲線可以求出任一井底流壓下的產(chǎn)氣量及產(chǎn)水量。
圖3 不同氣水比下的IPR曲線
表皮系數(shù)S增大,井口附近地層污染就越嚴重,流體受到的滲流阻力就會增加,曲線向左下方移動,如圖4所示。
圖4 不同表皮系數(shù)下的IPR曲線
根據(jù)某氣井的實際生產(chǎn)數(shù)據(jù):pe=21.87 MPa;rw=0.102 m;Rgw=10 000;β=0.015。采用回壓試井法獲得的數(shù)據(jù)如表1所示。
表1 某氣井回壓試井?dāng)?shù)據(jù)
圖5 產(chǎn)能試井曲線
圖6 不同敏感系數(shù)下的產(chǎn)能曲線
從圖6可以看出,考慮應(yīng)力敏感影響下的二項式產(chǎn)能曲線呈直線,說明此時的數(shù)據(jù)點更加貼近于實際地層,可用于現(xiàn)場資料解釋及動態(tài)預(yù)測。由直線的斜率及截距可得A=1.573 6,B=22.035,則二項式方程可寫為 ψ(pe)-ψ(pwf)=22.035qg+1.573 6則 qg=23.11×104m3/d。
1)通過對含水氣藏的研究,建立并求解了考慮應(yīng)力敏感、高速紊流、表皮效應(yīng)影響的氣水兩相產(chǎn)能滲流模型。
2)分析了應(yīng)力敏感、氣水比、紊流、表皮系數(shù)等因素對氣藏生產(chǎn)的影響。存在高速紊流時,如果應(yīng)力敏感及表皮效應(yīng)越強烈,流體的滲流阻力就會越大,氣藏的產(chǎn)能就會降低。
3)通過產(chǎn)能試井實例分析,本模型在實際地層中存在一定的適用性,對含水氣藏的試井研究具有一定的指導(dǎo)意義。
q 為產(chǎn)量,104m3/d;ρ為密度,kg/m3;Krw,Krg分別為水相、氣相相對滲透率;μ 為黏度,mPa·s;K(p)為應(yīng)力敏感效應(yīng)下的滲透率;Ki為原始絕對滲透率,μm2;βg為氣相紊流系數(shù);pe為地層壓力,MPa;h為氣層厚度,m;r為地層徑向距離,m;p為地層中任意一點的壓力,MPa;re為供給半徑,m;rw為井口半徑,m;pwf為井底流壓,MPa;下標g為氣相,w為水相,sc為標準狀況。
[1]劉建軍,劉先貴.有效壓力對低滲透多孔介質(zhì)孔隙度、滲透率的影響[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報,2001,7(1):41-44.
[2]楊滿平,李允,李治平.氣藏含束縛水儲層巖石應(yīng)力敏感性實驗研究[J].天然氣地球科學(xué),2004,15(3):27-29.
[3]王坤,張烈輝.考慮應(yīng)力敏感超低滲油藏油水相對滲透率的計算[J].石油天然氣學(xué)報,2011,33(11):117-121.
[4]蔣艷芳,張烈輝.應(yīng)力敏感影響下低滲透氣藏水平井產(chǎn)能分析[J].天然氣工業(yè),2011,31(10):52-56.
[5]李嘉瑞,張煒,沈妍斐.富黏土低滲透砂巖應(yīng)力敏感性實驗和微觀變形機理[J].斷塊油氣田,2011,18(5):645-648.
[6]鄭麗坤.考慮滲透率應(yīng)力敏感的氣井無阻流量預(yù)測方法研究[J].石油地質(zhì)與工程,2010,24(2):101-104.
[7]侯瑞云.大牛地氣田盒一段低孔滲砂巖儲層特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(3):468-471.
[8]范照偉,楊勝來,王玉霞.火山巖高含CO2氣藏滲透率應(yīng)力敏感性研究[J].斷塊油氣田,2010,16(3):20-23.
[9]董光,鄧金根,朱海燕,等.重復(fù)壓裂前的地應(yīng)力場分析[J].斷塊油氣田,2012,19(3):8-11.
[10]張新紅,秦積舜.低滲巖心物性參數(shù)與應(yīng)力關(guān)系的試驗研究[J].石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2001,25(4):56-60.
[11]石玉江,孫小平.長慶致密碎屑巖儲集層應(yīng)力敏感性分析[J].石油勘探與開發(fā),2001,28(5):85-87.
[12]景岷雪,袁小玲.碳酸鹽巖巖心應(yīng)力敏感性實驗研究[J].天然氣工業(yè),2002,22(增刊 1):114-117.
[13]Raghavan R,Chin L Y.Productivity changes in reservoirs with stressdependent permeability[R].SPE 88870,2004.
[14]Rhett D W,Teufel L W.Effect of reservoir stress path on compressibility and permeability of sandstones[R].SPE 24756,1992.
[15]李傳亮.儲層巖石的應(yīng)力敏感性評價方法[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2006,25(1):40-42.
[16]李傳亮.巖石應(yīng)力敏感指數(shù)與壓縮系數(shù)之間的關(guān)系式[J].巖性油氣藏,2007,19(4):95-98.
[17]劉曉旭,胡勇,朱斌,等.儲層應(yīng)力敏感性影響因素研究[J].特種油氣藏,2006,13(3):18-21.
[18]王江,王玉英.異常高壓、特低滲透油藏儲層壓力敏感性研究[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2003,22(5):28-31.
[19]鄧勇,彭光明.應(yīng)力敏感儲層相對滲透率計算方法研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2011,33(2):95-98.
[20]李成勇,劉興國.應(yīng)力敏感氣藏水平井試井解釋方法研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2012,31(3):25-28.
[21]樊懷才,李曉平,竇天財.應(yīng)力敏感效應(yīng)的氣井流量動態(tài)特征研究[J].巖性油氣藏,2010,22(4):130-133.
[22]蘇花衛(wèi),張茂林,梅海燕.應(yīng)力敏感對低滲透氣藏產(chǎn)能的影響[J].河北理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2011,33(1):7-10.
[23]張廣明,熊春明,劉合,等.復(fù)雜斷塊地應(yīng)力場數(shù)值模擬方法研究[J].斷塊油氣田,2011,7(9):125-128.
[24]孫峰,李行船,熊廷松,等.低滲透油藏水力壓裂井應(yīng)力場轉(zhuǎn)向定量評價[J].斷塊油氣田,2012,13(2):200-203.
[25]周思賓,白玲.鎮(zhèn)涇油田長8超低滲油藏應(yīng)力敏感性實驗研究[J].石油地質(zhì)與工程,2012,26(4):96-99.
[26]劉雙蓮,李浩,周小鷹.大牛地氣田大12—大66井區(qū)沉積微相與儲層產(chǎn)能關(guān)系[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,29(4):202-205.
[27]楊沛,陳勉,侯冰,等.裂縫性和基質(zhì)性碳酸鹽巖在堵漏前后的應(yīng)力敏感性研究[J].石油鉆探技術(shù),2011,39(6):32-35.
[28]艾池,劉國勇,劉順利,等.考慮滲流作用的套管錯斷口井壁圍巖應(yīng)力場分析[J].石油鉆探技術(shù),2011,42(5):30-33.
[29]吳超,劉建華.區(qū)域油田地應(yīng)力及井壁穩(wěn)定性綜合預(yù)測方法[J].斷塊油氣田,2012,10(5):269-272.
[30]李曉平.地下油氣滲流力學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社,2007:60-65.
[31]Lee W J.Well testing[M].Richardson:Society of petroleum Engineers,1982:87.
[32]Jack R Elenbaas,Donald L Katz.A radial turbulent flow formula[J].AIME,1948(174):25-40.