龍門山北段天井山構(gòu)造演化特征及物理模擬

李卿 ，李忠權(quán) ，王森 ，馬啟科 ，李娟 ，萬雙雙

（1.成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610059；2.四川省安全科學(xué)技術(shù)研究院，四川 成都 610000）

近年來，隨著石油勘探技術(shù)的進(jìn)步和人們對油氣資源需求的增加，國內(nèi)外石油勘探學(xué)家對龍門山構(gòu)造帶日趨關(guān)注。該區(qū)受多重應(yīng)力影響，構(gòu)造形變強(qiáng)烈，加之地質(zhì)條件復(fù)雜，在縱向上發(fā)育多套滑脫層；滑脫層在受到應(yīng)力作用的過程中，容易發(fā)生塑性流動(dòng)，且受變形不規(guī)則性等因素的影響，導(dǎo)致地震資料信噪比不高，地震資料效果差，地震解釋成果存在較強(qiáng)的多解性，給構(gòu)造模式認(rèn)識(shí)帶來很大困難。因此，還需對地震地質(zhì)開展深入研究。

1 地質(zhì)概況

天井山地區(qū)主要位于四川省江油市境內(nèi)，東邊區(qū)域跨入廣元市境內(nèi)羅妙真村（屬劍閣縣）。工區(qū)為一北東向的長方形區(qū)塊，其東南起于江油市厚壩—廣元鹽店一線，西達(dá)江油市沉永—雁門一線。

天井山地區(qū)屬山地地貌，地勢險(xiǎn)峻，山體綿延，溝壑縱橫，山系以北東向?yàn)橹?，地表高程?00～2 000 m，總體呈西北高、東南低，屬龍門山前陸推覆-沖斷帶和龍門山前陸盆地。區(qū)內(nèi)地面正向構(gòu)造主要為天井山構(gòu)造（南段)，其次有茍家埡倒轉(zhuǎn)背斜和水跟頭倒轉(zhuǎn)背斜等，斷裂眾多，主要的區(qū)域性大斷裂為雁門壩斷裂和馬角壩斷裂（也稱彭-灌斷裂）。由于特殊的構(gòu)造位置，地面構(gòu)造復(fù)雜多樣，其構(gòu)造與斷層的走向多為近北東向。出露地層以古生界和中生界為主，主要為三疊系、二疊系、石炭系、泥盆系及寒武系，巖性總體上以碳酸鹽巖為主。在侏羅系出露區(qū)其地面構(gòu)造簡單；而在三疊系及其更老地層出露區(qū)地面構(gòu)造極其復(fù)雜，斷層也十分發(fā)育，多伴有斷裂破碎帶產(chǎn)生，有的區(qū)域性大斷層破碎帶寬度可達(dá)數(shù)米，地層傾角變化劇烈，山體部位地層陡傾，褶皺強(qiáng)烈，局部地層直立倒轉(zhuǎn)，各層系間多以大傾角的斷層接觸分界［1-8］。

2 構(gòu)造演化

以天井山地區(qū)的主要地震剖面精細(xì)解釋為基礎(chǔ)，選取了一條北西—南東向橫穿構(gòu)造帶的主格架地震剖面——天井山14線剖面，進(jìn)行構(gòu)造演化分析?？傮w來說，龍門山構(gòu)造帶的形成主要經(jīng)歷了4個(gè)階段：1）伸展拉張成盆階段（震旦紀(jì)—中三疊世末），龍門山處于伸展動(dòng)力學(xué)環(huán)境，拉張成盆，接受海相碳酸鹽巖沉積，地層伸展率超過8%，其中馬角壩斷層在該時(shí)期為多期活動(dòng)正斷層；2）陸隆伸展演化階段（晚三疊世—中侏羅世末），龍門山前緣因重力滑覆形成一系列的高角度逆沖斷層和相關(guān)褶皺，馬角壩斷層反轉(zhuǎn)成為逆斷層，地層收縮率達(dá)到20%以上；3）抬升剝蝕階段（晚侏羅世—早白堊世末），以垂直升降和剝蝕作用為主，該時(shí)期構(gòu)造變形很小；4）繼承改造階段（晚白堊世—現(xiàn)今），歐亞板塊與印度板塊碰撞產(chǎn)生強(qiáng)烈的擠壓作用，大幅改造前期形成的構(gòu)造，并發(fā)育一系列逆沖推覆構(gòu)造，收縮率超過30%，剝蝕后表現(xiàn)為現(xiàn)今的構(gòu)造形態(tài)（見圖1）。

2.1 伸展拉張成盆階段

寒武系地層，總體表現(xiàn)為南東厚、北西薄，地層長度約133.9 km（見圖1a）。此時(shí)揚(yáng)子板塊西緣長期發(fā)育一個(gè)呈南北向的龍門山古島鏈，持續(xù)保持伸展構(gòu)造環(huán)境，沉積了一套碳酸鹽巖-泥、頁巖建造。晚奧陶世華北板塊與中秦嶺古島弧碰撞之后，整個(gè)揚(yáng)子板塊北緣結(jié)束了其活動(dòng)大陸邊緣伸展構(gòu)造演化階段，進(jìn)入板塊碰撞-弧后盆地構(gòu)造反轉(zhuǎn)時(shí)期［9］。該時(shí)期已經(jīng)發(fā)育有傾向?yàn)楸蔽鞯恼龜鄬?，即早期的馬角壩斷裂。

志留紀(jì)末期，加里東運(yùn)動(dòng)使四川克拉通盆地隆起，沉積的志留系地層遭到剝蝕，馬角壩正斷層下盤志留系地層剝蝕殆盡，上盤志留系地層遭受一部分剝蝕。志留系沉積剝蝕后，地層總體上還是表現(xiàn)為北西厚南東薄，地層長度約141 km，相對于志留系沉積前伸展了5.3%（見圖1c）。早期發(fā)育的北西端的馬角壩斷裂在該時(shí)期持續(xù)活動(dòng)，尤其是馬角壩斷裂斷距較大，為同沉積斷層，從而造成斷裂兩側(cè)志留系地層厚度的差異，北西厚，南東薄。

圖1 天井山14線演化史剖面圖

泥盆、石炭系沉積時(shí)期，早石炭世，揚(yáng)子板塊西緣的邛崍-寶興雜巖、彭灌雜巖隆升出露水面。邛崍-寶興雜巖向東經(jīng)大邑茍家鄉(xiāng)已經(jīng)與克拉通東部廣闊的地臺(tái)剝蝕區(qū)連成一片，剩下孤立的彭灌雜巖成為克拉通西緣向北凸出的半島環(huán)境，其西、北、東三面均有下石炭統(tǒng)沉積。中、晚石炭世，該半島向北延伸，致使彭灌雜巖北部缺失中、上石炭統(tǒng)沉積［9-10］。早期馬角壩斷層繼續(xù)活動(dòng)，為同沉積正斷層，因而馬角壩斷層上盤泥盆系地層的沉積厚度遠(yuǎn)大于下盤的沉積厚度。該時(shí)期楓順場、天井山地區(qū)仍處于伸展動(dòng)力學(xué)環(huán)境，地層伸展至143.8 km，伸展率為3.6%（見圖1d）。

二疊系地層沉積時(shí)期，在經(jīng)歷早期（梁山期）短暫的陸相沉積環(huán)境之后，海水開始大規(guī)模侵入。揚(yáng)子板塊西緣長期發(fā)展的龍門山古島鏈消失，成為龍門山水下隆起帶；北緣的大巴山古陸亦淹沒水下。棲霞期，龍門山地區(qū)海水還不太深，屬揚(yáng)子板塊的陸緣隆起沉積環(huán)境，其中的極淺水部位存在經(jīng)常出露水面的嶼、礁，能夠接受淡水淋濾作用，從而形成棲霞組豹斑白云巖和砂糖狀白云巖［10］。此時(shí)構(gòu)造活動(dòng)相對平靜，受到伸展運(yùn)動(dòng)的影響，地層伸展至148.3 km，伸展率為3.1%。馬角壩正斷層在該時(shí)期已經(jīng)停止發(fā)育（見圖1e）。

嘉陵江組—須家河三段沉積期間，早三疊世，揚(yáng)子板塊西北緣平武附近的摩天嶺構(gòu)造帶有間歇性海底火山噴發(fā)，仍為伸展構(gòu)造環(huán)境；中三疊世，龍門山島鏈將龍門山裂陷槽與川西特提斯洋分隔開來，西側(cè)沉積一套雜谷腦組海相復(fù)理石建造，東側(cè)沉積了一套雷口坡組含蒸發(fā)巖的局限海碳酸鹽巖建造［10］。天井山地區(qū)構(gòu)造穩(wěn)定，地層總體表現(xiàn)為北西厚、南東薄，僅受到伸展運(yùn)動(dòng)影響，使地層延伸至149.1 km，伸展率為0.56%（見圖1f）。該時(shí)期地層總伸展量達(dá)到14.3 km，最大伸展率為11.3%。

2.2 陸隆伸展演化階段

印支三幕時(shí)期，隨著秦嶺大洋的全面關(guān)閉，南秦嶺構(gòu)造帶的最終形成，以及印度板塊向歐亞板塊的俯沖作用，使青藏高原和松潘-甘孜高原抬升［11］，在松潘-甘孜和龍門山之間形成了一斜坡。由于后緣拉張，在重力滑覆作用下，于龍門山前緣形成局部擠壓環(huán)境，發(fā)育一系列高角度逆斷層，形成了龍門山前緣沖斷帶，發(fā)育薄皮構(gòu)造；由于后緣抬升，北西高南東低形成一斜坡。早期形成的馬角壩正斷層在該時(shí)期發(fā)生反轉(zhuǎn)變?yōu)楦呓嵌饶鏀鄬樱⒃谔炀綐?gòu)造前翼發(fā)育4條上陡下緩逆斷層，形成疊瓦狀構(gòu)造。該期產(chǎn)生的逆沖斷層下部均在前震旦系地層內(nèi)滑脫，上部大多出露地表，僅靠近前緣的2條斷層未出露地表；一條斷層上部消失在須家河組地層內(nèi)，另一條斷層上部消失在飛仙關(guān)組地層斷層上盤的地層內(nèi)。該時(shí)期剖面急劇收縮至117.4 km，收縮率為 21.2%（見圖 1g）。

2.3 抬升剝蝕階段

圖1h顯示，龍門山形成后，天井山構(gòu)造及其以西地區(qū)均出露地表，遭受剝蝕；而天井山構(gòu)造以東形成前陸盆地，沉積了須家河組上部地層。由于龍門山后緣為一斜坡，所以剝蝕量遠(yuǎn)大于龍門山前緣，雷口坡組以上地層剝蝕殆盡，雷口坡地層也在靠近馬角壩斷裂附近有部分殘留。前緣地層相對剝蝕較少，只在背斜核部部分須家河組下部地層遭受剝蝕。

龍門山前緣的上侏羅系蓮花口組下部、下白堊統(tǒng)劍門關(guān)組下部或天馬山組下部普遍發(fā)育沖積扇相的礫巖。彭灌至天全地區(qū)的上白堊統(tǒng)夾關(guān)組底部也發(fā)育有沖積扇相的礫巖，上白堊統(tǒng)北段前緣無沉積。上述地層的分布和沉積特征說明，盆地西南部及龍門山確實(shí)存在燕山中幕（J3p—K1）及燕山晚幕（K1—K2），但燕山晚幕更突出。若物源區(qū)的隆升與山前凹陷幅度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，根據(jù)上、下白堊統(tǒng)的厚度變化推測，龍門山北段在晚侏羅世至早白堊世較南段抬升幅度大。另外，從沖積扇的礫石成分分析，碳酸鹽巖類的礫石主要是中、上泥盆統(tǒng)至下三疊統(tǒng)的灰?guī)r及白云巖，碎屑巖類的礫石主要是下泥盆統(tǒng)及志留系或更老地層的砂巖。這些地層當(dāng)時(shí)分布在北川斷裂或五龍斷裂一帶，據(jù)此推測北段已切割剝蝕至下泥盆統(tǒng)及其以下地層［12］。

2.4 繼承改造階段

喜山運(yùn)動(dòng)使龍門山后緣發(fā)生強(qiáng)烈的基底卷入型褶皺變形，地層及早期滑脫面在強(qiáng)烈擠壓作用下褶皺抬升，形成楓順場對沖構(gòu)造及仰天窩向斜，并發(fā)育了一系列逆沖斷層，由于后緣地層變形十分強(qiáng)烈，地層大量遭受剝蝕，泥盆系以上地層被剝蝕殆盡［13-15］。天井山構(gòu)造印支三幕構(gòu)造活動(dòng)時(shí)期形成的逆斷層再次活動(dòng)，逆沖推覆，在天井山構(gòu)造核部形成斷彎褶皺，甚至是倒轉(zhuǎn)背斜。天井山構(gòu)造后翼淺層發(fā)育一系列后翼突破構(gòu)造，斷裂密集，大多消失于上部滑脫層飛仙關(guān)組地層內(nèi)部。天井山構(gòu)造前翼，前期斷層除繼續(xù)活動(dòng)斷距加大外，還產(chǎn)生分支斷裂，形成帚狀構(gòu)造［16］。天井山構(gòu)造靠近盆地一側(cè)，在下部震旦系—飛仙關(guān)組地層中發(fā)育雙重構(gòu)造，下滑脫層位于寒武系底部，上滑脫位于飛仙關(guān)組內(nèi)部，同時(shí)該期還形成大量對沖和背沖構(gòu)造，切割改造早期構(gòu)造，從而使天井山地區(qū)構(gòu)造更加復(fù)雜化。喜山期剖面收縮至90.75km，收縮量79.50km，收縮率32.3%（見圖1i）。

自印支期開始，龍門山變形序列和變形域自北西向南東遞進(jìn)發(fā)展，每次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對龍門山的影響均有局限性?？傮w上，變形中心由北段逐漸向南段遷移，一次強(qiáng)過一次，波及范圍逐漸擴(kuò)大。

總之，龍門山構(gòu)造帶經(jīng)歷了由伸展構(gòu)造背景下的前緣滑覆作用到青藏高原擠出-滑動(dòng)背景下推覆作用的變遷，具有滑覆-推覆的二元造山機(jī)制，以及形成時(shí)間早、后期活動(dòng)強(qiáng)烈的特點(diǎn)。

3 構(gòu)造物理模擬與結(jié)果

本次模擬實(shí)驗(yàn)主要針對龍門山北段天井山構(gòu)造的形成演化過程，選取06fsc03線—02tjs14線地震解釋剖面（見圖2）和演化史剖面（見圖1）作為模擬實(shí)驗(yàn)參考對象。

圖2 06fsc03線—02tjs14線地震解釋剖面

3.1 模型設(shè)計(jì)

根據(jù)天井山地區(qū)的變形過程，在厚度不變的條件下，設(shè)計(jì)多組實(shí)驗(yàn)，分別考慮了基底坡度、滑脫層性質(zhì)等條件對構(gòu)造形成的控制。實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ烷L160 cm，高20 cm，寬20 cm，兩側(cè)為有機(jī)玻璃，一端為馬達(dá)驅(qū)進(jìn)的活動(dòng)擋板。選擇了硅膠和玻璃珠來模擬膏巖層，選擇石英砂來模擬脆性地層。實(shí)驗(yàn)中所選擇的硅膠密度為926 kg/m3，黏滯系數(shù)為 1.2×104Pa·s，石英砂密度為 1 297 kg/m3，玻璃珠粒徑為 0.2～0.3 mm。

3.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

模型基底為3°斜坡，最上面一套滑脫層的材料為玻璃珠，厚度為5 mm；下面一套滑脫層的材料為硅膠，厚度為5 mm。模型總長400 mm，總縮短量135 mm，壓縮率33%，符合原始剖面壓縮量。圖3a—3e的伸縮量分別為 0.0，5.5，7.0，10.0，13.5 cm， 模型側(cè)面及頂面運(yùn)行過程分別由背面及正面2臺(tái)相機(jī)記錄，實(shí)驗(yàn)由北西向南東推進(jìn)速度0.002 5 cm/s，照片時(shí)間間隔為8 s。

開始擠壓后，當(dāng)伸縮量達(dá)到7.0 cm時(shí)，出現(xiàn)傾角大小約為30°的后沖斷層，隨后又出現(xiàn)一條傾角大小約為40°的前沖斷層，2條斷層組成不對稱背斜 （見圖3b）。當(dāng)伸縮量達(dá)到12.0 cm時(shí)，在不對稱背斜的前緣出現(xiàn)傾角平緩的4號斷層，爾后在變形的過程中發(fā)育調(diào)節(jié)性3號斷層，2條斷層組成一個(gè)平頂背斜 （見圖3c）。當(dāng)伸縮量達(dá)到13.0 cm時(shí)，出現(xiàn)倒轉(zhuǎn)背斜，并出現(xiàn)6號斷層（見圖 3e）。

模型主要有以下特點(diǎn)：1）硅膠上覆砂層，變形主要集中在硅膠的兩端，兩端之間的變形不明顯，對應(yīng)前端增厚區(qū)的變形為一箱狀背斜，其開始發(fā)育的時(shí)間較早，發(fā)育距離遠(yuǎn)；2）靠近擠壓端的強(qiáng)烈變形帶發(fā)育一倒轉(zhuǎn)褶皺；3）硅膠主要有2個(gè)聚集區(qū)，分別對應(yīng)變形的前端和變形后端的前部，上覆沉積負(fù)載的硅膠流向兩邊的聚集區(qū)；4）出現(xiàn)倒轉(zhuǎn)背斜，變形序列為后緣褶皺—前緣褶皺，再回跳至中間變形，前展變?yōu)楹笳埂Ｕf明隨著基底層黏度增加，后沖斷層開始占據(jù)主導(dǎo)地位，呈現(xiàn)后展式序列［17-19］。

圖3 模擬實(shí)驗(yàn)過程

3.3 模擬結(jié)果討論

實(shí)驗(yàn)1代表在多套滑脫層（玻璃珠）、基底為3°斜坡、正向擠壓應(yīng)力條件下的結(jié)果：模型總體仍保持楔體形態(tài)，靠近推進(jìn)擋板厚，向推進(jìn)方向逐漸減薄。前緣產(chǎn)生前展式逆沖構(gòu)造，斷層呈平行狀組合。玻璃珠以上變形則以推覆構(gòu)造為主，變形形態(tài)均一，從剖面上可以看出，主要為3條產(chǎn)狀相似的推覆構(gòu)造，與實(shí)際剖面有較大區(qū)別（見圖4a）。

實(shí)驗(yàn)2代表在多套滑脫層（硅膠）、基底為3°斜坡、正向擠壓應(yīng)力條件下的結(jié)果：隨著側(cè)板向沙層推擠，軟弱的硅膠層有阻擋下部逆沖斷層向上擴(kuò)展和作為上部沙層變形的滑脫層的作用，將砂層分為2個(gè)變形層，并且上下變形層之間的滑脫導(dǎo)致硅膠層局部加厚。實(shí)驗(yàn)過程中，有2種值得注意的現(xiàn)象：第一，下部沙層形成的沖斷褶皺的倒轉(zhuǎn)翼部位，軟弱層有加厚趨勢；第二，硅膠層下砂層的收縮變形相對集中，硅膠層之上砂層的變形相對分散，說明軟弱的硅膠層有順層滑動(dòng)位移。實(shí)驗(yàn)中形成的褶皺-沖斷帶形態(tài)為狹窄高錐度，應(yīng)該與其較高的韌性基底層黏度有關(guān)［16］（見圖 4b）。

實(shí)驗(yàn)3代表在多套滑脫層（玻璃珠）、基底水平、斜向擠壓應(yīng)力條件下的結(jié)果：玻璃珠以下的變形比較單一，是由單純的逆沖斷層組成的前展式疊瓦構(gòu)造，玻璃珠以上則主要是一系列以玻璃珠為核心的斷層相關(guān)褶。自擠壓端向前陸方向，整個(gè)模型呈楔體形態(tài)，即靠近擠壓端厚，向前則逐漸減薄。整個(gè)模型的變形范圍有限，變形方式和垂向的不協(xié)調(diào)性受到玻璃珠的控制?？偟膩碚f，隨著縮短量的增加，前翼發(fā)育一系列疊瓦狀逆沖斷層，逆沖斷層呈前展式發(fā)育，并且變形間距逐步加大（見圖 4c）。

實(shí)驗(yàn)4代表在多套滑脫層（硅膠和玻璃珠）、基底為3°斜坡、斜向擠壓應(yīng)力條件下的結(jié)果：變形序列為后緣褶皺變形—前緣褶皺變形，再回跳至中間變形，前展變?yōu)楹笳?。?shí)驗(yàn)結(jié)果與天井山地區(qū)的構(gòu)造發(fā)育過程比較一致，形成前端的平頂背斜構(gòu)造后，受擠壓應(yīng)力和左端重力滑覆的共同作用，導(dǎo)致馬角壩斷層發(fā)生反轉(zhuǎn)，由正斷層逆轉(zhuǎn)為逆斷層，并生成天井山構(gòu)造和茍家埡倒轉(zhuǎn)背斜、水跟頭倒轉(zhuǎn)背斜等（見圖4d）。

圖4 天井山變形物理模擬結(jié)果

4 結(jié)論

1）天井山地區(qū)的演化可劃分為伸展拉張成盆階段（震旦紀(jì)—三疊紀(jì)中期）、陸隆伸展演化階段（三疊紀(jì)末—侏羅紀(jì)中期）、抬升剝蝕階段（侏羅紀(jì)晚期—白堊紀(jì)晚期）和繼承改造階段（第三紀(jì)早期—現(xiàn)今）。

2）構(gòu)造物理模擬實(shí)驗(yàn)初步證實(shí)：天井山地區(qū)印支期發(fā)育的薄皮構(gòu)造是受南北向擠壓應(yīng)力與北西—南東向重力滑覆共同作用形成的；天井山構(gòu)造存在多個(gè)滑脫層系，滑脫層上下形成分層變形、垂向疊置的不協(xié)調(diào)收縮構(gòu)造變形；該地區(qū)喜山期在北西—南東向擠壓應(yīng)力作用下，變形序列為前展式逆沖疊瓦式構(gòu)造組合。

［1］周文，鄧虎成，丘東洲，等.川西北天井山構(gòu)造泥盆系古油藏的發(fā)現(xiàn)及意義［J］．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，34（4）：412-417.

［2］鄧紹強(qiáng)，胡明，顏其彬，等.龍門山北段構(gòu)造模式及油氣勘探方向，西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，31（4）：364-370.

［3］郭衛(wèi)星，李書兵，劉樹根，等.川西坳陷中段盆山過渡帶構(gòu)造變形特征及其演化［J］.斷塊油氣田，2012，19（6）：686-691.

［4］金文正，萬桂梅，崔澤宏，等.四川盆地關(guān)鍵構(gòu)造變革期與陸相油氣成藏期次［J］.斷塊油氣田，2012，19（3）：273-277.

［5］楊長清,岳全玲,燕繼紅,等.龍門山北段構(gòu)造變形特征與物理模擬［J］.斷塊油氣田，2010，17（6）：686-689.

［6］金文正，湯良杰，楊克明，等.龍門山?jīng)_斷帶前緣地區(qū)侏羅系出露與油氣分布關(guān)系［J］.斷塊油氣田，2010，17（4）：385-388.

［7］胡受權(quán)，郭文平，童崇光，等．龍門山系山前帶北段超晚期褶皺構(gòu)造與油氣遠(yuǎn)景［J］．西南石油學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，23（2）：5-8．

［8］李耀華，陳更生，張健，等．川西前陸盆地天然氣成藏條件及勘探前景［J］．中國石油勘探，2008，7（1）：37-39．

［9］劉順．論龍門山中北段東緣印支運(yùn)動(dòng)晚幕的性質(zhì)［J］．成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，25（4）：527-528．

［10］賈東，陳竹新，賈承造，等．龍門山前陸褶皺沖斷帶構(gòu)造解析與川西前陸盆地的發(fā)育［J］．高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2003，9（3）：403-404．

［11］羅志立，龍學(xué)明．龍門山造山帶崛起和川西陸前盆地沉降［J］.四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，1992，12（1）：1-17．

［12］劉樹根，羅志立，戴蘇蘭，等．龍門山?jīng)_斷帶的隆升和川西前陸盆地的沉降［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，1995，69（3）：205-214．

［13］羅嘯泉，李書兵，趙錫奎.川西龍門山構(gòu)造特征與油氣關(guān)系［J］．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33（4）：384-387.

［14］李勇，孫愛珍．龍門山造山帶構(gòu)造地層學(xué)研究［J］．地層學(xué)雜志，2000，24（3）：201-206．

［15］金文正，湯良杰，楊克明，等．川西龍門山褶皺沖斷帶分帶性變形特征［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（8）：1072-1080．

［16］劉玉萍，尹宏偉，張潔，等．褶皺-沖斷體系雙層滑脫構(gòu)造變形物理模擬實(shí)驗(yàn)［J］．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2008，30（4）：424-429．

［17］Couzens Schultz B，Vendeville B．Duplex style and triangle zoneformation：Insights from physical modeling［J］．Journal of Structural Geology，2003（25）：1623-1644．

［18］Costa E，Vendeville B．Experimental insight 8 on the geometry and kinematics of fold-and-thrust belts above weak，viscous evaporitic decollement［J］．Journal of Structural Geology，2002（24）：1729-1739．

［19］Lujan M，Storti F，Balanya J，et al．Role of decollement material with different rheological properties in the structure of the Aljibo thrust imbricat（Flysch Trough，Gibraltar Arc）：An analogue modelling approach［J］．Journal of Structural Geology，2003（25）：867-881．