湖南龍山煙區(qū)烤煙新品種適應(yīng)性比較研究

張黎明，肖 瑾

(湘西自治州煙草公司，湖南吉首416000)

優(yōu)良品種是烤煙增產(chǎn)增收較為經(jīng)濟(jì)有效的措施。卷煙生產(chǎn)需要多區(qū)域、多品種、多風(fēng)格的卷煙原料，而不同的烤煙品種對不同生態(tài)區(qū)域有不同的適應(yīng)性，生態(tài)條件的變化對不同烤煙品種的煙葉質(zhì)量有很大的影響，要充分利用好品種資源，只有對各個(gè)品種進(jìn)行不同生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性鑒定，才能更好地挖掘其品種的遺傳潛力，從而更好地發(fā)揮品種特性在卷煙工業(yè)中的作用。同時(shí)，新品種的選育(引進(jìn))到生產(chǎn)推廣離不開煙草品種試驗(yàn)工作，也是原料保障上水平的重要基礎(chǔ)性工作［1，2］。本研究測定了幾個(gè)新品種在湖南龍山縣的農(nóng)藝性狀與綜合經(jīng)濟(jì)性狀的表現(xiàn)，并對不同烤煙新品種進(jìn)行了對比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地選擇在龍山縣茨巖鎮(zhèn)涼水村旱地土壤，前茬作物為玉米，土壤肥力均勻，地面平整，排灌方便，肥力中等。參試烤煙新品種為 HY－1－X、0508、CZ－43、HZ07 －5 －1、3 －15 －5、03 －4 －3、MS101*GK8，以K326為對照，種子由中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站提供。

1.2 試驗(yàn)方法

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，8個(gè)處理，3次重復(fù)，行距1.2 m，株距0.5 m，每小區(qū)種植78株，田間四周設(shè)保護(hù)行。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

對生物學(xué)性狀及田間主要病害調(diào)查按照YC/T142—2010和GB/T23222－2008執(zhí)行，按照烤煙國標(biāo)42級對初烤煙葉分級，根據(jù)當(dāng)年(2012年)當(dāng)?shù)厥召弮r(jià)格全等級測產(chǎn)。

1.4 田間操作與管理

試驗(yàn)采用少基質(zhì)育苗，2月19日播種，5月6日移栽。施肥水平:每公頃施用專用基肥(8－15－7)750 kg、專用追肥(10－5－29)300 kg、生物發(fā)酵餅肥(3－1－1)225 kg、硫酸鉀300 kg、提苗肥(20－9－0)75 kg，總施氮量 109.35 ～121.2 kg，氮磷鉀比例為1∶1.18～1.31∶2.57～2.68。各項(xiàng)栽培管理措施按《湘西自治州烤煙標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)方案》進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 各品種生育期及生物學(xué)性狀比較

2.1.1 生育期

從表1看出，各品種出苗期一致，都為3月17日。在大田生長過程中，CZ－43和MS101*GK8最早達(dá)到現(xiàn)蕾期，比K326早4 d，現(xiàn)蕾期最晚的是HZ07－5－1，比 K326晚7 d。CZ－43最早進(jìn)入成熟期，比 K326早2 d，HZ07－5－1最晚進(jìn)入成熟期，比K326晚6 d。

表1 各品種主要生育期

2.1.2 各品種質(zhì)量性狀表型特征

移栽后 50 d，品種 0508、CZ －43、3 －15 －5、K326長勢強(qiáng)，MS101*GK8受陰雨高溫天氣影響根莖病害嚴(yán)重，長勢較弱;HZ07－5－1、03－4－3和K326煙葉葉色深綠，0508、CZ－43、MS101*GK8煙葉葉色較淺;0508、3－15－5與K326株型為塔形，其他為筒形(表2)。

表2 各參試品種主要農(nóng)藝性狀的表型特征

2.1.3 各品種數(shù)量性狀

從表3可看出，品種HY－1－X腰葉葉片最大，莖稈最粗，節(jié)距最大;品種HZ07－5－1株高最高，有效葉數(shù)最多;K326株高最矮，節(jié)距最小;MS101*GK8腰葉最短;CZ－43煙株莖粗最細(xì)。

表3 各參試品種主要數(shù)量性狀測量結(jié)果

2.2 烤煙新品種在當(dāng)?shù)氐倪m應(yīng)性分析

2.2.1 各階段烤煙生長適應(yīng)性分析

從表4可以看出，各品種在苗期生長勢都很強(qiáng)，整齊度也很一致，表明在當(dāng)?shù)貧夂驐l件下此階段各品種生長適應(yīng)性較好;在栽后50 d，MS101*GK8生長勢較弱，表明它在當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境下的適應(yīng)性在后期下降了;其余品種在苗期或大田期各階段的生長勢表現(xiàn)為中或強(qiáng)，說明它們在當(dāng)?shù)氐纳L適應(yīng)性較強(qiáng)。煙株生長勢主要受自身遺傳因素影響，也可受種子活力影響，同時(shí)生長勢強(qiáng)弱對煙株整齊度也會(huì)產(chǎn)生一定的影響［3］。因此，從烤煙生長勢強(qiáng)弱可判斷它們對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境條件的適應(yīng)能力。

表4 各參試品種各階段生長勢表現(xiàn)

2.2.2 病害情況

從表5可知，根黑腐病各品種均有發(fā)生，其中品種MS101*GK8發(fā)病最重，表現(xiàn)中抗，其他品種抗性較好;黑脛病、花葉病、青枯病在供試品種中有零星發(fā)生，影響不大;品種0508對各種病害抗性最好，說明該品種對當(dāng)?shù)貧夂驐l件的適應(yīng)性較好。

表5 各參試品種田間主要病害病指調(diào)查結(jié)果

2.2.3 經(jīng)濟(jì)性狀分析

從表6可以看出，品種CZ－43產(chǎn)量最高，比對照K326高出4.5%，位于第一位，MS101*GK8產(chǎn)量最低，低于對照39.2%;其余5個(gè)品種在產(chǎn)量上也低于對照品種，但差距不明顯;在產(chǎn)值方面，高于對照的有3個(gè)參試品種，分別是CZ－43、0508、3－15－5，其中0508產(chǎn)值最高，為42 904.5元/hm2，高于對照8.5%;其余4個(gè)品種產(chǎn)值低于對照，最低的是MS101*GK8，低于對照54.3%。

表6 各參試品種經(jīng)濟(jì)性狀比較分析

3 小結(jié)

本試驗(yàn)研究表明，各品種在生育期及生物學(xué)性狀上與對照差不多，田間長勢都較好。品種HZ07－5－1與對照相比，葉片過多，上部葉較小，且現(xiàn)蕾較晚。從病害發(fā)生情況來看，MS101*GK8根莖病害發(fā)生嚴(yán)重，主要是根黑腐病;受2012年天氣影響，各品種均有不同程度的根莖病害發(fā)生，品種0508的田間抗性最好。

從產(chǎn)值產(chǎn)量來看，品種0508綜合經(jīng)濟(jì)性狀最好。HZ07－5－1雖然葉片最多，但身份較薄，且不易烘烤，產(chǎn)量產(chǎn)值較低;MS101*GK8受根黑腐病影響嚴(yán)重，產(chǎn)量與產(chǎn)值最低。

優(yōu)良品種是提高煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量的最基本的內(nèi)因，并且提高煙株對病蟲害的抗性也是實(shí)現(xiàn)煙葉豐收和優(yōu)質(zhì)的最基本的手段［4］?；诖耍P者認(rèn)為所選擇的7個(gè)供試品種中，品種0508最適宜龍山當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境條件。

［1］ 李 永平，馬文廣.全國烤煙良種區(qū)域試驗(yàn)的現(xiàn)狀與問題探討［J］.作物研究，2008，(2):130－132.

［2］ 龍 樹華 ，徐興陽，薛建康，等.云南省煙草新品系生物學(xué)表型特征分類及區(qū)域適應(yīng)性研究［J］.昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，33(6):34 －38.

［3］ 楊 正權(quán)，徐興陽，歐陽進(jìn)，等.西南區(qū)煙草新品系分類及適應(yīng)性研究［J］.昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，34(6):36－40.

［4］ 張 大純.烤煙新品種在豫中煙區(qū)的適應(yīng)性研究［D］.鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.