移栽株距對隆回?zé)熑~產(chǎn)量和質(zhì)量的影響

李素蕓，劉光輝，姚雪梅

(邵陽市煙草公司隆回縣分公司，湖南隆回422200)

移栽密度對煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)影響很大，栽培過稀，個體發(fā)育較好，但群體水平不理想，經(jīng)濟(jì)效益不高;過密則內(nèi)部小氣候惡化，個體發(fā)育不正常，葉片薄，品質(zhì)差［1～4］。不同的烤煙種植密度對煙株生長發(fā)育以及產(chǎn)量、品質(zhì)的形成均有很大的影響［5］。本試驗擬通過不同植煙密度對煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值等經(jīng)濟(jì)性狀影響的探討，確定當(dāng)?shù)刈钸m宜移栽密度，找到適合邵陽隆回?zé)焻^(qū)的合理種植密度，提高單位面積煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗品種為云煙87包衣種子(當(dāng)前邵陽隆回地區(qū)大面積推廣的種子)，由中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗站提供。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗采用大田試驗的方法，選取隆回蛇門村同一農(nóng)戶的2 668 m2煙田作為試驗田。設(shè)A、B兩個處理，處理A的移栽株距為45 cm、行距110 cm，處理B為對照組，移栽株距為50 cm、行距110 cm。采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積440 m2，3次重復(fù)，周圍設(shè)保護(hù)行3行。

移栽時取同一漂浮育苗大棚內(nèi)的大小及長勢基本一致的煙苗于2012年4月1日膜下移栽，當(dāng)天淋定根肥水。于2012年3月10日施用煙草專用基肥975 kg/hm2，其 N∶P2O5∶K2O=8∶11∶11，豬牛糞7 500 kg/hm2，菜枯300 kg/hm2。于 4月11日(移栽后10 d)追施煙草專用提苗肥(N∶P2O5∶K2O=20∶9∶0)75 kg/hm2、硝酸鉀 150 kg/hm2，5 月 1 日(移栽后30 d)追施硝酸鉀180 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2。將試驗煙田的煙葉在同一普通烤房內(nèi)標(biāo)記跟蹤上烤，分級扎把。

1.3 測定內(nèi)容與方法

1.3.1 主要植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀的測定

農(nóng)藝性狀調(diào)查參照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》(YC/T 142－1998)，主要包括根密集層的深度和寬度、株高、莖高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、單葉面積、葉面積系數(shù)等。移栽后30、60、90 d各測量一次農(nóng)藝性狀。在移栽后30 d和60 d的數(shù)據(jù)測量中，單葉面積和葉面系數(shù)分別取下二棚煙葉1片，腰葉1片，上二棚煙葉1片，節(jié)距的測量部位也是下棚煙葉、腰葉、上二棚煙葉所著生的部位。在移栽后90 d的數(shù)據(jù)處理中，單葉面積和葉面系數(shù)是以中部煙葉和上二棚煙葉為主。

計算公式:單葉葉面積(m2)=0.6345×(葉長×葉寬)

葉面積系數(shù)=平均單葉面積×單株葉數(shù)×每公頃株數(shù)/10000

1.3.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀測定

在試驗中，平均單葉重是通過隨機(jī)抽取所取樣煙的下部葉、中部葉和上部葉各1片作為1組，稱其重求出平均值，重復(fù)5次，計算平均值。將每個小區(qū)內(nèi)的烤后煙葉堆放在一起，按照國家42級煙葉分級標(biāo)準(zhǔn)分級，將分級驗收后的原始數(shù)據(jù)記入一級數(shù)據(jù)表，再根據(jù)驗收原始數(shù)據(jù)進(jìn)行單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率和上中等煙率統(tǒng)計，并將統(tǒng)計數(shù)據(jù)記入二級數(shù)據(jù)表。

1.4 初烤后煙葉外觀特征測定

分別取兩處理樣煙從下到上的第5片、第10片和第15片煙葉(從田間到下烤堆放都進(jìn)行跟蹤標(biāo)記)，再由相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員鑒定。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植煙密度對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

從表1可見，處理A與處理B相比較，根密集層深度和根密集層株間寬度較大，這主要是由于隨植煙密度的增加，田間煙株單株光照程度和水分供給量減少，從而使生長量減少。而密集層行間寬度、節(jié)距以及單葉面積較處理B的小，莖高、莖圍在不同移栽時期的對比數(shù)據(jù)不規(guī)律，在移栽60 d后的測量數(shù)據(jù)中，處理A的煙株平均莖高、莖圍較處理B的莖高高、莖圍大，這主要是由于A處理打頂偏高所致。

表1 各處理的烤煙根莖葉生長情況

2.2 不同移栽株距對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

移栽密度對烤煙質(zhì)量的影響是雙向的，密度過大，產(chǎn)量較高，但單葉干重下降，上等煙比例小，均價也不高。密度過小，單葉干重較高，但葉片粗糙，上等煙比例下降［6］。從表2可以看出:平均單葉重處理B較處理A重1.9%，但是由于單位面積的株數(shù)不同，處理A較處理B產(chǎn)量高143.85 kg/hm2，提高了5.9%;處理B的上等煙較處理A高1.21%，但低次等煙較處理A高0.13%;處理A的產(chǎn)值較處理B高2 999.4元/hm2，高5.44%。綜上所述，在煙株長勢、煙葉質(zhì)量和均價方面，兩個處理的差別不是很明顯，但在產(chǎn)量、產(chǎn)值上，處理A明顯高于處理B。

表2 不同移栽株距的烤煙經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.3 不同移栽密度對烤煙外觀特征的影響

從表3可見，兩個處理在成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分上沒有明顯差異，在色度上，處理A的第5片煙葉的色度為弱，而處理B的第5片煙葉的色度為中，在長度上，處理B的第10和第15片煙葉略長于處理A，整體來說，以上兩個試驗處理對出烤煙葉的外觀特征影響不大。

表3 不同移栽密度的烤煙外觀特征比較

3 結(jié)論

從田間農(nóng)藝性狀上看，根密集層深度在不同的測量時期處理A均大于處理B(對照)，根密集層深度和根密集層株間寬度較大，說明處理A的縱向根系比較發(fā)達(dá)，更有利于煙株根系向著土壤深層的方向生長［7］。莖圍在不同移栽時期的對比數(shù)據(jù)不規(guī)律，在移栽60 d后的測量數(shù)據(jù)中，處理A的煙株平均莖高、莖圍較處理B的莖高高、莖圍大，這主要是由于A處理打頂偏高造成的。平均單葉面積在不同的生長時期相差不大，說明處理A在田間長勢長相和產(chǎn)量方面適合推廣種植。

在外觀特征方面，兩個試驗處理在成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分上沒有明顯差異，在色度上，處理A的第5片煙葉的色度為弱，而處理B的第5片煙葉的色度為中，在長度上處理B的第10和第15片煙葉略長于處理A。整體來說，以上兩個試驗處理對烤煙的外觀特征影響不大。在經(jīng)濟(jì)性狀上，雖然處理A的平均單葉重略低于處理B，但是處理A的單位面積產(chǎn)量明顯高于處理B，在產(chǎn)值方面也明顯高于處理B。

綜合分析，株距為45 cm行距為110 cm的移栽密度符合煙葉品質(zhì)需求，而且有較高的經(jīng)濟(jì)效益，適合于在邵陽隆回地區(qū)種植，值得大面積推廣應(yīng)用。

［1］ 郭月清.烤煙栽培技術(shù)［M］.北京:金盾出版社，1992.

［2］ 韓錦峰.煙草栽培生理［M］.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［3］ 王倫梅，潘 鋒，王定斌，等.不同移栽密度對云煙85生長及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，16(6):33－35.

［4］ 顧學(xué)文，王 軍，謝玉華，等.種植密度與移栽期對烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報報，2012，28(22):258－264.

［5］ 楊通隆，吳 峰，李洪勛.不同植煙密度對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(33):14617 －14618.

［6］ 張健華，陽 波，馮 松.烤煙移栽密度與煙葉產(chǎn)量質(zhì)量探討［EB/OL］.［2013－05－14］.www.tobaccochina.com/tobaccoleaf/farming/data/200612/20061218163719_238033.shtml.

［7］ 黃澤春，屠乃美，朱宗第，等.大田期烤煙根系生長與分布研究［J］.中國煙草學(xué)報，2012，18(1):35 －39.