雜交早稻不同栽插方式比較分析

陳虹夙，康 維，李萬(wàn)里，曾建勝

(1婁底市科技局，湖南婁底417000;2婁底市農(nóng)業(yè)局，湖南婁底417000;3漣源市工貿(mào)職業(yè)中專學(xué)校，湖南漣源417100)

近年來(lái)，由于農(nóng)村勞動(dòng)力緊缺與勞動(dòng)力價(jià)格上漲等原因，水稻機(jī)插栽培與拋秧栽培面積越來(lái)越大［1，2］。目前婁底市早稻機(jī)插面積與拋秧面積分別為3 500 hm2與218 000 hm2，占早稻總面積的4%與25.2%。為比較早稻在機(jī)插、拋秧與手插栽培條件下的生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律、經(jīng)濟(jì)性狀與投入產(chǎn)出情況，為早稻機(jī)插、拋秧高產(chǎn)栽培技術(shù)的制定提供依據(jù)，2012年筆者在婁底市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、雙峰縣、新化縣、漣源市進(jìn)行了雜交早稻機(jī)插、拋秧與手插的對(duì)比試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種為株兩優(yōu)02(婁底市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)勝昔村)、株兩優(yōu)819(雙峰縣星星村)、陵兩優(yōu)211(新化縣田凼院村)、株兩優(yōu)83(漣源市財(cái)溪村)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，即機(jī)插、拋秧、手插3種栽培方式。大區(qū)比較試驗(yàn)，將一丘面積0.1 hm2以上的長(zhǎng)方形水田一分為三，不設(shè)重復(fù)(表1)。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 觀察記載

大田返青后每處理定10蔸調(diào)查分蘗動(dòng)態(tài)，見(jiàn)穗期開(kāi)始每隔2 d調(diào)查抽穗動(dòng)態(tài);收割前1 d每處理取有代表性的10蔸逐株考查經(jīng)濟(jì)性狀，收割時(shí)分處理單收單曬單計(jì)產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期

試驗(yàn)表明:機(jī)插秧處理全生育期最長(zhǎng)，為111 d，分別比拋秧處理與手插秧處理長(zhǎng)1、2 d。究其原因，主要是機(jī)插秧栽插時(shí)插秧機(jī)切塊對(duì)幼嫩的根系損傷嚴(yán)重，影響秧苗素質(zhì)，使返青分蘗始期明顯慢于拋秧與手插秧處理，導(dǎo)致生育進(jìn)程緩慢，全生育期延長(zhǎng)。拋秧處理因根系帶泥，移栽大田返青分蘗快。手插秧處理扯秧洗泥時(shí)對(duì)根系略有損傷，因此插后返青分蘗略慢于拋秧，但由于秧苗素質(zhì)好，分蘗盛期早，生育進(jìn)程快，全生育期略有縮短。

2.2 成穗率

從表2可知，機(jī)插秧處理成穗率最高，達(dá)83.1%，分別較拋秧處理與手插秧處理高9.8%與12.8%。主要原因是機(jī)插秧處理移栽葉齡小，分蘗節(jié)位低，低位分蘗多，故成穗率高，而拋秧處理與手插秧處理移栽葉齡相對(duì)較大，分蘗節(jié)位較高，高位分蘗特別是無(wú)效分蘗較多，故成穗率明顯低于機(jī)插秧處理。

表2 不同栽插方式雜交早稻的經(jīng)濟(jì)性狀

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量

從表2可知，機(jī)插秧處理每公頃有效穗數(shù)最少，僅309萬(wàn)，分別較拋秧處理與手插秧處理少16.5萬(wàn)、7.5萬(wàn);拋秧處理每公頃有效穗數(shù)最多，達(dá)325.5萬(wàn)，分別較機(jī)插處理與手插秧處理多16.5萬(wàn)、8萬(wàn)，這與拋秧處理拋栽后返青分蘗快有關(guān)。機(jī)插秧處理每穗總粒數(shù)最少，僅112.2粒，分別較拋秧與手插秧處理少1.9、3.0粒;結(jié)實(shí)率最高，為88.1%，分別較拋秧處理與手插秧處理高0.5%、4.6%;千粒重與手插秧處理相近，為26.5 g，但比拋秧處理高0.5 g，這與個(gè)別試驗(yàn)點(diǎn)拋秧處理后期部分倒伏有關(guān);實(shí)際產(chǎn)量最低，僅6 550.5 kg/hm2，分別較拋秧處理與手插秧處理低186、387 kg，分別低2.8%、5.6%。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益

從表1、表3、4可知，機(jī)插秧處理每公頃大田用種量37.5 kg，分別較拋秧處理與手插秧處理多1.5、7.5 kg;每公頃大田種子費(fèi)1 312.5元，分別較拋秧處理與手插秧處理多60、249元;每公頃大田軟盤(pán)農(nóng)膜費(fèi)342元，分別較拋秧處理與手插秧處理少343.5、478.5元;每公頃大田總物化成本10 374元，分別較拋秧處理與手插秧處理多961.5、828元;每公頃大田化肥用量876 kg，分別較拋秧處理與手插秧處理多43.5、132 kg;每公頃大田用工39 d，較拋秧處理多3 d，較手插秧處理少22.5 d;每公頃大田人工成本3 900元，較拋秧處理多300元，較手插秧處理少2 250元;每公頃大田稻谷總產(chǎn)值17 031元，分別較拋秧處理與手插秧處理少483、1 006.5元;每公頃大田總成本14 274元，較拋秧處理多1 261.5元，較手插秧處理少1 422元;每公頃大田純收入2 749.5元，較拋秧處理少1 744.5元，較手插秧處理多415.5元。

表3 不同栽插方式物化成本及純收入統(tǒng)計(jì)(元/hm2)

表4 用工用種用肥統(tǒng)計(jì)

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，機(jī)插水稻具有省田(苗床用地比常規(guī)水育秧省80%)、省工、減病害、增收入等優(yōu)點(diǎn)，有利于水稻規(guī)模化、專業(yè)化和商品化生產(chǎn)，有利于解放農(nóng)村勞動(dòng)力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展。但機(jī)插水稻存在秧苗機(jī)械損傷大，死苗缺蔸嚴(yán)重，分蘗發(fā)生慢，前期雜草易滋生等現(xiàn)象，最后導(dǎo)致有效穗不足而限制了產(chǎn)量的提高［3］?；跈C(jī)插栽培的上述特性，在栽培管理上，要按照技術(shù)規(guī)程育好秧，按葉齡適時(shí)栽插，提高整地質(zhì)量(改濕旋耕田為主為干旋耕田為主，引進(jìn)、改進(jìn)平田機(jī)械，努力提高大田平整度)，使大田平整、硬軟適中，確保田面無(wú)雜草雜物，機(jī)插時(shí)大田保持薄水層，提高栽插質(zhì)量(淺插，插深不超過(guò)2 cm，只要不倒、不飄，越淺越好)，插后立即灌活蔸水，田面平整度差的田塊栽插后3 d內(nèi)灌跑馬水，以提高成活率。機(jī)插后及時(shí)補(bǔ)蔸。肥水管理上增加前期施肥力度，適當(dāng)增加總用肥量。

機(jī)插栽培技術(shù)在婁底地區(qū)將有很大的發(fā)展空間，其大面積推廣將對(duì)水稻規(guī)?；?jīng)營(yíng)與標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，雙季稻的恢復(fù)發(fā)展，糧食播種面積的穩(wěn)定增加，糧食單產(chǎn)與總產(chǎn)的提高，國(guó)家糧食安全的保障有積極效果［4］。拋秧栽培是一項(xiàng)成功的省工節(jié)本技術(shù)，在不適宜機(jī)械化栽培的山區(qū)應(yīng)大力推廣水稻拋秧栽培技術(shù)。

［1］ 倪道理，左宏軍，趙田芬，等.海豐水稻不同種植方式的經(jīng)濟(jì)技術(shù)評(píng)價(jià)［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2013，(1):49－50.

［2］ 趙麗萍，陶優(yōu)生，唐云鵬，等.水稻栽培方式的演變歷史和發(fā)展趨勢(shì)［J］.作物研究，2013，27(2):169 －173.

［3］ 趙俊龍，康晨暉，朱 斌，等.石池機(jī)插水稻豐產(chǎn)示范方栽培技術(shù)新進(jìn)展及其優(yōu)化方向［J］.中國(guó)稻米，2013，19(2):52 －53.

［4］ 李迪秦，唐啟源，秦建權(quán)，等.水稻光能輻射利用率與產(chǎn)量的關(guān)系［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，37(1):1 －6.