城市生態(tài)旅游研究文獻調(diào)研

王小璘 呂 娜

同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院景觀學系 上海 200062

1996年“Blackstone Corporation”受加拿大綠色旅游協(xié)會委托對城市生態(tài)旅游進行研究，發(fā)表了題為“大都市多倫多發(fā)展都市生態(tài)旅游的策略:綠色旅游合作的可行性研究”的報告，首次明確提出都市生態(tài)旅游概念。至今關(guān)于都市生態(tài)旅游的研究經(jīng)歷了15年，從最初幾年的空窗期，到現(xiàn)今被普遍關(guān)注，研究議題從最初的概念研究至今呈多方面發(fā)展。本研究就現(xiàn)有國內(nèi)外文獻從研究議題時序演變、各議題研究進展現(xiàn)狀、研究方法等方面進行比較分析，總結(jié)過去研究的內(nèi)容，建議未來的研究方向。

1 研究方法

1.1 資料收集整理

本研究采用網(wǎng)絡檢索資料的方法，結(jié)合內(nèi)容分類分析法來檢索城市生態(tài)旅游的相關(guān)文獻。其中中文文獻125篇，英文文獻46篇，總計171篇作為研究對象。

1.2 資料分析

根據(jù)文獻研究涉及的相關(guān)議題，將其分為6個類別:1)城市生態(tài)旅游的概念分析和相關(guān)理論研究;2)生態(tài)旅游城市案例資源介紹和發(fā)展現(xiàn)狀;3)規(guī)劃設計要求準則;4)效益評估和管理準則;5)城市生態(tài)旅游參與者知覺態(tài)度;6)城市生態(tài)旅游評估體系。另外，為分析文獻議題的階段性時序變化，將1996—2010年的文獻按照5年1組進行分組作對比分析。

2 研究分析

2.1 城市生態(tài)旅游研究內(nèi)容

2008年前，半數(shù)以上的文獻集中于探討城市案例資源介紹，此后除涉及屬于較為初級探討的概念和案例分析議題外，開始出現(xiàn)較為務實的議題探討，如城市生態(tài)旅游的評價體系研究，參與者的知覺態(tài)度研究，效益評估和管理準則研究等。近2年以城市生態(tài)旅游案例的資源介紹為主要議題的文獻逐年減少，同期涉及較為務實議題的文獻數(shù)量有大幅提高，議題趨勢呈現(xiàn)多元化發(fā)展。結(jié)合內(nèi)容分析，總結(jié)出各類研究議題的文獻在近15年來的研究趨勢:

2.1.1 城市生態(tài)旅游概念分析和相關(guān)理論研究

自1996年“都市生態(tài)旅游”概念被提出后的第一個5年中，相關(guān)研究文獻也集中于探索其概念［2－3］，之后以2002 年最多［4－5］，至今則逐年減少。在開始的5年中，英文文獻多于中文文獻，且出現(xiàn)的時間較早。這與此概念最早在加拿大被提出有關(guān)。中文文獻關(guān)于此概念的探討始于2002年，后至今僅有少數(shù)文獻以概念探討作為專門議題，更多地是在介紹城市資源以及生態(tài)旅游開發(fā)策略，對此概念做回顧性總結(jié)介紹。其相關(guān)理論探討亦相對缺乏，相應使其缺乏厚實的理論基礎。衣瑋［6］和姬曉娜［7］等利用景觀生態(tài)學理論框架對城市生態(tài)旅游進行了研究。對于城市生態(tài)旅游研究領(lǐng)域的總結(jié)性梳理，于2009年的相關(guān)文獻中［1，8］提出，近2年并未做總結(jié)性回顧。對于城市生態(tài)旅游的概念探討，Blackstone Corporation［9］、李艷娜［4］、楊俐［10］等分別進行了詳盡闡述。

2.1.2 生態(tài)旅游城市案例資源介紹和發(fā)展現(xiàn)狀

此類文獻的探討始于2001年，于2006年達到第一個高峰，多數(shù)來自中文文獻。這與中國政策同期支持生態(tài)城市建設和推進生態(tài)旅游相關(guān)。國家環(huán)境保護總局于2003年第一次發(fā)布了《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設指標 (試行)》，并于2005年底調(diào)整了《生態(tài)縣、生態(tài)市建設指標》。但此時這類文獻多以城市營銷為主要目的。第2個高峰出現(xiàn)于2010年，由先前側(cè)重于城市資源介紹類的城市營銷類文獻，轉(zhuǎn)向較為務實地分析和總結(jié)生態(tài)旅游城市發(fā)展生態(tài)旅游的現(xiàn)狀及存在的問題，并試探性提出拓展生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展途徑。從2003年起，針對一些具有特殊資源或地理條件的研究性文獻也開始出現(xiàn)，對案例資源開始進行細化分類，例如特殊資源城市森林［11］，城市濕地［12］，城市特定文化遺產(chǎn)［13］，或特定地理位置、地形地貌或者歷史條件的城市如城市邊緣地帶［14］，山地城市［15］，海濱城市［16］等。這些文獻多數(shù)也以城市營銷作為主要訴求，少數(shù)文獻通過對特殊資源和地理位置的案例分析，也開始關(guān)注城市旅游同環(huán)境的協(xié)調(diào)性發(fā)展［14］、對旅游資源的評估［16］、效益評價［11］以及參與者的需求［17］等議題較為務實的研究。Ross［18］則提出地理地貌旅游專項，認為這是在自然或者城市區(qū)域內(nèi)逐漸受到重視的旅游領(lǐng)域。

另外，批判性地研究分析當下城市生態(tài)旅游案例的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢的文獻［19－20］也于2010年達到高峰，對今后的管理和規(guī)劃設計等方面有一定啟示意義。

2.1.3 關(guān)于生態(tài)旅游城市案例規(guī)劃設計和要求

此類議題的文獻亦始自2000年，至2009年并無明顯增加趨勢，在2010年有較大幅度的提高。這與生態(tài)城市建設愈來愈受到重視存在著直接聯(lián)系。

從內(nèi)容分析看，Kheder［21］等通過對約旦山谷城市實地調(diào)查，分析阻礙當?shù)爻鞘猩鷳B(tài)旅游發(fā)展的重要因素。劉英俠［22］、James［23］等針對旅游城市的公共交通規(guī)劃作了專項研究，對提倡公交優(yōu)先，鼓勵非機動交通方面提出建設性的建議。薛怡珍等［24］提出利用“生活博物館”理念構(gòu)建城市生態(tài)旅游發(fā)展的策略研究。劉曙等［25］則于2011年開展了專門針對生態(tài)旅游城市的規(guī)劃、建設和發(fā)展影響的整體性研究。

2.1.4 城市生態(tài)旅游的社會效益評估和管理準則

此類議題的文獻自2001年開始出現(xiàn)，2009年至今更加受到重視。就具體研究內(nèi)容和方法上，英文文獻更深入務實。中文文獻大多數(shù)仍以闡述和建議某種管理方法為主，缺乏對方法有效性的評估。

Timur［26］等在2008年通過對城市生態(tài)旅游中利益相關(guān)者的管理方法的研究，發(fā)現(xiàn)當?shù)芈糜问袌?、管理組織機構(gòu)和利益受益者在關(guān)鍵資源的占有上具有高度的集中性，且當?shù)卣凸芾頇C構(gòu)對于當?shù)芈糜问袌霭l(fā)展具有更高的權(quán)利和導向性。Timur還通過分析城市生態(tài)旅游中3個重要的利益相關(guān)群體的關(guān)系為管理政策的可行性完善提供參考。

2.1.5 城市生態(tài)旅游參與者的知覺態(tài)度

2005年，關(guān)注此類議題的文獻開始出現(xiàn)，較多的文獻成果從2008年開始集中，自2009年至今總篇數(shù)占此類議題文獻的一半以上。對于參與者的研究有如下幾個對象:旅游者、旅游城市的當?shù)鼐用窈蜕鐓^(qū)、利益相關(guān)的管理者和運營服務者。

在研究內(nèi)容方面，國內(nèi)研究傾向于對旅游消費者的心理需求以及行為模式進行分析［27－28］，并總結(jié)出旅游消費者的行為特征，藉以對城市生態(tài)旅游規(guī)劃和發(fā)展提供參考;在2011年，國內(nèi)學者也開始關(guān)注旅游服務者態(tài)度對游客的影響［29］。國外研究則分別對3個參與群體進行了分析，例如 Taylor［30］于2008年對泰國曼谷432位居民的回饋分析得知，城市居民的生態(tài)態(tài)度和意識影響著對其當?shù)芈糜慰沙掷m(xù)政策的支持度。Aref［31］通過對馬來西亞雪蘭莪州的175個當?shù)厣鐓^(qū)領(lǐng)導的調(diào)查問卷研究獲知，社區(qū)居民參與生態(tài)旅游能力的欠缺影響著城市生態(tài)旅游的發(fā)展。Wurzinger等［32］通過問卷調(diào)查形式對瑞典的3個旅游群體 (生態(tài)旅游者、自然旅游者、城市旅游者)的環(huán)境和生態(tài)意識、行為進行了對比研究。

2.1.6 城市生態(tài)旅游評價體系的研究

涉及此類的文獻自2005年開始出現(xiàn)，并有逐年增加的趨勢［33－34］。此議題的中文文獻關(guān)注了環(huán)境質(zhì)量研究和生態(tài)安全評估以及城市建設同生態(tài)旅游的相互影響［35］。

基于理論體系和創(chuàng)新方法對城市生態(tài)旅游進行評估的文章也于2006年開始出現(xiàn)。王琦［36］于2008年以生態(tài)學、環(huán)境經(jīng)濟學等作為理論基礎，利用模糊綜合評價法對廈門進行了城市生態(tài)旅游環(huán)境的研究。馬藝芳等［37］采用層次分析、因子分析、模糊數(shù)學分析等方法，對旅游城市桂林進行生態(tài)足跡測量、生態(tài)安全模糊綜合評價和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評價。李東［38］基于生態(tài)足跡方法計算了攀枝花市旅游生態(tài)足跡。基于此類議題的研究尚處于起步階段，作者相對集中，研究內(nèi)容也基本圍繞“旅游城市的生態(tài)安全性、環(huán)境質(zhì)量測評、城市生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)合理性”等客觀方面進行評價，但對于當?shù)鼐用竦膮⑴c程度、政府決策者的態(tài)度以及旅游服務群體的評估則提及較少［39］?？傮w而言，此類議題的研究有待進一步探討，以便進一步構(gòu)建相對完整、實用的評價體系。

2.2 城市生態(tài)旅游研究的時序特征

“自Blackstone Corporation提出都市生態(tài)旅游這一概念后，城市生態(tài)旅游研究歷經(jīng)數(shù)年的空窗期，直至21世紀開始，相關(guān)研究才逐漸浮現(xiàn)。如圖1所示，自2000年始，論文呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢。尤其2009—2010年論文的數(shù)量幾乎占了1996—2010年10年論文總數(shù)的1/3。將1996—2010年15年的論文數(shù)量，以5年為單位分3個階段分析文獻數(shù)量變化趨勢，可以明顯看出城市生態(tài)旅游這一領(lǐng)域愈來愈受重視。

圖1 1996―2010年城市生態(tài)旅游各年度研究文獻數(shù)量變化

1)1996—2000年，在城市生態(tài)旅游概念提出的第1個5年期間發(fā)表相關(guān)論文占15年論文總篇數(shù)的4%。此時期的研究也大多數(shù)限于概念探討，有零星的對生態(tài)旅游城市案例資源介紹的文獻。

2)2001—2005年，城市生態(tài)旅游相關(guān)文獻占15年中外文獻總篇數(shù)的27%，城市生態(tài)旅游概念逐步受到重視。雖期間文獻數(shù)量增加明顯，但其中57%的文獻僅局限于介紹城市案例資源，以城市營銷為主要目的，其余零星開始出現(xiàn)涉及關(guān)于城市生態(tài)旅游效益評估、參與者的知覺態(tài)度以及生態(tài)安全測評方面議題的文獻。

3)2006—2010年，論文數(shù)量有大幅增多，占15年中外文獻總篇數(shù)的69%(圖2)。議題方面也出現(xiàn)了多樣化探討的趨勢。中文文獻的增幅大于英文文獻，這與大陸國家旅游局于2008年發(fā)布了《全國生態(tài)旅游發(fā)展綱要 (2007―2015)》，并與2005年11月對《生態(tài)縣、生態(tài)市建設指標》進行進一步調(diào)整，進而從政策上進一步推動生態(tài)旅游的發(fā)展和生態(tài)城市的建設緊密聯(lián)系。

圖2 2006―2010年城市生態(tài)旅游相關(guān)研究議題分類比例示意

關(guān)于城市生態(tài)旅游案例的分析仍占此階段論文的48%，但其內(nèi)容已經(jīng)逐漸由城市資源營銷，轉(zhuǎn)向?qū)τ谏鷳B(tài)旅游城市現(xiàn)狀的批判性分析，對將來的城市生態(tài)旅游發(fā)展有務實的指導意義。關(guān)于城市生態(tài)旅游評價體系的生態(tài)安全和環(huán)境測評議題文獻占此階段文獻總數(shù)的15%。此方面文獻的增幅在各議題中居首，可見其為目前最受關(guān)注的議題之一。從議題的比例可看出，近年來關(guān)于城市生態(tài)旅游方面更為務實的議題探討取得了一定進展，出現(xiàn)多樣化的發(fā)展趨勢，尤其對于城市生態(tài)旅游綜合評估體系的研究仍有較明顯的持續(xù)關(guān)注。

3 結(jié)論與建議

3.1 研究議題的時序變化

縱觀都市生態(tài)旅游15年來的研究進展情況，研究已經(jīng)從最初單純的概念探討到2009年議題逐步豐富多樣化，直至近2年來“探討參與者之認識，以評估、生態(tài)旅游認證、環(huán)境監(jiān)測等方面進行分析［1］”等相關(guān)議題愈來愈受到關(guān)注，并在研究內(nèi)容和深度上取得了一定進展。

3.2 各個議題的研究進展現(xiàn)狀

1)在“城市生態(tài)旅游的社會效益評估和管理準則”方面，通過研究參與群體的相互利益關(guān)系，試圖為管理政策的有效性完善提供參考。

2)在對“都市生態(tài)旅游參與者知覺態(tài)度”的分析方面，通過對生態(tài)旅游者與一般旅游者和城市旅游者的意識和行為差別分析，試圖總結(jié)生態(tài)旅游者的特征;同時分析影響當?shù)芈糜纬鞘芯用駞⑴c程度的各種因素，以及居民參與度低對城市生態(tài)旅游發(fā)展造成的障礙。

3)在關(guān)于“都市生態(tài)旅游評價體系 (生態(tài)安全和環(huán)境影響測評)的研究”中，嘗試以可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)學理論、環(huán)境科學理論、復合城市生態(tài)系統(tǒng)理論為基礎，利用新穎模糊數(shù)據(jù)建構(gòu)法、層次分析法、因子分析法等方法對城市生態(tài)旅游的認證和環(huán)境監(jiān)測等方面進行分析。

4)在“生態(tài)旅游城市案例資源介紹和發(fā)展現(xiàn)狀分析研究”議題方面，不僅僅局限于推介城市旅游資源，開始對城市案例進行批判性分析，在旅游基礎設施的生態(tài)化建設、旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測、強化生態(tài)意識和生態(tài)保護教育、完善生態(tài)旅游設施、加強3個旅游參與群體間的交流等方面達成關(guān)注共識。

5)在關(guān)于“生態(tài)旅游城市案例規(guī)劃設計分析和要求”方面，試圖對生態(tài)旅游城市的基礎設施的設計和建設方面提出要求。

3.3研究方法的運用

2006年首度運用新穎模糊資料構(gòu)建方法［40］，王琦［36］利用模糊綜合評價法對廈門進行了城市生態(tài)旅游環(huán)境的研究。李東［38］于2011年利用生態(tài)足跡方法，計算攀枝花市旅游生態(tài)足跡。馬藝芳等［37］在2009年采用層次分析、因子分析、模糊數(shù)學分析等跨學科方法對旅游城市桂林進行生態(tài)安全模糊綜合評價和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評價。此外，通過問卷調(diào)查的方式［30－32］對城市生態(tài)旅游參與群體的知覺態(tài)度進行來了研究。

總體來看，關(guān)于城市生態(tài)旅游的議題研究和方法運用方面近年來趨于多元化，并逐步務實深入。但涉及以上幾個具有現(xiàn)實指導意義的議題研究尚處于初步階段，有必要對其進行更加深入、細化的研究。例如，單就“城市生態(tài)旅游綜合評價體系”的議題中涉及的生態(tài)安全預警、環(huán)境資源測評、環(huán)境可持續(xù)性評估、旅游群體參與度和支持度加強和評價等小議題，均值得依據(jù)相關(guān)理論、利用科學有效的方法進行更深入的探討;而對于“城市生態(tài)旅游參與者知覺態(tài)度的分析”研究，則應更全面地了解參與群體的行為規(guī)范，以期對城市生態(tài)旅游的拓展和生態(tài)旅游城市的可持續(xù)性發(fā)展提供幫助。

［1］王小璘，何友鋒，吳怡彥.都市生態(tài)旅游研究現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)［J］．人文地理，2009，24(5):107 －110.

［2］Weaver D B.The Encyclopedia of ecotourism［M］．Oxon，UK，New York，NY:CABI Pub，2004:73 －92.

［3］Joppe M，Dodds R.Urban green tourism:applying ecotoruism principles to the city［C］//Exploring New Territories in the New Millennium:Making Research Count:Proceedings of TTRA－Canada Conference，Whitehorse，Yukon，2000:17 －19.

［4］李艷娜，胡波.城市生態(tài)旅游初探［J］．重慶工學院學報:自然科學版，2002，16(2):2:87 －89.

［5］Higham J，Luck M.Urban ecotourism:a contradiction in Terms? ［J］．Journal of Ecotoruism，2002，1(1):36 －51.

［6］衣瑋．城市旅游空間結(jié)構(gòu)景觀生態(tài)化分析［D］．南寧:廣西大學，2005．

［7］姬曉娜，趙新偉．城市生態(tài)旅游開發(fā)和規(guī)劃的景觀生態(tài)學模式［J］．平頂山工學院學報，2006，15(6):3 －4，12．

［8］江砥，蔡靖方，曾菊新．我國"城市生態(tài)旅游"研究現(xiàn)狀［J］．成都大學學報:社會科學版，2005(3):50－51．

［9］Blackstone Corporation．Developing an urban ecotourism strategy for Metropolitan Toronto:a feasibility assessment for the green tourism Partnership［M］．Toronto:Toronto Green Tourism Association，1996:1－37．

［10］楊俐．城市生態(tài)旅游初探:以上海為例的個案分析［J］．社會科學家，2004(2):99－101．

［11］徐雁南，徐超．中山陵風景區(qū)城市森林生態(tài)旅游綜合效益分析評價［J］．南京林業(yè)大學學報:人文社會科學版，2007，7(4):86 －90．

［12］劉宏軍，王紅義，牛赟，等．張掖城市(北郊)濕地生態(tài)旅游發(fā)展設計［J］．濕地科學與管理，2010，6(1):19－21．

［13］Nasser Noha．Planning for urban heritage places:reconciling conservation，tourism，and sustainable development［J］．Journal of Planning Literature，2003，17(4):467 － 479．

［14］鄔永強，張玲．大都市邊緣區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)與環(huán)境協(xié)調(diào)性發(fā)展研究:以增城市為例［J］．科技管理研究，2010，30(16):69 －73．

［15］吳文，陳雪彬，陳永洮，等．中國西南地區(qū)山水城市生態(tài)旅游發(fā)展模式研究:以重慶市北碚區(qū)為例［J］，安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38(20):10599－10602．

［16］陳明生．濱海城市生態(tài)旅游資源評價指標體系研究［D］．福州:福建師范大學，2006．

［17］張瑾，程道品．城市居民森林生態(tài)旅游意向及行為傾向調(diào)查:以柳州三門江國家森林公園為例［J］．林業(yè)經(jīng)濟問題，2008，28(2):171－175．

［18］Ross K Dowling．Geotourism’s Global Growth［J］．Geoheritage，2011，3(1):1 －13．

［19］Hitchner Sarah L，Apu Florence Lapu，Tarawe Lian，et al．Community－based transboundary ecotourism in the Heart of Borneo:a case study of the Kelabit Highlands of Malaysia and the Kerayan Highlands of Indonesia［J］．Journal of Ecotourism，2009，8(2):193 －213．

［20］徐丹．紹興城市生態(tài)旅游開發(fā)設想［J］．經(jīng)濟研究導刊，2010(1):149－150．

［21］Al－ Kheder Sharaf，Haddad Naif，Jaber Mahmood Abo，et al．Socio－spatial planning problems within Jordan Valley，Jordan:obstacles to Sustainable Tourism Development［J］．Tourism and Hospitality Planning ＆ Development，2010，7(4):353 －378．

［22］劉英俠．大連優(yōu)先發(fā)展城市公交促進生態(tài)旅游的對策探討［J］．企業(yè)家天地:下半月版，2009(1):230．

［23］James Macmillen，Moshe Givoni，David Banister．Evaluating active travel:decision － making for the sustainable city［J］．Build Environment，2010，36(4):519 －536．

［24］薛怡珍，賴明洲．以生活博物館理念建構(gòu)城市生態(tài)旅游發(fā)展的策略研究［C］//第四屆觀光休閑農(nóng)業(yè)與休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展學術(shù)研討會論文集．臺南，中國，2006:332 －338．

［25］劉曙，楊智超，熊惠華，等．生態(tài)旅游城市的規(guī)劃解析—以新疆布爾津縣總體規(guī)劃為例［J］．科協(xié)論壇:下半月，2011(4):187－188．

［26］Timur Seldjan．A network perspective on managing stakeholders for sustainable urban tourism［J］．International Journal of Contemporary Hospitality Management，2008，20(4):445 －461．

［27］文彤，陳杰忻．城市居民近郊生態(tài)旅游行為及意愿調(diào)查:以香港為例［J］．消費經(jīng)濟，2008，24(6):66 －68．

［28］黎克雙．城市居民對生態(tài)旅游目的地旅游需求特征研究:以長沙市居民對張家界國家森林公園旅游需求為例［J］．齊齊哈爾大學學報，哲學社會科學版，2009(3):69－71．

［29］孫劍．城市林業(yè)生態(tài)旅游服務質(zhì)量對顧客忠誠影響研究:基于武漢市森林生態(tài)旅游區(qū)顧客的調(diào)查［J］．林業(yè)經(jīng)濟，2011(6):82－89．

［30］Kitnuntaviwat Virut，Tang J C S．Residents'attitudes，perception and support for sustainable tourism development［J］．Tourism and Hospitality Planning ＆ Development，2008，5(1):45 －60．

［31］Fariborz Aref．Barriers to Community Capacity Building for Tourism Development in Communities in Shiraz，Iran．Journal of Sustainable Tourism，2011，19(3):347 －359．

［32］Wurzinger Silvia，Johansson Maria．Environmental concern and knowledge of ecotourism among three groups of Swedish tourists［J］．Journal of Travel Research，2006，45(2)，217 －226．

［33］張鵬，鄭垂勇，田澤．我國主要旅游城市生態(tài)安全評價及差異分析［J］．科技管理研究，2009(7):141－144．

［34］周莉莎．貴陽市生態(tài)旅游城市指針體系評價模型研究［J］．資源與產(chǎn)業(yè)，2010，12(6):49 －52．

［35］王小璘．臺灣地區(qū)景觀學術(shù)研究之回顧與展望［J］．造園學報，2003，9(2):1 －28．

［36］王琦．城市生態(tài)旅游環(huán)境質(zhì)量研究［D］．福州:福建師范大學，2008。

［37］馬藝芳，韓海榮．旅游城市生態(tài)評價研究:以桂林市為例［J］．生態(tài)經(jīng)濟，2009(5):52－55．

［38］李東．基于旅游生態(tài)足跡模型的資源型城市可持續(xù)發(fā)展評價:以攀枝花市為例［J］．國土與自然資源研究，2011(2):62－63．

［39］Yi－ Yen Wu，Hsiao － Lin Wang，Yu － Feng Ho．Urban ecotourism:defining and assessing dimensions using fuzzy number construction［J］．Tourism Management，2008，31(6):739 －743．

［40］Wang H L，Wu Y Y．The construction of urban ecotourism indicators:application of Fuzzy Process Control［C］．9th World Leisure Congress，Hangzhou，China，2006:180．