跨文化視角下的公示語漢英翻譯初探

謝苑苑

（浙江中醫(yī)藥大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院，浙江 杭州 310053）

外語公示語被公認(rèn)為城市國(guó)際化水平的名片之一，其翻譯質(zhì)量對(duì)城市面貌的宣傳與展現(xiàn)和國(guó)家語言規(guī)范化有著重要的作用。因此，規(guī)范城市公示語的翻譯是一件嚴(yán)肅的工作，已引起了許多國(guó)內(nèi)外讀者和文化人士的關(guān)注，引起了專家學(xué)者對(duì)公示語如何正確翻譯的研究與探討，如陳淑瑩的《標(biāo)示語英譯的語用失誤探析》［1］，王銀泉、陳新仁的《城市標(biāo)識(shí)用語英譯失誤及其實(shí)例剖析》［2］，胡紅云的《跨文化交際與公示語的漢英翻譯——浙江省公共場(chǎng)所公示語漢英翻譯實(shí)例分析》［3］，牛新生的《公示語文本類型與翻譯探析》［4］以及丁衡祁的《努力完善城市公示語 逐步確定參照性譯文》［5］。

學(xué)者們對(duì)公示語的翻譯錯(cuò)誤進(jìn)行了詳細(xì)分類與細(xì)致的分析。上述的研究為公示語翻譯初步奠定了翻譯基礎(chǔ)，但重復(fù)的研究比較多，尤其是譯例的重復(fù)。此外，以譯者個(gè)人的角度探討翻譯問題的居多，而有關(guān)國(guó)外讀者信息反饋的研究做得較少。2009年8月浙江省語言文字工作委員會(huì)等單位起草并頒布了《公共場(chǎng)所英文譯寫規(guī)范》（通則部分），提倡公示語翻譯應(yīng)考慮譯入語的文化背景和行為習(xí)慣，譯文要為外籍讀者所接受。由此可見，以譯文讀者為導(dǎo)向的公示語翻譯研究已成為一個(gè)新課題。雖然顧秀麗選取了14位外籍人士對(duì)杭州市公示語的英譯狀況進(jìn)行了調(diào)查［6］，但該研究還存在不足之處：一是調(diào)查取樣過少，僅有50例，而其文章中只提到了10個(gè)相關(guān)例子，不具有代表性和典型性；二是未對(duì)具體實(shí)例進(jìn)行分類，不夠系統(tǒng)。因此，課題組在此基礎(chǔ)上較大范圍地收集了杭州市公示語漢譯英實(shí)例并請(qǐng)母語為英語的外籍人士對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)、對(duì)錯(cuò)誤翻譯實(shí)例幫助進(jìn)行整理和分析，主要圍繞以下四點(diǎn)展開：

（1）對(duì)各類公示語譯文的分級(jí)評(píng)定；

（2）各類公示語譯文錯(cuò)誤率分布情況；

（3）各類錯(cuò)誤譯文數(shù)統(tǒng)計(jì)情況；

（4）典型錯(cuò)誤譯文實(shí)例分析。

一、調(diào)查結(jié)果與分析

（一）樣本情況

課題組在城東、城南、城西、城北搜集譯文實(shí)例共357條，并借助杭州市翻譯協(xié)會(huì)歷屆公示語翻譯糾錯(cuò)大賽語料庫，對(duì)公示語樣本進(jìn)行分類，情況見表1：

表1 公示語譯文分類情況

（二）分級(jí)評(píng)定情況

參與評(píng)定的是30位以英語為母語的外籍人士，他們分別是教師和留學(xué)生。通過面談的方式對(duì)分類后的譯文進(jìn)行評(píng)定。評(píng)定分為四個(gè)等級(jí)：A．英語地道，能理解；B．有語言錯(cuò)誤，但能理解；C．無法理解；D．誤解原意。選項(xiàng)為A或B的實(shí)例所表達(dá)的含義如與原文不一致，將被重新評(píng)定為D。評(píng)定結(jié)果見表2：

表2 公示語實(shí)例評(píng)定分級(jí)情況

在357條實(shí)例中，被評(píng)定為A的有136條，評(píng)定為B的151條，評(píng)定為C的有36條，評(píng)定為D的有34條。A、B、C、D所占比例分別為38%，42%，10．1%和9．9%。A、B兩個(gè)等級(jí)所占比例為80%，說明杭州市公示語翻譯狀況尚可，能為外籍人士提供較明確的信息。

（三）譯文錯(cuò)誤率分布情況

錯(cuò)誤譯文是指被評(píng)定為B、C、D等級(jí)的實(shí)例。各類場(chǎng)所的錯(cuò)誤譯文數(shù)分布如表3所示：

表3 各類場(chǎng)所錯(cuò)誤譯文數(shù)分布

數(shù)據(jù)顯示公示語錯(cuò)譯率達(dá)62%，說明大部分譯文還需重點(diǎn)修改。尤其是涉及醫(yī)療衛(wèi)生的錯(cuò)譯率最高（達(dá)到70%），商業(yè)服務(wù)類次之（68%），而旅游景點(diǎn)和道路交通類的錯(cuò)譯率相對(duì)較低，分別為58%和49%。由于杭州市是舉世聞名的旅游景點(diǎn)，景區(qū)內(nèi)和某些交通公示語與英語國(guó)家通用的有可借鑒或相似之處，因而這類翻譯質(zhì)量較好。

（四）錯(cuò)誤譯文分布情況

課題組將被評(píng)定為B、C、D的譯文進(jìn)行分類，發(fā)現(xiàn)主要有九類錯(cuò)誤，遣詞不當(dāng)、文化差異或背景知識(shí)缺乏、拼寫錯(cuò)誤、語法錯(cuò)誤、不地道、亂譯、贅譯、死譯及漏譯，詳見表4：

表4 各類錯(cuò)譯數(shù)統(tǒng)計(jì)

其中遣詞不當(dāng)、文化差異或背景知識(shí)缺乏、拼寫錯(cuò)誤數(shù)量最多。在作進(jìn)一步分類統(tǒng)計(jì)后，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)被評(píng)定為C和D的錯(cuò)誤類型為文化差異或背景知識(shí)缺乏、亂譯和死譯，這三類的錯(cuò)譯對(duì)外籍人士的影響最大。

（五）典型的錯(cuò)譯實(shí)例分析

課題組成員與外籍人士一起對(duì)錯(cuò)誤譯文進(jìn)行了修改。上述三類典型的實(shí)例分析如下：

1．文化差異或背景知識(shí)缺乏方面的問題

如：（1）打造杭州文化金名片（making a golden cultural business card of Hangzhou）

中國(guó)人認(rèn)為名片代表一個(gè)人的身份、地位，以為“金名片”便是成功的象征。其實(shí)，英語國(guó)家的人認(rèn)為名片只是一種社交方式，并不像中國(guó)人將名片看得那么重，因此原公示語中所蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵沒有在譯文中體現(xiàn)出來，造成外國(guó)讀者不明其意。此條公示語可改譯成“Hangzhou，deserve the reputation”或“Hangzhou，live up to her reputation”。

（2）如遇火警，勿用電梯（When the fire，don't use the elevator）；

（3）請(qǐng)下車加油（Please get off）；

（4）入站人員須聽從引導(dǎo)（Follow instructions）。

根據(jù)霍夫斯泰德的文化維度理論，中國(guó)屬于“權(quán)力距離”較高的國(guó)家，講究權(quán)威、服從，在公共場(chǎng)合使用一些措辭嚴(yán)厲的公示語以禁止某種行為。而大多數(shù)西方國(guó)家“權(quán)力距離”偏低，崇尚自由、平等，因此英文公示語需避免使用嚴(yán)厲的口吻。另，“don't use the elevator”的口氣稍重，對(duì)人有威懾作用，讓人覺得任何情況下都不能使用電梯。此條公示語的譯文若改成“In case of fire，use stairways”或“In case of fire，do not use lifts”更符合西方人的文化心理。在“Please get off”一句中，雖然加了“please”一詞，但“get off”的語氣仍偏重，可改譯為“Please exit to pump gas”。“Follow instructions”聽起來像命令，刪除“follow”，改為“Receive instructions”更容易讓西方人理解和接受。

（5）晾衣間（Hanging clothes room）

在國(guó)內(nèi)，“晾衣”的目的是曬干衣服。有的國(guó)家雖有在露天晾曬衣物的，但陰雨天可將其晾掛在專用房間，也可使用烘干機(jī)。為使外籍人士明白，可改譯為“Clothes－drying room”。

2．亂譯

有部分公示語的翻譯與原義完全不符合，甚至貽笑大方。

如：（1）在“治安監(jiān)控區(qū)域”的翻譯中，“video”一詞根本沒有體現(xiàn)“監(jiān)控”的意思，應(yīng)譯為“Under surveillance”；

（2）在“寄存處”的譯文中，用“Left luggage”一詞，其譯文意思是“無人認(rèn)領(lǐng)的行李”，而寄存行李的譯文應(yīng)為“Luggage depositary”；

（3）在譯“團(tuán)購(gòu)”一詞中，用“Corporate sale”表示，譯文應(yīng)為“Bulk sale”；

（4）在譯“全年無休”中，譯成“Every day”，譯文暗示365天不休息，但實(shí)際上新年一般都是放假的，所以譯文應(yīng)改為“Open 7 days a week”。

3．死譯與硬譯

如：（1）在譯“公共自行車服務(wù)”中，字字對(duì)譯成“Bicycle service”，用“service”一詞讓外籍讀者產(chǎn)生誤解，認(rèn)為是自行車修理服務(wù)。譯文應(yīng)更準(zhǔn)確些，擬改譯為“Charge－free bike rent”；

（2）在譯“步行區(qū)”一語時(shí)，用了“Walking street”一詞，譯文令人啼笑皆非，意思是在這個(gè)街道不能跑，不能爬行，只能走路。然而符合英文表達(dá)習(xí)慣的譯文應(yīng)為“Pedestrian zone”；

（3）在譯“胖子美食廣場(chǎng)”一語中，用“Fatty gourmet”表示令人很不理解，漢語原文是想體現(xiàn)美食種類多而吸引吃客，但“Fatty”一詞讓人聯(lián)想到不健康的食品，因此譯文不但不能吸引外國(guó)游客，反而會(huì)讓他們望而卻步。原文可譯為“Delectable gourmet”；

（4）在譯“溫馨提示”一語中，用“Warm reminder”不對(duì)，譯為“Courtesy reminder”更符合英文表達(dá)習(xí)慣；

（5）在譯“西湖游船”時(shí)，用“West Lake pleasure boat”表示不妥，“游船”被直譯為“pleasure boat”。而“pleasure boat”在英語中的意思是舉辦聚會(huì)和提供游戲的船，而西湖游船指的是觀光船，擬改譯為“West Lake touring boat”。

二、跨文化視角下的公示語英譯策略

翻譯是一種跨文化交流。歸化和異化是處理文化差異的兩種翻譯策略。異化翻譯強(qiáng)調(diào)源語文化，但對(duì)目的語讀者而言，譯文含混晦澀。歸化翻譯以目的語文化為導(dǎo)向，在翻譯過程中常常舍棄源語文化。英文公示語的使用對(duì)象目前主要是以英語作為母語的人群，而其交際目的是迎合使用對(duì)象，因此公示語翻譯應(yīng)以目的語讀者為導(dǎo)向，體現(xiàn)其文化習(xí)慣。國(guó)內(nèi)外一些翻譯理論也強(qiáng)調(diào)翻譯應(yīng)以目的語讀者為中心。我國(guó)翻譯理論家嚴(yán)復(fù)先生提出的“信”、“達(dá)”、“雅”三字中的“雅”即針對(duì)譯文受眾。英國(guó)學(xué)者紐馬克認(rèn)為文本類型與翻譯策略一一對(duì)應(yīng)，譯者應(yīng)根據(jù)不同的讀者采用不同的翻譯方法［7］。德國(guó)學(xué)者賴斯創(chuàng)立發(fā)展的翻譯目的論認(rèn)為，翻譯方法和策略的選擇是由所需要達(dá)到的翻譯目的決定的，而決定目的的最重要因素就是譯文文本的預(yù)期功能［8］。奈達(dá)的功能對(duì)等理論強(qiáng)調(diào)譯文要使目的語讀者產(chǎn)生源語讀者對(duì)于源語的同等感受［9］。

在公示語翻譯中，目的語讀者的重要性不可否認(rèn)，但過于強(qiáng)調(diào)目的語讀者，又會(huì)造成本土文化的流失。但譯者可在不影響讀者理解譯文的前提下，通過公示語翻譯向讀者宣傳中國(guó)文化，這才是更積極的讀者關(guān)照。因此，可以從模因論的角度對(duì)部分有中國(guó)文化特色的公示語創(chuàng)造出不影響讀者理解的“原汁原味”的譯文，即對(duì)源語文化進(jìn)行復(fù)制［10］。以課題組收集的公示語譯文“散裝食品”為例，很多英語國(guó)家除了水果、蔬菜區(qū)一般沒有散裝食品。食品一般不稱重量出售，而是按定量包裝出售。這條公示語可用詞語變形的方式譯為“bulk food”或“non－packed food”。這種說法雖然在目的語文化中不存在，但目的語讀者容易理解和接受，同時(shí)使源語文化得以傳播。

三、結(jié)語

杭州市公共場(chǎng)所英語公示語譯文的調(diào)查結(jié)果顯示了公示語翻譯狀況尚可，能為外籍人士提供一定的幫助和便利。但譯文的錯(cuò)誤率仍偏高，還存在一定的問題，英語公示語還不能很好地滿足來杭外籍人士融入社會(huì)活動(dòng)的需求。因此，改善和提高公示語的翻譯狀況和質(zhì)量刻不容緩。課題組從目的語讀者的角度切入對(duì)公示語英譯問題進(jìn)行分析，并通過目的語讀者的意見，對(duì)有問題的公示語提出了可行性參考譯文。本文最后從跨文化視角出發(fā)，結(jié)合當(dāng)前翻譯理論，提出了公示語翻譯應(yīng)以目的語讀者為中心，為讀者提供準(zhǔn)確的信息。今后的研究方向還將進(jìn)一步擴(kuò)大到其他領(lǐng)域和行業(yè)，為建立小型公示語翻譯語料庫、規(guī)范公示語翻譯拋磚引玉。

［1］陳淑瑩．標(biāo)示語英譯的語用失誤探析［J］．四川外語學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（1）：117－120．

［2］王銀泉，陳新仁．城市標(biāo)識(shí)用語英譯失誤及其實(shí)例剖析［J］．中國(guó)翻譯，2004，（2）：81－82．

［3］胡紅云．跨文化交際與公示語的漢英翻譯——浙江省公共場(chǎng)所公示語漢英翻譯實(shí)例分析［J］．浙江社會(huì)科學(xué)，2008，（7）：121－124．

［4］牛新生．公示語文本類型與翻譯探析［J］．外語教學(xué)，2008，（3）：89－92．

［5］丁衡祁．努力完善城市公示語 逐步確定參照性譯文［J］．中國(guó)翻譯，2006，（6）：42－46．

［6］顧秀麗．漢語公示語英譯問題及應(yīng)對(duì)策略——以杭州市公示語為例［J］．外國(guó)語文，2010，（4）：92－95．

［7］Newmark P．Approaches to Translation［M］．Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2001．

［8］Reiss K．Pragmatic Aspects of Translation［J］．Indian Journal of Applied Linguistics，1987，13：29．

［9］Nida E，William D R．Meaning across Cultures［M］．New York：Orbis Books，1981．

［10］Chesterman A． Memes of translation：The Spread of Ideas in Translation Theory［M］．Amsterdam ＆ Philadelphia：John Benjamins，1997．