紅中社對西安事變的宣傳

■王美芝

西安事變發(fā)生時，中共中央和中華蘇維埃中央政府的通訊社和機關(guān)報《紅色中華》，同為一個組織機構(gòu)——紅色中華社，簡稱紅中社。透過紅中社的新聞報道和宣傳，可以看出當時中共中央和中華蘇維埃中央政府在西安事變上的政治態(tài)度及其演變。

西安事變的發(fā)生，是“勸蔣抗日”政策下的產(chǎn)物。而“勸蔣抗日”是張學良、楊虎城在中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策影響下確立的共識。在1936年4月9日晚8時至10日清晨4時，中共中央派周恩來、李克農(nóng)同張學良就聯(lián)合抗日問題在膚施進行談判時，張學良對中共中央的“反蔣抗日”口號提出異議，建議共產(chǎn)黨在外 “逼蔣抗日”，他在國民黨里面“勸蔣抗日”，內(nèi)外夾擊，把蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”思想扭轉(zhuǎn)過來。張學良還表示，除非蔣介石投降日本，否則他不能反蔣。10月，蔣介石來到洛陽，督導張學良、楊虎城“剿共”，依然頑固地執(zhí)行著“攘外必先安內(nèi)”的反動政策。張學良盡全力向蔣苦諫哭諫而不成。12月5日，蔣介石移駐華清池，并與張學良攤牌：若不愿“剿共”，就將東北軍與第十七路軍分別調(diào)到福建和安徽，將陜甘兩省讓給中央軍來“剿共”。 9日，蔣介石做好了解除張學良、楊虎城職務(wù)的各項準備，連發(fā)布解除張、楊二人職務(wù)的新聞稿都擬好，讓陜西省主席邵力子“密囑駐陜《大公報》記者發(fā)表”。10日又召開軍事會議，決定12日發(fā)布總攻紅軍命令，并對張學良、楊虎城撤職查辦，解除東北軍和第十七路軍的武裝，逮捕在西安的共產(chǎn)黨員和進步分子。張學良、楊虎城在被蔣逼得無路可走的情況下，實施了“兵諫”，即西安事變。

旗幟鮮明地支持西安事變

西安事變發(fā)動之時，張、楊即授意秘書于是日凌晨6時前，草成發(fā)動事變對時局的宣言并油印散發(fā)。東北軍交通處處長蔣斌背叛張學良，利用掌握電臺的便利，一方面向何應(yīng)欽密告西安發(fā)生事變，一方面扣發(fā)宣言。南京政府則利用張、楊宣言被遲發(fā)，下令對西安方面情況進行嚴密封鎖，對西安張學良XGOP電臺英語、德語、法語報道西安事變真相的廣播，也利用南京、漢口電臺進行強力干擾。美國記者斯諾幾次試圖把張、楊宣言八項主張發(fā)出去，國民黨檢查官也一個字都不準拍發(fā)。而國民黨南京政府卻通過中央社在事變發(fā)生的當天即多次向國內(nèi)外拍發(fā)電訊，誣稱張、楊 “率部叛變”，“劫持統(tǒng)帥”，“主張推翻政府”?！吨醒肴請蟆返雀沁B篇累牘地恣肆攻訐，說張、楊率部“假借名號，犯上作亂，此其罪大惡極，不容誅戮”，“不但對官長為叛逆，實與全國國民為敵，與整個民族為敵”。與此同時，他們還通過外交部在13日通告駐外各使館及各國駐我國使節(jié)，誣蔑張、楊“叛黨”“叛國”。南京國民政府行政院代院長孔祥熙，還于事變發(fā)生的第二天，對蘇聯(lián)駐中國代辦威脅說：“西安之事，外傳與共黨有關(guān)，如蔣公安全發(fā)生危險，則全國之憤慨，將由中共而推及蘇聯(lián)，將迫我與日本共同抗蘇?！?/p>

《紅色中華》如實報道西安事變

由于國民黨南京政府嚴密封鎖西安事變的真實情況，并開動宣傳機器對西安事變大肆造謠攻擊，使得中外輿論和蘇聯(lián)一時很難做出正確的報道和公正的評判。各種猜測，以至詆毀和攻擊均有之。蘇聯(lián)的塔斯社、《真理報》和我黨在巴黎出版的《救國時報》，在事變發(fā)生之初亦認為這是 “中國親日分子的一個陰謀”，“實則在加劇中國分裂，制造更加混亂的局面，使中國成為外國侵略者的犧牲品”。“對于目前中國民族生死所系之一致團結(jié)、御侮的運動上，實為深可痛惜的事件”。國內(nèi)一些中間性團體和一些學者、教授們，也拍出擁蔣譴張、楊的電報。15日，北平各大學校長聯(lián)名致電張學良，要求張“懸崖勒馬，護送蔣委員長出險”。 16日，271家報社、通訊社聯(lián)名發(fā)表 《全國新聞界對時局宣言》，指斥張、楊為全國“四萬萬人之公敵”，呼吁“全國之民意，對學良之良心，施行嚴厲之監(jiān)督，更動員全體中外記者之史筆，對張學良之功罪，預留千秋萬世之定論”。以不黨、不賣、不私、不盲為辦報方針的《大公報》，于18日在上海版和天津版同時發(fā)表 《給西安軍界的公開信》，嚴厲指責張學良、楊虎城發(fā)動西安事變。南京政府還把這封公開信翻印了許多萬份，用飛機運到西安空投散發(fā)。20日，胡適在《大公報》上發(fā)表評論《張學良的叛國》，指斥張、楊扣蔣“是破壞國家，是破壞統(tǒng)一”。

在一片譴責張、楊發(fā)動西安事變的叫囂聲中，紅中社旗幟鮮明地支持張學良、楊虎城。在事變第二天，紅中社在《紅色中華》報刊登《西安抗日起義 蔣介石被扣留 張學良楊虎城堅決的革命行動》，不僅如實地報道了西安事變，還正確地分析了發(fā)生的原因。該文還指出：“張學良已發(fā)出呼號全國抗日的通電，各方及全國民眾正紛紛贊助此革命的起義。全國人民要求將漢奸蔣介石交付人民審判?，F(xiàn)在全國民族抗日斗爭形勢已急轉(zhuǎn)直下，西安抗日起義在全國抗日民眾及軍人的擁護中，將迅速地開展為全國大規(guī)模的抗日民族革命戰(zhàn)爭”。19日，紅中社播發(fā)了 《中華蘇維埃共和國中央政府及中共中央對西安事變的通電》和《中國共產(chǎn)黨中央委員會、蘇維埃中央政府提議召集和平會議通電》，旗幟鮮明地說：“平心而論，西安諸公愛國熱心，實居首列，其主張是立起抗日。”在當時，能迅速而公正地報道西安事變，旗幟鮮明地堅決支持西安事變，紅中社是第一家。

為了引導全國民眾正確認識西安事變，12月15日紅中社播發(fā)毛澤東、朱德、周恩來等15位紅軍將領(lǐng)簽發(fā)的 《關(guān)于西安事變致國民黨國民政府電》，一針見血地指出：西安事變“實蔣氏對外退讓、對內(nèi)用兵、對民壓迫三大錯誤政策之結(jié)果”。16日出版的《紅色中華》，發(fā)表《西安抗日起義的原因》，進一步闡明：日本加緊侵略中國，使中華民族到了生死存亡的嚴重關(guān)頭。綏遠的炮聲，推動了全國抗日怒潮的發(fā)展，停止內(nèi)戰(zhàn)，援綏抗戰(zhàn)的呼聲日益高漲，而蔣介石繼續(xù)妥協(xié)賣國，并與日本商定，由日本協(xié)助，在三個月內(nèi)消滅蘇維埃與紅軍，根絕抗日力量，解散日本認為的“不穩(wěn)部隊”；蔣介石還親自到洛陽、西安，并調(diào)來嫡系部隊，準備消滅東北軍和十七路軍。在這種情況下，張學良、楊虎城采取斷然措施，實在是被逼上梁山，這也是蔣介石出賣中國，鎮(zhèn)壓全國抗日運動的必然結(jié)果，是除去抗日援綏道路上的障礙，進一步發(fā)動大規(guī)模的抗日民族戰(zhàn)爭的有利條件，也是逼蔣抗日的一種手段。

《紅色中華》發(fā)表《西安抗日起義的原因》等文章

為了向全國人民說明這次兵諫行動的原因和目的，西安事變的政治設(shè)計機構(gòu)設(shè)計委員會于事變當天即決定宣布蔣介石的罪惡。16日的《紅色中華》發(fā)表題為《蔣介石罪大惡極——十年反革命五年賣國》的文章，以無可辯駁的事實，歷數(shù)蔣介石的罪惡。

最能夠說明張、楊發(fā)動西安事變，是為了國家和民族，為了抗日救亡，而沒有絲毫自私之心的是，張、楊于事變當天即要求發(fā)出的 “八項主張”的通電。當天，中共中央收到劉鼎、張楊和王以哲先后發(fā)來的告兵諫捉蔣等3封電報，但都比較簡單，直至當晚才得知了張、楊的通電內(nèi)容，對西安事變情形有了初步了解，《紅色中華》還是于13日詳細報道了張、楊對南京政府的三點要求及通電中的八項政治主張，把兩將軍的耿耿愛國心，赤誠報國志，昭告天下。

紅中社的宣傳，對全國人民及時了解事變真相，粉碎國民黨反動派的謠言攻勢，澄清一些人的糊涂認識，爭取國內(nèi)外輿論對事變的支

為避免新的內(nèi)戰(zhàn)而努力

西安事變發(fā)生后，張學良、楊虎城的抗日主張能否實現(xiàn)，新的更大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)會不會發(fā)生，是考量西安事變成敗的關(guān)鍵，也是擺在中國人民面前的緊迫問題。為此，紅中社為促成張、楊抗日主張的實現(xiàn)，為避免新的內(nèi)戰(zhàn)，展開了有聲有勢的宣傳。

蔣介石在被扣留西安期間，經(jīng)張學良、楊虎城等的多次懇切陳詞和周恩來等人的不懈努力，接受了張、楊抗日救國六項要求。12月28日，《紅色中華》把蔣介石允諾的六項要求和25日臨上飛機時對楊虎城的談話 “我答應(yīng)你們的那些事我回南京后就可以一一實現(xiàn)”楬橥于報端，并配發(fā)了社論《要求蔣介石履行其允諾!》，把蔣介石置于全國人民的監(jiān)督之下，用民眾的力量來迫使蔣介石履行諾言。

蔣介石到了南京后，就把張學良扣留。12月31日，南京當局組織軍事法庭，開庭審判張學良；緊接著又調(diào)動五個集團軍的兵力進逼西安。新的內(nèi)戰(zhàn)一觸即發(fā)，形勢十分嚴峻。蔣介石為了對發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)尋找借口，并嫁禍于共產(chǎn)黨，還通過宋子文找到宋慶齡，稱共產(chǎn)黨將他在西安事變獲釋時允諾的條件公之于眾，非常惱火，決定不再受這些諾言的約束，也不履行任何條件，并對宋慶齡為陜北轉(zhuǎn)送了(共產(chǎn)國際給陜北的)五億美金的款項等革命行為進行恫嚇。

1937年1月26日，宋慶齡給在莫斯科的王明寫信反映了這個問題。1937年1月16日的《紅色中華》在頭版，連發(fā)《內(nèi)戰(zhàn)形勢甚嚴重，南京準備向西安進攻 抗日聯(lián)軍亦積極布置》《南京將以飛機二百架轟炸西安一帶》兩條消息，詳細刊載了南京在西安附近的龐大軍事力量和向西安進逼的軍事布置，以鐵的事實揭露國民黨反動派的內(nèi)戰(zhàn)陰謀。同時配發(fā)社論 《為和平為停止內(nèi)戰(zhàn)而奮斗》，指出：“在此日寇積極侵略，中華民族危亡的緊急關(guān)頭，全中國人民均紛紛呼吁和平，不愿自相殘殺的內(nèi)戰(zhàn)再發(fā)，熱烈希望著舉國團結(jié)一致，化內(nèi)戰(zhàn)為抗日民族革命戰(zhàn)爭?！鄙缯撘笫Y介石遵守離西安時“擔保中國內(nèi)戰(zhàn)不再發(fā)生”的允諾，并嚴重警告說，如果有人冒天下之大不韙，膽敢對抗日力量發(fā)動進攻，全國抗日人民、抗日軍隊與抗日紅軍，定不惜任何犧牲，給以迎頭痛擊，徹底肅清抗日道路上的障礙，鏟除日寇的爪牙。

12月26日，蔣介石飛抵南京后，發(fā)表了《回南京通電》和所謂《對張楊的訓詞》，史稱“二六聲明書”。蔣介石發(fā)表的這個聲明書，意在說明他的人格偉大，他能夠安全回到南京，是張、楊受到他 “精神之感召”，而刻意回避其代表與張、楊反復談判所達成的協(xié)議，回避他所承諾的條件。這顯然為其撕毀協(xié)定、翻悔承諾埋下了伏筆。毛澤東洞察到蔣的用意，于28日發(fā)表了《關(guān)于蔣介石聲明的聲明》，對蔣介石的所謂“二六聲明”進行了有力駁斥。30日，紅中社播發(fā)了毛澤東的聲明書，在三原云陽鎮(zhèn)的紅軍總部收到后，總政治部立即組織人力翻印和對外廣泛散發(fā)。帶有紅中社電頭的這一珍貴史料，至今仍被保存在國家革命博物館和軍事革命博物館中。

《紅色中華》配發(fā)《要求蔣介石履行其允諾！》社論

南京當局扣留張學良、審判張學良，撤銷東北軍和十七路軍主要將領(lǐng)的職務(wù)，兵發(fā)西安等倒行逆施，使西安方面義憤填膺，怒不可遏，同蔣介石決一死戰(zhàn)的呼聲響遍軍營。面對南京和西安如此尖銳的軍事對峙，紅中社在由《紅色中華》報改名的 《新中華報》上刊載一系列文章《和平統(tǒng)一御侮救亡》《林內(nèi)閣與西北問題》《我們需要和平統(tǒng)一》等，一再強調(diào)，抗日聯(lián)軍將領(lǐng)屢次通電國內(nèi)和平統(tǒng)一，身為國民黨中樞的蔣介石，應(yīng)從大局著想，對西安之合理要求迅速予以采納，對東北軍和十七路軍應(yīng)采取愛護的政策，萬不可以兵力相強迫，否則人心不服軍心亦不服。同時，向西安廣大要求抗日的將士們指出，應(yīng)相信“中央軍里面大部分也不愿意進行內(nèi)戰(zhàn)”，要看到“南京方面亦有采取和平途徑解決西安問題之勢”。并且疾呼：“中國今日無論如何不能有內(nèi)戰(zhàn)，只有共同一致實現(xiàn)和平統(tǒng)一御侮救亡才是出路?！薄爸袊窍麥鐑?nèi)戰(zhàn)，不足以言救亡，非有堅決御侮之國策，不足以言統(tǒng)一。”唯“和平統(tǒng)一，御侮救亡”為上策，這樣才有利于培養(yǎng)民族的抗日實力，才能抵抗暴日的侵略行為。

在全國輿論的壓力下，南京雖把大軍開到西安附近，但未敢貿(mào)然進一步采取軍事行動。西安方面雖拉開戰(zhàn)線，擺出了決戰(zhàn)的陣勢，但完全是為了自衛(wèi)。這樣，西安事變和平解決后，蔣介石蓄意背棄允諾、發(fā)動新內(nèi)戰(zhàn)的陰謀未能得逞。

力主顧全大局

當時的大局是停止內(nèi)戰(zhàn)，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，驅(qū)逐日本帝國主義出中國。

蔣介石一離開西安，態(tài)度立刻發(fā)生變化。飛機到達洛陽，他就命令張學良讓楊虎城立即釋放陳誠、衛(wèi)立煌等被扣的高級將領(lǐng)。此后，他又要西安方面放回被扣的50架軍用飛機。到南京后，軟禁張學良，組織高等軍事法庭開庭審理張學良，判處他徒刑十年。后雖由國民黨政府宣布“特赦”，但“仍交軍事委員會嚴加管束”。西安方面最初還希望張學良將蔣介石送到南京后，能在三五天內(nèi)安全地回來，這時才確知他不能回來了。蔣介石在1937年1月5日又下令將楊虎城、于學忠兩人撤職留任，派顧祝同為軍事委員會西安行營主任，調(diào)集37個師的兵力分五路向西安推進，其中進入潼關(guān)、直逼西安的達12個師。蔣介石不僅對“下令東路軍退出潼關(guān)以東，中央軍決離開西北”等承諾食言，并且進一步造成大軍壓境之勢，大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)大有一觸即發(fā)之勢。

在此危機關(guān)頭，為了顧全大局，制止內(nèi)戰(zhàn)再發(fā)生，鞏固和推進以和平方式解決西安事變所獲得的成果，中共中央、中華蘇維埃中央政府于1937年1月8日，緊急發(fā)表《為號召和平停止內(nèi)戰(zhàn)通電》。紅中社迅速對外播發(fā)了這個通電，并在16日出版的 《紅色中華》全文刊登。《通電》指出：“當蔣介石先生一返南京，形勢突趨惡化；在日寇援助下，親日派一面扣留張漢卿先生，一面指揮已奉蔣先生命令正在撤退之中央軍又向西安進攻，企圖爆發(fā)空前之內(nèi)戰(zhàn)，為日效忠?！币虼耍敶宋C關(guān)頭，中國共產(chǎn)黨中央和蘇維埃中央政府 “站在停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日之立場，堅決的要求南京當局立刻下令停止軍事行動……使國內(nèi)和平立即實現(xiàn)”。同時指出：“此時蔣先生應(yīng)挺身而出，制止禍國殃民之內(nèi)戰(zhàn)重新爆發(fā)。這對于蔣先生是可能的，因為今天參加進攻西安的中央軍均聽命于蔣先生，這對于蔣先生是必要的，因為蔣先生曾經(jīng)擔保中國內(nèi)戰(zhàn)不再發(fā)生，這次事變對于蔣先生之政治人格與其 ‘言必信，行必果’之格言，實為重大之試驗。”同時告誡：“今日中國……一切甘冒不韙，投降日寇之親日派分子，必將自趨于毀滅之途?！边@些主張，將南京當局中的親日派欲制造新的大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的企圖，揭露于全國人民面前；也使蔣介石面對大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的即將發(fā)生，而置之不理和推脫責任，失去借口和可能；同時把共產(chǎn)黨人要求南京當局停止軍事行動，制止內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生，實現(xiàn)國內(nèi)和平的意愿，展示于國人面前。

蔣介石回到南京后，南京當局不僅扣留了張學良，派出了大軍威逼西安，還提出了處置西北的兩個方案：一個是中央軍進駐西安，東北軍和十七路軍分別撤到甘肅和陜西西部，紅軍全部返回陜北；一個是中央軍進駐西安，東北軍移駐安徽和黃河流域，十七路軍移駐甘肅，紅軍返回陜北。南京方面的這些行為，激怒了東北軍中的少壯派。他們對南京方面提出的兩個方案，不愿意接受任何一種，堅主強硬抵抗，史稱 “主戰(zhàn)派”。1月21日，東北軍、十七路軍高級軍政負責人會議決定，接受蔣方的第一種方案，史稱“主和派”。這樣，“主戰(zhàn)派”更為激憤，力主先救張學良后撤兵，甚至發(fā)起“主戰(zhàn)”簽名運動，并長跪“主和派”將領(lǐng)面前哭訴請戰(zhàn)不起。27日，東北軍青年軍官50余人又到周恩來住處請愿，激烈反對和平撤軍，主張只能接受釋張才能撤兵的條件，并以同共產(chǎn)黨決裂相威脅。2月2日，“主戰(zhàn)派”派人槍殺了“主和派”將領(lǐng)王以哲，制造了震驚全國的“二二事件“，表現(xiàn)出過“左”的傾向。由紅中社改名的新中華社（簡稱“新華社”）于6日播發(fā)了《毛澤東朱德張國燾致王以哲家屬悼唁》，并在《新中華報》上發(fā)表了《我們需要和平統(tǒng)一》文，闡明中共中央、中華蘇維埃中央政府、中國工農(nóng)紅軍領(lǐng)袖和蘇區(qū)軍民對被害將領(lǐng)的“同聲悼惜”，對肇事者的指責，分析和闡明“主戰(zhàn)”的錯誤，表明共產(chǎn)黨贊成“主和”的態(tài)度，同時闡明：“王將軍是東北軍中有威望得軍心的領(lǐng)袖，且是抗日救亡的領(lǐng)袖之一，且為張學良將軍十分信賴之一人，此次在西安事變后所取態(tài)度十分正確，他堅決反對內(nèi)戰(zhàn)……乃一部分激烈分子不顧大局，主張同中央軍對抗，而且危及王以哲將軍，實在非常遺憾！”“他們不從大局著想，其固執(zhí)己見不知中國今日無論如何不能有內(nèi)戰(zhàn)，只有共同一致實行和平統(tǒng)一御侮救亡才是出路?！伯a(chǎn)黨為什么放棄反蔣與推翻國民黨的口號，就是為了這個原故?！蔽恼逻€響亮地提出“反對過‘左’的傾向”。這不僅說明，那些說共產(chǎn)黨是“二二事件”幕后制造者純系造謠、誹謗，也為全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立掃清思想障礙。

紅中社播發(fā)的 《毛澤東對蔣介石二十六日宣言之談話》

宣傳中國共產(chǎn)黨對西安事變始終持和平解決態(tài)度

西安事變發(fā)生后，一些不明真相和別有用心的人，懷疑和散布西安事變是共產(chǎn)黨暗中策劃和參與的。遠在莫斯科的共產(chǎn)國際領(lǐng)導人季米特洛夫，于1936年12月14日給斯大林的信中也表示了腦中疑云：“很難想象張學良在采取冒險行動時沒有同他們商量或甚至沒有他們的參與?！?/p>

針對這些誤解和惡意誹謗，新華社于1937年1月25日播發(fā)消息《和平解決有望 前線無大動作紅軍力求和平》中說：“人民紅軍對西安事變之解決居于調(diào)人地位，極力呼吁和平?！敝螅缎轮腥A報》刊載 《毛澤東同史沬特列 （萊）的談話》，更是清楚地說明：“西安事變是國民黨內(nèi)部在抗日問題與國內(nèi)改革問題上，因政見不同而發(fā)生的，完全是一件突發(fā)的事變，我們事前全不知道?！薄罢f西安事變是共產(chǎn)黨的陰謀。這種說法完全不合事實?！币院啙嵵Z，向世人宣布：中國共產(chǎn)黨和人民紅軍沒有參與策劃、發(fā)動西安事變， 而是在西安事變發(fā)生后，居間調(diào)解，且千方百計努力爭取以和平方式解決之。這就消除了一些人的誤解，擢穿了別有用心之人的惡意誹謗。

《紅色中華》刊發(fā)中共中央、蘇維埃中央政府《為號召和平停止內(nèi)戰(zhàn)通電》

新華社還向世人說明，中國共產(chǎn)黨和紅軍不僅沒有參與策劃、發(fā)動西安事變，西安事變發(fā)生后又始終持和平解決的態(tài)度，而且也沒有趁西安事變之機有任何企圖。1937年1月27日，新華社播發(fā)新聞稿《紅軍堅持和平統(tǒng)一救亡御侮之政策 聞土地政策亦將有改變》說：“西安事變后各方極注意紅軍之行動，有謂紅軍將乘機占領(lǐng)國民黨區(qū)域者，亦有謂紅軍將攻擊中央軍者，有謂紅軍將出河南者，亦有謂紅軍將出山西者。一個半月來之事實證明，這些推測概為錯誤。據(jù)紅軍總司令部負責方面宣稱：紅軍不但過去堅持和平統(tǒng)一御侮救亡之基本政策，今后更當本此方針實行到底。蓋紅軍為共產(chǎn)黨所領(lǐng)導，共產(chǎn)黨之抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，亦即和平統(tǒng)一御侮救亡政策，自當為紅軍所執(zhí)行。日本帝國主義侵略中國領(lǐng)土，欲舉中國而全部滅亡之，國民黨與南京政府為全國統(tǒng)治之中樞，紅軍如果乘機占領(lǐng)國民黨管轄之區(qū)域，便是與南京相對立，吾人力求解除此種對立已一年于前，豈有忽趁西安事變乘機圖利之理。當中央軍胡宗南部進攻紅軍，紅軍退至定邊一帶力避作戰(zhàn)，西安事變后，胡部向固原同心城之線撤退，紅軍未派一兵一卒追擊。良（吾）以中央軍是全國御侮救亡之主要軍隊，豈有乘機攻擊之理?！痹撐牟⑶抑厣辏骸拔崛艘詾槠埛侨f不得已，即迫使吾人至危害生存之地步，決不妄發(fā)一矢于中央軍及國內(nèi)任何軍隊?！痹撔侣劯鍖⒐伯a(chǎn)黨人以民族大計為本的光明壘落胸懷，昭告于天下。讓那些誤解、誣蔑之詞，不攻自破。

自西安事變發(fā)生，紅中社迅速對西安事變進行正面宣傳，積極地支持張學良、楊虎城的革命行動，同時堅持反對內(nèi)戰(zhàn)、促進國內(nèi)和平的正確立場，揭穿了一些人在西安事變上的種種誤解和誣蔑之詞，積極地推進抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。這在全國的報紙和通訊社中，紅中社和改名后的新中華社乃是第一家。