河南與湖北兩省之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究對比

■賈凱迪 北京理工大學人文與社會科學學院

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是指在經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)上,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和高度化的演進過程。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)和保障，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不合理會導致經(jīng)濟效益的降低，嚴重影響經(jīng)濟的發(fā)展。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整，能使各產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，并滿足社會不斷增長的需求的過程中合理化和高級化。

河南與湖北兩個省份作為中部六省的主力軍，都在中部崛起戰(zhàn)略中起到了舉足輕重的作用，2012年固定投資河南為1.8萬億元，同期增長23.8%，湖北為1.4萬億元，同期增長28.9%，從這個數(shù)據(jù)看河南與湖北的經(jīng)濟發(fā)展狀況還是較為類似的，通過比較河南與湖北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進，不但能夠得出這兩省之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢及特點，更能對中部六省乃至全國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到示范與指導作用，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理升級，帶動區(qū)域經(jīng)濟效益的增長與提高。

從上表中我們可以看出，自1978年改革開放以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次進一步提升，三次產(chǎn)業(yè)變化較為合理，協(xié)同發(fā)展進一步加強，呈現(xiàn)“二升一降”格局，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了由“二、一、三”到“二、三、一”的歷史性轉(zhuǎn)變。第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重持續(xù)下降；第二產(chǎn)業(yè)比重雖然有所波動，但基本穩(wěn)定在45%以上；第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，占三成左右。通過對比，我們從圖中不難得出這樣的結(jié)論

一、第一產(chǎn)業(yè)所占比例有所下降，但湖北省下降幅度更為明顯

河南自古以來就是糧食的主產(chǎn)區(qū)，優(yōu)越的地理與氣候條件，充足的農(nóng)村勞動力決定了河南糧食大省的地位，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也一直是河南的經(jīng)濟動脈，從一定程度上來說農(nóng)業(yè)的發(fā)展在極大程度的影響河南經(jīng)濟的走向。但是河南過高的第一產(chǎn)業(yè)比重也在制約著河南的進步與發(fā)展，因為河南的農(nóng)業(yè)偏向于傳統(tǒng)種植業(yè)，附加值低，利潤空間小，不但農(nóng)民的利益受到影響，而且也不利于河南省經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型與發(fā)展。與此相比，湖北省第一產(chǎn)業(yè)所占比重的下降速度要高于河南省，一方面因為其資源相對匱乏，而且缺少充足的勞動力，另一方面湖北省在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方面的速度要高于河南省，率先拋棄附加值低，不利于技術(shù)進步與創(chuàng)新的第一產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)而加大第二第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅提供了充足的就業(yè)崗位，同時也帶動了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展與騰飛。

二、第二產(chǎn)業(yè)比重逐漸上升，河南占據(jù)領(lǐng)先優(yōu)勢

從圖中不難發(fā)現(xiàn)，在1978年是兩省的第二產(chǎn)業(yè)比重幾乎持平，但是到了2010年河南比湖北幾乎高出近10個百分點。工業(yè)是國民經(jīng)濟的支柱，盡管在近年來河南工業(yè)發(fā)展取得了一定成就，但就河南省工業(yè)化的發(fā)展階段而言，在比較長的一段時間內(nèi)，加快工業(yè)化和促進工業(yè)的現(xiàn)代化仍是經(jīng)濟發(fā)展的主要任務(wù)。從下圖我們可以看出。

河南省工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出工業(yè)主導產(chǎn)業(yè)層次相對較低、資源指向明顯的特點，工業(yè)主要集中在資源挖掘與產(chǎn)品加工方面，這種工業(yè)發(fā)展模式是不利于經(jīng)濟增長的。河南省的工業(yè)結(jié)構(gòu)演進基本符合重工業(yè)化的發(fā)展規(guī)律，但和工業(yè)發(fā)展的高度加工化規(guī)律相背離，輕重工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，尤其加工工業(yè)比重過低，說明河南省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)還很艱巨。與此相比，湖北雖然有較好的工業(yè)基礎(chǔ)，但是它的增長速度卻并不領(lǐng)先，這主要是因為與新型工業(yè)化的要求相比，湖北工業(yè)化整體素質(zhì)還不高，具體表現(xiàn)為：一是湖北國有企業(yè)組織結(jié)構(gòu)不夠合理，資源浪費現(xiàn)象很嚴重，現(xiàn)有的工業(yè)資源沒有得到合理的分配；二是產(chǎn)業(yè)技術(shù)素質(zhì)不高，技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為新型產(chǎn)業(yè)無法滿足日益增長的物質(zhì)和消費需求。在技術(shù)上沒有得到進步與革新，逐漸與發(fā)達工業(yè)拉開了差距。

三、第三產(chǎn)業(yè)比重上升，湖北投入比重遙遙領(lǐng)先

服務(wù)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平的重要標志，也是打造支點的潛力所在。在1978年湖北與河南二者第三產(chǎn)業(yè)的比例差距并沒有多少，而在2002年差距逐漸拉開，截止到2010年，湖北第三產(chǎn)業(yè)的比重甚至比河南第三產(chǎn)業(yè)的比重高出了近10個百分點，可以看出湖北省在產(chǎn)業(yè)布局時越來越重視第三產(chǎn)業(yè)，不斷突出第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的重要地位。于此相比，河南的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)滯后。2009年，全省交通運輸、批發(fā)零售、住宿餐飲等三大傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的47%，高于全國平均水平9.4個百分點。但金融、信息服務(wù)、科技服務(wù)、商務(wù)與租賃服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)僅占15.7%，低于全國平均水平7.6個百分點，河南雖有發(fā)展物流產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢，但尚無一家5A級物流企業(yè)。而且河南尚無一家跨省經(jīng)營的區(qū)域性商業(yè)銀行，省會鄭州目前僅有一家外資銀行，而武漢已有5家。此外在文化和旅游領(lǐng)域至今沒有一家上市企業(yè)，使得河南的服務(wù)業(yè)沒有得到充分的發(fā)展。

從上述對比中我們可以看出，湖北與河南作為中部六省中具有代表性的兩個省份，湖北的發(fā)展?jié)摿赡芤笠恍?。因為第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中起到至關(guān)重要的作用，是產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的重要標志，第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的合理安排對整體產(chǎn)業(yè)布局的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。而且兩個省份也應(yīng)該結(jié)合其自身的區(qū)位優(yōu)勢，綜合其經(jīng)濟發(fā)展的需要制定合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型策略，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理升級和經(jīng)濟發(fā)展的快速增長。

[1]張敦富.《區(qū)域經(jīng)濟學原理》[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,19991257-260.

[2]河南省統(tǒng)計局.《河南省統(tǒng)計年鑒(1985-2002年)》[K].北京:中國統(tǒng)計出版社,1985-2002.

[3]湖北省統(tǒng)計局.《2008年湖北統(tǒng)計年鑒》[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2008.