陸時化跋《鈍吟老人遺稿》

韋力

《鈍吟老人遺稿》之《馮氏小集》

從來富貴似仙家，

弱水昆山路較賒。

今夕湖中催畫艇，

何如嶺上駐金車。

行云入暮方為雨，

皎日凌朝莫上霞。

若把千年當一夜，

碧桃明旦合開花。

此詩為馮班作于崇禎十四年（1641年）六月初七，是日錢牧齋（圖1）于茸城湖上以彩船迎娶柳如是，并作《合歡詩》4首，一時唱和者云集。馮班亦作4首以和，此為其一也。翻開《鈍吟老人遺稿》之《馮氏小集》（圖2），上卷第三首即是。

馮班（1602～1671年）字定遠，號鈍吟，江蘇常熟人氏。與兄馮舒并稱“海虞二馮”，時人多以“狂”“癡”二字目之，今人提起二馮，則往往涉及錢謙益字受之，號牧齋及虞山詩派。虞山詩派為明末清初以常熟虞山命名的詩派之一，其特點是學古而不泥古，核心人物為錢謙益，余則有二馮、瞿式耜、錢曾、錢陸燦等。馮氏一門三代皆與牧齋有緣。二馮之父馮復京與牧齋為好友，二馮則隨牧齋學詩，二人詩集皆由牧齋作序，彼時二馮之成名，亦有得于牧齋之盛贊。及至牧齋晚年，還為馮班之子行賢詩集作序，曰：“馮子無咎，吾故人定遠之子也。余于定遠為父行，親見定遠羈角裹頭，以迨斑白，而今復見其子之能詩?！?/p>

此《鈍吟老人遺稿》1函6冊，其中一冊卷末有陸時化題識兩段（圖3），其中墨筆題識為：“王阮亭云定遠博雅善持論，著《鈍吟集雜錄》六卷，論文多前人未發(fā)，其詩以才調(diào)集為法。朱竹垞云啟、禎詩人善言風懷者，莫若金沙王次回，定遠稍后出，分鑣并驅(qū)，次回以律勝定遠，以絕句見長?！敝旃P題識則為：“氣味不能深長，總由思致淺故，囗少神韻，義山渾厚而不俗，在得比興。此學義山，惟學其多涉閨事?！毕骡j有朱文方印“陸時化字潤之”。

此兩段題識，墨筆為王漁洋、朱彝尊對馮班之評價，朱筆為陸時化對馮班之評價，由內(nèi)容可見陸時化不甚喜馮班。陸時化（1714～1779年）字潤之，號聽松，江蘇太倉人，性喜聚書，其藏書處有聽松山房、翠華軒及嘯云軒，常手自校讎，以貽其后裔。黃丕烈跋舊抄本《耕學齋詩集》云：“適書友以東倉陸時化手抄唐宋元明人集數(shù)種求售，內(nèi)有是集，留之校對一過。”可見陸時化“貽其后裔”之愿并未得償。

然使陸聲名更盛者，在其書畫收藏，此由其著《吳越所見書畫錄》可窺一二。是書所記書畫多為潤之30年來游歷江、浙期間，故家遺族、高僧韻士所示，起自唐訖于清初，以明代為多，每卷依時代為序，詳記尺寸、絹楮、題款及藏家。此書初刻于乾隆四十一年（1776年），由其子陸愚卿刻于陸氏懷煙閣，全書由潤之親自手書上版，延名手湯士超開雕，寫刻皆工，墨如漆燦。然而奇怪處在于，此書6年后即被朝廷列入禁毀書目，未知何因。一部書畫著錄之書亦遭禁，清廷文網(wǎng)之怪、之密可見一斑。吾與聽松老人緣淺，無緣收得此本，僅得光緒年間以木活字印行之本，版心下刻“懷煙閣”3字，可知陸氏一脈歷經(jīng)乾、嘉、道、咸、同直至光緒，古風猶存。

陸時化跋語

潤之不喜馮班，自有喜馮班之人?？滴鯐r期重要詩論家趙執(zhí)信（圖4）于當時作文論詩者多有訾謷（zǐ áo，詆毀之意），唯獨折服于馮班。趙執(zhí)信（1662～1744年）字伸符，號秋谷，晚號飴山老人，自18歲初睹《鈍吟集》，立即對馮班佩服至五體投地，瓣香私淑（未能親自受業(yè)但敬仰其學術(shù)并尊之為師）?！肚迨妨袀鳌份d其：“一見班所著，即嘆為至論，至具朝服下拜。嘗謁班墓，以‘私淑門人刺焚于冢前，傾倒甚至。”馮班歿后，次子馮行貞、侄子馮武收拾遺著輯，鏤板行世，趙執(zhí)信序曰：“先生既歿，其友人陸貽典輯其詩為七卷，其《鈍吟雜錄》八卷，先生長子行賢嘗攜以入都，大為時流驚怪。中間《嚴氏糾謬》一卷，尤鉅公所深忌者。執(zhí)信與先生邑子陶元淳獨手錄而講習之。今行賢與元淳亦已謝世，執(zhí)信學之三十年，未能窺萬一，然后之宗法先生，莫有先焉者矣……康熙丙戌秋分日，益都私淑門人趙執(zhí)信謹序。”

彼時詩壇極具影響力之詩評家除趙執(zhí)信外尚有王士禛，亦即陸時化題識中所稱“王阮亭”。王士禛（1634～1711年）字貽上，號阮亭，別號漁洋山人，論詩提倡“神韻說”，其著有《帶經(jīng)堂集》《漁洋山人精華錄》及《池北偶談》等。王士禛長趙執(zhí)信29歲，與趙之祖父為忘年交，其妹嫁給趙執(zhí)信叔父趙作肅，作肅之子又聘王家女，趙執(zhí)信妻子則為王士禛外甥女。如此世交兼多重姻親，按說王、趙兩人應當關(guān)系極厚，事實上“王趙交惡”卻是當時詩壇一段公案。究其原因，二者于詩學理念不同固然是根本，而馮班則是不可避過的重要原因。王氏詩學宗司空圖（晚唐詩人）、嚴羽（南宋詩論家、詩人。字丹丘，一字儀卿，自號滄浪逋客），趙氏宗馮班；王氏尚清遠，趙氏重人煙。漁洋曾對馮班有所微辭，秋谷則意氣難消。陸時化題識所摘錄王漁洋評馮班詩文尚為中肯，未有貶意，然漁洋“論文多前人未發(fā)”原文后尚有一句“但罵嚴滄浪不識一字，太妄”。同卷又有評論嚴羽曰：“（嚴滄浪）乃不易之論，而錢牧齋駁之，馮班《鈍吟雜錄》因極排詆，皆非也?！狈泊朔N種，秋谷聞之，皆憤而不平，故行文作述，幾乎不放過任何機會以奚落漁洋。

秋谷如此護衛(wèi)馮班，只惜生不同時，無以把酒。馮班在世時交游甚廣，其中最厚者當數(shù)陸貽典，《鈍吟老人遺稿》之行世，亦多虧陸氏。陸貽典字敕先，小馮班15歲，亦為虞山詩派之中堅，與二馮同游于牧齋之門，為其晚年身邊得意門生。彼時往來頻頻者，尚有毛晉、毛扆（yǐ）父子，毛扆為陸貽典之婿。今時傳世最早、最全之《鈍吟老人遺稿》即由陸貽典、毛扆、馮武等人于康熙年間匯刻。毛晉因為抄書、刻書之故，遍交文壇與書界，其50歲時，馮班作詩相贈：

余英溪畔省當年，

膏火終宵共一編。

日月過頭君似長，

雪霜生鬢我慚先。

仲雍山下侵牕草，

尚父湖邊撲棹煙。

兩地景光無遠近，

遙傾尊酒祝華顛。

此時馮班47歲，正值壯年，雖然言及雪霜生鬢，言語間仍然意氣風發(fā)，頗見壯懷。及至毛晉60歲，馮班復吟曰：

滄桑世事漫悠悠，

尊酒相看兩白頭。

好事也知同古昔，

名人幾個與風流。

書夜永宜無倦，

種秫年豐合倍收。

待得春天光景好，

湖頭應許泊漁舟。

此時馮班亦近花甲，兩白頭去泊漁舟，淡遠沖和，萬事已不強求，與時人所稱之狂、之癡，皆昨日矣。兔走烏飛，歲月鍛人處或許即在此不知不覺之間。此詩吟罷未久，毛晉即過世，未知春日湖頭，白頭之約有否相踐。

陸貽典康熙七年（1668年）為《鈍吟老人遺稿》作序云：“先生（錢謙益）序成于崇禎之歲，刻之《初學集》，迄今垂三十年。天下之讀其詞者，莫不想望定遠之人與詩。而其詩刻，僅《馮氏小集》百余首，其友毛氏潛在實任梨棗之役。今潛在不可作矣，好事寥寥……”可知此集中唯《馮氏小集》3卷為毛晉所刻，余則由毛扆陸續(xù)開雕。是書全集為23卷，計有《鈍吟雜錄》10卷、《馮氏小集》3卷、《鈍吟集》3卷、《游仙詩》2卷以及《鈍吟別集》《鈍吟余集》《集外詩》《鈍吟文稿》和《鈍吟樂府》各1卷。其中《鈍吟集》與《鈍吟雜錄》命運有如宵壤?！端膸烊珪偰俊吩u介《鈍吟雜錄》云：“故班諸書之中，詆斥或傷之激。然班學有本源，論事多達物情，論文皆究古法。雖間有偏駁，要所得者為多也。”《鈍吟集》則著錄于《清代禁毀書目》，坐以“悖逆誕妄，語多狂吠”之罪。

《鈍吟老人遺稿》之《鈍吟雜錄》

《鈍吟雜錄》10卷（圖5）為定遠歿后8年，由其侄兒馮武編輯成書，后有馮武跋語，詳述各卷搜集經(jīng)過：“公著書無定所，或書友人齋頭，或書旁行側(cè)理，以故歿后多散佚。武竭蹶求之，數(shù)年于茲矣。僅得九種，編成十卷，題曰《鈍吟雜錄》，以公嘗自號鈍吟老人云爾。《讀古淺說》，病中囑黃子鴻授武者；《家戒》則得之于家補之；《正俗》系女弟子董雙成所寄；《日記》乃得于僧飲章行囊中；《嚴氏糾繆》，參見諸本，今另為一卷?！墩]子貼》散見于小啟。編成后，家履中緘寄《綱目糾謬》五則暨《遺言》《遺囑》三種。其余尚有《壁論》三卷，《讀古心鑒》《葫蘆私語》《畫論》數(shù)種，無從尋覓，亡失頗多?！?/p>

吾讀至此，甚好奇“女弟子董雙成”之出現(xiàn)。日前剛剛草就左墉稿本《云根山館詩集》一文，內(nèi)中言及袁枚女弟子甚多，不間此又現(xiàn)女弟子。待翻檢資料，始知馮班有友名許瑤者，許瑤之妻吳綃為當時著名閨閣詩人，曾從馮班學詩，有《嘯雪庵集》傳世，錢謙益、吳偉業(yè)、葉襄等諸名家皆為之作序。董雙成則為吳綃陪嫁之侍女，后從馮班學書，晚年亦和吳綃一起與馮班多有過從?！垛g吟余集》中有詩句云：“后堂容醉客，小妓是門人。”注云：“廣平小妓董雙成、唐靈華從余學書，每自稱門人?！笔聦嵣?，由馮班詩集可知，彼時與其從游之女性不在少數(shù)，其詩亦多有描繪男女情事之作，難怪陸時化于識語中言“此學義山，惟學其多涉閨事”。如今人們每每提及女弟子，常首先想到隨園（袁枚，晚年自號隨園主人），卻不知早在100年前，已經(jīng)有人先行此招，只是未曾繪下《女弟子請業(yè)圖》而已。

后人評價馮班，云其狂，云其癡，云其一言不合即掉臂而去，胸有所得則曼聲長吟，坐中飲酒、抑郁憤悶之時，旁若無人慟哭失聲，卻無人提及其納小姬為女弟子之舉，然而若無此舉，定遠之不羈更由何得見？今讀《鈍吟集》，定遠不羈不絆之氣撲面而來，難怪乎清廷要禁毀此書。然而恰恰因為此書曾被禁，定遠全集流傳至今者全本甚稀，吾藏之本亦缺3卷（《集外詩》《鈍吟文稿》和《鈍吟樂府》），成為憾事。此本2004年秋出現(xiàn)于北京海王村拍場，雖為殘卷，而眉目清晰，顯是極初印之本，兼有陸時化題跋及莫友芝、莫繩孫藏印，流傳有緒，豈能錯失？是故吾以19000元將之納入囊中。以彼時之行市，以近兩萬元購一部清刻殘卷，有書友頗為不解，然以此書之淵源、背景，兼以今日行市視之，此價貴乎哉？不貴也！

責編 瀟然