邵 茸,劉嬌蘭,龍 雁,周麗葉,馬桂英
子宮肌瘤是生育期女性中常見良性腫瘤之一。妊娠合并子宮肌瘤可導(dǎo)致流產(chǎn)、早產(chǎn)、前置胎盤及產(chǎn)后出血等產(chǎn)科并發(fā)癥的發(fā)生率明顯增高,臨床上對(duì)于剖宮產(chǎn)同時(shí)給予子宮肌瘤剔除術(shù)的安全性一直存在的不同觀點(diǎn)[1]。本文對(duì)我院近年來104例采用剖宮產(chǎn)同時(shí)給予子宮肌瘤剔除術(shù)患者的安全性進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取我院2010年1月—2012年3月收治的妊娠晚期發(fā)現(xiàn)合并子宮肌瘤同意在剖宮產(chǎn)同時(shí)進(jìn)行子宮肌瘤剔除術(shù)的患者104例作為觀察組,其中初產(chǎn)婦97例,經(jīng)產(chǎn)婦7例;年齡22~36歲,平均 (31.4±4.3)歲;孕周34~41周。隨機(jī)選取同期單純剖宮產(chǎn)無子宮肌瘤的產(chǎn)婦100例作為對(duì)照組,兩組患者年齡、孕周方面具有可比性。
1.2 治療方法 在術(shù)前30min給予所有患者抗生素預(yù)防性應(yīng)用,均采取硬膜外聯(lián)合麻醉,除前次剖宮產(chǎn)為縱切口的患者按原切口進(jìn)腹外,其他均經(jīng)腹恥骨聯(lián)合上3橫指處橫切口、子宮下段橫切口實(shí)施手術(shù)。給予縮宮素20U在胎兒娩出后行宮體注射。觀察組患者首先開展剖宮產(chǎn)術(shù),將胎兒及胎盤娩出后,對(duì)子宮腔內(nèi)情況進(jìn)行探查,對(duì)宮腔行甲硝唑200ml沖洗。如為漿膜下及肌壁間肌瘤則將子宮切口縫合后再按常規(guī)子宮肌瘤剔除的方法進(jìn)行操作,如為黏膜下肌瘤,可將肌瘤剔除后再對(duì)子宮切口進(jìn)行縫合。肌壁間肌瘤直徑>6cm時(shí)需在剔除前給予0.9%氯化鈉溶液10ml加縮宮素10U于肌瘤基底部及四周注射后再行剝除。對(duì)瘤腔取1號(hào)可吸收線間斷“8”字或連續(xù)縫合后關(guān)閉,不留無效腔,再對(duì)漿膜連續(xù)包埋縫合。對(duì)照組患者也對(duì)宮腔行甲硝唑200ml沖洗后再對(duì)切口縫合。術(shù)后兩組患者均行縮宮素10U靜脈滴注,連用3d,抗生素靜脈滴注5d對(duì)感染進(jìn)行預(yù)防,常規(guī)宮底按摩及母乳喂養(yǎng)。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察記錄兩組患者術(shù)中情況,包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血、宮縮劑使用例數(shù)等,觀察兩組患者術(shù)后的血紅蛋白及血細(xì)胞比容下降情況,比較兩組患者住院時(shí)間。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以 ()表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者住院時(shí)間、術(shù)中出血、術(shù)后血紅蛋白下降、血細(xì)胞比容下降比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05);兩組手術(shù)時(shí)間、宮縮劑使用率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05,見表1)。
表1 兩組手術(shù)及術(shù)后情況比較Table 1 Comparison of operation and postoperative situation between two groups
妊娠合并子宮肌瘤增加了圍生期并發(fā)癥發(fā)生率,相應(yīng)增加了剖宮產(chǎn)率,其病理機(jī)制包括:(1)宮腔受較大肌壁間腫瘤的影響發(fā)生機(jī)械性障礙或變形,易引起早產(chǎn)發(fā)生[2]。(2)因肌瘤出現(xiàn)機(jī)械性阻塞,尤其是患者下段肌瘤向?qū)m腔突出,對(duì)胎兒在宮內(nèi)的活動(dòng)造成影響,增加了胎兒異常率;另外,胎兒因肌瘤壓迫出現(xiàn)變形或在宮內(nèi)的發(fā)育受到限制[3]。(3)內(nèi)膜相應(yīng)部位蛻膜組織發(fā)育會(huì)受肌瘤的影響,阻礙胎盤發(fā)育和孕卵著床,出現(xiàn)胎盤早剝、前置胎盤、胎盤粘連。(4)肌瘤對(duì)胎膜發(fā)育造成影響,導(dǎo)致胎膜早破[4]。(5)肌瘤受高水平雌激素的影響在妊娠期快速增大而出現(xiàn)血供不足,易使肌瘤出現(xiàn)退行性變或壞死。(6)子宮收縮受肌瘤影響而導(dǎo)致產(chǎn)后出血概率增多。(7)惡露排出不暢,子宮復(fù)舊不良,誘發(fā)產(chǎn)褥感染。
臨床在行剖宮產(chǎn)的同時(shí),需行充分的子宮肌瘤剔除準(zhǔn)備,包括血源配備,以供急需。手術(shù)操作者需技術(shù)嫻熟,若有特殊情況發(fā)生可行子宮動(dòng)脈結(jié)扎或髂內(nèi)動(dòng)脈結(jié)扎,必要時(shí)行子宮切除術(shù)[5-6]。術(shù)中手術(shù)切口的位置需依據(jù)子宮肌瘤的位置進(jìn)行確定,患者子宮肌瘤位于子宮前壁下段者,剖宮產(chǎn)方式可選擇古典式,即在子宮體部行縱形切口的方式;子宮肌瘤在子宮前壁多發(fā)者,應(yīng)盡量對(duì)肌瘤所在處做好保護(hù),避免切開。另外,采用B超在剖宮產(chǎn)前做細(xì)致檢查,對(duì)胎盤的附著部位做詳細(xì)了解,切口避開胎盤的位置進(jìn)行選擇[7]。患者在妊娠合并子宮肌瘤時(shí)若經(jīng)產(chǎn)前評(píng)估具備自然分娩的條件,可采取陰道分娩的方法,但因肌瘤對(duì)子宮收縮造成影響,發(fā)生機(jī)械性阻礙,阻礙產(chǎn)道,并使產(chǎn)程延長引發(fā)圍生期合并癥和難產(chǎn),故需將剖宮產(chǎn)指征適當(dāng)放寬,避免因考慮出血量多或手術(shù)難度增大而勉強(qiáng)行陰道分娩,尤其是肌瘤對(duì)產(chǎn)道造成阻塞或較大時(shí)行剖宮產(chǎn)術(shù)同時(shí)對(duì)肌瘤進(jìn)行剔除是十分有效的方式[8]。
作為生育期女性常見盆腔腫瘤,子宮肌瘤是孕早期及孕中期常見的檢查內(nèi)容。對(duì)于妊娠36周的合并子宮肌瘤患者應(yīng)根據(jù)胎兒情況及肌瘤的部位提前選擇分娩的方式。當(dāng)肌瘤發(fā)生于子宮的下段,可導(dǎo)致產(chǎn)道梗阻時(shí),應(yīng)選擇剖宮產(chǎn)手術(shù)[9-10]。剖宮產(chǎn)同時(shí)根據(jù)肌瘤的具體情況選擇是否同時(shí)切除子宮肌瘤。子宮肌瘤剔除術(shù)的同時(shí)操作安全性較高,本文結(jié)果顯示,患者在術(shù)后血細(xì)胞比容及血紅蛋白含量影響較小。注意當(dāng)肌瘤直徑>8cm或位置較難暴露肌瘤及宮角部、闊韌帶內(nèi)等特殊位置肌瘤應(yīng)謹(jǐn)慎處理,防止出血過多影響產(chǎn)婦的恢復(fù)。
綜上所述,剖宮產(chǎn)同時(shí)行子宮肌瘤剔除術(shù)安全性較高,完善術(shù)前準(zhǔn)備,良好的術(shù)式設(shè)計(jì)能夠較好地減少術(shù)后出血情況。
1 李梅.54例妊娠合并子宮肌瘤的臨床分析[J].中國實(shí)用醫(yī)刊,2008,35(4):27.
2 王敏.剖宮產(chǎn)加肌瘤剔除術(shù)治療妊娠合并子宮肌瘤[J].河南外科學(xué)雜志,2008,14(2):47.
3 宋雪凌,楊孜.妊娠合并子宮肌瘤 [J].中華婦產(chǎn)科臨床雜志,2005,6(4):309-311.
4 孫玉琴.剖宮產(chǎn)術(shù)時(shí)行子宮肌瘤剔除術(shù)80例分析[J].中國基層醫(yī)藥,2004,11(1):45-46.
5 周妙玲,李艷紅,劉玉.剖宮產(chǎn)術(shù)中子宮肌瘤的處理及結(jié)局分析[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2010,18(6):1213-1214.
6 陳敘,于寧,常穎.剖宮產(chǎn)術(shù)中婦科腫瘤的處理 [J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2008,24:741-743.
7 馬秀清,高天.改良陰式全子宮切除手術(shù)方法探討[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2008,24(5):390-391.
8 Agostini A,Deval B,Brisan A,et al.Vaginal myomectomy using posterior colpotomy:feasibility in normal practice[J].Eur J Obstet Reprod Biol,2004,116:217 -220.
9 黃蕊,鞏傳紅,黃文英,等.剖宮產(chǎn)同時(shí)行子宮肌瘤剔除術(shù)可行性研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2011,13(11):1004-1006.
10 吳麗.剖宮產(chǎn)同時(shí)行子宮肌瘤剔除術(shù)80例臨床分析[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,20(26):1578-1580.